Древние украинские литераторы: Иван Вишенский

В свете итогов рассмотрения степени древности украинского языка особо феерично смотрится описание украинской литературы в википедии.

Начать я решила просто: с 18 века, то есть времени, когда люди, живущие в этой части Земли, пока не знали, что являются потомками древних укров и говорят на чистом украинском, а скромно считали, что живут в Малороссии и говорят на малоросском наречии, а о письменности на малоросском наречии и не мечтали до 1818, то есть начала 19 века.


Пройдемся по по праотцам украинской литературы по википедии

Итак, 

Монах Иоанн Вишенский ( 1545- 1620).
 

Первым в качестве представителя украинской литературы еще до 18 века в википедии упомянут Иоанн Вишенский с его полемическими произведениями.
Просто потому, что родился в свое время на территории нынешнего Львова.

И, хотя, в принципе, логика в данном случае аналогична тому, что какой-нибудь сказитель "Золотое перо" из могикан является ярким представителем литературы Мичиганщины, оттолкнемся от этого умозаключения и проанализируем его творчество.

В то время это поселение, где родился Иван, входило в состав Речи Посполитой, то есть родился-то Иван в русском воеводстве Польши, но при этом считается почему-то основоположником украинской литературы, не зная ни слова на украинском.

Иван был бы рад, наверное, стать основоположником какой-то литературы, но, к сожалению, как показывают его произведения, владел украинским не более, чем только что избранный президент Украины. 

Дело в том, что, как правильно, но хитро упуская детали пишет википедист, Иоанн был, безусловно, мастером полемических произведений того времени. 
Он был ярким представителем полемической литературы...но... Речи Посполитой. 

Конечно, если бы он захотел, он мог бы сбацать и на украинском, но, как показывают тексты произведений, древнеукраинский среди языков, используемых полемиками Речи Посполитой не использовался. Как и малоросский, украинский и остальные.

Зато полемисты соревновались на:  церковнославянском, западнорусском, польском и латинском языках

Сам Иван, собственно, в своих произведениях всегда считал, что использует западнорусский язык. (Спасибо камраду Еее, который написал статью с примером полемического текста Иоанна)
Но Википедии тогда не было, поэтому мог и не знать...

 

Говорят, западнорусский язык развился на базе письменности  Древней Руси. Поэтому к современному украинскому он имеет такое же отношение, как к болгарскому. 
И гораздо больше отношения он имеет к белорусскому:

Литературный язык Великого княжества Литовского сложился в актовой письменности на основе белорусских говоров около Вильнюсa

Азбука, напечатанная в Вильнюсе:


Так что беларусы вильнюсцев, так сказать, "отмыли, очистили от очисток разных, писать научили" ...
 

Так что...

Не случайно И. Франко назвал его первым "южноруським публицистом в большом стиле".
http://schooled.ru/sociology/dict/57.html

А вот за биографию на Иоанна, по идее, надо было бы наложить санкции, запретить въезд на Украину и внести в списки сайта "Миротворец".
Поскольку про-украинцем он был так себе: языка украинского не знал, киевских раскольников-униатов не поддержал, почти состоял в коммунистической партии...

В общем, по порядку:

Зато Иоанн успел написать гневные произведения против Брестской унии (то есть против того, чтобы шайка епископов Киевской митрополии решила перейти из православия с подчинением Константинополю в католицизм и подчиняться папе Римскому.

То есть, если бы Иоанн узнал о последних похождениях Порошенко в этой сфере, то выучил бы современный украинский просто чтобы отомстить словесно, ибо полемистом он был, надо сказать, отменным, не то что некоторые на недавних дебатах.

Брестская уния должна была ослабить влияние Московского патриархата в этой части Речи Посполитой, а Иоанн был как раз безоговорочно за Московский патриархат.
Чистая рука Кремля 16 века! 
В общем, ярым анти-униатом был Иоанн... Так что его аж киевские раскольники вызывали "на ковер", но Иоанн показал им язык, судя по всему. Западнорусский показал, как полагается.

Так что томос и то, что сделал Порошенко сейчас - это как раз то, против чего отчаянно боролся этот "основатель украинской литературы". 

Впрочем, поляки-то считают Иоанна "русинским" писателем. "Русинский" они переводят как "проживающие на территории Литовского княжества, Речи Посполитой, Московии, Киевской Ручи  и т.д." Интересно, что, раз Речь Посполитая была частью Российской империи, то, по идее, русины - это граждане, населяющие ее территорию, что как раз территориально и совпадает со всеми этими образованиями. Видимо, в Польше википедисты историю знают не лучше, чем Псаки - географию. 

В общем, если википедия таки не врет, по всему выходит, что украинская литература появилась на базе полемики на западнорусском языке.

Впрочем, именно украинской литературы не существовало до 1789 года (имеющие сведения о древних манускриптах на украинском да опровергнут эту фразу документами), и то в первые 50 лет она называлась всеми малороссийской, так что Иоанн (которого в итоге сделали святым) .к украинской литературе имеет такое же отношение, как и деревья, растущие в Галиции в последние 300 лет: чисто по признаку появления на свет на этой территории, которая постоянно переходила "из рук в руки", что говорит о высоком уровне языковой миграции в этом регионе. 

Латинский язык — Википедия