Пройти мимо статьи, в стиле "........ все полимеры", на Bloomberg не смог. Как ни как, а флагман капиталистического вещания призывает к революционным преобразованиям. А теперь собственно текст.
Прошло десять лет с тех пор, как Федеральный резерв и другие центральные банки начали снижать процентные ставки до нуля и даже ниже и вводить беспрецедентные суммы наличных в мировую финансовую систему посредством количественного смягчения. И хотя все пока выглядит благопристойно, центральные банки по всему миру все чаще отказываются от своих надежд расшевелить издыхающую тушку мировой экономики своими инструментами. Кроме того, уровень государственного и частного долга растет и нет ни каких предпосылки к его сокращению.
Некоторые центральные банки готовы принять весьма радикальные меры. В феврале сотрудники Международного валютного фонда опубликовали руководство, как заставить работать еще более отрицательные процентные ставки. Но в то же время, сторонники «современной теории денег» утверждают, что правительства должны продолжать генерировать деньги и раскидывать их с вертолета, пока они не достигнут полной занятости.
Но уже понятно, что модели управления капитализмом, только инструментами центрального банка сломаны, и исправление заключается не в печатании денег. Спасая экономику от более глубокого кризиса, инъекции ликвидности центрального банка только отсрочили этот неизбежный расчет. После заключения Бреттон-Вудского соглашения в 1944 году западные правительства использовали частный и государственный долг для достижения более высокого уровня процветания, обещанного их избирателям. Частный долг в США вырос в четыре раза по сравнению с 1960 годом. Институт международных финансов заявил, что мировой долг составляет 243 триллиона долларов, что более чем в три раза превышает валовой внутренний продукт в мире.
Текущая денежно-кредитная политика помогла смягчить удар и отодвинуть более тяжелые последствия в будущее. Тем не менее, это произошло за счет появления куда более глубоких и долгосрочных уязвимостей. Она также увеличила социальное и корпоративное неравенство - обогатили богатых и дали крупным фирмам преимущество за счет дешевого финансирования на рынках облигаций.
Все громче раздаются голоса предлагающие реалистичные альтернативы. Вот три:
Во-первых, политикам необходимо обеспечить, чтобы финансовый кризис не повторился. Денежно-кредитная политика, управляемая активами, делает прямо противоположное: обесценивает покупательную способность денег и раздувает пузыри активов из государственного долга в недвижимость, развлечения, предметы коллекционирования и акции с высокими рисками. (ред. и это пишут на bloomberg!) Центральные банки должны сделать финансовую стабильность и макропруденциальные (осторожность, благоразумность, дальновидность) меры первостепенным мандатом и оценить долгосрочные риски каждого стимулирующего действия. О чем, с пеной у рта, давно настаивает Банк международных расчетов.
Во-вторых, необходимо повысить производительность и инвестиции в реальную экономику. Капитализм не капитализм без конкуренции. Низкие показатели позволили выжить неэффективным фирмам, а крупные фирмы закрепились в монополиях или олигополиях.(ред. и это пишут на bloomberg на первой полосе!) Инвестиции сократились, поскольку руководители компаний сосредоточились на оптимизации структуры капитала своих компаний. По данным ФРС, прибыль корпораций до налогообложения выросла с 5 до 9 процентов ВВП США с конца 1990-х годов, а заработная плата сократилась с 46 до 43 процентов. Неэффективные фирмы, выживающие слишком долго, означают, что навыки их работников остаются менее гибкими и адаптируемыми к новым реалиям.
В-третьих, мы должны сбалансировать неравенства, порожденные десятилетиями роста, обусловленного долгом. Нет капитализма без меритократии. Должен соблюдаться принцип управления, в котором руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка. Однако система образования в США усугубляет неравенство, а не улучшает его. (ред. и это пишут на bloomberg в разделе "самое читаемое"!) Поступление в аспирантуру для новых студентов по-прежнему сильно зависит от благосостояния их семьи (80% от общего числа). Налоговая система обирает бедных и семьи со средним уровнем дохода. Согласно оценкам Financial Times, налоги, выплачиваемые транснациональными корпорациями, на 9 процентов ниже докризисных в 2008 году. И это не все. Согласно исследованию профессора экономики Калифорнийского университета в Беркли Габриэля Цукмана, около 8 процентов мирового финансового богатства находится в налоговых убежищах, а это эквивалентно потере 200 миллиардов долларов налоговых поступлений в год.
Рост за счет долга, корпоративное укрепление, нехватка инвестиций и растущее неравенство превратили капитализм в игру в стиле "прятки". Центральные банки выиграли нам время, предоставив политикам возможность сбалансировать систему. Если монетарная политика остается единственным инструментом, за нами придет большой мохнатый полярный лис.(ред. я придал драматизму. У них там написано "мы все проиграем")
Комментарии
"Война... Война никогда не кончается" (с) Великая Пустошь, Цезарь, Паладины Стали, шныряющие выжившие - все по-написанному...
не меняется. Война не меняется.
Если статью кратко: кадры решают всё
по понятным причинам блумберг не может пользовать слова товарища Сталина напрямую:)
а кризис плановой экономики как лечить предлагаете?
Только галоперидолом !!!
Херово напланировавших на лесоповал.
В плановой экономике не бывает кризисов. Там бывают диверсанты, вредители и саботаж. Короче - преступления. Как лечится это, не нужно объяснять.
ааа, внешний "Локус контроля" , это многое объясняет....
Да, именно он, будь он неладен.
Да не будет :) Будет тоже самое, только вид сбоку. Вопрос лишь в форме обуздания хаоса. Пытаться втиснуть динамическую ситуацию в рамки и удовлетворённо утереть пот - это влажные мечты. Борьба до победного конца и дальше - без конца. Динамика она такая динамичная :)))
Проблема плановой экономики СССР в том, что планировалось производство, а не потребление, то есть был тот же капитализм, осложнённый государственной монополией.
Ваша персональная проблема в том, что Вы просто повторяете навязанные Вам ложные стереотипы, не утруждая свой мозг мышлением. У Вас цитатно-догматический тип мировоззрения.
Собеседование на должность моего личного психиатра вы не прошли.
А вы где бесплановую экономику видели? Бюджет принимается минимум на год вперед, планируется, говоря другими словами. И да, задайте себе вопрос: а что такое бесплановая экономика и как она должна выглядеть. Тогда и перестанете задавать глупые вопросы...
В плановой экономике кризисы не запланированы :)
Кризис плановой экономики лечится только кадровым методом и генетическим. Но это тема отдельной большой статьи и в этом, как и блумбергу, придётся долго убеждать тех, кто привык к тому что было, не видит, что это уже не работает. Кто-то видит верхушку айсберга, как Хуршудов и предлагает лечить непосредственную причину проблем - управленческую бюрократию (и это хорошо, и правильно и можно сделать прямо сейчас и дай ему бог успеха), а кто-то видит первопричины - генетические склонности различных товарищей, которые психологи оформляют в психотипы, а всякие гуру в правило, что пять процентов людей не воруют никогда, а другие пять процентов всегда.
Так что демократия в привычном виде доживает последние дни.
Демократия наступит тогда, когда на каждого представителя демоса будет трудиться по три охлоса. © Аристотель
Ошибался малость филосолофишко... тут счёт идёт на миллионы )))
Человечище !!! Решал проблемы не полумерами , но радикально ... как и следует находясь в известном статусе
Кто-то с АШа укусил журналиста из Блумберга?! Кто тут не побоезговал?
Почему сразу укусил? Есть еще воздушно-капельный путь или половой - чихнул рядом, поцеловал, трахнул в конце концов русскую или даже украинскую проститутку. Есть еще прививка - методы те же плюс укол куда-нибудь.
Вот как-то так, на самом деле мы просто совсем не верим в их самообучаемость, прозрение, просветление ...
А, как по мне – никто никого не кусал.
Пациент вполне здоров. И от того все его "рекомендации" зело напоминают "бла-бла-бла" в стиле незабвенного и дорогого Леонида Ильича в конце его правления:«Экономика – должна быть экономной!» ©
Кардинальное решение может быть только в виде "раскулачивания" финансового капитала в пользу промышленного.
Но ФРС и остальные евреи, которые монополизировали финансовый сектор Пиндостана, на такое добровольно не согласятся никогда. Будут лихорадочно цепляться за "непосильным трудом нажитое" до самого конца. Который, по всему уже – явно недалече.
«Пока погром не грянет – евреи не перебесятся.» ©
че т они никак не упомянут формулировку классика про преступление за 300% прибыли
Фамилия классика была бы просто знаковым символом в текстах блюмбергофф
С учётом того факта, что классик просто увековечил чужие наблюдения (впрочем, как и в случае с Манифестом) — совершенно не факт.
Теперь ты знаешь правду:кто поломал капитализм? - БОГ !!
Очень хорошо! Уточнение мне понравилось. Капитализм как явление природы с социальным оттенком требует простого решения:
- развязать войну глобальную с целью аннулировать долги так называемых развитых стран;
- или простить все долги без исключения и крутить машину дальше с нуля.
Но кишка тонка и жаба душит.... будут печатать доллары.
Во кстати об прощении долгов, еще древние Майя об этом догадались ;)
У них был 52летний цикл развития и после 52х лет все долги прощались, т.к. сказать жизнь с чистого листа.
Шо капитализьм усе????
Шо твориться
сегодня особенно сильно...
Объявят США страной победившего коммунизма, простят долги и начнут воевать с проклятыми капиталистами, которые против коммунизма.
Прошу прощения за свою непонятливость, но я так и не понял, кого "его" должны починить политики, капитализм или Блумберг?
Так значит он был и прошел? Когда хоть был то?
"Пустые хлопоты".
Проект капитализм - это анихристианский проект, некогда поставивший между Богом и человеком посредника в виде маммоны.
Цель этого проекта - единая и абсолютная власть над безмозглым скотом, в которого превращается человек в погоне за наживой(прибылью).
Проблемы этого проекта в том, что свои ресурсы по расчеловечению он исчерпал быстрее, чем происходит оскотинивание человечества. А генерировать прибыльность(наживу), во всё возрастающих масштабах, он больше не в состоянии.
А для генерации прибыльности существовало всего три способа:
1. Естественное расширение внешних рынков сбыта и колоний - исчерпано к началу 20-го века;
2. Военный передел - исчерпано с появлением ядерного оружия;
3. Финансовые махинации и инвестиционная монопсония, создавшие из стран золотого миллиарда якобы неограниченный рынок сбыта, с неограниченным же, якобы, и платёжеспособным спросом - исчерпанность такой "якобы неограниченности" мы и наблюдаем воочию.
И других способов нет даже у Самого.
У Самого способы всегда есть ....Всемирный потоп как выход , или большим каменюкой из космоса шандарахнуть...А новые люди построят подобие муравейника....))))
Прикончить - да, но не перезапустить.
Для него это , перезапуск и будет...
... составьте список того чего Вам когда нибудь было нужно , того что нужно сейчас , и того что ХОТЕЛОСЬ бы , подойдите к зеркалу и посмотрите внимательно ЕМУ в глаза , и ВЫ поймёте суть капитализма ...
Такое чувство, что в блумберге капитализм ещё не сломали) Ничего личного, только бизнес. Есть запрос читателя на данные темы, значит штампуем по шаблону, тем более страшилки всегда интересны людям, тем более когда они близки к жизни и просто бестселлер если это история из жизни. Правду просто писать, ещё легче если за это платят. Видимо есть какая-то движуха в "направляющих мир" кругах, вот и готовят население к "дефрагментации". У них же демократия! Все решает электорат! Вот пусть он и решит то, что кому-то нужно))) Ничего личного...
Блумберг становится филиалом зерохенджа и АШ? Не ну тут явно без руки кремля не обошлось! Люстрировать, срочно и в мусорный бак, а иначе капитализм не устоит!
Алекс !!! Блумберг ворует твою интеллектуальную собственность ...в суд на них !!)))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ничего удивительного.
Разрушение капитализма заложено в нем самом. Просто об этом в странах с т.н. успешной экономикой об этом было неприятно и даже страшно подумать. Намного приятнее ласкать свой разум трудами адептов "свободного рынка Кейнса, фон Мизеса, фон Хайека.
Однако еще в 1948 году самый, пожалуй, последвательный и серьезный критик Карла Маркса Й. Шумпетер показал, что последовательное стремление к максимальной экономической выгоде приводит к созданию новых систем экономической организации, которые с неизбежностью создают противоречия, неразрешимые в капиталистической системе социальных отношений.
Автор верхнего коммента к статье, вам должно быть стыдно:
Кроме Маркса некому
Значит, должна наступить "немонетарная политика"
Маркс раскрыл органическое строение капитала, его и надо анализировать и делать выводы.
Это классик ещё сразу после 2-й мировой войны писал.
Норберт Винер, "Кибернетика или управление и связь в животном и машине", 1947
Быть может, исторические корни настоящего положения вещей станут яснее, если вспомнить, что I промышленная революция — революция «темных сатанинских фабрик» — была обесценением человеческих рук вследствие конкуренции машин. Любая заработная плата, на которую мог бы прожить землекоп в Соединенных Штатах, будет слишком высока, чтобы позволить ему конкурировать с экскаватором. Современная промышленная революция должна обесценить человеческий мозг, по крайней мере в его наиболее простых и рутинных функциях. Разумеется, подобно тому, как квалифицированный плотник, квалифицированный механик или квалифицированный портной пережили так или иначе I промышленную революцию, квалифицированный ученый и квалифицированный администратор могут пережить и вторую. Но представим себе, что вторая революция завершена. Тогда средний человек со средними или еще меньшими способностями не сможет предложить для продажи ничего, за что стоило бы платить деньги.
Выход один — построить общество, основанное на человеческих ценностях, отличных от купли-продажи. Для строительства такого общества потребуется большая подготовка и большая борьба, которая при благоприятных обстоятельствах может вестись в идейной плоскости, а в противном случае — кто знает как?