Намедни случилось 2 казалось бы совершенно разных по масштабу и совершенно не связанных между собой события. Президент заговорил про повышение производительности труда и в комментариях к одной из статей слегка разоткровенничался обычный патриот. Казалось бы, какая тут может быть связь? Но, сдается мне, что явления эти имеют нечто общее.
Патриот. Нарезка его цитат получается следующая.
"Те кто <...> переехал в Москву, увеличили свои доходы в 2-3 раза" ,"Друзья кто живет в Москве <...> ВСЕ прекрасно себя чувствуют." "Родня и друзья из регионов в целом стали жить хуже, в регионах как была низкая зп, так и осталась", "понимаю, что 80% в стране живут бедно", "Меня текущая жизнь в России практически устраивает, страна движется в правильном направлении"
Что мы, собственно, видим. Человек а) понимает что 80% населения живет бедно, б) что в регионах стали жить хуже, но в) в Москве хорошо, и из всего этого делает вывод, что г) страна движется в правильном направлении. Возникает закономерный вопрос, чего именно этот человек патриот? Уж точно не России. Бедность и ухудшение жизни большинства сограждан - это вовсе не то, что может считать "правильным направлением" движения патриот именно страны. Но это и не классическое хатаскрайничество - люди понимают, что их благополучие зависит от более широкого окружения. Но не очень большого. Разделение на Россию-1 и Россию-2, в том или ином виде уже закрепилось в сознании, считает нормальным и постоянно проявляется (например, в комментариях) в том или ином виде. Налицо форма патриотизма, не за страну, а за личное благополучие в стране. Эта форма патриотизма с успехом теснит прежнюю, когда Родина начиналась здесь (например, в той же Москве) и продолжалась до самых до окраин. Нынче патриотизм все больше как только начинается, так сразу же и заканчивается. Околожопным пространством. Нет, конечно, Курилы мы не отдадим, но и как там живет народ нас тоже особо интересовать не будет. Словами другого патриота (общий смысл по памяти): "рядом с моим домом детский садик есть, отсутствие садика у Вас - это Ваши проблемы". Именно такое отношение к соотечественникам регулярно наблюдается в комментариях.
Производительность труда. Если отбросить бухгалтерские фокусы и не ставить под сомнение текущее положение в мировой экономике, мы возвращаемся в классической формуле деления общественного продукта по дедушке Марксу c + v + m , где с - воспроизводство капитала (обыкновенное, расширенное или суженное), v - (упрощенно) воспроизводство рабочей силы, m - потребление буржуазии (и особо приближенных). Для повышения производительности труда необходимо расширенное воспроизводство капитала. То есть увеличение c. Можно ли увеличить его за счет v? Сомнительно, резервы по v в значительно степени выбраны - пенсионная система ужата настолько возможно (повышение пенсионного возраста), реально располагаемые доходы населения не повышаются, естественная убыль населения на максимуме за последние 10 лет, впервые за долгое время естественную убыль не удалось перекрыть миграционным приростом (привлекательность страны для мигрантов напрямую зависит от того самого v). Нынешнее v не обеспечивает воспроизводства рабочей силы. И уж точно уменьшение v никак не поможет снижению бедности, уже который год объявляемому одной из основных задач экономического развития страны. В v резервы если и есть, то весьма скромные.
В остатке у нас осталось только одно слагаемое - m. Что мы о нем знаем? Оно (слагаемое) принадлежит господствующему классу. Причем патриотизм у этого класса, еще более специфический, чем у упомянутого выше патриота. Вопрос о повышении производительности (увеличении c) труда можно переиначить приблизительно так. Достаточно ли очередного напоминания о необходимости заниматься расширенным воспроизводством c в ущерб m, для того, чтобы это наконец свершилось? Разными способами сие пожелание было озвучено как бы не десятки раз. А Васька слушает да ест. Ведь и 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест было про то же самое. И увеличение темпов роста хотя бы до среднемировых - все о том же. Проще говоря, рывок без качественного изменения соотношения c и m невозможен.
Отзовется ли Выбегалов кадавр на очередной призыв меньше жрать в себя?
Комментарии
Что плохого в том, что человек любит своё отечество, предан своему народу, готов на жертвы и подвиги во имя интересов своей Родины?
Логично ведь, что в противостоянии тех, кто любит свою страну, и тех, кто ненавидит - люди на стороне первых. А вторые потом удивляются, почему они на выборах всего 2% набирают :)))
Это вы сейчас с кем разговаривали?)
ТС надо было слово "патриот" в кавычки брать, чтобы не вводить в заблуждение. Или называть таких людей "охранитель", как здесь принято.
Они считают себя патриотами безо всяких кавычек. Охранять - слово с изначально скорее положительным посылом. Поэтому термин охранитель мне не нравится. Не отражает той гнильцы, которая есть в этих персонажах.
Люди, выступающие против против своей страны, рассуждают про гнильцу народа, который им, к сожалению, достался
Эх, не повезло, опять норот не тот (с)!
Огорчу, но жить вам придется так, как хочет жить народ, а не вы.
Не нравится страна и люди - границы открыты, никто никого не держит
Можно уехать, а можно по-другому - объединиться, захватить страну и заставить народ жить по своим правилам, и народу придется подчиниться. Не подчинятся - самим же хуже будет, кого мнение обывателей интересует))
Пример - Украина, что они сделают? Да абсолютно ничего, есть определенный новый вектор и все этому вектору следуют, либо пусть сами валят из страны, которую считают типа "своей".
А если народ не согласится, чтобы его страну захватывали и потом, как жить, указывали? То что?
Простого народа ведь больше и патриотов, которые готовы защищать свою страну, свой дом и своих близких - в разы больше, чем тех, кто хочет все сломать и переделать. А на повторные лозунги "отнять и поделить" люди в ближайшие десятилетия точно не поведутся.
Что вы сделаете, если народ будет защищаться?
Лично я ничего не буду делать .я посмотрю со стороны на ваш зоопарк :)
Это вы народ, и если вас ОТКРЫТО назначили, что вы - народ с гнильцой - вас будут уничтожать без зазрения совести. Что плохого, в том, чтобы уничтожить гнильцу?
И сколько у вас винтовок? Хватит на "защищаться"? А к винтовкам обычно еще патроны нужны - кто вам патроны поставит, народ? ))
Вы или с Луны свалились или у Вас проблемы с пониманием прочитанного. ТС выступает не против страны или народа, а против определенных личностей, почему то называющими себя "патриотами", хотя они таковыми по сути не являются.
Вот специально статью перечитал.
И по-прежнему мне видится неприязнь к людям, которые, несмотря на трудности, не хотят поливать грязью свою страну, защищают свой дом. в том числе и в интернете, ценят личные блага и достижения и не согласны раздавать государственную собственность.
Ладно проехали. Наверно и не поймете. (НЕ понял только где там было про "государственную собственность"?)
Ну так про Курилы же:
Чувствуется боль человека, который бы отдал ненужные земли, да глупые патриоты не позволяют.
А по делу - да, мы и не поймем. Мы же - глупые, мы хотим просто жить, просто работать, приносить пользу.
Да, мы - патриоты. Патриоты своей семьи, своего дома, своей страны. И мы не дадим в обиду свою семью.
Пока мы побеждаем на выборах, на мирных выборах.
И попробуйте кто-нибудь залезть и напасть... мы будем защищаться. Потому что мы - патриоты.
Вы правы. Мне тоже не нравиться, но они себя тоже считают таковыми. Для меня этот термин носит уже ироничный характер. На ГА их метко называли "охранителями холодильников" (как вариант - кормушки, лоханочки,...). А по сути это перекрасившиеся либерасты.
На их примере до меня стал доходить смысл фразы, о последнем пристанище мерзавца.
Охранители общего телевизора или собственного холодильника.
Глисты обыкновенные. Могут паразитировать до гибели организма.
О ком, если не секрет, идёт речь?
Называйте их - эгоистами. Этот термин как раз подходящий
автор, а вы не приврамши случаем, там ведь речь шла о сравнении 18 года с 13 или я не прав? по сравнению с 13 годом, действительно страна стала жить несколько скромнее, но при этом трансформация которую совершает странна верна и своевременна, где тут противоречия?
в части фактажа - сплошной подлог и недоговорки, тут смотрю за 10 лет, тут за 2 года, а тут вообще нафантазировал
Где речь шла про сравнение 13 и 18 годов? Не вижу в своем тексте отсылок к 2013 году.
эти отсылки были в ветке обсуждений откуда вы притащили комментарий для препарирования, а у вас действительно нет отсылок ни к датам, ни к событиям, ни к цифрам
Ветка, откуда взят комментарий, не имеет к высказанной точке зрения определяющего значения.
а вы дайте прямую ссылку, пусть остальные ознакомятся и примут собственное решение
Как вы толерантненько,однако, выразились."Несколько скромнее".Судя по среднему чеку,разика эдак в два."Сущщие копейки"(c).
это всего навсего ваши фантазии, реальное падение реально располагаемых доходов 8% за 5 лет
Это всего лишь официальное вранье и дешёвые манипуляции,называемые статистикой.Нарисуют сколько надо.
А цены я и так прекрасно все помню(и даже чеки некоторые есть,для так сказать наглядного сравнения).И вот они говорят совсем другое.Так что не надо тут.
"У меня все ходы записаны".
где можно ознакомится с записями ваших ходов?
А за 10 последних лет, "вставания с колен"?
однозначный рост реальных дохов, у вас есть сомнения?
Не только у меня, у Росстата тоже:
Подправь статистику в методичке.
что за бред вы несёте даже на ваших картинках из твитера явно видно что с 2000 по 2014 был сплошной рост реальных доходов
Был рост, а теперь спад - сырьевая модель больше не работает.
"Рост" около 0 - это не рост вовсе, а стагнация и деградация. Особенно учитывая что "доходы" эти средние по больнице.
Распределение населения России по величине среднемесячных денежных доходов (по данным за 2018 год):
ой, те рост всё таки есть, но он оказывается не достаточно большой? опять таки вы рост от какого года считаете и сколько должно быть по вашему? филькину грамоту от ВШЭ мне показывать не надо, пока не покажете методику расчёта, я вот её ни где не нашёл
А ты мне покажи методику расчёта непрерывного роста доходов, а то ведь похоже, что это "военная тайна". А на самом деле, с потолка берутся такие данные, что статистику перед начальством не портить.
ВШЭ - это не филькина контора, это престижный правительственный ВУЗ к которому прислушивается Правительство и Президент и подкармливают его:
Я вам таких картинок знаете сколько нарисовать могу?
Ууух! Аж дух захватывает)
В этом деле главное - выбрать правильную точку отсчёта и нужный параметр))))
и на всех этих картинках рост, хоть за 20, хоть за 10 лет или у вас другое мнение?
Расчеты государства по форме 2-НДФЛ из личного кабинета налогоплательщика.
2015 Сумма налога за год 65 072.00.
2016 Сумма налога за год 60 856.00.
2017 Сумма налога за год 56 822.00.
2018 Сумма налога за год 53 790.00.
Вооружитесь калькулятором и продемонстрируйте рост. Только не пропадайте.
с каких пор базой расчёта реальных доходов населения стал доход никому не известного клоуна с ником Fireman1975 ?
Вот так всегда. Как ответ держать, так все кругом клоуны и агенты Госдепа. Вы дешевка.
судя по вашему ндфл - дешёвкой являетесь таки вы
Не знаю, кого Вы процитировали, но Мамомот постоянно такие перлы выдаёт, типа из его окна московской квартиры видно много иномарок, значит в стране всё хорошо. А что делается в его некогда родном Тольятти, его совершенно не колышит.
Нет, это был не он.
Да здесь полно таких, понаехавших.
Он оттуда еще при СССР сбежал, потому что за 20 лет ни разу не смог в магазине мяса купит.
Пора тебе, провокатор-упырек, какую-то подпись подкатить...
а ведь когда то этот свидомый под флажком родной неньки ходил, а сейчас маскируется
Да ты что? А если ты не прав, тогда что, за щеку возьмёшь у мамонта?
не надо на меня собственные желания проецировать, а с белорусским флажком ты тут действительно светился
Шляпу съешь на моих глазах, если это враньё?
Ну что "социальная шваль", слился? Это не мои желания, это твои постоянные виртуальные подмахивания, просто хотел посмотреть, как ты этим будешь в реале заниматься.
Слабо, ответить за свои высеры?
А что не так? Как там сейчас живут твои соотечественники в Тольятти? Тоже некуда Кайены и Гелики ставить?
Страницы