Всем, кто минимально следит за деловой прессой, известны всяческие рейтинги состояний и разрыва доходов. Особенно с акцентом на Россию, которую там особенно любят.
Важно понимать, что, благодаря оффшорам и хедж-фондам, анонимизирующим капитал, эти рейтинги невоспроизводимы, то есть как они составлялись - вопрос исключительно инсайдов и фантазии журналистов. Фактически - это просто сорт пропаганды.
Альтернативный любопытный рейтинг составлен в Британии - исходя не из мутных и непрозрачных финансовых активов, а из права собственности на такой базовый физический актив как земля.
Согласно исследованию, половина всех земель Британии принадлежит 25 тысячам владельцам, что составляет менее 1% населения страны.
В основном, это старая аристократия, которую они пока не успели зачистить в рамках очередной революции, а также корпорации и олигархи. Смотри картинку со структурой.
Грубо говоря, аристократам принадлежит треть Британии. Пятая часть - корпорациям и еще столько же - олигархату. К примеру, классические владельцы домов - то есть просто верхний средний класс ("богатые лохи") владеют лишь 5%.
Такая вот демократия, ибо владение землей это самый базовый формат снятия ренты, налога на остальное общество - более древний даже, чем ростовщичество.
Комментарии
25 тыс. голов — как-то много…
меньше процента населения
В абсолютном выражении — достаточно много.
Ну и вместо % можно взять ‰…
да хоть как бери- в бриташке 67 миллионов населения. Концентрация реальных активов, похоже, выше чем в РФ, но никто про олигархический и антинародный режим из всех утюгов не визжит....
они просрали свою страну 1000 лет назад
че визжать, воевать надо было в свое время, изучать и внедрять передовые военные технологии, развивать агентурную сеть в Нормандии
теперь-то чего
только вопрос - кто "они"? Одни викинги просрали другим викингам?
Что вы понимаете под реальными активами интересно...
25 тыс. - это вместе с близкими и дальними родственниками. В среднем клан состоит из 10-ти человек, от имени которых действует глава семьи. То есть фактически управляют 2500 человек. Вроде бы тоже немало.
Но есть нюанс. В собственности британских кланов не только земля в Британии, но и различное движимое и недвижимое имущество по всей территории бывших колоний. А вот в таком разрезе ситуация выглядит совсем иначе. 2500 человек управляют различными активами половины мира.
И при этом все они так или иначе связаны с аристократией. Все войны и революции и кризисы их не задели. Получается, что они сами и были инициаторами.
Так весь экспорт войн и революций за последние лет 500 Бриташке принадлежит.
вроде вся земля и все гуси принадлежат королеве
Смотри табличку. Это крупный землевладелец, несомненно, но у него лишь 1.4%.
Да, вся земля в Великобритании принадлежит короне с тех пор как Вильгельм завоеватель, вступив на землю Британии объявил ее своей собственностью. Однако, есть несколько нюансов: под короной сейчас понимается прежде всего исполнительная власть, т.к. монархия устранилась от непосредственного правления страной, создав для себя благоприятный режим иждивенчества на теле государства, сохранив привилегии, но сняв с себя ответственность за принятые решения. Формально право сохранилось и признается, но на практике может быть исполнено только в тех случаях, когда надо принудительно выкупить землю у владельцев под постройку аэропорта или добычу полезных ископаемых, например. Сама королева ничего ни у кого не отживает, хотя ей формально принадлежит и весь военный флот, и тюрьмы, и налоговая, т.к. ей это уже никогда не понадобится - они выстроили систему, которая наиболее удобна для существования королевской семье и приближенной к ней знати, но для этого надо сидеть и не отсвечивать, чтобы народ не стал задаваться неудобными вопросами. Именно отсюда такой плотный пиар королевской семьи, их участие в благотворительности, поддержание культа монархии - это средства сохранения установившегося порядка удобного для существования элиты из нобилитета.
Вероятно следует читать "не отжимает" в 4м сверху предложении о королеве?
Бу-га-га!
Феодализм, зато постиндустриальный!
Почти как постапокалиптический.
прямое рабовладение-рента на людях*рабах)
феодализм-рента на земле
капитализм-рента на деньгах
все три легко могут сосуществовать в одно и то ж время и даже в одном государстве в разных пропорциях
сегодня прямое рабовладение заменяется идейным рабством , когда чел обязан заносить денежку хозяину идеи или концепта или парадигмы и даже в иде налогов государству , если оно рабовладение сохранило как основу своего благополучия
см. Китай к примеру и у всех по разному
Еще можно добавить разного рода страховки.
Ещё Виктор Гюго всё про Англию описал в книжке Человек, который смеется
Это к вопросу о том, как могут поднять доходы основной массы населения левые и коммунисты при приходе к власти. Мол опять отнимать и делить будете, и что якобы это плохо.
А вот ясно и чётко обозначено, что для начала достаточно зачистить всего-то несколько десятков тысяч человек и ряд корпораций. И только одно это добавит доходов, при том сразу.
"А вот ясно и чётко обозначено, что для начала достаточно зачистить всего-то несколько десятков тысяч человек и ряд корпораций. И только одно это добавит доходов, при том сразу."
Не доходов, а расходов. На паразитов.
Идиотизм в чистом и незамутненом виде! Убить всх плохих, а хабар разделить на оставшихся. Только вот это будет означать развал государства и гибель процентов 20-30%. Хотя в применении к Англии я буду это всячески приветствовать!
Да, да, помним. Только генетически предрасположенные к управлению дворяне могут управлять.
Не знаю, как насчет генетического предрасположения к управлению.
А вот вас к управлению и близко подпускать нельзя. И генетика тут не причем. Это с головой что-то.
Только вот на самом деле, когда вырезают паразитов, жизнь в стране только улучшается. Хоть в России, хоть в Японии.
Надеюсь и англичане наконец-то решат вопрос с потомками Вильгельма завоевателя окончательно.
А я надеюсь, что этого никогда не будет. Меня устраивает нынешняя власть Англии. Путь они деградируют и вырождаются.
Там уже три или четыре династии сменились после Вильгельма Завоевателя.
Смена династии в специфических британских условиях не означает ни смены правящего клана в целом, ни смены интересов - и плевать, алая роза на троне или белая. Меняется только фамилия головного держателя общака.
===...а из права собственности на такой базовый физический актив как земля.===
Если разобраться, кто является фактическими владельцами земли, недр, инфраструктуры... у нас (специально не употребляю названия РФ, Россия, федерация, муниципалитеты...), то с непривычки - опупеть можно! Достаточно взглянуть в конституцию РФ (статья 67, п.2) - на что распространяется суверенитет РФ...
Все нормально
В 1066 при Гастингсе англосаксы бездарно профукали свою страну
а почти за тысячу лет приспешники Вильгельма Завоевателя и немного размножились и часть недвижимости утратили
Ну не свою страну, а оккупированную... свою они на полтысячелетия раньше профукали данам
В Англии нет коренного населения, там только предыдущие оккупанты.
Это да. Пиктов вырезали давным давно.
Если "бабуля" захочет денег - ей будет достаточно поднять налоги на землю и мелкобританский бюджет нехреново обогатится.))))
Нужно будет решить еще одну мелочь - физически защититься от землевладельцев и тех, кто им служит.
Бабуля сама крупнейший землевладелец, которая помимо собственных богатств плотно сидит на подсосе у государства, а также имеет отличные связи и влияние на политику. Она не будет делать ничего из того, что могло бы повредить светлому образу монархии в UK. Для этого есть премьер-министры, которые за минутку славы будут принимать такие решения. Кроме того, если Британии нужны деньги они просто включают печатный станок - я не вижу чем их система отличается от американской - ценность фунта поддерживается исключительно экономикой страны, основанной в первую очередь на потреблении.
Если "бабуля" захочет денег - ей достаточно попросить нужных людей. Они не откажут, так не принято. Но она не попросит, так не принято.
Судя по этим данным, очень мало в Наглии демократии. Следует добавить.
В Наглии аристократический тоталитаризм. Причем всегда был.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Про лендлордов Лондона:
Ну и нормально.
А кому должна принадлежать земля? Рабочим?
Тому кто на ней трудится.
Если следовать этому правилу, то нужно учесть, что там 90% городское население. Площадь городов относительно всей страны занимает очень малую долю. Если частную зону территории городов разделить между теми кто там трудится, то показатель для 90% будет ещё хуже.
В чем смысл владения землей, если человек там не живет и никак её не использует, в этом случае это лишняя налоговая нагрузка. Думается мне, что землю, удалённую от центров, там купить могут многие.
А вы посмотрите на доходы с земли, кому они достаются и за какие трудовые усилия.
про земельную ренту...
А кому должен принадлежать тот лес, который пилят китайцы в сибири?
Тому же, кому и воздух.
а вторая половина королеве?
Несколько раз встречал в статьях и комментах слово "полупокер". Это полудурок или полушут, что-то не понятно.
Лица нетрадиционной сексуальной ориентации.
Сто лет назад англичане разбухали по поводу зерна из СССР. Основная проблема была в том, что в СССР нет ренты на землю и поэтому СССР выигрывал в конкурентной борьбе. Англичанам это сильно не нравилось.
Страницы