К сожалению, первые полтора десятилетия Советской власти можно по праву назвать временем «оплевания русской истории». Это не удивительно, поскольку среди лидеров большевиков было немало представителей интеллигенции, унаследовавших вековые традиции либеральной русофобии. Однако с приходом Сталина к реальной власти оплёвывание русской истории прекратилось.
Чтобы наглядно увидеть разницу, сравним первое и второе издания Малой советской энциклопедии.
Вот статьи про Минина и Пожарского:
Минин-Сухорук, Кузьма Минич (настоящая фамилия Захарьев-Сухорукий, ум. 1616), нижегородский купец, один из вождей городской торг. буржуазии — посадских людей — в революц. эпоху Смутного времени; организатор нижегородского ополчения, возглавленного кн. Пожарским, см. (1612); собрал для ополчения значит. пожертвования, участвовал в составлении «окружной грамоты» — воззвания, призывавшего др. города присоединиться к Н.-Новгороду. Получил звание думного дворянина. Бурж. историография идеализировала М.-С. как бесклассового борца за единую «матушку Россию» и пыталась сделать из него нац. героя. В 1826 М.-С. и Пожарскому поставлен памятник в Москве на Красной площади.
(Малая советская энциклопедия. 1-е изд. Том пятый. М., 1930. Стб.229)
Пожарский, Дмитрий Михайлович (ок. 1578 — 1642), князь, деятель т.н. Смутного времени, выступивший представителем дворянства («служилых людей») и ставший во главе ополчения, организованного мясником Мининым-Сухоруком (см.) на деньги богатого купечества. Это ополчение покончило с крестьянской революцией и освободило Москву (1612) от захвативших её поляков, после чего собрался в 1613 земский собор, избравший на царство первого Романова — Михаила. В царствование последнего П. получил ряд крупных земельных пожалований и назначение новгородским воеводой (1628), а в 1636 — начальником Московского судного приказа.
(Малая советская энциклопедия. 1-е изд. Том шестой. М., 1930. Стб.651–652)
Но вот подул «свежий ветер 1937 года»:
Минин-Сухорук, Кузьма Минич (настоящая фамилия — Захарьев-Сухорукий, ум. 1616) — нижегородский купец, земский староста и начальник судных дел посадских людей Нижнего Новгорода; организатор второго (1612) нижегородского ополчения, направленного против поляков, захвативших в то время Москву и укрепившихся в ней. М.-С. собрал для ополчения значительные пожертвования и участвовал в составлении «окружной грамоты», призывавшей другие города присоединиться к Н.-Новгороду. Ополчение было возглавлено князем Пожарским. М.-С. же участвовал в руководстве и ведал хозяйственной частью. Осенью 1612 ополчение выбило поляков из Москвы. М.-С. и Пожарскому поставлен памятник в Москве на Красной площади.
(Малая советская энциклопедия. 2-е изд. Том шестой. М., 1937. Стб.919)
Разница небольшая, но она уже есть. Тем временем ветер начинает дуть сильнее:
Пожарский, Дмитрий Михайлович, князь (около 1578 — 1642) — выдающийся военный и политический деятель т.н. «Смутного времени», возглавивший вместе с Кузьмой Мининым борьбу русского народа против польской интервенции нач. 17 в. В грамоте, пожалованной П., сказано: «Стоял в твёрдости разума своего крепко и непоколебимо безо всякой шатости». В марте 1611, когда поляки, захватившие Кремль, начали нападать на русских, П. при помощи пушкарей отбил вылазку поляков и загнал их в Китай-город. В этом сражении Пожарский был ранен; находился на излечении в своей вотчине в селе Пурехе близ Балахны Нижегородской губернии. По призыву нижегородского земского старосты Кузьмы Минина в октябре 1611 весь русский народ поднялся на борьбу с польскими интервентами, хозяйничавшими на Руси, грабившими население, разрушавшими памятники культуры, захватившими московскую казну. Нижегородцы, желая найти «честного мужа, которому заобычно ратное дело» и который «в измене не явился», остановились на П. К Нижнему Новгороду присоединились другие города (от Казани до Коломны). П. был всенародно избран военным предводителем народного ополчения, выступившего против польских захватчиков. К ноябрю 1611 П. приехал в Нижний Новгород и начал организацию войска. Весной 1612 П. двинулся к Ярославлю. Военное обучение ополченцы проходили под Ярославлем; здесь к ополчению присоединились северные города и сложилось новое правительство. П. писался «у ратных и земских дел по избранию всех чинов людей Московского государства». Из Ярославля ополчение летом 1612 двинулось к Москве, где засели поляки. Одновременно часть ратных людей П. послал на Белоозеро, чтобы защитить Русь от нападения шведов, засевших в Новгороде. Приближение народного ополчения под предводительством П. к Москве вызвало переполох в стане интервентов. Часть их бежала, но большинство осталось в Кремле, решив выдержать осаду. На помощь польскому гарнизону подходил с войском и провиантом гетман Хоткевич. После жестокой битвы войско Хоткевича было разбито, народное ополчение вошло в Москву. Осада затянулась. На предложение сдаться интервенты, надеясь на приближавшуюся к ним помощь польского короля Сигизмунда, прислали высокомерный и хвастливый ответ: «Мы не закрываем от вас стен; добывайте их, если они вам нужны... лучше ты, Пожарский, отпусти к сохам твоих людей. Пусть хлоп по-прежнему возделывает землю, поп пусть знает церковь, Козьмы пусть занимаются своей торговлею, — царству тогда лучше будет, нежели теперь при твоём управлении». 22/X 1612 русские приступом взяли Китай-город, а затем и Кремль. Москва была освобождена от интервентов. Русский народ в течение 1612–13 освободил всю свою родину от иноземных захватчиков — поляков и шведов, лишь Финское побережье и Новгород с окрестностями ещё на некоторое время оставались в руках шведов. В царствование Михаила Романова П. получил земельные пожалования, но непосредственно к власти не допускался, в виду «захудалости его рода».
Лит.: Забелин И. Минин и Пожарский, прямые и кривые в Смутное время. М., 1883; Костомаров Н. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. Т.I. СПб., 1912.
(Малая советская энциклопедия. 2-е изд. Том восьмой. М., 1939. Стб.376–377)
Ещё показательней пример с Богданом Хмельницким:
Если верить «историкам-марксистам», Богдан Хмельницкий вместо борьбы с поляками только и мечтал, как бы половчее «предать крестьянскую революцию», и в итоге сдал Украину «крепостнической Москве».
11-й том 2-го издания МСЭ вышел уже после войны, в 1947 году:
Ни о каком «предательстве крестьянской революции» речи больше не идёт, воссоединение Украины с Россией оценивается однозначно положительно. Кроме того, новая версия гораздо подробнее. Например, из неё понятно, что Зборовский и Белоцерковский договора с поляками были заключены не с целью «предательства», а в силу печальной необходимости.
P.S. Лично главный редактор МСЭ (до 1938) старый большевик Николай Леонидович Мещеряков репрессирован не был. Наоборот, в 1939 году он стал членом-корреспондентом АН СССР.
Комментарии
История всегда была продажной девкой, и, к сожалению, всегда колеблется синхронно с "линией партии"
Новый, "революционный" взгляд на русскую истории - лишь один из примеров русофобии первых большевиков. Дело ведь не ограничилось одной историей, ломали всю Россию и русский народ, во всех сферах.
Ну давайте посмотрим на век пораньше - тоже можно углядеть нестыковки:
Если что, это Пушкин... он же:
С патриархом Гермогеном вообще сплошные чудеса. Сейчас официальная история утверждает, что именно он был вдохновителем на сопротивление в Смуту. Но если почитать что утверждают современные историки - как-то логика местами не сходится. Неоднозначная личность. Да и возникает вопрос - почему его не увековечили вместе с Мининым и Пожарским? Про него вообще вспомнили только через 300 лет, уже при Николае II. Может ждали именно того, пока память сотрется? Именно тогда стали воспевать патриарху осанны, собирались памятник воздвигнуть... но не сложилось. Воздвигли уже в наше время. Уже 400 лет спустя. Вот так и делается официальная история, причем во все времена...
А сейчас многие отменяют историю России до 91 года, не признавая правопреемства с СССР.
Значительная часть ведет историю до 1917 года, а затем с 1991. Поэтому и появляются таблички Маннергейму, как имперскому генералу, или Колчаку памятники как полярному исследователю. Ведь России не было с 17 по 91 года.
Это нормально для эпохи перемен.
не в Сталине дело, а просто сообразили что прерывание истории (отсутствие правопреемства) влечет за собой неблагоприятные последствия.
Рассмотрение истории с точки зрения классовой борьбы не тождественно "оплевыванию".
Это справедливо - но только в одном случае. Когда изучение того или иного исторического события ведётся в динамике, с применением классового подхода ко всем участникам процесса. И без абсолютного примата прогрессивности угнетённых классов.
Это точно - много чего было. Причем при любой власти. Мало ли кто какую ахинею нёс. Жизнь быстро все ставила на свои места. Те большевики оказались неправы, и их немножко расстреляли. Ходор и береза оказались неправы, и их вышвырнули из страны. Что не так-то?
Вообще, тема особой жестокости/русофобии и т.д. именно большевиков лжива и манипулятивна до невозможности.
До большевиков народ вообще хреновенько жил, мягко выражаясь.
После большевиков пришли в 1985 великие перестройщики ("Реальная Власть России" , как их именует тут один упоротый), и что? Страна развалена по административным границам и разграблена, везде идут локальные войны, русские за рубежом брошены, а свои отданы на растерзание бандитам. Что это, как не русофобия? Причем на ровном месте и без видимых причин.
Переходный период - он всегда плохой. И как правильно делать, никто не знает.
Отсутствие националистического угара это не русофобия.
Борьба с "угаром" вот только велась избирательно - против русских. "Угар" прочих очень даже приветствовался - см. нацсостав руководства совдепии (да и ее нынешних преемниц - тоже)
Глупости не пишите.
Великолепно, спасибо
БСЭ еще почитайте. Если оттуда убрать линию партии, она была бы томов на 6 меньше. Она у меня до сих пор стоит. ))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
красиво...
Особенно Чайковский. Удивительно к месту!
Костег совсем крышей поехал))).
Любезнейший, вы случаем не с 4-го этажа???
Таки история Руси-России изрядно исковеркана... Иван IV по европейским понятиям кровавый изверг, за 50 лет и ещё 105 дней правления казнил, по разным данным, около 6 тысяч душ!!! Много, несомненно... но если сравнивать с душками Тюдорами, которые при огораживаниях повесили более 100 тысяч своих подданных... но то же цивилизованная Европа! Или божьего человека Томаса Торквемаду... несшего слово Божие люду Гишпании и отправившего на костер более 10 тысяч женщин... ну да, то не женщины были, то ведьмы! Ведь как изобличить ведьму? Да очень просто. Томас нашел сто процентный способ. Бросить подозреваемую с моста в реку... ежели утонет, значит не ведьма, а ежели выплевет, то на костер. Легко и просто.
НО!!! В истории они цивилизованные, а Россия - немытая...
Вот и сейчас, нас варварами обзывают... победу во второй мировой себе присваивают... Англосаксы на протяжении последних 500 лет ведут войну против славянского мира, а мы всё пытаемся с ними сотрудничать...