Не так давно имел неосторожность вляпаться оставить коммент под статьёй Мамомота. Вы уже наверно догадались, уважаемые читатели, что было потом? Да, Мамми не подвёл, свою подпись от администрации сайта полностью оправдал, а автор был конечно же забанен. Этот пост это ответ на тезис из статьи Мамми о том , что
Индекс промышленного производства ... в феврале[2019г.] по сравнению с февралем 2018г. – [составил]104,1%
Выработка электроэнергии в феврале 19г. по сравнению с февралём 18г. выросла на 0,47%. А индекс пром.производста на 4,1%. Т.е.получается, что производство промышленной продукции выросло по сравнению с ростом производства эл.эн. почти в 9-ть раз. Но разве возможно производить какую-либо продукцию в современной экономике без потребления электроэнергии? Конечно же нет. На мой взгляд, здесь прямая фальсификация данных пром.пр-ва Росстатом. Индекс пром.пр-ва откорректировали, а про производство эл.энергии забыли.
Таблица производства эл.энергии в феврале 2018г и феврале 2019г. взята тут.
В феврале 18г. было 19-ть рабочих дней , а в феврале 19г. было 20-ть рабочих дней. Т.е. если приводить индекс пром.пр-ва к рабочим дням, то за счёт дополнительно рабочего дня в феврале 19г. при условии, что индекс пром.пр-ва в 19г. не вырос, а остался на уровне 18г. он должен быть равен 105%, а по данным Росстата - 104,1%.
Сделаем поправку на то, что часть производств образующих индекс пром.пр-ва являются производствами непрерывного цикла и работают без выходных (спасибо Демону Максвела за замечание). К сожалению, не удалось найти вклад в индекс пром.пр-ва именно предприятий непрерывного цикла, но пусть эта доля будет, к примеру 50%. Тогда получается, что только дополнительный рабочий день дал добавку к индексу ИПП в 2,5%. Ни о каком реальном росте ИПП на 4,1% речи не идёт.
Как минимум, больше половины т.н. роста индекса пром.пр-ва за февраль это просто дополнительный рабочий день который был в феврале 19г. И был ли вообще реальный рост ИПП в феврале, если производство эл.энергии выросло всего лишь на 0,48% и это при добавленном рабочем дне?!
alexsword: Автор заметки вскрыл этой критикой не "манипуляции" Росстата, а собственное непонимание производственных процессов и их связи с энергией. Подробнее написал в комменте к записи.
Комментарии
Ваши сомнения смешны, а аргументация ниже плинтуса. Не существует прямой связи между ростом производства электроэнергии и ростом промпроизводства. Главная причина во внедрении современного оборудования и энергосберегающих технологий.
Ещё один рабочий день имеем(автор же указал) в феврале 2019г.
Я не про один или про сто один р/д, а про отсутствие прямой зависимости между пр-вом эл/энергии и промпроизводством в принципе. Заметка - бред.
Это как? Рост производства происходит без роста потребления эл.энергии?! Станки сами работают, от молитвы животворящей?
Рост индекса ИПП по сравнению с ростом пр-ва эл.эн. почти в 9-ть раз. Это что ж за одномоментное внедрение энергосберегающих технологий, может вы просветите?
А вот включать режим дурачка было совсем необязательно. Старый станок жрёт в три раза больше кВт, чем новый. Что, впервые слышите?
Ну не факт, кстати. Новые станки обвешаны опциями и, соответственно, потребляют больше ээ
1. Все зависит от станков. И даже если более новый и мощный станок, то подчас за счет ускорения производства получается экономить. 2. Станки на производстве не самые "жрущие оборудование. Есть еще электро печи, сушильные электрические установки, гадьваника и т.п..
Освещение больше жрет, чем станки - ибо старое)) А холод вообще раза в 2 больше станков)) Вот такая фигня у нас творится.
Освещение больше жрет, чем станки - ибо старое)) А холод вообще раза в 2 больше станков)) Вот такая фигня у нас творится.
Это как???
Где это у Вас?
На каком производстве не работал- и тут и за бугром, освещениеникогда и 20% не составляло...
После массовой замены еще 2-3 года назад у меня сейчас на производстве сначала с ЛН, ДРЛ и ДНат сначала на МГЛ, КЛЛ, а затем на СДЛ доля освещения вообще снизилась до 12%...планы и отчеты ежегодные имеется если чё...небольшой цех с десятком токарных, фрезерных , сверлильных станков имеет светильников порядка 30 (старое здание с углами-карманами потому-то), мощность каждого порядка 100 Вт ( КЛЛ 105 Вт и СДЛ 115 или 60 Вт)...Потребление одного токарного станка порядка 4 кВт в среднем, при загрузке даже 25% времени за смену одного станка это в среднем 1 кВт в час, т.е. три станка из 20 потребляют столько же, сколько усиленное для такого цеха освещение...в 7 раз разница..станки/освещение ...а если станки частично стоят- и свет на их участке-углу выключен...Старое освещение было ДРЛ 250 Вт, т.е. электроэнергии жрало примерно в 2,5 раза больше, тогда не в 7 раз, а в примерно 3 раза на освещение МЕНЬШЕ, чем на станки уходило.....
Зачем сразу про металлообработку-то?))
Станки разные существуют, под различные задачи и разной мощности.
Как и освещение.
Если оборудование современное, а освещение - времён постройки здания, они могут потреблять сопоставимые кол-ва ЭЭ.
У Вас энергоемкое оборудование (более, чем у нас), отсюда и соотношение 1/3..1/7.
По холоду, так понимаю, возражений нет)
Станки разные существуют, под различные задачи и разной мощности.
Да без проблем, цементная мельница с главным приводом 900 кВт, которой освещение не очень-то и требуется - пойдет?
Если оборудование современное, а освещение - времён постройки здания, они могут потреблять сопоставимые кол-ва ЭЭ
Если только ручной труд (точные механосборочные работы" за столами, так там местное освещение и еще меньше расход электроэнергии, нас постоянно именно на предмет освещенности таких мест контролирующие органы проверяют и они точно не современные...
У Вас энергоемкое оборудование (более, чем у нас), отсюда и соотношение 1/3..1/7
Нет, наоборот- пример я привел- 4-6 старинных светильников на ДРЛ250 Вт т.е. 1-1,5 кВт освещение и 900 кВт электродвигатель цементной мельницы...
По холоду, так понимаю, возражений нет)
Конечно нет- холодильных камер Полар у нас много- и освещение внутри только на время загрузки-выгрузки, т.е. никакое...и 1% от потребления холодильного агрегата типа "наездник" в кВт-часах на свет не наберется...Или Вы полагаете, что внутри ХК 2х3х3 метра - без окон, постоянно освещение требуется, которое вообще-то сейчас обеспечивает СДЛ 11 Вт 1 (одна) штука...Была ЛН 60 Вт...Вы точно на производстве работали?
Да, впервые, от вас. Объективная реальность имеет совершенно иной вид. Извольте взглянуть.
Например, затраты электроэнергии на производство единицы продукции в промышленности РФ по сравнению с 1990г. в 2017г. были выше на 11,4%. Это уровень середины 70-х гг. А вы тут про станки какие-то сверхэкономичные рассказываете, уровень СССР ещё не превышен!
Не зачёт. Попробуйте то же самое, но без ЖЖ, Белой книги и прочей ахинеи.
Что скажете про освещение, конкретно переход от ламп накаливания на энергосберегающие и светодиоды?
освещение фигня, но в целом поддержу цифырью:
Вот данные с 2012 по 2017 года
Благодарю. ЧТД. ВВП и промпроизводство растут - энергопотребление снижается. Тема закрыта.
Благодарю. ЧТД. ВВП и промпроизводство растут - энергопотребление снижается. Тема закрыта.
Вы у энергетиков "в поле" работающих посмещищем хотите стать?
Особенно когда электроэнергию по "ценам свободного рынка" предприятия оплачивают? Да мы бы были "в шоколаде" и не надрывались бы хотя бы на освещении сэкономить (а это не более 10-20 % от общего.потребления) переходом на СДЛ....Сейчас, например, получил насосы "евроэкономичные"- полное г...польское...ради 5% экономии у них реальная производительность по сравнению со старым аналогом ниже, поэтому- правильно, они просто работают дольше..."Экономия"...ну как у дизелей немецких...А уж как современные электронагреватели вдруг КПД выше имеют при сушке-нагреве-термообработке...Видимо, выше 100%...
Этот процесс растянут по времени, на года. Энергосберегающие технологии не внедряются массово в течении одного месяца. А тут скачёк ИПП в 9-ть раз по сравнению с выработкой эл.эн., явная манипуляция. Не зачёт, вам.
Высокая степень корреляции промпроизводства имеется, но не с ЭЛЕКТРО-потреблением, а с ЭНЕРГО-потреблением. Это очень разные вещи на некоторых производствах - например, в металлургии :-).
То есть я согласен с Вашим замечанием касательно статьи, но с уточнением.
Вот именно! А для оказания секс услуг, электричество вообще вредный фактор, снижающий объемы выручки!
Если изучать динамику промпроизводство. а не торговлю семечками, то нужно в первую очередь смотреть на длительной производственного цикла, то есть когда была отражена отгрузка дорогостоящей продукции.
Пример условный, все совпадения случайны. Северная верфь два года строит фрегат и в феврале его сдает заказчику. По соседству Балтийский завод сдает заказчику АПЛ после трех лет работ, а Силовые машины, что недалече, сдают заказчику пару турбин. которые начали делать год назад. Весь период производства этих объектов промпроизводство равно нулю. так как нет отгрузки. В в месяц сдачи будет всплеск.. А ведь могли акт подписать не 28.02 ,а 01.03 - ничего бы не изменилось, акромя индекса промпроизводства.
Вывод: нельзя смотреть помесячные индексы промпроизводства ,если в структуре промышленности страны преобладают отрасли с длительным производственным циклом. Помесячные индексы информативны только для экономики услуг или производства ширпотреба.
Это слишком сложно для всепропальцев.
Расскажите это аналитикам ЦБ, которые не верят данным Росстата.
не в этом дело. Аналитики Цб считают деньги, то есть оплату отгрузки.
А если бы считали по заделам, то показатели были бы другие.
Например такие(Росстат):
Рост аж на 1,8% с 2014 года.
Вывод: нельзя смотреть помесячные индексы промпроизводства ,если в структуре промышленности страны преобладают отрасли с длительным производственным циклом.
В стране давно именно "отрасли с длительным производственным циклом." преимущественно порушены...например, тяжелых станков в Коломне, авиастроение гражданское...странно, что это кто-то "не заметил"...
А ведь могли акт подписать не 28.02 ,а 01.03 - ничего бы не изменилось, акромя индекса промпроизводства.
Угу..так теперь предприятия с теми же ПЗ , оказывается, не на сроки выполнения контракта, а на отчетность для в Росстата ..мм..."ориентируются"...жуть...Хотя не удивлюсь, что и Росстат начнет скоро штрафовать предприятия - бюджет-то трещит, для его пополнения все средства хороши...
Можно.
Потребление э/э главным образом зависит от температуры "за окном". Не нужно придумывать лишних сущностей.
Как это - не нужно? Автор уже приготовил сову, глобус и сидит - облизывается.
Потребление э/э главным образом зависит от температуры "за окном". Не нужно придумывать лишних сущностей.
Речь о промышленном производстве в России или "офисном планктоне" в Москве и Питере, перепродающим китайский ширпотреб?
Если о промпроизводстве, то у нас своя котельная и никакой идиот не будет ее глушить и топить электричеством, т.к .стоимость тепла сразу возрастет до 7 раз - этот коэффициент для любого энергетика не секрет...Так что мы при теплой зиме экономим газ, но никак не электроэнергию....оная по-прежнему идет только на термическое оборудование, для которого при температурах в сотни и тысячи градусов сколько за окном: -20 или +35 -"абсолютно фиолетово"...да, кстати, раз уж про "офисный планктон"- электронагреватели вполне успешно заменять электрокондиционеры- а они жрут даже поболее...
Да тут за один только ваш ник можно банить...
Незначительное снижение потребления электрической энергии в феврале 2019 года по сравнению с тем же месяцем 2018 года связано с более высокой температурой наружного воздуха. Температура воздуха по ЕЭС России в феврале текущего года составила -9,1°C что на 2,8°C выше температуры февраля 2018 года.
http://www.so-ups.ru/index.php?id=press_release_view&tx_ttnews%5Btt_news%5D=14011&cHash=f72c95735e
Снижение потребления электрической энергии и мощности в марте 2019 года по сравнению с тем же месяцем 2018 года связано с существенно более высокой температурой наружного воздуха. Температура воздуха по ЕЭС России в марте текущего года составила -1,0°C что на 5,9°C выше температуры марта 2018 года.
http://www.so-ups.ru/index.php?id=press_release_view&tx_ttnews%5Btt_news%5D=14154&cHash=f9364a6b0b
Т.е.вы хотите сказать, что ИПП за февраль 2018г.(103,2%) тоже некорректный, обусловлен погодным фактором и является следствием более низких температур в тот период. Выходит, что реально в феврале 2018г. была более низкая база если ввести поправки на более низкие температуры и Росстат не врёт, а наоборот рост ИПП за февраль 19г.не 4,1%, а гораздо выше, я правильно вас понял?
и Росстат не врёт
Разумеется, Росстат не врет, а ..мм..."наводит туман" - пристегивая промпроизводство к...отоплению электричеством...отопление электричеством необходимо только шарагам и палаткам, всяким подвально-гаражным "производствам", предприятия, жилой сектор, торговые центры топят газом...электричеством топить слишком дорого...В домах с газом, например, народ конфорки все зажигает и двери на кухню открывает...
. Выходит, что реально в феврале 2018г. была более низкая база если ввести поправки на более низкие температуры и Росстат не врёт, а наоборот рост ИПП за февраль 19г.не 4,1%, а гораздо выше, я правильно вас понял?
Угу:.
Увеличение потребления электрической энергии в феврале 2018 года по сравнению с тем же месяцем 2017 года связано с более низкой температурой наружного воздуха. Температура воздуха по ЕЭС России в феврале текущего года составила -11,9°C что на 2,7°C ниже температуры февраля 2017
А если еще:
Росстат повысил оценку темпов роста промышленного производства в России за 2017 год до 2,1% с предыдущей оценки в 1%
То можно долго смеяться...сквозь слезы...Вот как погода за окном животворящая промпроизводство..мм..развивает в России невиданными раньше темпами...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Неправильно.
Снижение потребления в значительной мере связанно именно с погодными условиями
Снижение потребления в значительной мере связанно именно с погодными условиями
Это 2018 по сравнению с 2017...
В ТАКОМ СЛУЧАЕ:
Температура воздуха по ЕЭС России в феврале текущего (2018) года составила -11,9°C что на 2,7°C ниже температуры февраля 2017
Делаем вывод:
Роста промпроизводства в феврале 2018 в сравнении с тем же периодом 2017 года вообще не было, поскольку и без того незначительный рост потребления электроэнергии в стране преимущественно был связан с более холодной погодой...
Впрочем, у нас врать не привыкать- что нефть дешевеет, что нефть дорожает - бензин не дешевеет и это "нормально" по словам одного из высоких должностных лиц нашей страны (а "ненормально" в таком случае - в той же ЕС)
Что холоднее, что теплее за окном- все равно электроэнергия якобы промпроизводству не нужна и оное от потребления электроэнергии вообще не зависит- погода важнее...
На улице холоднее- ну больше ушло электроэнергии на отопление палаток, так это же на рост промпроизводства не влияет, оно у нас " с каждым часом все экономичнее"...
.Стало теплее - так электроэнергия "сэкономленная" вся на промпроизводство ушла...
Короче при любой погоде и при любом потреблении электроэнергии - "прорывной рост экономики"
Сравним с Китаем; выработка электроэнергии 2018 в сравнении с 2017 - 8,3% рост (при этом СЭС на 51%, ВЭС - на 20%).
Объем промышленного производства в Китае по итогам 2018 года увеличился на 6,2 процента в годовом выражении
Промышленное производство в РФ увеличилось по итогам 2018 года на 2,9% к предыдущему году
Выработка электроэнергии в России в 2018 году составила 1091,6 млрд кВт•ч – это на 1,7 % больше, чем в 2017 году