Два билборда этой недели.
В.Путин: Будущее России зависит только от нас, от того, насколько мы сможем эффективно преобразовать свою политическую систему, насколько она будет демократичной, насколько она будет выталкивать на поверхность все самые здоровые силы общества, креативную энергию наших граждан
С.Кириенко: Важнейшая вещь на сегодняшний день - это как раз способность разговаривать с людьми, потому что важнейший запрос у людей к власти - это сокращение дистанции между властью и обществом
Как и где в России можно увидеть блокирование креативной энергии и препятствия к сокращению дистанции между властью и обществом?
Например, на портале Российская общественная инициатива.
За прошедший год там заблокировано 4 гражданские инициативы, 4 из 4, собравших необходимые 100 тысяч голосов, необходимые для рассмотрения экспертной группой Правительства.
Одновременно форменной, издевательской насмешкой над словами Путина и Кириенко стало то, что эксперты при рассмотрении 3-х из 4-ых поддержанных гражданами инициатив нарушили регламентированный 2-х месячный срок рассмотрения.
Никак не объяснившись. Не прокомментировав причины саботажа.
100 тысяч подписавшихся ждали решения -- но всё это время в их сторону была направлена издевательская дуля.
Гражданского общество прочитывает этот "парадокс" так: те, кто отвечает за действия власти, реалистично относятся к высказываниям Путина и Кириенко, воспринимая их как просто слова, сотрясение воздуха, на которое можно не реагировать. Воспринимая и самих высказывающихся как политиков с фигой в кармане, привыкших разделять слова и дела.
Поэтому можно похлопать, повернуться в сторону протягивающих свою креативную энергию желающих сокращать дистанцию и смачно харкнуть в их покорные зенки.
Если они не поняли этого простого сигнала, можно его повторить.
Этот простой, но рабочий рецепт спокойно блокирует всю никчемную суету по выталкиванию здоровых сил и демонстрирует самый эффективный способ разговора с людьми.
Слова Путина и Кириенко опровергают факты -- вчера истек 2х месячный срок рассмотрения очередной инициативы о блокировании пенсионной реформы, но от экспертной группы ни ответа, ни привета.
Граждане не ждут от них положительного решение, ждут экспертизы, на которую можно ответить критикой, но выразительный ответ -- та самая фига. Но уже не в кармане, а направленная в то самое креативное лицо, на которое надеются Путин и Кириенко.
Поэтому третьим билбордом этой недели мог бы стать вывод о работе Российской общественной инициативы: Плевали, плюём и, пока вы позволяете, будем плевать на вашу креативную энергию. Руки у вас коротки, чтобы сократить дистанцию
===================
но всё это не означает, что нужно перестать докучать власти с требованием делать то, ради чего они (вроде как) назначены
докучать нужно
вода камень точит
https://www.roi.ru/48826/
(не надо придираться к слову "билборд"))
Комментарии
100000
мухчеловек не могут ошибаться?однозначно могут
дело не в их ошибках, а в том, что вы (вслед за чиновниками?) считаете людей мухами, которым можно плюнуть в лицо
можно было дать им разъяснения, они могли быть представить свои соображение и т.д.
а такое отношение как у вас и как у экспертной комиссии -- за эдакое, батенька, заранее советуют мушку на оружие спиливать)
Давать разъяснения по принятым вопросам? Это попытка плюнуть власти в лицо. Мушка у вас давно спилена, поэтому продолжаете безопасно "инициативить".
Давать разъяснения по принятым вопросам?
именно -- если гражданам (и избирателям) что-то остаётся не ясно в принятых решениях, продолжать и дискуссию, и пояснения.
другого способа сейчас нет (+ воспринимать решения власти как неотменяемые -- это архаично представление: общество решает, может и изменить решение)
(а вам с вашей неспиленной мушкой легче всего противодействовать))
Решение принято и подлежит исполнению, каким бы оно не казалось 100 тыс. человекам. Их дело теперь следить за неукоснительным и правильным его исполнением, а не майданить.
Вам в Куев, там это дело любят и претворяют в жизнь регулярно.
по поводу пенсии и ошибок большинства: перечитайте текст -- там для одаренных специально подчеркнуто
не ждут от них положительного решение
заметка не про содержание инициативы)
Граждане не ждут от них положительного решение, ждут экспертизы, на которую можно ответить критикой
Зачем? Я и говорю - желаете помайданить, вам в Куев.
п.ч. так и строится диалог между властью и обществом
а глубинному народу достаточно говорить: в Киев, хотите как в Париже
глубинный народ очень удобен -- он всегда на марше)
Что-то мне всё время читается - голубинный. Вы бы заканчивали таскать тупые переводы смыслов с Запада.
Глубинному народу глубоко чихать на политоту.
мамомот, извините, не узнал Вас в гриме.
Специально тупишь? Написано что чинуши сорвали сроки ответа предусмотренные Законом за верховенство которого ты тут топишь.
Они как-то понесли за это ответственность? Судя по тому что это продолжается нет. Строители, к примеру, сорвавшие сроки строительства несут ответственность, а чинушики. Т.е. для закон только для граждан, казенные человеки по нему не отвечают, о какой будущей эффективности государства тогда говорит президент?
Лоер? Наплоди ещё дурацких инициатив и лови их на неисполнении. Удачи.
Государство наплодило законы и само не может из исполнять, причём здесь инициативы поданные согласно закона?
Как ты определяешь дурацкая инициатива или нет?
Эксперт?
Уже отвечал.
Несомненно. Вот под влиянием таких инициаторов и бешенного принтера всё и происходит.
Ты лжёшь.
Прощевайте, альпинист. Вам пора к Алитету.
А кто определяет дурацка инициатива ил нет? И какие признаки дурацкости? В каком законе они установлены?
Чинуши обязаны отвечать на все инициативы. Так по закону. И по закону надо бы их привлечь к ответственности пинком под зад с теплого места. Тогда следующие будут отвечать как миленькие.
Проблема главная в том, что построена система без обратной связи. Либо связь наладят, либо система того...
Власть России. Это защита от дураков и "граждан с гиперактивной жизненной позицией".
Ты Конституцию читал?
Кто там власть?
100тыс это абсолютное большинство в России, или так до 3 пола и просвещения в младших классах "гендерного спектра" предлагаете дойти?
100 тыс. это население небольшого города. Они не заслуживают, чтобы т.н. власть их услышала и ответила?
Дык чебурашка и определяет. И такие же чебурашки.
Лучезарный лично по ОРТ на пальцах пояснил, почему было принято такое решение.
К чему задницами толкаться и баламутить воду каким то петицыями?
Какой в этом смысл?
Петиция исправит демографию?
Власть не обязана ни чего объяснять. У них другие обязательства, кроме как читать ликбез скорбным разумом.
Власть обязана общаться с гражданами в двустороннем порядке. Иначе будет система без обратной связи. Как заканчивается жизнедеятельность таких систем все знают из истории революций. Когда низы не хотят, а верхи не могут. Хотите поучаствовать в таком процессе?
Три билборда на границе Эббинга, Миссури...
Спустя несколько месяцев после убийства дочери Милдред Хейс преступники так и не найдены. Отчаявшаяся женщина решается на смелый шаг, арендуя на въезде в город три билборда с посланием к авторитетному главе полиции Уильяму Уиллоуби. Когда в ситуациюоказывается втянут ещё и заместитель шерифа, инфантильный маменькин сынок со склонностью к насилию, офицер Диксон, борьба между Милдред и властями города только усугубляется.
Отличный фильм, рекомендую.
То есть, для вас и этих 100 тысяч человек, не считается разъяснением вся та дискуссия, которая шла по поводу пенсионного возраста, вплоть до объяснений лично президентом. Вам нужны какие то особые объяснения, или эта петиция, как и ваш наброс, просто обычное тупое нежелание принять очевидное?
становится абсолютно ясно, что Указ Президента №183 от 04.03.2013, государственными чиновниками не исполняется в процедурной части.
Вопрос: Вы одобряете неисполнение законов (а Указ Президента - это Закон) кем бы то ни было?
[желательно не «размазывать кашу по тарелке» - «всё давно разъяснено», «запрос дурацкий» и т.п.]
По Указу, даже «дурацкая инициатива», собравшая 100 тыс. подписей, требует ответа в установленные сроки.
совершенно верно. спасибо!
давайте учиться и себя уважать, и власть попросим это делать.
(а там может и креативная энергия попрёт))
9. Уполномоченная некоммерческая организация вправе принять решение о снятии общественной инициативы с рассмотрения без проведения предварительной экспертизы в случаях, если гражданином повторно направлена общественная инициатива, по которой было принято решение об отказе в ее размещении на интернет-ресурсе или которая не получила в ходе голосования необходимой поддержки, и при этом в общественной инициативе не приводятся новые доводы или не указываются новые обстоятельства, либо если аналогичная общественная инициатива уже размещена на интернет-ресурсе и получила необходимую поддержку в ходе голосования либо голосование по ней не завершено.
12.
в) общественная инициатива не содержит описания проблемы, либо в общественной инициативе не предложены варианты решения проблемы, либо предлагаемые варианты не обоснованы.
Из того же закона.
Вот в ответе, КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО, и должны быть ссылки, почему инициатива не рассматривается или снята с экспертизы. Компрене? Или не очень?
У вас проблемы с восприятием прочитанного? Пункт 12, подпункт В
Любое квалифицированно составленное обращение к чиновникам различного пошиба, независимо от форм собственности органа, в который вы обращаетесь, требует такой же квалифицированный ответ, даже если по сути обращение бредовое (59ФЗ). Таким образом, в ответе должна быть ссылка на «пункт 12, подпункт В» с конкретной причиной отказа или нерассмотрения - и эти причины никоим образом не отменяют обязательность ответа.
[меня-то Вы можете обличить в любом непонимании или глупости, но суть проблемы от Вашего «нехочупонимайства» (как тут очень правильно пишет один наш камрад) не меняется]
Очевидно ответ дается подписантам, согласно их данным, как при любом официальном обращении в гос структуры. Или вы ждали публичный балаган с продолжением у Малахова.
то, что Вы невнимательно прочитали статью ТС, и не рассмотрели картинку со ссылкой на «Правила...», где пишется, что ответ с решением размещается на сайте РОИ.
Инициатива не принята к рассмотрению, по ней уведомления рассылаются подписантам, нет.
Да там вообще ничего не рассылается, лайкнул и все ни объяснений, ни уведомлений, явно сделана для галочки по указу того же Путина "для связи власти и народа", а на деле фикция, саботаж и подстава. А Киселев и остальные журнашлюхи в это время на "гос тв" пиарил американскую анонимную change.org голосовалку с ботами и платными тролями, во время пенсионных голосований, это вообще аут
Чтобы подписать инициативу надо ввести свои паспортные данные, читайте закон.
на чанч орг ничего этого не нужно кроме левого мыла в отличие от РОИ об этом и речь
Снимай жёлтый жилет. А то желтуху заработаешь.
Пархатый тебя слишком много в теме про русских
Да, похоже, что желтуха у тебя уже есть.
В баню, очередной неадекват.
Кстати, тут недалеко была статья о троллях. Так что зря стараетесь, прям по методичке чешете.
та, с позволения сказать, "дискуссия", являлась по своей сути "монологом" властей предержащих без ответов на чётко заданные вопросы с опровержениями той ерунды, что лилась в этом монологе и очень легко опроверглась.
но самое главное - не было никаких ответов ПОЧЕМУ ИМЕННО ТАК, по самому людоедскому сценарию? а не так как хотя бы в Казахстане или РБ?
ну и да, закон чинушам не писан ибо "эт не основано на законе, это основано на практике" - ответ реального чинуши на вопрос о прямом противоречии его заявлений и указаний закону этой же страны.
Вы настолько наивны, что не представляете, как принимаются трудные, не популярные решения? По поводу альтернативных решений, никто, ничего не смог предложить, основная причина была озвучена и не раз, некому платить взносы в пенсионный, нету у нас столько работоспособного населения. Сколько можно пережевывать эту жвачку?
вы всего лишь в очередной раз озвучили уже опровергнутую официальную версию
Кем опровергнутую, диванными экономистами и языкатыми популистами, а ля Зюгановы, Семины, Навальные. Кончено, языком болтать, не мешки ворочать, да и отвечать за страну не надо. Утомило уже это все, хуже геморроя.
Это тот вопрос, который разъясняй-не разъясняй -бесполезно. Целевая аудитория, которой требуется разъяснение, всё равно не воспримет никаких аргументов. Цель такой общественной инициативы -чисто политическая.
Я в своё время уехал из тёплой южной республики в Россию. Уехал из комфорта, тепла и красоты, высокой зарплаты и работы по душе. Жена, мать и ребёнок ужасно не хотели ехать, все мои аргументы представлялись им чистым теоретизированием и неверными психологическими ощущениями. Пришлось увозить чуть ли не силой, на одном авторитете. Через несколько лет семья признала мою правоту.
Зачем у нас тогда вообще прикрываются этой демократией? Сбросили бы маски да сказали уже, мол вы мухи ещё понавыбираете тут хрен знает что, лучше мы сами решим за вас все правильно.
Страницы