Американцам нужно отдать должное, в условиях когда имеется дефицит ресурсов они стараются адаптироваться и взялись за одну из самых сложных армейских задач - принятие решений.
В январе текущего года армия США сделала шаг вперед в своем продвижении к концепции "межсредовых операций", развернув первое подразделение, разработанное специально для интеграции наземных, морских, воздушных, космических и кибернетических возможностей.
Батальоном с названием "I2CEWS" Объединенная база Lewis-McChord, что в Вашингтоне, играет ключевую роль в межсредовой целевой группе USARPAC (аббревиатуру можно перевести как - Тихоокеанский военный округ), ещё одно такое подразделение было одобрено для армии США в Европе.
"Реальность такова, что все (военные) формирования должны стать межсредовыми, или они будут неуместны в будущем”, - сказал в среду на симпозиуме Ассоциации глобальных сил армии США генерал Роберт Браун, глава USARPAC.
Подразделение, подобное I2CEWS, является первым шагом к связыванию обычных подразделений с новыми возможностями, но, скорее всего, армия перейдет к смеси обычных и боевых бригад с несколькими средами, возможно и до полного преобразования в универсальные подразделения для межсредового применения.
Оперативная группа находится на полпути четырехлетнего плана, сказал Браун, но конечная цель - оперативная концепция, которая позволяет армии, флоту, ВВС и Корпусу морской пехоты одновременно координировать действия против угрозы там, где это необходимо.
Трюк будет заключаться в том, чтобы сгладить процедуру принятия решений для такого рода межвидовых операции и выяснить, кто отвечает за принятие окончательных решений и несет ответственность. И четырем службам придется работать вместе, чтобы выровнять свои процессы и связь, либо изменить тот порядок принятия решений, что существует в настоящее время, либо начать с новой технологии.
”Мы должны бороться с тенденцией принятия решений из одного центра, способ с которым мы все выросли", - сказал Браун. "Такое командование и управление, возможно, работало в прошлом, но теперь это слишком медленно”, - сказал Браун. Вместо этого, операции с несколькими средами требуют " надежных команд профессионалов, которые могут быть эффективными в условиях неопределенности и хаоса.”
Усилив работу, межсредовое доминирование поможет удержать растущую напряженность с Китаем или Россией до уровня холодной войны, а не Третьей мировой войны. "Цель была бы в том, что бы нам никогда не пришлось сражаться”, - сказал Браун.
Тактические нововведения армия США применяет для "сдерживания Китайской угрозы".
Генерал Чарльз Браун, командующий Тихоокеанскими Военно-воздушными силами, рассказал, что он запланировал, что небольшие группы американских военных самолетов будут быстро перемещаться между базами, для того чтобы сорвать планы противника, и они будут делать это в условиях когда враг - Китай глушит американские системы связи.
Идеи, упомянутые Брауном, на самом деле не новы. Они медленно развивались годами в интеллектуальных кругах ВВС, Армии и морской пехоты США. Браун сказал, что он работает над "операционализацией" секретной стратегии Тихоокеанских ВВС, которую первоначально отстаивал его предшественник генерал Терренс О'Шонесси, теперь командующий Северным военным округом США.
По иронии судьбы нехватка истребителей-невидимок F-22 способствовала новому подходу к воздушной войне.
Вместо того , чтобы всегда кропотливо развертывать 20-самолетные эскадрильи или даже 40-самолётное крыло, как делалось раньше, офицеры базирующееся на Аляске 3го авиационного крыла ВВС США написали новые процедуры для отправки четверки F-22 и одного грузового самолета поддержки C-17 практически в любую точку Тихоокеанского региона, обладающую подходящим аэродромом, всего в течение 24 часов.
Офицеры дали идее название "Rapid Raptor" и с гордостью ознакомили с концепцией тогдашнего начальника штаба ВВС генерала Марка Уэлша. Целью 3-го крыла стало - в военное время быстро рассредоточить свои F-22 по многим базам вместо того, чтобы концентрировать их на одном объекте, где они могли бы быть уязвимы, скажем, для китайских баллистических ракет.
Вскоре вся шестая эскадрилья фронтовых F-22 приняла концепцию Rapid Raptor. В апреле 2016 года базирующаяся во Флориде 95-я истребительная эскадрилья отправила пару F-22 в турне по Восточной Европе в рамках военного плана США по сдерживанию России после вторжения России в Украину.
Чиновники ВВС заявили, что они будут адаптировать концепцию Rapid к другим типам военных самолетов . "Мы работаем над 'Rapid Next'", - сказал генерал Герберт Карлайл, тогдашний командующий воздушным боевым командованием, в сентябре 2015 года. В 2017 году ВВС добавили схему Rapid в свою доктрину "гибкого боевого применения".
Однако если, к примеру, Китай заблокирует или уничтожил спутники связи, то такие отдельные отряды могут оказаться в изоляции. Чтобы уменьшить риск поражения, ВВС хотят, чтобы командиры этих отрядов действовали независимо.
Заимствуется решение из недавнего прошлого. В середине иракской оккупации Корпус морской пехоты разработал концепцию, получившую название "распределенные операции", в рамках которой роты из примерно ста морских пехотинцев действовали независимо, полагаясь на младших командиров, которые творчески интерпретировали неясные приказы их командования.
Авторы концепции указывают, что немецкая армия во время Второй мировой войны лихо делегировала ответственность младшим офицерам, в результате чего появились проворные, устойчивые силы, которые быстро адаптировались к меняющимся условиям боя.
Армия США придерживается этой концепции. "Командование миссией", как это называют в армии США, - это " осуществление руководством полномочий с использованием приказов по миссии для обеспечения дисциплинированной инициативы в рамках намерения командующего наделить проворных и сообразительных командиров полномочиями по проведению Объединенных наземных операций." Другими словами, полковник должен сказать своим лейтенантам и сержантам, какого результата они должны достичь, а затем довериться им, чтобы они достигли его своим собственным способом.
"Командование миссией" - популярная концепция среди армейских мыслителей. К несчастью, некоторые сторонники этой идеи также приняли идеологию белого превосходства своих немецких интеллектуальных предков.
Как отмечают авторы их моральный провал не обязательно отменяет здравость идей лежащей в основе этой военной концепции. И теперь ВВС США идут в этом направлении. Авиация развивается так, что она может нарезать свои истребительные эскадрильи на отряды из четырех или шести самолетов, соединять их транспортными вспомогательными средствами и отправлять их на выполнение миссий, без прямого управления сверху вниз.
Это инновации, рожденные необходимостью. "Когда мы смотрим на растущую угрозу Китая, мы должны думать по-другому о том, что мы делаем", - сказал Браун.
Комментарии
Перестановка кроватей в борделе. Больше вумных слов для маскировки сей простой операции.
Точно!
Лучше бы командир им сказал понятным им же языком и коротко:
"Сегодня ты активный, а он пассивный, а завтра наоборот!"
"Мультидоменные операции" - это супермодная мулька нынче в Пентагоне. Если ты в выступлении о ближайших и будущих планах развитии вооруженных сил не произнесешь этого словосочетания, то тебя уважать перестанут. :) При этом ощущается полная уверенность, что никто из пафосных генералов не представляет, как в реальности реализовать их хотелки. Чтобы "трах-тибидох-тибидох" - и все подразделения работают как единый организм, бодро обмениваясь сведениями, получая в секунды всю необходимую информацию, моментально согласовывая свой действия и добиваясь феерических побед над отсталым противником. И при этом даже младший командный состав уверен в себе и никогда не теряется на поле боя. Как кто-то там сказал, "мы одним взводом сможем добиться большего, чем сейчас усиленной ротой".
Там все глобальнее. Там нужно
Это крайне сложно найти крайнего.
Это только нам кажется что если идет сухопутная операция, то ответственным и координирующим является "наземный" командующий, что все остальные виды войск работают в его интересах. У них не так, у них каждый вид войск это свое независимое королевство со своими амбициями и закидонами, которое плевать хотело на других. Там даже объединенный комитет начальников штабов всего лишь консультативный орган.
Параллельно командованиям видов, рулят территориальные командования. Поэтому действительно, перекинуть пару летаков из одной базы в другую может стать проблемной штукой, если базы в разных командованиях. Это нужна куча согласований и утрясок. Это только у диких русских просто - пинок из ГШ и самолеты с Дальнего Востока тут же переносятся куда-нибудь под Липецк.
Все так. Просто под "подразделениями" я имел в виду не только сухопутные части, а все виды войск. То есть "марины" могут при необходимости самостоятельно вызвать для поддержки не только приписанную к ним авиацию, но и от ВВС, а "пехота" - самостоятельно указывать ВВС и "маринам". И при всем этом сверху летают стаи БПЛА, управляемые F-35, которые моментально передислоцируются в нужные точки. А на земле фигачат разведывательные автономные БПА с ИИ, передающие данные наземным группам и ударным БПЛА. А спутники, сцуко, "просвечивают" развалины на предмет наличия тоннелей, карты которых быстро выдают всем подразделениям. И все это прикрывают супермощные войска киберзащиты, не давая перехватить управление роботами и перехватывая и сразу расшифровывая сообщения противника.
Фух... И это далеко не все желания. Там, как почитаешь, так офигеешь.
Чем больше бардака в
мозгахштабах противника, тем лучше. Главное - беречь и всячески продвигать бардакогенных деятелей. "Русские Хакеры"(тм) с этим справятся - я уверен!Централизованное командование на то и нужно что бы уметь сконцентрировать нужные силы для получения стратегической инициативы. Если ресурсы будут дербанить младшие офицеры, считая что вот их то задача самая важная и прикрыть их с воздуха первая необходимость, то вместо удара кулаком армия будет наносить вялые пощечины.
Годная инициатива. Нехай делают.
Там от хотелок вообще офигиваешь. Например командующий войсками США на Тихом океане на днях заявил о мощном прорыве в плане маскировки радаров. Чтобы замаскировать вот такой TPY-2
вокруг будут разбросаны 10 000 (!) имитаторов размером с бутылку, выдающих аналогичную сигнатуру сигнала.
И, само собой, волшебное словосочетание в наличии: In a multidomain environment, electronic decoys could be critical to the survival of units by mimicking signatures like those of this TPY-2 transportable missile defense radar.
А смысл ? Мощность сигнала от бутылочного имитатора не сравнима с мощностью сигнала РЛС. Так что перепутать можно только с бодуна.
А вот как оно в плане помех своему же радару, вопрос открытый
Вы понимаете, я понимаю. Но Роберт Браун заявляет о прорыве.
Типа как в анекдоте про войну зверушек за избушку, мечтавших с помощью 10 000 бутылок захватить избушку после чего пришел лесник и порубал нафиг всех зверушек с помощью Красухи или Порубщика к примеру.
Прорыв в контейнере с бутылками, которые из-за прорыва рассыпались вокруг в количестве 10 тыс пузырей.
"Нападающие отвлекаются на сбор бутылок, и забывают об изначальной цели уничтожения радара"
а процедуры для разработки и согласования процедур они уже отработали?
Не отработаны процедуры для организации процедур.
Этот супервысокий уровень требует отдельного гиперсуперфинансирования. Подготовка пошла: это статья.
Ну да, быстро (за сутки) переместятся, недельку-другую простоят на регламентном техобслуживании и можно опять куда-нибудь прятаться от китайцев. Правда, генерал не объяснил: каким образом вместе с самолётами будет перемещаться рембаза и сколько новых ремонтных подразделений потребуется развернуть для обслуживания мелких авиагрупп по 4 самолёта.
Самолёты обеспечения и техники будут таскаться вместе с ними.
Конечно, будут таскаться! Самолёты, техники, и заводы для проведения регламентных работ со всеми своими станками, стойками с диагностическим оборудованием и прочим, и прочим, и прочим...
Этот попил как бы не похлеще будет эпического освоения Ф-35. Умеют пиндоколлеги масштабно пилить бюджетное баблище - этого у них не отнять!
Скорее всего будут создавать самолеты летающие мастерские. Или просто мобильные мастерские. Каждая стоимостью как самолет. Напилят денег от души :).
А особенно это касается f-22. Там после каждого вылета очень большой перечень обязательных работ. Надо второй борт с запчастями, оборудованием и персоналом.
Трое суток между вылетами по регламенту. В особых случаях - двое.
И смысл тогда в быстром перемещении? Ну, кроме попила бабла, конечно.
Причём, не забываем, что 3 суток - на заранее подготовленной специализированной рембазе. И только регламент. А откуда всё это великолепие возьмётся на новом неприспособленном аэродроме? Где техников столько набрать?
По поводу техников - не знаю, а вот лётчиков в ВВС США остро не хватает. Где-то 1000 человек. И набрать не могут. Так и с техниками будет - к гадалке не ходи!
Если бы наши самолеты летали с такой же интенсивностью в Сирии - не видать бы нам Асада в здравии.
Причём, этот второй борт должен быть чем-то вроде ИЛ-76, да и то не факт, что всё необходимое туда влезет. 😀
У С-17 грузоподъемность тоже не плохая. Может все и войдет.
Там сейчас новый пепелац - КС-46. С огромным скрипом его принимают: недоделки исчисляются сотнями (реально), причем десяток критических. И это только те, которые официально были выявлены ранее и не исправлены. С большим запаздыванием по срокам - Боинг выиграл контракт за счет дикого демпинга и уже уплатил несколько ярдов за просрочку.
Но принимать надо, поскольку он должен в ближайшее время заменить имеющиеся транспортники и заправщики. И тут новая напасть - ВВС охренели, когда в первых поставленных самолетах в технических пространствах обнаружили огромное количество сборочного мусора. Сначала подумали, что случайность. Оказалось, что и в следующих единицах то же самое. Короче, там сейчас еще тот скандал идет. :)
»737MAX8»??? Только напишут ли?...
Главная проблема будет в кадрах. Хороший универсал на самом деле редкое явление. А их надо очень много. То есть весь младших командный состав. Во время Второй мировой у Германии они были в силу сложившихся обстоятельств. Таких у США нет. И современная система не способствует их появлению. Скорее всего наберут с бора по сосенке сделают пару бригад быстрого реагирования и на этом успокоятся.
Идея неплохая для "позиционных" боёв. Однако о крупных операциях требующих концентрации сил и четкого соблюдения планов и сроков придётся забыть, а ещё ужаснуться росту потерь от дружественного огня. Я думаю нас это вполне устраивает, так как сшп хотят и дальше деградировать до армии против папуасов
Есть народная примета: если в конторе появился хоть один ефективный минетжыр — пипец конторе в краткосрочной перспективе. А тут, походу, целая стая. В добрый путь, как говорится!
Отправили 4 самолета, отправили 2 самолета. Это подготовка против Китая или даже Ирана? Вот взяли бы все это 3 авиакрыло, разбили на группы по 4 самолета и одновременно отправили на разные аэродромы, да еще бы и перетасовали группы при этом. Это было бы похоже на учения. И где кстати межвидовость? Звено самолетов, рота морпехов, взвод танков, 3-4 вертолета, службы поддержки зоопарка, кучка хакеров...
Это против папуасов может и сработает.
Это ту самую "армию США" кто-то (а именно Иран) недавно признал террористической структурой? Вопрос только один: почему так поздно? Раньше надо было.
Война - искусство обмана. Ввести в заблуждение командира батальона проще, чем командира армии - у второго банально больше данных. А давать все данные, доступные генералам, простым лейтенантам - идиотская затея, их просто в плен возьмут и утекут эти данные противнику.
Против бородатых да папуасов может и будет работать, но против централизованной адекватной армии - без шансов.
Ничего не понял.
Проблема в том что они сейчас не могут перебазировать только часть самолётов что ли ? Только всю эскадрилию или авиакрыло?
Не было процедур перебазирования нескольких единиц, только подразделение в целом, т.к. ремонтная и обслуживающая база была одна, теперь же её как-то делят.
смотрю автора, вроде не "оттуда", а ощущение похожее.
Странно, а я почему-то всегда думал что такая возможность изначально является неотъемлемым атрибутом любой армии и вообще ключевым отличием армейской системы от гражданской. Разве не должно отдельное подразделение любого уровня (от взвода до группы армий) сохранять свою боеспособность в отрыве от связи, командования, снабжения, взаимодействия с другими частями и тд и тп? Разве не на это заточена вся армейская структура? Кажется эти ребята из статьи упорно продолжают изобретать
велосипедэлектромобильНу, и как теперь проводить военные учения и маневры, если нет единого центра? Кого считать победившим, если нет штаба?
;)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Немецкие Люфтвафе в ВОВ обладали большой свободой в выборе целей. Против разрозненных сил противника прокатывало в 1941.
Выглядит, безусловно, безумно... Хотя, другой стороны, эта метода управления боем была опробована при вторжении на Гренаду в 1983 году. Тогда АУГ с десантом накинулись на батальон кубинских стройбатовцев и местных полицейских. Из средств ПВО у них были пулеметы обр. 1938 года.
Тогда американская палубная авиация сделала попытку отштурмовать позиции кубинцев с малых высот. Кубинцы сбили пару самолетов... Американцы бросили морпехов на берег. Но их накрыла бомбами собственная авиация - с высоты 5 тыс. метров. О прицельном бомбометании с такой высоты говорить сложно.Но на такой высоте проклятые пулеметы не доставали. Американцы не растерялись и послали вертолетный десант с " морскими котиками" на борту. Все 9 вертолетов были сбиты и "котики" перестали существовать... Кубинцы сдались, когда кончились боеприпасы.
Это была славная битва. Злопыхатели говорили о полном неумении руководить боем и тихо ржали.
На самом деле это была далеко не первая попытка отработки новейшей концепции, когда авиаторы клали болт на морпехов, преследуя свои интересы. "Котики" тупо проявляли героизм. Морпехи с матом умирали под дружественными бомбами. Адмиралы-полковники ждали результатов...
Тааак... Ощущение, что американские генералы не воевали и даже не мыслят категориями прошлой войны... Полный писец американскому воинскому исскуству. И это не может радовать. Почему? Потому что они настолько оторвались от реалий войны с серьезным противником, что могут потерять чувство самосохранение и скрестить оружие с нами. То, что они пытаются сейчас создать, было создано гитлеровцами и Красной Армией в ВОВ и советские маршалы превзошли в этом своих так называемых учителей. "Мы вас научили воевать! - А мы вас воевать отучим!"
Так вот - пендоссы пусть высасывают из пальца и изобретают велосипед межсредового подразделения успехов им!
У нас это было и будет долго - соединение межвидовых подразделений под понятием фронт где каждый вид войск выполняет узкоспециализированную задачу, авиация вскрывает, охраняет и бомбит, артиллерия подавляет, танки проламывают, мотострелки зачищают и развивают... С появлением ОТК типа Точка и более современных Искандеров обороняющимся придется вообще грустно, не даром польский генерал завел сурдинку про польскую участь быть разбомбленными атомными пистолетами как американцами так и русскими. Обороняющиеся в заведомо гиблой ситуации. Единственно выигрышная ситуация не рыпаться на соседей. Но пендоссы и им подхрюкивающие небратья или пшеки со шпротами потеряли нюх и думают, что им может что то светить в современной войне.
Кстати последнее полномасштабное использование Красной армией своего молота - войскового фронта это война с Японией. Красная Армия раскрошила в щебень все укрепрайоны Квантунской Армии, все укрепления на островах никакие ухищрения талантливых японских фортификаторов им не помогли. Против лома нет приема если нет другого лома! У пендоссов точно нет такого лома, есть он наверняка у китайской народной армии, но он у них появился совсем недавно и как они умеют с ним обращаться пока особо не ясно, не смотря на совместные учения.
Делегирование полномочий, как в немецкой армии времен ВОВ. Ага. У Исаева в его роликах эта тема поднимается довольно часто. И практически всегда с негативным комментариями.
Потому что кроме возможности "принимать решение на месте" не была назначена ответственность за поражение. Поэтому какой-нибудь Манштейн (и не только он) вполне мог похерить решение Верховного командования вермахта и сделать все по своему. То же было и на более низких ступенях командования.
Но и в Красной армии проявлять инициативу тоже можно было сколько угодно, потому что "победителей не судят", но было ограничение "приказ 227" и аналогичные ему о невыполнении вышестоящего приказа о боевой задаче.
Не путайте Красную Армию 41-43 года. В 1944-1945 году Армия была уже другая, инициатива приветствовалась.
Ну, я собственно это и имел в виду.
Да здравствуют боевые эмоджи! Только этому перцу из Матрицы (его ещё Киану Ривз играл) не говорите - все загубит, падла. Хотя нет, его тоже можно победить боевыми бутылками, обозвав в фейсбуке Neo Nazi - он обидеться и убежит😳
Страницы