Что ждёт Россию через 10-15 лет - интервью бывшего аналитика КГБ Леонова

Недавно, 29 марта на портале «Евразиядейли» вышло интервью бывшего начальника Аналитического управления КГБ СССР генерал-лейтенанта Николая Леонова.

Сразу нужно оговориться, что, пожалуй, многие его воспоминания касающиеся персоналий, отношений носят уж слишком личностный характер и не претендуют на объективность. Но речь не об этом. Речь о том, что по роду своей деятельности он в любом случае профессионал. Леонов хорошо понимает как работает государственная система безопасности: её задачи, поставленные цели, их выполнение. Понимает как отслеживать важную информацию и тенденции, как на их основе выявлять угрозы стране.

Именно этот аспект - мнение профессионала интересно в его интервью. А оно весьма тревожно. Итак, Леонов говорит:

«Вот история с Крымом. Чем же кончится все это? И меня больше всего не радужные мысли одолевают, а тревожные. Какую плату мы несем? Реальная ситуация, которая складывается в мире вокруг России, а также внутренняя ситуация в стране, когда постепенно раскаляется температура, вызывает у меня опасения. Я опасаюсь за судьбу некоторых наших территорий.

— Каких именно территорий?

— Калининградская область, например. Можно сколько угодно говорить, но стоит только уйти оттуда нашему флоту, как может случиться беда. Время-то работает против нас. Тамошнее население никогда не ездило в Советский Союз, не помнит уже его. Область постепенно втягивается в отношения с Западом. У них там особые отношения с Польшей, Литвой и т. д. А с учетом нашей экономической и транспортной слабости… появляются идеи о создании новой республики под названием «Янтарный берег». У наших западников рождаются такие идеи. Мы об этом рассуждаем не потому, что являемся сторонниками сепаратизма, а потому, что надо учесть все обстоятельства, которые пока развиваются в негативном ключе.

Я очень боюсь за территорию Дальнего Востока — Приморский край. Они же все больше втягиваются в орбиту Китая, Японии и Южной Кореи. Что их привязывает к России? Одна Транссибирская магистраль? Дороговизна билетов на самолеты такова, что я даже не знаю, кто туда летает, кроме командированных. То есть экономически они втягиваются в чужую систему. И когда мне говорят, что во Владивостоке нет ни одной почти машины российского производства, я не удивляюсь этому.

Россия для них находится на отдалении. А связи не крепнут, а рушатся. Всю рыбную продукцию гонят в Японию. Питаются японскими товарами. Что будет через 10−15 лет? Об этом Владислав Сурков говорил, что Россия держится административными обручами. Расползается страна. При каком-то повороте судьбы может произойти взрыв развального характера. Очень боюсь такого сценария. С тревогой смотрю на Татарстан и Башкирию. Мы же недавно пережили планы по созданию «Кавказского эмирата». Были идеи создания «Уральской Республики», отделения Юга России.

В основе крепнущих государств лежит социально-экономическое единство. Вот что людей объединяет. Бисмарк объединял мечом и кровью, а потом Германия сливалась в единый хозяйственный организм. Франция как была неделимая, так и осталась. При Бурбонах, Наполеоне и после его — держится как целая страна. А у нас в России рыхлая становится структура. Поэтому у меня больше тревоги, чем оптимизма.

Я слежу за демографическими процессами, как они меняются. Когда я слышу, что Москва скоро будет самым крупным мусульманским городом в мире, мне становится не по себе. Вот уйдут люди моего возраста, пенсионеры, которых до 35 млн человек, кто придет на их место? Какая будет судьба у страны и ее культуры? Эти вопросы должны поднимать аналитики и информационные работники, чтобы давать реальную картину руководству страны.

Оценивать надо реальную динамику событий, говорить о том, как остановить негативные тенденции и запустить процессы развития. Об этом идет речь. А мы как-то старательно уходим от размышлений о будущем страны. Вокруг себя создали вакуум. Прошла операция по развалу СССР, и мы не знаем, что происходит вокруг России. Я не знаю информацию об Узбекистане, Казахстане, случайно попадается информация о Грузии.

Очень тяжело жить в вакууме с точки зрения анализа информации. Основа прогнозирования — динамика развития, в каком направлении мы идем. Об этом мы стараемся не говорить сейчас… Кажется, вы взгрустнули (улыбается)…

— Я перевариваю сказанное Вами. Мне понадобится еще много времени.

— Вот смотрю я на Белоруссию. Начиналось все с колокольного звона, встреч Ельцина и Лукашенко. А дальше все хуже и хуже. Дальше что? Ведь у нас ни одного прорусского кандидата нет. С Украиной все понятно. Но как мы с Белоруссией за последние 20 лет все растеряли? Придёт только прозападная власть на смену. Говорю это при своей сердечной привязанности — там похоронены мои родители. Братья живут в Белоруссии. Что я сделаю? Каждый раз слышу, что все меньше упоминается Россия…

Кто по православной линии отрывается, уходит под другой патриархат, где-то там поляки с католиками прорываются. А у нас даже Православная церковь, которая всегда была фактором сплачивающим, молчит. Патриарх Кирилл то ли есть, то ли его нет. Голоса его я не слышал. Проблема в динамике, смотреть надо именно динамику.»

Итак, перед нами мнение бывшего профессионального аналитика КГБ. Причём ни либерала, ни западника, а государственника, который дорожит своей страной. Может он уже старый, забыл давно свои навыки в КГБ и сейчас ничего уже не понимает в происходящем? Может. Но как говорится, уж лучше «перебдеть, чем недобдеть». «Недобдеть» – всегда успеется. Поэтому всё же отнесёмся к его профессиональному мнению со всей серьёзностью.

По мнению Леонова тенденции, динамика ведут к риску расползания страны. Он справедливо вспоминает ещё недавние потуги в 90-е вроде «Кавказского эмирата», «Уральской Республики». И ещё справедливее про Дальний Восток, Приморский край, которые «все больше втягиваются в орбиту Китая, Японии и Южной Кореи», экономически отрываясь от России.

Подобные тенденции вызывают тревогу потому, что как-то сразу, невольно, вспоминается книга Бзежинского «Великая шахматная доска: главенство Америки и её геостратегические императивы» (1997 год). Там он изложил стратегию Штатов в различных регионах мира на десятилетия вперёд.

Да, можно сто раз говорить, что мир изменился, изменились стратегии с тех времён. Всё так. Но почему-то многое из той книги в 2019-м читается очень свежо. В частности, взгляд Штатов именно на Россию, который весьма точно совпадает с сегодняшними опасениями Леонова.

   «Ввиду колоссальных размеров и неоднородности страны децентрализованная политическая система на основе рыночной экономики скорее всего высвободила бы творческий потенциал народа России и ее богатые природные ресурсы.

В свою очередь, такая, в большей степени децентрализованная, Россия была бы не столь восприимчива к призывам объединиться в империю. России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России.

Каждый из этих трех членов конфедерации имел бы более широкие возможности для использования местного творческого потенциала, на протяжении веков подавлявшегося тяжелой рукой московской бюрократии.

Россия с большей вероятностью предпочтет Европу возврату империи, если США успешно реализуют вторую важную часть своей стратегии в отношении России, то есть усилят преобладающие на постсоветском пространстве тенденции геополитического плюрализма».

Как видим, Штаты весьма бы устроило положение дел, распадись РФ на «свободную» конфедерацию. Само собой сразу бы набежали сотни «независимых» экспертов, которые тут же объяснили как наконец таки спали пути «тирании». Как рассвет, благосостояние людей и появится возможность для европейской части России войти в «свободолюбивую семью народов Европы».

В общем, кто помнит 1991 год и дифирамбы СНГ (многие наивно полагали, что это будет просто слегка «обновлённый» Союз), ощутят дежавю. Поэтому нужно понимать всю серьёзность положения, о котором говорит Леонов и не повторять ошибок 1991 года - не думать, что подобные сценарии «свободной конфедерации РФ» бред или невозможны. Лучше «перебдеть». Надёжней так, тем более всё тот же 1991 год учит.

А чтобы снизить всё увеличивающийся риск «свободной российской конфедерации» в первую очередь нужно срочно решать проблему неравенства в обществе. Это пока чуть ли не единственный реальный рычаг для снижения накала недовольства людей. Ибо на международной арене коалиция Запада не отступит - санкции, противостояние будет только нарастать. Россию будут давить всё больше. В этом плане улучшений ждать глупо.

Изменение экономической политики внутри страны – это второй вопрос. Но он настолько масштабный и даже в какой-то степени непредсказуемый чтоб его быстро запускать. Поэтому первое и пока, наверное, единственное, что может помочь уменьшить неизбежный кризис – более справедливое распределение доходов.

Сверхбогатые владельцы «дворцов, заводов, пароходов» должны платить больше, чем простые работяги. Люди должны увидеть справедливость, чтобы не потерять доверие к власти, к системе. Ибо велик риск потерять страну. А это не шутки. Вторым вопросом, по идее, должен стать перезапуск экономической системы. Но это уже другая долгая и куда более непростая история.