"Экономика гендера" (пиар ещё не созданного он-лайн курса от камрада)

Начну с благодарности. Благодаря жгучему интересу и пристальному вниманию камрада Lige, не только очертания будущего образовательного ресурса стали отчётливее, но и как буду эти очертания очерчивать тоже стало яснее. Исходя из имеющихся у меня информационных и прочих возможностей.

 Lige Творчество человека, присоединившегося к АШ под именем главного героя этой сказки, не задалось настолько, что он успел получить премодерацию в связи с неинформативностью. Поскольку я все равно читаю все, то заглядывал пару раз на его страницы, но остался невпечатленным позицией автора, и просто пролистывал его статьи и изредка оставляя пару строк. Пока однажды не наткнулся на "экономику гендера" и решил глянуть повнимательнее, благо тема мне более чем знакомая.

Премодерацию я получил не за творчество. Кстати, оцениваемое модераторами, несколько более благосклонно, чем это сделал бы я сам.  На «Пульс» часто попадало и то, что не планировал. Предосмотр ввели за копипасту… Качеством информации вполне "Пульсу" соответствующее, по моему скромному мнению. Но несколько не в русле политики ресурса.

И если бы у Алекса было несколько прекрасных секретарш с филологическим или журналистским образованием, я бы его в этом обвинил. Но так как он не Всевышний, и наверно, занимается чем-то еще кроме модерации, то оценивать предложенные материалы по другому возможности не имеет. Только как в соответствии со своими вкусами и предпочтениями. Тем более, что когда материалы или собственная графомания были достаточно высокого качества на «Пульс» они попадали практически всегда... Недостатки есть даже у меня. Что уж говорить о модераторах.

Только то, что если преодолеют свои симпатии и антипатии и будут измерять интересность одной меркой, "Афтершок" от этого выиграет, как информационный ресурс... Впрочем потеряв, как место для взаимных вербальных поглаживаний единомышленников и совместного опускания придерживающихся другой точки зрения.

А именно единомышленники составляют костяк, приносящих контент. И если модераторы будут следовать традиционным приличиям и классическим правилам для дискуссий, они могут потерять интерес к ресурсу. Дивиденды же от актуальной политики модерации, настолько весомы, что терять их я бы не хотел ни в коем случае. Уже приспособившись к кое-каким мелким неудобствам. И премодерация лишь изредка мешает бОльшему числу камрадов на "Пульсе" обратить внимание и помочь обсуждением полнее раскрыть тему в следующих статьях

***

Так как сделал это камрад Lige. Когда коснулся близкой ему темы, заинтересовался ей настолько, что начал описывать мою нравственность, ум и характер. Исходя из биографии.

Правда, так как моей он не знает, ему пришлось фантазировать. Чем продолжил заниматься в своей статье (ссылка в источниках) и комментариях к ней. Которую написал после того, как я не дал изложить ему свои фантазии у себя в блоге. Помешав не только флуду, но, и скажу без экивоков, скотству. К которому любезно присоединились и другие камрады, недовольные моей модераций. Чтобы наглядно продемонстрировать, от чего она защищает обсуждения в моём блоге. За что особо благодарю камрада Sergey316. Который мог бы засовывать мелкую утварь в анус и у меня в обсуждениях, если бы я был столь же либерален в соблюдении приличий, как и камрад Lige (хам и в качестве модератора если  последовать его примеру и говорить на публике без экивоков, принятых в приличном обществе).

***

Именно это  дружеское внимание и вынудило обдумать дальнейшие планы и рассказать о них, не по возникновении  необходимости, а прямо сейчас. После того, как послушав пару лекций Дугина Александра Гельевича из его курса "Социология гендера", захотел разобраться в теме. И начав это делать, загорелся идеей написать свой курс. Как минимум не хуже отредактированных субтитров, того, что Александр Гельевич читал социологам в МГУ. Снабженных схемами, ссылками, библиографией. И весьма познавательными и занятными обсуждениями на "Афтершоке". 

Когда же изучал источники, встретил более подходящий для дебюта.  "ЭКОНОМИКУ СЕМЬИ И ДОМАШНЕГО ХОЗЯЙСТВА" Тюгашева Евгения Александровича. И отложив социологию, начал писать «Экономику гендера».

Которая ни в коем разе не будет подменять собой консультации у профессионала. Не противореча ни единой буквой опасениям камрада Lige

Тут будет уместным заметить, забегая чуток вперед, что у вопроса разделения обязанностей в семье нет заранее готовой схемы решения. Нет и быть не может. В прошлом году у нас в городе была психотерапевтическая конференция, посвященная семейным играм. Я, безусловно, там присутствовал. Среди прочего меня интересовал круглый стол посвященный как раз этой теме, на котором я надеялся получить какую-нибудь новую для информацию. На стол набилось невероятно много народа, что отлично демонстрирует актуальность проблемы. Круглый стол - это форма работы, в которой ведущие задают вопрос и все вместе пытаются его обсудить. По факту вышло иначе - участники круглого стола задавали вопросы, а отвечало на них всего 5 человек - двое ведущих, и трое из участников, один из которых был я. Нужно ли говорить, что ничего нового я не узнал, и мое мнение, что это был самый неудачный опыт во время двухдневной конференции, разделили еще несколько коллег.

 

К чему я это? К тому, что пример наглядно показывает - при всей актуальности темы, общих решений нет. Уверен, если погуглить интернет, то кроме общих фраз про уважение, соблюдение границ, баланс интересов и договоренность ничего не будет. Потому что в отличие от бизнеса человеческие отношения не регулируются строгим сводом сухих правил, единых для всех, а подчиняются социокультурным законам, зависящим от традиций тех семей, где выросли пары. Это разнообразие нельзя уложить четко по полочкам, все профессионалы это знают и никогда не дают никаких рекомендаций, кроме общих. Частности же решаются посредством переговоров в индивидуальном порядке между членами семьи, а если пара не может договориться сама, она прибегает к помощи терапевта, фасилитатора или медиатора, в общем - любого третьего лица, которому доверяют оба члена семьи и чье мнение они готовы услышать.

Согласен целиком и полностью. То, что содержанием моего он-лайн курса будут ценные советы по построению личной семейной гармонии могло прийти в голову только камраду Lige. У которого прошу прощения, как и обещал. Оценив его ум столь же высоко, сколь и воспитание был не прав. Конечно, не дурак... О его способности адекватно отражать реальность в своих мыслях судить просто нет никакой возможности. Благодаря полёту его фантазии.

Что, безусловно, свидетельствует о высоком творческом потенциале. И если он сумеет наступить ему на горло и воздержаться от флуда и от инсинуаций о моей скромной персоне, снова банить не буду. И с удовольствием прислушаюсь к критике профессионала и моих идей, и их воплощения. Если он таки обладает способностью не парить над темой на крыльях фантазии, пытаясь попасть фекалиями в собеседника, а рационально  и обоснованно обсуждать её...

***

Lige скромненько так...  в переводе на понятный для всех язык: 

"могу представить людям "Социологию гендера" лучше нежели кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук,  профессор, заведующий кафедрой социологии международных отношений социологического факультета МГУ"

"я могу написать лучше чем доктор социологических наук и профессор кафедры социологии культуры и коммуникаций Санкт-Петербургского университета"

я могу написать лучше чем:

Доктор наук по физиологии и теории языка, член-корреспондент РАО, Заслуженный деятель Высшего образования и Заслуженный деятель науки РФ, профессор кафедры общего языкознания СПбГУ, заведующая лабораторией когнитивных исследований и кафедрой проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук СПбГУ.

Член Совета по науке и образованию при Президенте РФ.

Член межведомственной рабочей группы «Приоритетные и междисциплинарные научные исследования» Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию.

Член Президиума Российской ассоциации содействия науке (РАСН).

Член федерального реестра экспертов научно-технической сферы при Министерстве Образования и науки – ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ

Член Объединенного научного Совета по общественным и гуманитарным наукам Санкт-Петербургского научного центра РАН

Член Академии наук Норвегии

Президент Межрегиональной ассоциации когнитивных исследований (2008-2010)

Член многочисленных российских и международных обществ; International Biographical Center регулярно публикует о ней биографические статьи, в частности в издании "2000 Outstanding Intellectuals of the 21st Century".

Член редколлегий журналов РАН «Вопросы философии», «Вопросы искусственного интеллекта», «Социо- и психолингвистические исследования», "Нейрофилософия",журнала ШАГИ/STEPS (журнал Школы актуальных гуманитарных исследований, издаваемый РАНХиГС), "TheInternationalJournalofCognitiveResearchinScience, EngineeringandEducation (IJCRSEE)", "The InternationalJournalofEngineering, ManagementandInformationSciences (IJEMIS)"

Популяризатор науки в печатных и электронных СМИ (почётный дипломом Президиума РАН 2008г).

Джельсомино Именно так. Причем легко. Но об этом в следующих статьях.

Kozel de Baran Как приятно встретить на афтешоке такого умного и эрудированного автора. Такая редкость в наше время.

Джельсомино Насчёт ума спорить не буду, а вот эрудицией мне с Александром Гельевичем не тягаться. И она открыта для знакомства с ней и применения. И в самих лекциях на "ТыТрубе", и в его книгах. Всё что нужно сделать для того, чтобы мои лекции были лучше, это... не о просто адаптировать, но и представить эти материалы в виде удобном для адаптации. Убрав лишнее, добавив нужное. Плюс интерфейс.

 

Lige ну да, всего-то делов - взять чужой труд и добавить нужное, выкинув ненужное. 

а то, что образования нет, так зачем? вы же прочитали лекции, которые будете переписывать - из них и стало ясно, что лишнее,а чего не хватает... все верно? ))))

Ненужное это повторы и отступления. Смысл менять не буду ни в коем разе. И любой желающий сможет выбрать либо мой текст, либо Александра Гельевича. Оба снабженные схемами и таблицами, аннотациями и резюме, глоссарием и ссылочной базой. Чужой текст взят для того лишь, чтобы сделать его более удобным в использовании.

В свой же возьму лишь темы и понятийный аппарат. Чтобы, не мудрствуя лукаво, сделать свои лекции, как минимум столь же содержательными, как прочитанные студентам-социологам в МГУ.  Для гуманитария, прочитанными очень неплохо.

Но как говорил старина Ландау, науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные. И при всём моём уважении, Александр Гельевич обучает генерации текстов, согласно принятых в гильдии социологов правилам. 

Я же буду учиться созданию моделей, адекватно отражающих социальную реальность. И подпишусь под курсами, которые при этом создам, лишь опробовав на практике. Лишь после этого предложив почтенной публике. 

***

 Впрочем, даже если этого не случится, если на каком то этапе сочту, что овчинка выделки не стоит, до первых практически полезных результатов осталось всего ничего. Года три в режиме хобби самостоятельно. А если программирование не халява,то и все пять.  И годик-полтора-два если найду квалифицированных соавторов и избавлюсь от необходимости изучать ещё и коды.

И сроки ни в коем разе не являются обязательными. Главное, сказать о сделанном - это хорошо. Когда это произойдёт сильно не волнует. Я просто развлекаюсь.

Впрочем, помимо субъективного удовлетворения автора и об объективной полезности в аннотации тоже будет сказано. Полезности для тех, перед кем стоит задача - говорить или писать на гендерные темы со смыслом. Чему и учусь на "Афтершоке"

Пока эту статью писал, еще две опубликовал: Пол. Гендер. Интернет А.Е. Войскунский (Джельсомино) 

Брак: любовь или добродетель (античные этюды) //Павлов А. А. (Джельсомино) 

К своим публикациям добавлю ссылки на чужие  по теме. Первая - А вы читали Камасутру? (Мара2018) 

***

Ну и пару слов о методе. Которые я бы сказал, чуть позже, после того как его эффективность можно будет продемонстрировать наглядно. Но вопрос были задан. А камрад Lige и от обсуждения гносеологических проблем смог перейти к фантазиям о моём грязном белье (не извращенец ли?)

Джельсомино - А как иначе начинать исследование сложных вопросов? Только случайный тык и тупой перебор. Другие научные методы могут исказить реальность 

1.Случайным тыком наткнулся на прикольные лекции Дугина Александра Гельевича "Социология гендера" и занятный учебник "ЭКОНОМИКУ СЕМЬИ И ДОМАШНЕГО ХОЗЯЙСТВА" Тюгашева Евгения Александровича. 

 2. Захотел вникнуть в рассматриваемые вопросы.

3. Понял, что наилучшим для этого способом будет создание собственного курса. (Как уже сказал, предоставляющего те же знания, как минимум, более эффективно)

4. Перешёл к тупому перебору

 Интерфейс "Афтрешока" открыл новые тайны.  Два спойлера с занятными книгами и статьями погибли  из-за того, что я их не знал. Сейчас восстанавливать лень. После того как познакомлюсь подробнее, может быть, представлю почтенной публике, самые занятные. Последний тоже не пропал

5. Завершив начальный этап и получив кое-какое представление о вопросе, в данный момент создаю необходимый базис. Для чего работаю с "Полом и гендером" Ильина, "Антропологией пола" Бутовской, сборником "Гендером и обществом в истории" 

6. Следующие шаги хоть и не покрыты мраком неизвестности, но пока находится в области предположений.

Читаю замечательные книги Чошанова Мурата Ашировича, доктора в России и профессора в США о дидактике и педагогике вообще и создании он-лайн курсов в частности (аннотации) В Сети есть первые 20 страниц для ознакомления. Есть на ЛитРесе, я купил бумажные в "Озоне". Пора въезжать в программирование. Думать, куда можно с пользой пристроить курс.

7. После того как приобрету базовые представления и навыки снова пробегусь по просмотренным и изученным материалам. Пошукаю новые.

8. Вытаскиваю субтитры из лекций Александра Гельевича, пакую их в удобном для восприятия виде, дополняю обсуждением на "Афтершоке"

8. Повторяю итерации до глубокого удовлетворения.

10. Ищу форумы профессионалов

11. Согласно их рекомендациям модифицирую и контент, и интерфейс

PS. Профессионалов начну искать, как только появится предмет для обсуждения, а не только планы. Которые дали камраду Lige cтолько пищи для фантазий о моих биографии, характере и образовании.

12. "Экономика гендера" помимо теоретической части, будет содержать и практические. С рабочими названиями "Кулинария. От азов в асы" и "Прикладная информатика для прекрасной блондинки". В которой, в отличии от "Кулинарии" пока, кроме названия ничего нет... Хотя, стоп. Тоже не с нуля. И даже если не найду прекрасную блондинку, если отклик камрадов будет таким же как на мой рассказ о покупке компьютера на "Авито", то останется только обсуждение слегка отредактировать и немного дополнить.

А если найдётся женщина, которой знания в "железе", прикладном софте и программировании нужны так же, как и мне, то автором курса стану уже не я, а весь "Афтершок"... А редактором кузина. Устроившаяся на ставку корреспондента в городскую провинциальную газету. И кстати, прекрасная блондинка. Надо будет кинуть ссылочку.

Что же касается "Кулинарии", то отвлекаться не стал бы, но помимо 10-ти дюймового планшета для серфинга, и ридера для электронных книг по случаю еще и 15-дюймовый ноутбук приобрел. Для PDF.  Обменяв на 10 бутылок бренди. 

И когда отдавал последнюю, сосед угостил меня солянкой. В которой я проницательно заметил не только кулинарный талант и умение, но и профессионализм. Основы которого сосед заложил в учебке в Советской Армии. И на мою просьбу об обучении ответил согласием. Начали с солянки. Но когда я с пошаговым алгоритмом и закупленными вместе с Шефом ингредиентами, пришёл домой, женщины от плиты меня оттеснили... И солянка, приготовленная в русле семейных традиций, тоже совсем не плоха.

И теперь передо мной стоит задачa: освоить рецепт Шефа, самому приготовить фамильную, восходящую к дяде Саше из Вологды, и провести синтез в русле классических традиций. Знакомясь при этом с кулинарными секретами.

Надеюсь не только у Похлёбкина и Лазерсона, но и на "Афтершоке". Что ни в коем случае не будет оффтопом. Потому что в рестораны ходить глупо даже сейчас, пока пик нефти еще не пройден. А в самом ближайшем будущем умение достойно приготовить станет необходимым насущно большинству. И именно мужскому. Потому, что если бы путь к мужскому сердцу лежал через желудок, человечество бы вымерло. Любим мы Вас за что-то другое.