Речь про Белопорожские ГЭС. Предыдущая заметка здесь
По состоянию на 27.03.19 (визит Р.Нургалиева по Карелии):
- готовность конструкций 70%
- готовность оборудования 90%
- за 8 месяцев планируют перекрыть русло, доделать и запустить обе половинки станции.
Напомним, что проект засунули под программу "зеленых бесов" ДПМ ВИЭ, для этого нужно было делать ГЭС не более 25МВт. Поэтому снижен напор, и сама ГЭС разделилась на две - ГЭС-1 и ГЭС-2.
Теперь не только само строительство идет с финансированием по линии МБР БРИКС, но и сама энергия будет выкупаться по ценам, гарантирующим максимально быстрый возврат инвестиций. Почему-то в одной из статей прозвучал срок окупаемости 15 лет - на мой скромный взгляд, такой скорости возврата инвестиций можно добиться без привлечения "зеленых бесов"....
Комментарии
У гидроэнергетики нет суточных пиков выработки, и она вполне может работать для покрытия суточных пиков потребления. Сезонные колебания поддаются прогнозированию. Поэтому вреда от неё нет, как от солнечной и ветрогенерации.
Даже больше, ГидроЭС - это полу-аккумулятор.
Та энергия, которую не выработали, может быть выработана позже, практически без потерь.
Плюс отличная манёвренность выработки. Есть мнение, что без ГидроЭС постоить стабильную электро-энерго-систему на порядки сложнее.
ЗЫ: Энергия ГидроЭС ограниченна стоком реки*перепад высоты, а сток ограничен природными факторами. И это её роднит с "новыми" зелёными энергетиками. Хорошая выработка только в определённых местах, и масштабировать свыше некоторого предела очень дорого. Да и выхлоп с площади не такой уж и большой, за исключением некоторых штучных мест, если если натянуть площадь водохранилищ на площадь полей солнечных панелей, или ветряков.
Ну, о том, что вода заканчивается всегда известно за несколько недель, поэтому сюрприза для диспетчера здесь нет. Но согласен, что эксплуатация ГЭС достаточна хлопотна. Весной нужно обеспечить пропуск паводка и нерест рыб. Летом необходимо учитывать пропуск судов и сельхозполив. Осенью - затяжные дожди не должны привести к переливу. Зимой - не смыть случайно рыбаков-любителей зимнего лова.
А ещё водохранилище заиливается, и его ёмкость падает. Надо чистить, а это довольно затратно.
ЗЫ. Всё равно без гидроэлектростанций никак не обойтись, всё остальное дорого.
ЗЫЫ. ГЭС задерживают полезные вещества, которые вымываются из почвы. В теории осадок нужно выщелащивать и возвращать на поля, но пока проще из местрождений добывать удобрения. Вот когда всё доступное выработают, то будет ещё одна причина держать плотины.
Обычно ГЭС к ВИЭ не относят. Хотя частенько зелёные бесы подменяют понятия, ставя в один ряд ГЭС, СЭС и ВЭС.
Вода - вполне возобновляемый ресурс.
Лоббистам "рваной генерации" насрать на эффективность, им нужен попил.
Поэтому когда они лоббируют субсидии, они лоббируют именно ветряки и панельки, но в статистику потом часто включают и ГЭС, чтобы доля выглядела внушительнее.
Это хорошо, что у нас и ГЭС смогли к этому механизму подключить, но у них разные строки в квотах, то есть реально они не конкурируют между собой.