«Газпром» совместно с Газпромбанком разработал и готов начать внедрение автоматизированной системы исполнения договоров на базе технологии распределенных реестров блокчейн. Об этом сообщил председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер на встрече с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым.
По словам Миллера, проект стал ответом на поручение провести цифровизацию российской экономики.
«В настоящее время вместе с Газпромбанком разработан прототип технологической платформы, которая предусматривает автоматизацию процесса заключения, мониторинга и исполнения договоров. Эта система также предполагает автоматический арбитраж и автоматический расчет платежей за газ», - рассказал глава «Газпрома».
«Система абсолютно открыта для всех участников договорного процесса. Она полностью защищена от несанкционированного вмешательства и несанкционированных изменений», - подчеркнул Миллер.
Первыми блокчейн-поставки испытают на себе промышленные потребители газа. «Газпром» в настоящее время готов начать работу по внедрению процесса автоматизации сопровождения договорного процесса», - сказал Миллер.
Медведев идею поддержал. «То, что вы упомянули, безусловно, в настоящий момент является очень значимым фактором развития российской промышленности - создание российских аналогов или образцов, которые превосходят иностранные аналоги, использование современных цифровых технологий. Я имею в виду и технологии интернета вещей, и технологии, которые принято называть распределенным реестром, блокчейном», - сказал он.
Пример «Газпрома» может быть использован и в деятельности других компаний, особенно в том случае, когда речь идет о большом количестве потребителей и стандартизированных условиях их обслуживания, добавил премьер.
Комментарии
Неясно только, чем конкретно отличаются обычные электронные договора и договора на базе блокчейн :-)
Тем, что нарисовали кучу презентаций в PowerPoint и получили за эту премию.
Арбитраж теперь не нужен. А то после Стокгольма у ГП аллергия на это слово.
Арбитраж теперь не нужен. - Да ладна?
А зачем?
А если спор между контрагентами? Невыполнение контракта, етц етц?
Невыполнение контракта - бац, и уплата неустойки, как и противоположная уплата за выполнение контракта автоматическим списанием со счёта.
Вы точно не троллите?
Кто решать-то будет что контракт не выполнен? Может заказчик, который получив полную услугу решит вас кинуть? Или поставщик, который вам привез дохлую рыбу вместо оргтехники?
Алгоритм, конечно же.
КтоЧто ж ещё?С рыбой и оргтехникой - всё гораздо сложнее, чем с газом. На газ можно поставить счётчик с онлайн-передачей показаний, записываемых в блокчейн ежечасно или с ежедесятиминутно (как в биткойне). В контракте можно предусмотреть допустимую разность показаний на счётчиках продавца и покупателя, а также физически предельные "мгновенные" (ежепериодные) значения подачи, и встроить решения этих конфликтов в алгоритм контракта, чтобы не было соблазна контрагенту "подкрутить" или хулиганам-хакерам, добравшимся до счётчика, вывести всю систему из строя, а только насолить конкретному контрагенту, что неинтересно, потому маловероятно.
По непроверенным данным, ГП сам весьма любит кидать своих поставщиков - зачем большой юротдел зряплату получает. По вашему, за невыполнение контрактов он сам себя наказывать будет? Ну-ну!
В данном случае он собирается продавать по смарт-контрактам а не покупать. То есть он обезопасит себя от неплатежей за газ. Вот когда его обяжут покупать по таким же контрактам, тогда контрагентам будет радость.
Ну как минимум - хранением. Блокчейн распределен, у каждого своя копия, централизованно подделать его только одной стороной не получится.
Правда непонятно, это какой-то публичный блокчейн, типа основного блокчейна Ethereum, или "только для своих"?
А куда идти со своей "правильной" копией, если контрагент нахимичил?
У вас не может быть своей копии. В блокчейне только одна для всех копия, она же - правильная.
Блокчейн позволяет гарантировать что документы не фальсифицированы задним числом. И только это.
Так и электронная подпись ровно это и делает.
Позволю себе уточнить -ЭЦП со штампом времени.
Без штампа времени в определенных ситуациях можно даже выиграть судебное разбирательство, такие случаи в России были.
добавлю, ещё нужна инфраструктура ключей. в том числе независимый удостоверяющий центр, которому все доверяют. в случае таких гигантов обеспечить независимость нереально. соответственно и доверия нет.
На самом деле, нет.
Это возможно лишь при условии вовлечения подавляющего большинства вычислительных мощностей в процесс и того факта, что никому не принадлежит( в плане принятия решений ) более их половины.
Иначе - весь блокчейн можно "пересчитать" задним числом и с соотв. поправками( мб при соотв. доработках ПО ) и в случае более длинной в сравнении с оригиналом цепочки, остальные участники просто молча перейдут на нее.
Весьма сомнительно, что Газпром задумал организовать глобальный майнинг, а значит, и объем вычислительных мощностей будет крайне ограничен. Как итог, даже т.н неизменяемость - всего лишь красивое слово и речь идет лишь о банальном дублировании БД или ее части с неясными перспективами. Что мешает им просто часть базы сливать пользователям в периодических рассылках ?
С таким же успехом, он может просто выпускать подробные отчеты, в которых бы говорилось, кому, сколько и по какой цене поставлено. В случае с бумажными вариантами, т.н неизменяемость получилась бы даже больше.
Собсно, в лучших традициях - через полгода-год после угасания популярности и слива( криптовалюты и блокчейна ), некоторые всерьез пытаются срубить на этом популярности, т.к поздно зашевелились, долго думали, долго делали и, главное, не понять, зачем. Юридической силы их "арбитраж" имеет столько же, сколько обычная система расчетов / перерасчетов цен и проч., т.е, те же судебные разбирательства это не заменит никак в принципе.
На самом деле больше половины мощностей необязательны. Это выбор архитектуры биткойна, продиктованный возможностью анонимизированного масштабирования. Если система деанонимизирована, то в точно такой же архитектуре нет никакой необходимости, так как необходимый кворум можно определять по фактическому количеству лиц, вовлечённых в процесс, без какой-либо привязки к вычислительным мощностям.
Это вы про PoW написали. В PoS и PoA подтверждение работает не так.
И даже для POW - можно просто на договорной основе лимитировать хэшрейт каждого участника, и наказывать превышающих.
Ага, пусть сначала электронный документооборот с ЭЦП наладят а уж потом озера данных да блокчейны пилят ))))
Пусть платят лучше вовремя ,а не через год. А то складывается ощущение, что у них просто принцип - вовремя не платить российским поставщикам.
Ну а главное с бумажным договором я могу пойти в арбитраж, а с электронным? Не факт что прокатит вариант получения у нотариуса заверенной копии экрана.
В принципе неплохой способ лишить контрагентов возможности пойти в суд.
А суду без разницы, на чем он, на бумаге или на электронном носителе, важно доказать тот факт, что договор был.