Уважаемые читатели!
За окном наступила весна и временами, читая новости от нашего Росстата, о пенсионной реформе и конституционном суде, о борьбе с бедностью и увольнении «нерадивых» разработчиков, волей-неволей вспоминается о сезонных обострениях психических заболеваний 
.
Однако с другой стороны не могут же все люди жить в настолько разных реальностях, но при этом в одной стране?
Для ответа на это вопрос хочу рассказать одну историю свидетелем, которой мне довелось быть.
Примерно 10 лет назад, по служебной необходимости меня направили в командировку в Воронеж, и ехать туда пришлось на поезде. Купе было занято полностью и моими соседями оказались дама в летах, но очень легкая в общении, дама среднего «бальзаковского» возраста и еще один молодой человек лет 30. Поездка была скучная и так слово за слово мы разговорились друг с другом. В ходе беседы выяснилось, что дама в летах занимала при советском союзе не последний пост в бухгалтерии магазина «Березка», а муж ее был капитаном первого ранга и постоянно мотался по командировкам. У нее были внуки, которые на тот момент учились в Лондоне и она этим очень гордилась. Вторая женщина была кандидатом физ.-мат. наук и писала докторскую, одновременно воспитывая двух пацанов 12 и 14 лет от роду, а также размышляя о том, когда надо ехать на дачу с мужем и свекровью и начинать сажать огород. А молодой человек, как оказалось был кандидатом техн. наук и тоже направлялся в командировку.
И вот слово за слово зашел у нас разговор о 90-х годах в России. И вы знаете, бухгалтер действительно воспринимала их как «святые», но только без кавычек. А мы – остальные участники беседы – как серьезные потрясения и встряску наших организмов. Конечно, все были людьми уравновешенными и горячих споров по этому поводу не проводили, но было отчетливо заметно насколько люди, считающие девяностые святыми отличаются от всех остальных. К концу нашей поездки бухгалтер замкнулась в себе и не принимала участие в беседе.
Мне этот случай вспомнился потому, что мне кажется, чтобы восстановить доверие к информации транслируемой СМИ нужно докладывать не только о том как становится лучше жить, но давать еще поименные списки.
Комментарии
Две категории - одни работают, другие делят... :)
Паразит - всегда дегенерат.
Понять живущих своим трудом не в состоянии.
Умственные способности, обеспечивающие необходимое воображение, способность к сопереживанию - отсутствуют, как у низших животных.
Смертельно опасны для вида, особенно находясь во власти.
Но делить же тоже кому то надо?
И кстати в последнее время я сам начал замечать, что чем меньше руководитель сопереживает тем лучше показатели под его руководством.
Для кого??? :)
Конечно, но но только не в одностороннем порядке.
Простейший пример -
безграничная жадность работодателя-примата неизбежно определяет нищенскую зарплату, на которую ничего нельзя купить.
Соответственно, нет смысла что либо производить - никто не купит.
Таким образом, при законном праве работодателей устанавливать в одностороннем порядке покупательную способность основной массы населения, они имеют реальную власть уничтожить экономику страны, которую им никто не собирался давать.
Т.е. по сути, это одностороннее право преступно.
Особенно когда работодатели из другой страны, в особенности из страны стратегического противника.
Безопасность страны, экономики, обеспечивается только когда рамки распределения долей результатов труда устанавливаются и регулярно пересматриваются всем обществом.
Ессно, с учетом интересов ВСЕХ заинтересованных сторон - работодателей, работников, государства, социальных фондов, остального населения.
Сегодняшний порядок распределения результатов труда - открыто преступен и смертельно опасен, в данном случае, в данный исторический момент, именно для России.
Надеюсь, не будете просить ссылки об уничтожении индустрии России, обеспечивавшей обороноспособность и самообеспечение населения?
Показатели улучшаются для того подразделения которым руководят))
"Надеюсь, не будете просить ссылки об уничтожении индустрии России, обеспечивавшей обороноспособность и самообеспечение населения?"
Ссылки на это просить бессмысленно )
А какую модель распределения благ вы предлагаете?
Хммм...
Неужели непонятно изложил?
Рамки распределения долей результатов труда граждан жизненно необходимо устанавливать и регулярно пересматривать всем обществом.
Например - сегодня паразитические власти впаривают гражданам МРП позволяющий сдохнуть с голоду.
А необходимо устанавливать минимальную ДОЛЮ результата труда выделяемую работникам.
Твердая минимальная покупательная способность населения, по всей стране, обеспечит твердый, предсказуемый уровень экономики.
Позволит определять уровень покупательной способности необходимый для развития экономики.
Так конечно понятней.
А каковы механизмы внедрения этой концепции?
Ведь вы фактически предлагаете плановую экономику, если я все правильно понял )
А что, есть иная экономика? Вы можете назвать хотя бы одно предприятие которое не использует планирование в своей деятельности? Т.е. ,ИП, ООО, АО, корпорация , все планируют, а государство не должно это делать почему то.
Библия либерастов "экономикс" прямо запрещает государству заниматься экономикой. Остальное - производное. Были религиозные саддукеи, были твердокаменные марксисты, теперь хитровыделанные либерасты. Тот случай, когда теория душит жизнь.
"Тот случай, когда теория душит жизнь."
Может быть потому что нельзя жизнь втиснуть в одну теорию?
Ну дык запихивают же.
И фарисеи с саддукеями долго бились.
Это очень интересная тематика, еще Булгаков о ней писал:
Может ли человек планировать свою жизнь?
Планировать может. Но у кирпича свои планы.
В этом случае, государство является фикцией, маской настоящих хозяев.
Жаль, что практически никто не осознает, что он выбирает, якобы во власть, актеров изображающих из себя государственных деятелей.
Население, неспособное защищаться от предателей, дегенератов во власти - не имеет будущего...
А может проблема в том, что выбор очень невелик?
Хммм...
Если вы о существующей, впаренной людям системе выборов, то она абсолютно не соответствует названию.
Никакого выбора по этой системе нет и быть не может.
Населению впарят любого дурачка, алкоголика, дегенерата, лишь бы хорошо изображал из себя государственного деятеля и не доводил население до греха, до желания взяться за вилы.
У бедолаги одного, правда вырвалось как-то - "Денег нет..." :)
Признал, что не хозяин в стране... :)
Для изменения системы выборов необходимо менять конституцию и может быть гос. устройство.
Мне кажется сейчас это маловероятно. Так что других кандидатов у нас пока нет.
Система выборов онлайн на основе Госуслуг уже давно готова, дело за политическим решением. Тут недавно Шевченко как представитель Грудинина забился в истерике что онлайн выборы открытые ни вкоем случае нельзя разрешать поскольку сплошные подтасовки будут, а вот анонимные по старинке бумажки в урнах им можно доверять ) Хуцпа от псевдокоммунистов
Ну и что она даст эта система? Или вы реально верите, что правящий класс готов поставить суть своего существования, своего будущего в зависимость от прихоти плебеев?
Вот и Шевченка в истерике бился что правящий класс не допустит справедливости, поэтому нужно по старинке бумажки в урну кидать анонимно, так более правдиво получится )
Мне не понятна ваша мысль и ваше желание. Вам важно "шашечки" или ехать?
Какая разница, назначают или выбирают? Важно содержание "общественного договора" о деятельности и целях государства. И если там будут прописаны цели, задачи и неотвратимость ответственности за свою деятельность, вы не найдете ни одного желающего сесть в "важное" и очень ответственное кресло, всех проходимцев ветром сдует.
Да, недаром с 1936-го года эти возможности у населения отняли по новой конституции.
Ну и вишенка на торте - работнички государевы сами оценивают свою работу, сами назначают себе плату за тяжелый труд, а не среднюю зарплату по стране, как когда-то установили коммунисты Парижской Коммуны... :)
Никакой связи с результатами их деятельности, их оклады не имеют - этот анекдот еще долго будет аукаться русскому народу....
В основной массе народ ленив, ему нужно только хлеба и зрелищ. А чтобы словосочетание "Народ-это власть" действовало, нужно каждому ежесекундно думать и чувствовать свою ответственность за происходящее вокруг тебя и быть причастным к этому..
А посему идея, что "слуги народа" за тебя будут думать, как улучшить именно твою жизнь, куда привлекательней. Только власть не может быть одновременно и слугой -этого понять не желают.
Когда ты, от своего коллектива в тысячу работяг продвинул депутата и тебя соседи спросят - чо он там херню порет, по другому будешь думать и прекрасно поймешь, кто здесь власть.
Это, ессно, относится к нашим работягам до 36-го года и к швейцарцам, которые лично голосуют по кучам вопросов, как по местным проблемам, так и по общегосударственным, не передоверяя свои голоса вообще каким либо депутатам.
Сказочки это, что мол тупой народ.
Просто, раз их не спрашивают, срут на все и не напрягаются зря.
А как только появляется порядок, при котором обязаны людей спрашивать, быстро начинаются разборки с вертухаями.
Да как же ты его туда продвинешь своего депутата? Ныне для этого нужно не один десяток лямов иметь.
Писать законы должны специалисты, а вот утверждать должны избранные представители в % соотношении от социальных слоев.
Четко сказал, что это про работяг до 36-го года и швейцарцев.
Почему-то швейцарцы предпочитают сами голосовать не доверяя сраным избранным представителям...
потому что им наш Император даровал когда конституцию с тех пор и живут ладно в своей консервной банке , ну и коечто с ними
нам то что
Не важно, как голосуют. Важно, кто считает.
Расскажите методику независимой проверки онлайн-голосования.
Помню, как "голосовали" онлайн за перезахоронение Ленина. Циферки переставляли как хотели в реальном времени.
Анонимные онлайн голосовалки, на левых сайтах мало чем отличаются от анонимных листов в урне. В открытом голосовании достаточно предоставить список проголосовавших СНИЛС номеров и все
Урну проверяют независимые наблюдатели до, во время и после голосования (при подсчёте). В список проголосовавших СНИЛС элементарно добавить мёртвых душ, да и кто сказал, что сумма голосов вообще будет считаться, если её никто не сможет проверить?
Узнаю хуцпу о "независимых журналистах" от неполживца. Чтобы предположить мертвых душ в снилсах и паспортах, нужно уверовать в то что "власть едина" в стремлении обмануть маленького человека, условно разведчики вместе с либералами заодно. Опровергается простым абызовоулюкаевым и прочими белыхами.
И будущего у наших детей, внуков-правнуков тоже.
Уж очень стабилен СКР за прошедшие, последние двадцать лет, также, как и за предыдущие тридцать с лишним.
Правда - отвратительно страшная старуха, не только лишь каждый осмеливается смотреть на нее.
И не видно никого, кто желал бы сделать ее сияющей красавицей...
Выбор -это фикция, рассчитанная на идиотов. Не важно из кого выбираешь, важно по каким правилам (законам) им "играть" придется.
Что за сказки вы повторяете?
Любая экономика планируемая, даже кризисы - все спланировано...:)
Ессно, когда установлена определенная покупательная способность населения, появляются свободные денежки, появляется и смысл планировать производство ништяков соответствующее спросу.
Механизм внедрения этой концепции стар как мир - "Идея, становится материальной силой, когда овладевает массами".
Пока население не осознает преступность и смертельную опасность одностороннего установления работодателями покупательной способности работников, ессно, судьба экономики будет в руках частных лиц, а вовсе не у выборной власти.
И судьба эта, как и судьба населения, будет все печальнее и печальнее.
Впрочем, стратегическому противнику русского народа, возможно выгоднее поддержать уровень жизни повыше, для спокойствия.
И тогда, при данном СКР менее двух, длящемся уже шестой десяток лет, русские исчезнут сами по себе.
Просто им надо еще чуток потерпеть нас, позволяя взбрыкивать и давать повод считать себя в жопу крутыми, как, якобы, в Сирии...
А кто заставит это общество так делать? Кто организует "все общество"?
Бытие, что же еще?
То самое, определяющее сознание, а именно - желание выжить.
И капиталисты, и марксисты, ведут в тупик.
То, о чем говорю давно известно, только иными словами - об этом же, по сути, вякали еще Тельман и Гитлер, на пару... :)
Человечество давно движется к этому - МРП очередной шажок ограничивающий беспредельную жадность примата.
Что делать?
Издержки происхождения... :)
Бытие заставляет только тогда, когда уже край приходит. А надо бы заранее готовится. Издержек меньше будет. Но обществу в целом этого не понять.
А это как сказать - во первых, власти прям из себя выворачиваются, показывая кто они, во вторых, для аналога "Искры" просто идеальные условия - любой, кто согласен с необходимостью данной концепции, влегкую расскажет это другим, причем даже без всякого интернета, что гораздо эффективнее доходит до людей.
Ага, расскажет и все станут хорошими и сознательными. И взявшись за руки пойдут устанавливать справедливость.
И по власти - вот только это и показывают? Ну так кто они - понятно. Так же как и "общество" - есть и хорошие и плохие, мало того, в каждом это разделение есть. И чего делать будем? Глупости "за все хорошее против всего плохого" не действуют.
Эт, вы батенька очевидное отрицаете...:)
Вот же, пара примеров -
Цельная держава поняла, что монарх козел - вжик и нет его, с дитятками и прислугой размазали.
Цельный СССР понял, что правят пидорасы, вжик и большинство пидоров осталось без кормушки, щас корчат из себя защитников рабочего класса, желают продолжения банкета.
Седняшним уже при всем желании не отмазаться, не спрятаться
Было время, на улицах к стенке ставили кто без мозолей, этих по рожам в дуроскопе всех помнят.
Всему свой срок...
Примеры - вообще никак твои предложения не подтверждают. "Цельных" акторов тогда не было. В обоих случаях.
Очевидный факт опять отрицается - не было желающих вступиться ни за царя, ни за монархию,ни за КПСС... :)
Собссно, именно так и гибли все империи, цивилизации, государства, племена итд.
Уровень паразитирования уничтожал желающих защищать и существующие порядки и носителей сих порядков.
Видите ли, паразитирование обладает свойством, рано или поздно, расти лавинообразно... :)
Неотьемлемым свойством.
А посему, организмы, сообщества, не защищающиеся от паразитирования - обречены.
Сегодняшних дегенератов, подведет именно преступное право в одностороннем порядке устанавливать покупательную способность граждан, приравнивая их этим к обычному скоту.
У тебя с логикой проблемы. Если все согласованно что то не делают, то это совсем не значит, что все согласованно что то будут делать.
Ну а власти, если хотят и дальше править, точно историю будут очень хорошо изучать.
С самого начала было сказано,
Паразит - всегда дегенерат... :)
Чо там у очевидных фактов не так с логикой?...:)
Это у тебя с логикой швах. Поэтому и факты ты высасываешь из пальца, толкуешь всё без использования элементарной, не говоря уже о диалектической, логики. Ну и паразитов ты идеализируешь, с непонятными целями. Идеализируешь и обобщаешь.
Вишь ли, паря, в логике аргументы рулят, особенно неоспоримые факты... :)
Особенно, когда они полностью соответствуют описанию обьекта.
Глянь там в гегеля, чо эта хрень означает...:)
То, что ты у себя в словах фактами называешь, всего лишь твоя трактовка. И все. Никаких целых субьектов при революциях, при перестройке - не было. И твои глупости:
Глупостями и останутся, а не фактами. Цельные державы никакого вжика не устраивали, потому, как их не было. В цельности.
Ну-ну, расскажи как и кто за монархию воевал, за КПСС... :)
Валяй гони факты... :)
Тебе четко показали механизм крушения сообществ, причину - паразитирование определенного уровня в обществе.
Ничего четкого нет в твоих словах. Логики тем более.
Ко мне зашла девушка, разговорились... Она каждый месяц на карточку получает детское пособие 50руб за 2го ребенка , за смс оповещание банк снимает 60руб. Это абсурд! Т. е, фактически, банку уходят и гроши выделяемые государством, и 10 руб из кармана мамочки) И кому такие пособия нужны???
Страницы