Так как результаты опросов у значительной части аудитории АШ считается статистическими данными. Предлагаю всем желающим ответить, максимально честно, на вопрос - "Изнасиловали вы кого-нибудь в 2018-ом году? и если - да, то сколько раз?".
По следам российской нищеты и обувной статистики, вроде вот этой публикации Дождались. Счетовод обвинил во лжи Росстат
Комментарии
Тебе премодерация требется...
За что? Я тоже хочу творить статистику! Предлагаю аудитории честно ответить на простой вопрос.
Да, на годик для начала.
У нас тут значительная часть аудитории на полном серьёзе ОПРОСЫ приравнивает к статистическим данным. Что плохого в том, чтобы показать какие они идиоты?
Критику нужно формулировать как критику, а не как мутный опрос нулевой информативности.
Вы слишком категоричны. Опросы, как минимум, способны показать отношение людей к некоему вопросу. Которое иначе не измеришь, не взвесишь и не сосчитаешь. Вы просто (зачем-то) абстрагируетесь от целей и задач, пытаясь представить дело так, что цифры имеют некую самоценность. Таки не имеют. Цифры должны быть применимы для чего-то. Характерный пример: то, что вы дважды говорили про обувь (поделить количество проданных на количество населения) не применимо вообще ни к чему, хотя для вас это самая объективная статистика.
А в чём дело-то? Демону Максвелла только дай малейший повод в Счетовода плюнуть, и он такой далеко не один.
При этом его запись не на Пульсе, а эта, которая "как бы критика", хочет на Пульс.
Да, я тоже планировал убрать с пульса, получив ответ на вопрос.
"Очень сильно разочаровался в аудитории АШ"
насильно никто не держит
Сегодня "аудитория АШ" разочаровывает особенно сильно.
(сарказм офф)
Данные опросов от статистических данных люди вроде отличают. Но им плевать на эту разницу, когда нужно растоптать оппонента. Выглядит это довольно жалко.
Хрень какая-то. Весеннее обострение поперло? Вместе с солнышком
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Может быть ТС имело бы смысл сначала ознакомиться с методикой опросов, которые затем представляются как статистика?
Правильная методика спасёт от субъективности? Поэтому 35% не могут позволить себе обувь. Статистика, это когда взяли кол-во обуви (или сумму выручки от проданной обуви) и поделили на кол-во населения - вот это вполне объективные данные (и то там нюансы могут могут быть типа контрабандной обуви), а опросы - это опросы, в них никуда не денешься от фактора субъективности.
Рекомендую внимательно прочитать - https://m.aftershock.news/?q=node/743820
Да, читал, и согласен с тем, что Росстат полез не в свою епархию, социология и соцопросы имеют мало общего с ОБЪЕКТИВНОЙ статистикой. Но ведь некоторых невозможно переубедить, просто - вЕруют.
Т.е. с методиками вы не знакомы? Что и следовало ожидать...
А самому подумать? По идее по данному высказыванию 1/3 всех встречных должна ходить босиком. Я что-то давненько ни одного босого не видел вне пляжа. А вы? Или может быть задумаемся, о каком сегменте обуви идет речь?
Не стоит объяснять прописные вещи. Одно дело - взвесить человека, а другое - СПРОСИТЬ у него сколько он весит. Тут не надо знать методики, тут и так всё ясно.
И для чего они, эти "объективные данные"? Что они объективно показывают?
Кроме контрабанды есть ещё трансграничная покупка обуви(в поездках за рубежом или через интернет, есть какие-то мелкие производители обуви, и есть технологическая обувь, закупаемая для сотрудников). Опять же у людей разная потребность в обуви. Один человек может условную пару носить 5 лет, а другой каждые 2 месяца покупает новую.
Вы такие изнасилования имели в виду?
И такие - тоже :)))
Жаль про изнасилования опрос затеял, надо было про "сколько раз в 2018 году вы помогли бабушке перейти дорогу", тогда бы и премодерацию не получил.
Сойдёт за ответ?
))
Кстати, коньяк по утру - не только вреден, но и полезен.
Злоупотреблять не надо, но если паршивое настроение переходящее в депрессию - одна рюмка поднимет тонус и вызовет улыбку.
Я и сам люблю коньяк...правда, женился на другой.
)
Жениться надо обязательно!
Бо, неженатому везде плохо, а женатому только дома.
Так не жалею! И коньяк изредко навещаю...причём, вполне легально.
)
В таком случае можно смело по чесноку отвечать "НЕТ".
А вопрошающий пусть думает что хочет.
Можно и так ответить. )
- Меня изнасиловали!
- Как? Вы же сами согласились!
- А тогда я еще не знала что не хочу!
Нужна статистика по изнасилованиям на АШ? Смотрите бан-листы.
Автор что, решил ментально изнасиловать читателей Аша?
нет, просто решил показать разницу между опросами и статистикой. Только вот тему выбрал неудачную, надо было про что-нибудь другое опрос проводить.
Заявка интересная, но "темой" вы крупно подставились. Любая аудитория (не только ученики общеобразовательной школы) в момент способна сорваться на травлю (которая может тянуться бесконечно -Маммомот не даст соврать).
Тема способов притягивания информации за уши в интересах подтверждения точки зрения автора -очень обширна. Когда надо -это "должным образом" препарированная статистика. Если статистики нет, или она не подтверждает мнение автора -тогда опросы. Если и с опросами туго -помогут "личные впечатления". Например, как в статье "путешественника в Саратов".
Мозг юзерам раз неделю минимум (за вычетом сегодня отпуска и длинным праздникам)... Что характерно ещё и благодарили!
По существу опроса: Нет, не насиловал.
Правда, мне повезло, уговорил)
Важно не то, что вы разочаровались в аудитории АШ, а то, что аудитория АШ разочаровалсь в вас!
+! Похоже, нервозность начала проявляться и на АШ) Человек путает опрос на нейтральную тему с чистосердечным признанием)
Думаете это моя проблема, что есть люди, которые в упор не понимают ни сарказма, ни юмора? :))) - глубоко заблуждаетесь, мне глубоко фиолетово на таких "оригиналов", которые любят что-то оригинальное высказать (как им видится со стороны) типа "меня трудно найти и легко потерять", "правда ничем не отличается от лжи" и тд и тп.
Вы правда не поняли, что вам хотят сказать? Ваша манипуляция видна как на ладони и нужно держать аудиторию совсем уж за идиотов, думая, что этого никто не заметит.
И в чём же МАНИПУЛЯЦИЯ? :)) там ведь вместо изнасилование(ия) мог быть вопрос про ваш вес, смысл не меняется
Вы, под видом критики метода получения информации, на самом деле цепляетесь к методике. Напрочь игнорируя вопросы применимости как, собственно, методики, так и информации. А так же тот факт, что обожаемая вами статистика этих вопросов тоже не избегает.
Счетовод уже в своей статье объяснил, почему это не статистика, а социология и даже психология. А взвесить человека или спросить его сколько он весит, - это и есть разница между статистикой и опросами, хоть СУПЕР-ПУПЕР методиками ты обложись, субъективный фактор как он был, так он и останется. Вот пускай социологи вместе с психологами и занимаются опросами, используя супер-пупер методики, а в статистику ЭТО тащить - не надо!
Попытка Базяки изнасиловать аудиторию АШ вышла ему боком.
К сожалению нет.
Страницы