Чем нам гро­зит 5G с точки зре­ния конца ис­то­рии

Этот текст -- по­пыт­ка опи­сать по­след­ствия по­яв­ле­ния пер­во­го ре­аль­но­го ин­стру­мен­та, поз­во­ля­ю­ще­го пе­ре­са­дить всех разом на по­до­бие "тон­ких кли­ен­тов", как раб­си­лу в кор­по­ра­ци­ях. То есть, все, кто вла­де­ли до сего мо­мен­та пол­но­цен­ны­ми вы­чис­ли­тель­ны­ми мощ­но­стя­ми (хоть бы и в виде план­ше­та), были за­щи­ще­ны от "оп­ти­ми­за­ции" несо­вер­шен­ством ком­му­ни­ка­ций. Это был по­след­ний ба­рьер, и его кон­чи­на уже неда­ле­ка.

Как обыч­но, я из­ла­гаю всем давно из­вест­ное. Про­сто груп­пи­рую для обо­зре­ния пер­спек­тив.

Из­ло­жу по пряд­ку. Пару-​тройку дней назад я вы­ло­жил здесь ста­тью о во­пи­ю­щем от­сут­ствии ин­стру­мен­та про­фи­ли­ро­ва­ния диа­па­зо­на (в т.ч. неосо­знан­но­го) поль­зо­ва­тель­ских пред­по­чте­ний. На мой взгляд, ин­стру­мент этот давно про­сит себя со­здать, чтобы сразу взле­теть до небес, зо­хва­тить ко­ро­ва­ны и зо­ха­вать рынок це­ли­ком. И тем самым я вы­сту­пил с точки зре­ния "но­ва­то­ров хай­те­ка" как ти­по­вой ол­дфаг, по­сколь­ку опи­ра­юсь на ста­ро­мод­ный (как но­ва­то­рам ка­жет­ся) общий под­ход, когда дан­ные со­би­ра­ют­ся и об­ра­ба­ты­ва­ют­ся на пер­со­наль­ных мощ­но­стях поль­зо­ва­те­ля. Моя-​то ста­тья была по­свя­ще­на ин­стру­мен­ту, ис­поль­зу­ю­ще­му се­рьёз­ную по­зи­тив­ную мо­ти­ва­цию поль­зо­ва­те­ля для его доб­ро­воль­но­го и во­вле­чён­но­го глу­бо­ко­го (в хо­ро­шем смыс­ле!) про­фи­ли­ро­ва­ния. Вы­со­кая по­зи­тив­ная мо­ти­ва­ция от вы­год­ной сдел­ки -- луч­ший путь по­лу­чить мак­си­маль­ные плюш­ки на вы­хо­де. Од­на­ко, ква­ли­фи­ка­ция "вла­сте­ли­нов мира", ви­ди­мо, не под­ра­зу­ме­ва­ет ис­поль­зо­ва­ния таких слож­ных ин­стру­мен­тов. Они явно при­це­ли­лись на то­таль­ное при­нуж­де­ние.

Как это вы­ри­со­вы­ва­ет­ся сей­час? А про­сто: от­ра­бо­тан­ные тех­но­ло­гии пе­ре­но­са каж­дой части пер­со­наль­но­го циф­ро­во­го окру­же­ния на пло­щад­ки, кон­тро­ли­ру­е­мые непо­нят­но чьей при­слу­гой, тянут нас в ко­ря­вые кущи  все­мир­но­го без­аль­тер­на­тив­но­го SaaS. По­вто­рюсь, един­ствен­ным пре­пят­стви­ем была ско­рость об­ме­на дан­ны­ми и за­держ­ка. И вот с по­яв­ле­ни­ем 5гэ эти во­про­сы ре­ше­ны. Шабаш на­чи­на­ет­ся, и тот, кто будет по­став­лять обо­ру­до­ва­ние для Чёр­ной Мессы, тот и будет кон­тро­ли­ро­вать её раз­ви­тие, а также смо­жет поль­зо­вать­ся пло­да­ми любых чужих тру­дов. От­сю­да и за­ру­ба с Ху­а­ве­ем, на­при­мер.

Чуть по­дроб­нее опишу этот мо­мент для экс­пер­тов ши­ро­ко­го про­фи­ля. Хайп и вой во­круг 5жы по­двиг­ли меня по­гля­деть, от­че­го такая ост­рая ре­ак­ция. По­нят­но, что это бюд­же­ты и стан­дар­ты, их нель­зя упус­кать, от­сю­да и важ­ный мо­мент -- обе­ща­ние раз­ра­бов внед­рять сетки очень дё­ше­во. Од­на­ко, из чте­ния ре­кла­мок с опи­са­ни­ем стан­дар­та видно, что пла­ни­ру­е­мые в сетке сред­ние ско­ро­сти пе­ре­да­чи дан­ных выше ско­ро­стей SATA III, и под­би­ра­ют­ся к ско­ро­стям 2xPCie 3.0, т.е. равны или  пре­вос­хо­дят ре­аль­ные ско­ро­сти пе­ре­да­чи дан­ных в мас­со­вых поль­зо­ва­тель­ских устрой­ствах с со­вре­мен­ны­ми SSD (как раз бюд­жет­ные NVMe 2xPCie 3.0 в форм-​факторе m.2 или те же SATA III в любом ф/ф), ис­поль­зу­е­мы­ми для раз­ме­ще­ния ОС. Это зна­чит, что при­цел на SaaS ни­ку­да не сбил­ся и даже явно на­вёл­ся на предо­став­ле­ние цен­тра­ли­зо­ван­но раз­вёр­ну­тых го­то­вых ОС в арен­ду с про­да­жей поль­зо­ва­тель­ских адап­та­ций как "па­ке­тов опций". Иде­аль­ное по­ло­же­ние дел -- это когда у юзера в ла­до­шках будет экран с ви­де­очи­пом, ка­ме­рой и ра­дио­мо­ду­лем, а все свои дей­ствия он будет про­из­во­дить не ло­каль­но, а в вы­де­лен­ной ему по квоте циф­ро­вой среде. Ко­то­рая "где-​то там". Кон­че­но, плюс в том, что не нужно боль­ше ни­ка­ко­го зоо­пар­ка ОС и нет ни­ка­кой необ­хо­ди­мо­сти в за­бо­те о хра­не­нии дан­ных и син­хро­ни­за­ции устройств. Любое устрой­ство будет по­ка­зы­вать всё тот же "кар­ман", вы­де­лен­ный поль­зо­ва­те­лю по пас­пор­ту. И это удоб­но.

Но и воз­мож­но­сти кон­тро­ля со­вер­шен­но неви­дан­ные и не пред­ста­ви­мые сей­час.

Кто хочет узнать, как это можно со сла­бой ма­ши­ны ра­бо­тать на мощ­ной он­лайн -- по­чи­тай­те об арен­де вир­ту­а­лок с лю­бы­ми мощ­но­стя­ми CPU или сер­ве­ров где угод­но, хоть у того же Ама­зон. По­чи­тай­те о том, что такое "тон­кий кли­ент". По­ду­май­те о том, на­сколь­ко удач­но стан­дарт­ное ис­поль­зо­ва­ние вы­чтех­ни­ки ди­ко­рас­ту­щим юзе­ром ло­жит­ся в идео­ло­гию при­ме­не­ния тон­ко­го кли­ен­та вме­сто тол­сто­го.

Те­перь по­ду­май­те вот о чём: дан­ные уже хра­нят­ся и пе­ре­да­ют­ся "где­та­там". Бес­плат­ные "об­ла­ка" на­чи­на­ют вы­ри­со­вы­вать­ся в ту­мане в виде чор­ных зам­ков... Кон­тент тоже хра­нит­ся на сер­ви­сах пуб­ли­ка­ции. Тех­но­ло­гия ра­бо­ты с тер­ми­на­лов, на ВМ и в пе­соч­ни­цах от­ра­бо­та­на. Тех­но­ло­гия арен­ды мощ­но­стей для об­ра­бот­ки кон­тен­та он­лайн тоже от­ра­бо­та­на. Общая стан­дар­ти­за­ция на­чер­но за­кон­че­на. Оста­лось что? Уста­но­вить рас­цен­ки. И не за­быть о глав­ном ин­стру­мен­те стриж­ки ба­ра­нов -- о кво­тах и ка­сто­ми­за­ции вы­де­лен­ной опе­ра­ци­он­ной среды. Арен­да с вло­жен­ной про­да­жей диа­па­зо­на на­строй­ки -- это пре­крас­ный, год­ный путь на днище ада для всех, кто участ­ву­ет в этой затее, но они от­ту­да не вы­ле­за­ли во­об­ще, так что взы­ва­ние к здра­во­му смыс­лу, не го­во­ря уж о со­ве­сти, яв­ля­ют­ся рас­тра­той сил и вре­ме­ни.

Вме­сто за­ла­мы­ва­ния рук хочу при­ки­нуть пер­спек­ти­вы.

Ну, во-​первых, чем вся эта нече­ло­ве­че­ская затея нам угро­жа­ет ре­аль­но? 1) отъ­ё­мом денег, 2) при­ну­ди­тель­ным скры­тым/вло­жен­ным/неяв­ным/по­сто­ян­ным и мно­го­этап­ным про­фи­ли­ро­ва­ни­ем поль­зо­ва­те­ля тон­ко­го кли­ен­та, 3) вы­яв­ле­ни­ем и эф­фек­тив­ным при­нуж­де­ни­ем всех, кто не по­ве­дёт­ся и не ста­нет г..но­едом доб­ро­воль­но и с улы­ба­сом на из­ма­зан­ном лице. Ка­ко­ва цель? Ре­а­ли­за­ция всех влаж­ных мечт "упра­ви­те­лей че­ло­ве­че­ски­ми мас­са­ми", воз­глав­ля­е­мых на­ка­за­ни­ем за ещё не про­яв­лен­ный в реале невос­тор­жен­ный образ мыс­лей.

То есть, тех­ни­че­ски де­ла­ет­ся явная став­ка на ре­ше­ние всех про­блем управ­ле­ния шир­нар­мас­сой через цен­тра­ли­за­цию по­став­ки не про­сто кон­тен­та или ПО, а соб­ствен­но их опе­ра­ци­он­ной среды, то есть пол­но­стью всего пер­со­наль­но­го циф­ро­во­го окру­же­ния че­ло­ве­ка, ко­то­рое имеет от­но­си­тель­но те­ку­щих в разы боль­ше воз­мож­но­стей со­зда­ния прав­ди­во­го про­фи­ля каж­до­го кон­крет­но­го че­ло­веч­ка, во­вле­чён­но­го в со­зда­ние и по­треб­ле­ние кон­тен­та. И, со­от­вет­ствен­но, самые ши­ро­кие воз­мож­но­сти про­грам­ми­ро­ва­ния этого че­ло­веч­ка. Ну и по­пут­ный отъём денег тоже обе­ща­ет быть пе­ре­ве­дён­ным на новые, тонко управ­ля­е­мые по­то­ки. Но это уже так, общее место...

Дур­ная с точки зре­ния прак­ти­ки "ста­ро­го мира" идей­ка "умных вещей" в этом ра­кур­се пред­ста­ёт как важ­ная часть такой си­сте­мы арен­ды рамок жизни с по­куп­кой опции их рас­ши­ре­ния на тех же усло­ви­ях, на ко­то­рых яб­ло­ну­тые  "по­ку­па­ют" му­зы­ку в своём Храме.

Ещё для по­ни­ма­ния общих об­сто­я­тельств и про­ду­ман­но­сти на­ме­ре­ний надо иметь в виду, что со­зда­тель кон­тен­та -- лицо в разы более уяз­ви­мое, чем про­сто дырка меж ушами, куда кон­тент за­ли­ва­ет­ся. Не зря такое се­рьёз­ное вни­ма­ние уде­ля­ет­ся мо­ти­ви­ро­ва­нию в первую оче­редь самых крик­ли­вых и ак­тив­ных еди­ниц на­се­ле­ния кон­тент не ха­вать, а имен­но со­зда­вать, т.е. быть но­во­стью, а не толь­ко по­тре­би­те­лем но­вост­ной жижи. При про­яв­ле­нии еди­ни­цей на­се­ле­ния недо­воль­ства и нели­цен­зи­ро­ван­ной фрон­ды в стой­ло единицу-​новость за­го­нять очень легко под угро­зой сни­же­ния ин­дек­са бла­го­на­дёж­но­сти ниже необ­хо­ди­мо­го для того, чтобы про­дол­жать быть но­во­стью. И это по­ми­мо того, что пе­ре­те­ка­ние без­обид­ной по сути жижи из од­но­го псев­до­моз­га в дру­гой -- от­лич­ный спо­соб со­сре­до­то­чить мощ­но­сти на мо­де­ри­ро­ва­нии по­то­ка и со­зда­нии стан­дар­тов, а не на его на­пол­не­нии.

С точки зре­ния управ­ле­ния -- ре­ше­ние на уве­рен­ные 5 бал­лов. В целом всё это нор­маль­ный им­пе­ри­а­ли­сти­че­ский под­ход, вполне по­нят­ный и про­стой план, за­ду­ман­ный на выс­шем уровне, до­ступ­ном ци­ви­ли­за­ци­он­ной до­ми­нан­те на дан­ном этапе её раз­ви­тия. Я упо­мя­нул уро­вень раз­ви­тия, чтобы на­мек­нуть: он явно недо­ста­то­чен для таких затей. Он ни­ко­гда и не будет до­ста­то­чен, но вот про наши те­ку­щие об­сто­я­тель­ства я чуть рас­крою. Прин­ци­пи­аль­ные воз­ра­же­ния та­ко­вы:

1) ничто, уме­ю­щее то­таль­но огра­ни­чи­вать мно­го­об­ра­зие Мира, в нём не спо­соб­но дол­го­вре­мен­но вы­жить по при­чи­нам его за­ко­нов (базу я из­ла­гал уже), от­сю­да

2) в си­сте­ме цен­тра­ли­зо­ван­но­го усред­не­ния и по­дав­ле­ния в любом слу­чае будет много штат­ных дыр, через ко­то­рые сбе­жит любой, у кого хоть немно­го моз­гов своих есть. И за­крыть эти дыры можно, лишь плодя новые. На самом деле, это непло­хой ва­ри­ант, по­то­му что, если какому-​то гению удаст­ся сде­лать си­сте­му урав­ни­лов­ки и при­нуж­де­ния, близ­кую к са­мо­сто­я­тель­но­му под­дер­жа­нию це­лост­но­сти и вос­ста­нов­ле­нию устой­чи­во­сти, Мир наш как ми­ни­мум ча­стич­но за­кро­ет­ся на ТО и вой­дёт в цикл оче­ред­ной пе­ре­с­бор­ки. Я бы не хотел участ­во­вать в таком пер­фор­ман­се :)

3) с управ­лен­че­ской точки зре­ния (учи­ты­вая уро­вень пла­ни­ро­ва­ния и ор­га­ни­за­ции) можно ван­га­нуть, что добор и адап­та­ция со­про­тив­ля­ю­щих­ся, ко­то­рые видны кон­ту­ру на­блю­де­ния, будет идти через "зажим" си­сте­мы в целом, т.е. уве­ли­че­ние дав­ле­ния на тех, кто на неё уже со­гла­сил­ся доб­ро­воль­но. Прак­ти­ка по­ка­зы­ва­ет, что от та­ко­го си­сте­мы ша­та­ют­ся с вы­ра­жен­ным риском гром­ко упасть. И, учи­ты­вая, какие гении пы­та­ют­ся за­ста­вить всё это взле­теть,...

По ходу из­ло­же­ния видно, что я то хвалю за­дум­ки, то от­зы­ва­юсь пре­не­бре­жи­тель­но об ав­то­рах и ис­пол­ни­те­лях. Надо по­яс­нить этот мо­мент. Пер­вое: стра­те­гия -- пол­ное им­по­тент­ное гуано. Про­сто днище. Любой трез­вый философ-​практик ука­зал бы за­тей­ни­кам на то, что они вполне могут до­би­вать­ся своих целей, не пы­та­ясь объ­яс­нить Богу, что он хре­но­во рулит. Но такая кон­суль­та­ция не была за­куп­ле­на. Сам я в меру своих си­лё­нок на об­ще­ствен­ных на­ча­лах тут пред­ла­гаю ва­ри­ан­ты, как из­бе­жать Боль­шой Опы при со­блю­де­нии об­ще­го хода со­бы­тий, но где АШ, а где эти, про­сти Гос­по­ди, "Вер­ши­те­ли". Не им я пишу. По­это­му и де­люсь своим ощу­ще­ни­ем, что у за­те­яв­ших опи­сы­ва­е­мый в моих ста­тьях власт­ный про­ект с за­ло­жен­ны­ми про­ти­во­ре­чи­я­ми прин­ци­пам и за­да­чам су­ще­ство­ва­ния на­ше­го пространственно-​временного "кар­ма­на" моз­гов нет ни следа. Вто­рое: что ка­са­ет­ся управ­лен­че­ских (тех­но­ло­ги­че­ских) ре­ше­ний, ко­то­рые за­ло­же­ны раз­ны­ми ав­то­ра­ми в раз­ные "части" об­ще­го негод­но­го за­мыс­ла -- да, там встре­ча­ют­ся очень гра­мот­ные ре­ше­ния. Не чаще, чем все­гда, но есть такие. И я их от­ме­чаю, ко­неч­но.

Хо­зя­и­на! Чио делать-​та?!

Я не стану рас­ска­зы­вать о един­ствен­ном на­сто­я­щем пути вы­хо­да из лю­бо­го ту­пи­ка че­ло­ве­чье­го мира, т.е. о тех­но­ло­гии от­ка­за от уча­стия. Это такая штука, ко­то­рую в свою жизнь пус­ка­ет каж­дый сам, за счёт своих лич­ных уси­лий и тайно.

Вме­сто этого упо­мя­ну более при­зем­лён­ные меры предо­сто­рож­но­сти и мен­таль­ной ги­ги­е­ны, ко­то­рые в не очень от­да­лён­ном бу­ду­щем ста­нут ак­ту­аль­ны. Ранее писал в одной из ста­тей, но на­пи­шу ещё разок, лень ис­кать :) Лю­би­те­лям ха­ха­шек на­пом­ню, что ещё 10 лет назад ин­тер­не­ты были ин­тер­не­та­ми, а сей­час не то :)

1. Мас­ки­ров­ка "йа­какф­се". На­ли­чие одоб­ря­е­мо­го де­вай­са на каж­дое рыло и еже­ме­сяч­ный бюд­жет при­кры­тия, на 20% ниже ме­ди­а­ны воз­раст­ной и про­фес­си­о­наль­ной групп -- и всё, робот до­воль­но урчит и не пы­та­ет­ся вы­звать са­ни­та­ров. За­да­ча -- не по­пасть в стат­груп­пу, в ко­то­рой по­ло­жен кон­троль факта по­треб­ле­ния. Пока не попал в неё -- ты почти сво­бо­ден.

2. Туда же: поль­зо­ва­ние услу­га­ми про­фай­ле­ров. На­чи­нать надо сей­час, по­сколь­ку их скоро-​скоро по­ста­вят к стен­ке на учёт и при­бьют на лбы гос­но­ме­ра.

3. Се­те­вая ши­зо­фре­ния. Рас­кры­вать не буду во из­бе­жа­ние.

4. Для тех, кто по­па­дёт в груп­пу с кон­тро­лем факта по­треб­ле­ния. При­дёт­ся де­лать лич­ные тех­но­ло­гии без­опас­но­го для пси­хи­ки вклю­че­ния ис­точ­ни­ков ин­фор­ма­ци­он­но­го дав­ле­ния. Ско­рее рано, чем позд­но по суду и со всеми де­мо­кра­ти­че­ски­ми про­це­ду­ра­ми будет уста­нов­ле­но право по­став­щи­ка говна или ло­па­ты точно от­сле­жи­вать, на­сколь­ко ста­ра­тель­но по­тер­пев­ший ха­ва­ет то, что дали. Как глаз­ки бе­га­ют, что фитнес-​браслет по­ка­зы­ва­ет, какой рас­ход О по­ка­зы­ва­ет дат­чик кон­тро­ля ат­мо­сфе­ры в умном доме, что по­ка­зы­ва­ет уда­лён­ное сня­тие эн­це­фа­ло­грам­мы Вашим ме­ди­цин­ским по­мощ­ни­ком... Ну и т.д. К сча­стью, у нас всех есть шанс сдох­нуть от ста­ро­сти до того, как Свет­лое Бу­ду­щее по­сту­чит в дверь осо­бым по­ли­цей­ским сту­ком :) Но в любом слу­чае, раз­ра­бот­ка при­ё­мов впрок -- дело увле­ка­тель­ное. Тем более, что пока без­обид­ное. Ре­аль­ные сроки за это чуть позже да­вать нач­нут.

5. ... что-​то не при­ду­ма­лось пока. На­де­юсь на ве­сё­лых ком­мен­та­то­ров :) Схро­ны с туш­ня­ком и со­ля­рой не пред­ла­гать! Это вуль­гар­но и неги­ги­е­нич­но.

*****************************

Что хочу ска­зать в конце этих частушек-​апокалипсушек. Все­гда есть не менее двух ва­ри­ан­тов дей­ствий в рам­ках одной за­да­чи. Со­зи­да­тель­ный и де­струк­тив­ный. Опи­сан­ные планы -- это путь во врата Де­струк­ции, по­сколь­ку на­пи­са­на про­грам­ма в рам­ках су­ще­ство­ва­ния той ци­ви­ли­за­ции, ко­то­рая уми­ра­ет сей­час от соб­ствен­но­го яда. Од­на­ко это со­вер­шен­но не от­ме­ня­ет её пол­но­цен­но­го на­сле­дия и по­пы­ток его во­пло­тить в жизнь, по­сколь­ку все затеи т.н. "за­пад­но­го цив. про­ек­та" от­ли­ча­ют­ся ту­по­ва­той про­сто­той ос­нов­но­го за­мыс­ла и хит­ро­стью и от­то­чен­но­стью ме­то­дов ис­пол­не­ния. Это очень со­блаз­ни­тель­ное со­че­та­ние для хит­рых, вёрт­ких, но не силь­но умных людей, ко­то­рые спо­соб­ны всё это по­ни­мать на уровне так­ти­ки, но неспо­соб­ны ви­деть по­след­ствия. С от­ступ­ле­ни­ем ны­неш­не­го по­ко­ле­ния "ми­ро­вых пра­ви­те­лей" нель­зя ожи­дать, что такой типаж не будет пре­ва­ли­ро­вать среди их смен­щи­ков. Будет.

По­это­му я всё же рас­счи­ты­ваю, что эти "смен­щи­ки" хотя бы су­ме­ют найти в себе силы на­чать ис­поль­зо­вать ин­стру­мен­ты управ­ле­ния, ха­рак­тер­ные для на­сту­пив­шей эры, а не для ухо­дя­щей. А имен­но -- вы­зы­ва­ю­щие ду­хов­ный подъ­ём и вы­со­кую сте­пень со­уча­стия у ре­ци­пи­ен­та. При­мер того, как это до­сти­га­ет­ся, я в виде эс­ки­за опуб­ли­ко­вал тут недав­но, и ещё пуб­ли­ко­вал здесь же по­доб­ное рань­ше. И мне вну­ша­ют по­зи­тив­ные ожи­да­ния те ходы и те линии ре­ше­ний, ко­то­рые про­дви­га­ет ВПР РФ на меж­ду­на­род­ной арене. Я все­рьёз рас­счи­ты­ваю на то, что имен­но наша стра­на ре­а­ли­зу­ет на уровне внут­рен­ней и внеш­ней по­ли­тик дру­гой, со­зи­да­тель­ный ва­ри­ант ре­ше­ния управ­лен­че­ской за­да­чи эф­фек­тив­но­го управ­ле­ния "шир­нар­мас­са­ми" без по­пы­ток пре­вра­тить эти массы про­сто в скот. По­вто­рюсь, такую по­пыт­ку Мир сме­тёт очень бо­лез­нен­ным спо­со­бом Это было уже недав­но, и ещё скоро будет один срав­ни­тель­но мяг­кий при­мер.