Гений есть гений!

Аватар пользователя Еркин Сарсенбаев

Случайно увидел на Ютубе ролик с Нобелевским лауреатом 1965 года Ричардом Фейнманом, с лекцией по квантовой электродинамики.
Он буквально за 5 минут объяснил то, что вдалбливают студентам физ-мата весь третий курс - основы квантовой электродинамики.
Суть квантовой электродинамики в том, что весь мир это бассейн со статико-динамической составляющей в виде жидкости, на берегу которого находится человек. И когда кто-то прыгает в воду то образуется волна. 
Глаз человека обращает внимание на волну (если конечно прыгнувший в воду не симпатичная особь противоположного пола). 
Но глаз человека видит только саму волну как тепловую и физическую субстанцию. А например собака около бассейна видит еще и инфракрасное излучение. А сверчок на берегу чувствует еще и ультразвуковое излучение. 
Человеку позволяет видеть статику воды и ее динамику после прыжка в воду другого человека свет, который пронизывает пространство. Вот свет и динамика волны и составляет электродинамическую составляющую воды. 
Это и есть электродинамика.
Коэффициент света (который бывает разный) и динамика волны (которая также бывает разной).
Квантовая электродинамика изучает именно соотношение света как осветительного прибора и динамику волны в виде проекции ее поглощения.
Без квантовой электродинамики невозможно дальнейшее продвижение человека в космосе. Невозможен прорыв во многих прикладных науках, в том числе и оптике.
Если говорить проще то кто не знает квантовую электродинамику это как тот, кто слушает радио из штата Висконсин не понимая английского языка. А электродинамика это как изучение английского (и других языков), что позволяет слушать радио далеких стран. 
Все просто! И почему мне так не объясняли. Я бы в физики пошел!
На фото Ричард Филлипс Фейнман!

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя ps33
ps33(5 лет 11 месяцев)

Все просто! И почему мне так не объясняли. Я бы в физики пошел!

Объясняли. Может, вы не слушали?

Феймановские лекции по физике, 10 томов

Аватар пользователя joum
joum(9 лет 3 месяца)

Читая свои лекции Р. Фейнман ориентировался на самых сообразительных слушателей, чтобы даже самые сильные не были в состоянии до конца усвоить все, что есть в этих лекциях.

Может вы не прочитали заметку автора?

Он буквально за 5 минут объяснил то, что вдалбливают студентам физ-мата весь третий курс - основы квантовой электродинамики...
...Все просто! И почему мне так не объясняли.

Аватар пользователя Eugm
Eugm(11 лет 5 месяцев)

То есть чел даже не пробовал открыть учебник. Все на слух пытался понять. А в физике ещё и формулы бывают, их на бумаге пишут, а чтоб понять, ещё и задачки надо порешать.

Аватар пользователя joum
joum(9 лет 3 месяца)

Из чего следует, что не попробовал?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 8 месяцев)

Это пример плохого заголовка - из которого вообще невозможно понять, о чем речь в записи.

 

Аватар пользователя IS-80
IS-80(7 лет 4 недели)

электродинамики

ЭлектродинамикЕ. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические немотивированные оскорбления, срач) ***
Аватар пользователя J1EXA
J1EXA(7 лет 6 месяцев)

В этом контексте таки да, в остальных - не факт.

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(5 лет 8 месяцев)

Он буквально за 5 минут объяснил то, что вдалбливают студентам физ-мата весь третий курс - основы квантовой электродинамики.

Помниться в старших классах школы прям зачитывался Феймановскими лекциями по физики.

Очень доступный язык изложения, незаметный переход от элементарных вещей к сложным. Например: читаешь вроде классическая механика, все как обычно, а вдруг понимаешь, что уже ты и теорию относительности "прошел".

На мой взгляд лучший учебник по физике.  

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 10 месяцев)

Чего? Я видно не настолько мало знаю электродинамику, как его студенты, чтобы врубиться в это объяснение.

Аватар пользователя Музыкант
Музыкант(8 лет 9 месяцев)

Ничего не понял. Если это "просто", то почему какая-то ахинея про "свет, который пронизывает пространство"? Это у SkySheep80 в Майами он может и пронизывает, но только днём. Так что ночью без Луны не увидишь кто там в бассейн прыгнул и какие там пошли волны. Что вообще символизирует человек, который прыгнул в бассейн? Просто набор слов какой-то. Напоминает шизофазию.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (В России народ не тот - поэтому большевики смогли прорваться к власти, сумев сагитировать только отсталых обезьян (с)) ***
Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(7 лет 10 месяцев)

Детский сад. Это какая же именно "жидкость" налита в этом бассейне?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя Турист
Турист(9 лет 10 месяцев)

-- Эфир конечно! 

Еще в 19-м веке считали механическими колебаниями и вихрями в эфире.

Но тут появились модернисты и запудрили мозги квантами и ТО.  devil

Аватар пользователя soliton
soliton(6 лет 4 месяца)

Заметка - редкая муть. Это как у сектантов - "мне здесь объяснили истину и моя жизнь стала лучше." Особенно меня порадовал "коэффициент света". А вот это пёрл:

Квантовая электродинамика изучает именно соотношение света как осветительного прибора и динамику волны в виде проекции ее поглощения.

долго смеялся. Это очень хорошо, что автор не пошёл в физики. Вообще-то всё это надо в гранит: Колличество бреда на печатный символ в коротнькой заметке необычайно высоко.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевый провокатор) ***
Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 5 месяцев)

 

Из написанного не понятно, при чём здесь слово "квантовая"? А посему, считаю необходимым дополнить и, так сказать, углубить.

Пространство нашей Вселенной представляет из себя квантово-механическое поле, засеянное фотонами. От горизонта и до горизонта. Да, подобно казахской степи в районе Байконура, сплошь усыпанной ярко-алыми маками и ярко-зелёными остроконечными 5-ти и 6-ти листниками конопли с жёлтыми цветочками.

Да, электромагнитное поле состоит из фотонов (гравитоны пока пропустим). И каждую точку пространства можно представить в виде осциллиятора. Движущийся с ускорением электрон или протон возбуждают в окружающем пространстве волны. 

Вот эти самые волны мы и воспринимаем как фотоны. Да, фотон это колебание поля с предельной, минимально возможной амплитудой. Вот, собсно говоря, из этого и следует корпускулярно-волновой дуализм:

- Фотон распространяется как волна, а поглощается как частица.

Да и как ему ещё прикажете поглощаться, чтобы не нарушать закон сохранения энергии? Ведь, фотоны бороздят космическое пространство, совершенно не теряя при этом своей энергии. Да, фотон может пролететь от одного края Вселенной до другого, оттолкнуться там от берега Неизвестности и пуститься в обратный путь, ага, с той же самой, первоначальной амплитудой и частотой.

Откуда нам известно, что фотон это волна? Ну-с, а кем жи ему ещё прикажете быть, если радиоволны, состоящие из фотонов, представляют из себя типичную классическую поперечную волну в 3-мерном пространстве?

А волны, как известно, могут состоять только из волн. Ага, пусть и виртуальных, как в случае с фотоном.

Аватар пользователя soliton
soliton(6 лет 4 месяца)

Вы начали очень хорошо с поля, засеянного фотонами. Но вот тему конопли с жёлтыми цветочками не развили совсем.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевый провокатор) ***
Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 5 месяцев)

 

Благодарю вас, сэр. Всегда приятно встретить соотечественника. Тем более здесь, на краю света, на этом богом забытом и захолустном острове, в просторечии именуемом Туманным Велодромом.

Вот и сегодня, трясясь на перекладных из Кембриджа в Оксфорд... ну, вы, наверняка, знаете эти два захолустных городишки... впрочем, я бы не сказал, что Ланден сильно от них отличается - тоже так себе, ага, типичная провинциальная дыра, йес.

Впрочем, мы отвлеклись. Представление электромагнитного поля в виде набора фотонов является всего лишь первым уровнем, не правда ли? Попробуем переместиться на второй. Итак, каким же образом передаётся взаимодействие в поле?

А ведь, оно передаётся, не так ли? Иначе, откуда бы взялась эта предельная максимально возможная скорость, равная скорости света? Возьмём листок в клеточку. Это наше пространство. И заставим его сплошь... маленькими гайками.

Попробуйте, попробуйте! У вас должно получиться. У гайки 6 граней и, таким образом, ими можно замостить без пробелов любую поверхность. Гайки это компактифицированные дополнительные измерения. Как видите, пока всё предельно наглядно и просто.

Что, если взаимодействие передаётся от гайки к гайке, а? Таким образом, в нашем 3-мерном пространстве это будет восприниматься как виртуальная волна, не так ли, коллега?

Гайка представляет из себя одномерную струну, закрученную в 6 дополнительных компактифицированных измерениях. Концы струны соединены друг с другом. Таким образом, перед нами нечто вроде перекрученного колечка.)

Аватар пользователя soliton
soliton(6 лет 4 месяца)

Прекрасный выбор, сэр! Всё таки пантинг в Оксфорде лучше, чем в Кэмбридже. Тем более в такой хороший солнечный день. Немного похладно для купания, да и говна в Темзе всё же больше, чем в Каме. Но это мелочи, не правда ли?
Благодарю вас за замечательный текст. Всё так. Главное что бы струны в фиги не закручивались.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевый провокатор) ***
Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(7 лет 11 месяцев)

Если фотон это волна, то в какой среде эта волна распространяется? Особенно в космосе-вакууме?

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 5 месяцев)

 

Фотон распространяется в электромагнитном поле. Собсна, фотон это и есть колебания этого поля. Поле это квантово-механическое понятие. Его аналогом в классической механике является среда.

Вообще говоря, поле это и есть пространство. Выражение "пустое пространство" означает, всего-навсего, только лишь то, что в этом пространстве нет барионного вещества. Но объём и, более того, масса этого "пустого" пространства никуда не делись.

Наглядным примером пространства будет... листок в клеточку. Мы можем нарисовать на нём всё, что угодно. Все нарисованные точки будут барионной материей. Но и чистый листок никуда не денется. 

Да вы и сами можете в этом убедиться. Смотрите, вот жи он, лежит прямо перед вами! И более того, вы можете его согнуть и свернуть. Тогда получится искривлённое пространство.

Чем отличается поле от среды? Волны в среде затухают, а в поле - нет! Волны в среде колеблют все частички среды, через которые проходят, а в поле - нет! Вот такие вот необычные свойства есть у поля.)

Аватар пользователя soliton
soliton(6 лет 4 месяца)

Все нарисованные точки будут барионной материей.

Почему только барионы? А чо, бозоны нельзя? Вы когда кино смотрите, вы же бозоны поглощаете, а не фермионы.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевый провокатор) ***
Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 5 месяцев)

 

Нельзя. И дело здесь вот в чём. Протоны и нейтроны состоят из струн, оба конца которых закреплены на бране нашего 3-мерного пространства. Вы понимаете, о чём я говорю?

Как говорится, почувствуйте разницу! У фотонов и гравитонов концы струн не закреплены ни на одной из бран, йеа. Концы их струн соединяются, образуя, таким образом, кольцо. Точно так же и струны "пустого" пространства имеют замкнутые концы. Таким образом, конструкция фотонов и гравитонов морфологически неотличима от конструкции "пустого" пространства, сиречь, поля.

Да это и не удивительно. Вспомните определение фотона в квантовой механике. Фотон является квантом электромагнитного поля, то есть, его мельчайшей и неделимой частичкой. Ну вот, всё точь-в-точь как по-писаному.

Какая самая большая длина волны может быть у фотона? Правильно, она будет равна двум диаметрам Вселенной. То есть, его полуволна будет равна диаметру Вселенной, ага, от края до края. Тээкс... про самую маленькую длину волны фотона мы уже говорили? Она равна порядка 10-35 м, то есть, планковской длине, ага.)

Аватар пользователя kovly
kovly(6 лет 11 месяцев)

Вот это (не "жи") 1 апреля особо порадовало:

Ну-с, а кем жи ему ещё прикажете быть, если радиоволны, состоящие из фотонов, представляют из себя типичную классическую поперечную волну в 3-мерном пространстве?

Радиоволна - это искусственное энергетическое возбуждение чего-то там вокруг с, как правило, фиксированной частотой (синусоидального) энерговыброса через некий осциллятор. Поддали энергию - отключили, поддали - отключили и т.д. А синусоида, падла, выглядит удивительно похожей на волну на воде. Хотя, собственно, звуковая волна так же выглядит, но не так наглядно. Вот этот процесс и есть радиоволна. Ещё раз - волна, созданная человеком в виде постоянно-частотного колебательного энергетического процесса. Где тут в ней фотоны? И что есть их (уже фотонов, а не этой искусственной волны) частота?

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 5 месяцев)

 

Радиоволну образуют радиофотоны. Как получается радиофотон? Давайте возьмём простейшую антенну, состоящую из двух металлических стержней, и внимательно  приглядимся к тому, что происходит внутри неё. Включать её пока не будем.

Смотрите, свободные электроны хаотично двигаются между атомами кристаллической решётки металла. Это обычное тепловое движение электронного газа. Но это движение не является равномерным, оно сопровождается множественными столкновениями и изменением направления движения электронов. Таким образом, электроны двигаются с ускорением и возбуждают в окружающем их пространстве волну. Смотрите, смотрите, перед каждым электроном бегут расходящиеся во все стороны волны. Это ни что иное, как фотоны. И вот здесь возникает вопрос, где кончается один фотон, и начинается другой?

Полагаю, это не принципиально. Можно считать, что между двумя соседними столкновениями умещается пол периода волны фотона. Эти волны не когерентны, хаотично поляризованы и поэтому не интерферируют друг с другом. Приёмник их не замечает.

Подключаем антенну к передатчику. На хаотичное тепловое движение электронов накладывается направленное, ага, типа, туда-сюда. Вот эта вот направленная составляющая и будет представлять из себя сумму триллионов когерентных фотонов, которые интерферируют друг с другом, образуя таким образом радиоволну.

Дождливым и туманным утром, в сосновом бору под Лондоном, где мне неоднократно доводилось собирать грибы, я много раз становился свидетелем необычного и захватывающего природного явления. Мельчайшие капельки тумана выстраивались вдоль силовых линий электромагнитного поля, создаваемого антенной моей рации.

Да, да, да, коллега, не удивляйтесь. Всё, действительно, так и было! Ти-та-та-та... ти-та-та-та... ти-та-та... пел в моих пальцах ключ передатчика, а с антенны срывались и уносились во все стороны со скоростью света сферические эквипотенциальные поверхности радиоволн. С сосновых веток капало, хвойные иголки кололи мне шею, и их сосновый аромат  сводил с ума... у моих ног стояла полная корзина с белыми грибами, а сквозь облака уже проглядывало солнце, и его лучи соткали разноцветную радугу над башнями Тауэра. Начинался чудесный летний день!

Впрочем, мы отвлеклись... В случае с излучением фотона атомом всё понятно. Нам известно время, в течении которого атом излучает. Со свободными электронами в составе электронного газа не всё так очевидно... Однако, в любом случае, длина волны фотона должна совпадать с длиной волны радиоволны. Единственное, что может вызывать вопросы, это сколько периодов волны уместилось в фотоне?

Например, в случае с излучением фотона атомом, в фотоне видимого света умещается порядка 100 000 периодов волны. Полагаю, в радиоволне в одном фотоне умещаются от 1000 до долей периода волны... Возникает вопрос:

- Неужели радиоволна повторяет внешний вид фотона?

Не знаю, наука не даёт однозначного ответа на этот вопрос. Патамушта, в этом случае, у фотона должны быть магнитная и электрическая составляющие, не так ли, коллега?)

Аватар пользователя kovly
kovly(6 лет 11 месяцев)

Вопрос был про радиоволну. Которая с частотой от сотен килогерц до нескольких гигагерц. Так вот, эта частота - частота процесса энергетической накачки, задаваемая оборудованием, настроенным человеком. То есть, частота, созданная человеком.

Частота фотона, хоть радио, хоть света, хоть гамма частицы - это тоже такая же "человеческая" частота?

Нет. Это наше человеческое бессилие понять, что мы накачиваем и как оно потом уходит отсюда и приходит туда. Вот и говорим знакомые слова, взятые из разглядывания знакомых и доступных для понимания явлений. И не хотим идти дальше авторитетных мнений корифеев науки.

Значит, и не нужно этого делать. Всё равно бессмысленно.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 5 месяцев)

А где сам ролик?

Пока в пересказе автора выглядит как анекдот про про Карузо, которого "Рабинович напел".

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 10 месяцев)

И Вас с праздником. wink

Аватар пользователя soliton
soliton(6 лет 4 месяца)
Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевый провокатор) ***