Традиционный обзор важнейших физических индикаторов глобальной экономики - индустриальное производство ключевых стран и объемы международной торговли.
Из наиболее важного -
- международная торговля два месяца подряд сократилась (в физических объемах) относительно тех же месяцев год назад. Этого никогда не случалось после глубококризисного 2009 года;
- индустриальное производство Китая в начале года в плюсе, но демонстрирует самую отвратительную динамику по меньшей мере с 2002 года;
- индустриальное производство Германии уже три месяца подряд демонстрирует падение на 3-5%, чего опять же не случалось с 2009 года;
- индустриальное производство России в феврале дало приличный рост, и, по сравнению с тем же месяцем год назад, мы лучше среднемирового, уступаем только Китаю. Будем надеяться,череда антирекордов, когда мы были хуже среднемирового, завершена, но на основе одного месяца выводы делать рано. В любом случае - по сравнению с нашими же нулевыми текущая динамика не ахти.
В общем, на титанике глобализации продолжают весело играть биржевые оркестры, но в реальном секторе новая волна суперкризиса если еще не началась, то уже очень близко.
Детально:
I. Динамика за последний месяц
1. Мировое индустриальное производство за месяц сократилось на 0.1%, а по сравнению с тем же месяцем год назад выросло на 1.62%. Средняя годовая динамика за последние 12 месяцев составила 2,9%. Для сравнения в "докризисную" пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 4.43% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 4.20% в год, то есть существенное замедление налицо причем с трендом на дальнейшее снижение.
2. Индустриальное производство в Китак выросло по сравнению с тем же месяцем год назад на 5.3%, что является худшим значением по крайней мере с 2002 года. Усредненная годовая динамика за последние 12 месяцев составила 6%. Для сравнения в докризисную пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 16.6% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 11.3% в год, т.е. текущая динамика хуже в разы.
3. Индустриальное производство в России выросло по сравнению с тем же месяцем год назад на 4.07%, что лучше среднемирового, но показатель был хуже среднемирового 6 из 12 последних месяцев, так что радоваться рано. Усредненная годовая динамика за последние 12 месяцев составила 2.88% - что хуже среднемировой (2.9%), но мировая замедляется, а наша растет. Так или иначе, текущая динамика в разы хуже наших собственных показателей в нулевые - для сравнения в докризисную пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 7.14% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 3.55% в год.
4. Индустриальное производство в целом по "развитым" странам выросло по сравнению с тем же месяцем год назад на 0.96%. Средняя годовая динамика за последние 12 месяцев составила 2.19% - для сравнения в докризисную пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 2.52% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 2.49% в год, то есть текущие темпы неплохие по историческим меркам, но это в среднем, за исключением США, наблюдается сокращение и стагнация.
5. Индустриальное производство Италии и Германии демонстрируют в последнем месяце сокращение по сравнению с тем же месяцем год назад - на 0.8% и 3.4% соответственно. Фактически это кризисная динамика.
6. Индустриальное производство США выросло по сравнению с тем же месяцем год назад на 3.6%, для США это неплохая динамика по историческим меркам, меры Трампа как-то работают.
7. Мировая торговля в количественном измерении (физические объемы) сократилась на 0.1% по сравнению с тем же месяцем год назад, сокращение идет второй месяц подряд, чего не случалось с 2009 года. Средняя годовая динамика за последние 12 месяцев составила 2.8% - для сравнения в докризисную пятилетку 2003-2007 этот показатель составлял 2.52% в год, а в пятилетку "восстановления" 2010-2014 было 2.49% в год.
8. Мировая торговля в денежном измерении (в баксах) сократилась на 3.1% по сравнению с тем же месяцем год назад. Средняя годовая динамика за последние 12 месяцев составила 5.14%. В докризисную пятилетку 2003-2007 аналогичный показатель составлял 8.17% в год и 3.78% в пятилетку "восстановления" 2010-2014. При этом сокращение денежных объемов относительно пика, пройденного в сентябре 2009, составляет 12.9% без учета инфляции и роста физических объемов (это эффект от "выжимания" экспортеров).
II. Среднесрочная динамика
9. Уровень индустриального производства в сравнении с 2000, 2007 и 2018 годом (сравнение не по году в целом, а помесячно - последний месяц с тем же месяцем год назад / в 2007 / в 2000):
Китай на первом месте, Россия на втором, США на третьем, среднемировая хуже из всех (годовая динамика - первый столбец).
Если смотреть на длинные интервалы, то видно, что Китай нарастил выпуск продукции более чем в шесть раз (в сравнении с 2000 годом), в то время как "развитые страны" выдавили жалкие 12.85% за этот период, - а последние десять лет прозябали, медленно карабкаясь на предкризисный уровень 2007 года. Кое-кто так и не докарабкался (Италия, например).
10. Индустриальное производство в процентах от того же месяца предыдущего года:
Динамика деградирует у всех стран - Китай замедлился в разы, Россия после рывка нулевых сильно потеряла темп. Запад (за вычетом США) стагнирует или деградирует, США демонстрирует рост, но устойчивым он не является, система в целом теряет стабильность.
11. Индустриальное производство в процентах от уровня 2000 года (два графика отличаются исключительно наличием Китая и связанным с этим масштабированием):
12. Графики мировой торговли в денежном и количественном выражении:
Обратите внимание на скачки вниз в последнем месяце на обоих графиках - и на то, когда они случались ранее.
Комментарии
п.12 статьи, - какая наглядная работа финансового дефибриллятора! ;-) Толку-то при общем заражении крови...
Для запада полезный пункт - переложили значительную долю ноши на экспортеров ресурсов.
Но этого недостаточно, конечно, чтобы вернуть западу платежеспособность. Ибо банкроты по сути своей неплатежеспособны :-)
А почему банкротам, по сути своей неплатежеспособным, Газпром аж с двух сторон новые трубы строит? Какой вариант правильный:
1) Газпромом руководят некомпетентные люди.
2) Руководство Газпрома введено в заблуждение врагами относительно платежеспособности ЕС (впрочем, это то же, что 1))
3) Газпромом руководят вредители, специально строящие трубу к банкроту, чтобы спустить деньги в трубу.
4) Или же, все-таки, многочисленные заявления на АШ о банкротстве ЕС, мягко говоря, не совсем верны?
5) Да, еще вариант: Путин хочет закачать в ЕС с двух сторон Новичек, чтобы захватить ЕС!
Если делать вид, что долговые расписки, печатаемые на печатном станке, будут когда-нибудь погашены в том же товарном эквиваленте - тогда можно делать вид, что не банкроты.
Значит Газпром уверен, что они будут погашены как надо. Или у Газпрома меньше информации о возможностях ЕС платить по своим обязательствам, чем у редакции АШ?
ЗЫ
Я конечно понимаю, что ответить по существу тут нечем. Вас самого-то не смущает такой диссонанс?
Трубы - это инфраструктура, которая пригодится всегда, даже при банкротстве получателя. Просто сменят получателя на более платежеспособного, а банкрота пустят с молотка.
Ага, в Европе вдруг появится новый покупатель на газ из тех же труб. Вам бы книжки писать, а не комменты в этих ваших тырнетах.
Я, конечно, понимаю, что Вы, Вася Пупкин, неспособны сообразить, что уверенная тенденция к банкротству не есть банкротство завтра-послезавтра.
А до этого они, европейцы, будут платить...
Для Вас неведомы странные понятия - "среднесрочная, долгосрочная перспектива". Но они есть, Вася...
Я совершенно уверен, что до Вас не доходит, что место Газпрома, внезапно , по непостижимой дурости, покинувшего рынок Европы, будет немедленно занято другими поставщиками - США, например.
Меня не смущает такой диссонанс в Ваших рассуждениях. Это характерно для особей с клиповым мышлением. Таких на АШ много...
Это нормально.
Установлено, что в любом обществе во все времена, имел и имеет место определенный процент дураков. И косящих под них.
Образование не оказывает существенного влияния на этот процент...
Господя, откуда вы такие беретесь? Неужели оттуда же, откуда все? Не верю! Ваше неклиповое мышление могло бы для начала забить в поисковик, например, "срок окупаемости магистрального газопровода", или что-нибудь в этом роде. Вот вам, недурачок, сцылка от Васи:
https://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=34735
Если интеллекта хватит, то прокрутите мышкой до таблички, где будет расчетный срок окупаемости 10,4 года для газопровода, который идет по земле. Не столь важно, на сколько процентов отличается то, что по дну моря, главное сам порядок цифр, умник. Десять лет только чтобы окупился проект! А теперь еще раз перечитай весь свой бред из дешевой методички, и расскажи нам, сирым и убогим, сколько, по расчетам Газпрома, осталось времени до банкротства Европы. Как мне, неучу, кажется, точно не менее чем лет 20, а то и 50. А там или ишак сдохнет, или таким как Вы методички сменят раз двадцать.
Унылый, но недалекий товарищ Васыль Пупкин, в первых строках своего письма, довожу до Вашего сведения, что проект СП-2 на 50% финансирует группа европейских компаний . Пара немецких, австрийская, французская и англо-голландская. А посему, финансовые риски Газпрома Вами несколько преувеличены - в силу ограниченности мышления. Также, можно с некоторой уверенностью предположить, что туземцы, не желающие немного умереть от холода, будут склонны платить за топливо, независимо от своего финансового состояния. Последней , снятой с натруженных плеч , рубашкой... Даже при явном приближении финансового коллапса.
В силу некоторой клиповости мышления, Вы не в состоянии догадаться, что в расчеты, основанные на текущей цене на энергоресурсы в перспективе на 10-50 лет не имеют смысла. От слова "совсем". Ибо, друг мой, Вася, уже пройден пик добычи ископаемых энергоресурсов и цена их будет возрастать в перспективе...
Тот кто имеет энергоресурсы и способен их защитить, и будет диктовать правила Большой Игры.
Ничего личного, Вася. Это просто констатация факта.
Интересно, а ты не хочешь скинуть что то подобное инвесторам Теслы? Или тем кто "зеленку" вкладывается... или кто в сланец или в амазон... нетфликс...
ЗЫ
А вощем-та вот Вам, недурачок, цытато из Педивикии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA_%E2%80%94_2
Проблемный только один график из представленных, читаемым его сделать невозможно, ИМХО, слишком много стран. Я экспериментировал по-разному, не получилось. Поэтому добаил отдельно табличку со сравнением с прошлым годом, 2007 и 2000.
Россию, Китай и среднее по миру видно, тем не менее.
Насчет первого графика, вы пробовали его разбить на шесть отдельных? Шкалу y можно оставить в одном масштабе, на каждом графике тремя разными цветами обозначить данные по одной стране, плюс по миру и среднее значение по всем 6 странам. Сейчас это просто дикий винегрет.
Остальные графики получше, но у меня лично глаза бегают к легенде. Почему бы не добавить цветов? Можно убрать синий бэкграунд.
тогда уж алексу эксельку проще выкладывать - сами подрежете и скомпонуете.
Или использовать флэш графику. Движок сайта поддерживает интерактивную графику? Правда алексу надо тогда надо подсуропить специалиста в этом. Я кстати только пользовался такой штукой, сам не умею но зело красиво и функционально выходит.
Ооо! Зачёт!
"Если смотреть на длинные интервалы, то видно, что Китай нарастил выпуск продукции более чем в шесть раз (в сравнении с 2000 годом), в то время как "развитые страны" выдавили жалкие 12.85% за этот период, - а последние десять лет прозябали, медленно карабкаясь на предкризисный уровень 2007 года."- я так понимаю, что итоги промпроизводства идут в зачёт той страны, где товар и произведён. Но, может быть, ввиду переноса производства из развитых стран в Китай, его объемы растут, а в развитых странах этого не наблюдается, потому что производство уехало в другую страну? Но заказчики производства остаются те же - ТНК.
Понятно, что производство сместилось, но ничего хорошего в этом нет - запад потерял при этом и реальную платежеспособность.
Алекс, спасибо!
Интересно, в чем сакральный смысл говорить о росте индустриального производства в РФ при падении в машиностроении?
Очередная, искажающая положение дел, статистика.
Какое именно падение обсуждается и на каком именно периоде?
У мамонта в статье было...
По первой же ссылке обнаружил графики и инфу о падении в части машиностроения.
4 квартал 2018 минус 4%, январь минус 17%, февраль минус 1,5%
Какая динамика по сравнению с прошлым годом, с 2007 и 2000 - именно эти срезы обсуждаются в заметке?
У вас в заметке график
10. Индустриальное производство в процентах от того же месяца предыдущего года:
Так что отношение прямое.
Если отслеживаем динамику, то динамика в части машиностроения совсем не радужная.
Мне Ваши советы в этой части неинтересны от слова вообще, Вы даже не знаете, что нет отдельного сводного индекса по машиностроению, где можно было бы его отслеживать в динамике.
Перед тем как ныть про то, как все плохо в статистике России - это не только у нас.
Есть сводный индекс по ИП в целом, есть данные по номенклатуре продукции.
Покажите пример, и напишите свой обзор, и не давайте глупые советы.
Я вам советы вообще не давал.
Минэкономразвития умудрилось это сделать и выделили машиностроение отдельно.
Про обзор подумаю.
Так где увидеть не "оценки", а массив первичных данных с физическим индексом именно по машиностроению?
Оценки выделены звездочкой, остальное Росстат.
В таблице Минэкономразвития промышленное производство в плюсе на 4.1 у вас 4.07. Цифры бьются.
Как минэкономразвития выделило машиностроение отдельно - можно выяснить, но это не оценки, а первичка.
может это подойдет:
график / гистограмма / сравнение РФ-РБ-Укр-Каз
данные до 2014 года, свежее нет
Машиностроение продолжает деградировать, частично его заменяет сельское хозяйство (Полезно? Полезно!) и в значительной степени похоже торговля ресурсами (которое и держит этот самый индустриальный рост на плаву). Так же деградирует строительство. Транспорт где то на месте топчется. В общем в совокупности РФ деградирует (если без добычи и торговли ресурсами).
Кстати мне не понятно, для чего сейчас увеличивают ресурсный экспорт - этот денежный жирок в кризис не спасет.
Вот и остается один ответ, не нужен этот рост руководству страны. Нет у него таких целей.
Чтобы было веселее, пора ЕЦБ ставку поднимать :)
Вроде наоборот, облегчиться господа желают!
Это "спасение" не для реального сектора, а для банков и спекулятивной активности. Первое же QE это уже показало - смотрите таблицу со сравнением показателей промышленности запада в сравнении с 2007.
К сожалению, реальный сектор заложник финансового. И если финансовый будет в коме, реальному тоже придётся побыть без сознания.
Российский рывок нулевых - это просто эффект низкой базы. А так да, тихонько движемся.
Алекс скидываю видио о ,,кровавом тиране Сталине,, посмотри сам,там много тем для обсуждения камрадам.https://www.youtube.com/watch?v=Dm2Ft_Crmt0&app=desktop&persist_app=1
Да, судя по отчетностям, промпроизводство у нас растет. Вопрос за счет чего? Недавно разговаривал со снабженцами, мужики в печали. Говорят, что металлурги изменили рецептуру, стали добавлять какие-то более дешевые присадки и металл изменил механические свойства. Нашему производству уже не годится, нужно покупать импортный, а это головная боль и совсем другие деньги. И это уже не первый случай "оптимизации". Часть технологических материалов давно уже импортная, российское производство либо ликвидировано, либо подорожало до безобразия.
Ерунда какая-то. "Присадки" - это легирующие добавки (металлы) и углерод и в массовой продукции вряд ли что-то изменилось, если добавки меняют - это автоматом другая марка стали и если ты покупаешь сталь определенной марки, то не могут под этой же маркой другую продавать.
Зачем рушить челу восприятие мира? Вместо молибдена и ванадия добавили видимо опилки и песок...
Вы не поверите, но сейчас на нашем заводе поднимается вопрос: либо покупать металловедческую лабораторию, либо закрывать цех. Замучились уже судиться с поставщиками. Подделка сертификатов, замена марки стали - это уже рутина.
?! Капец... а кто поставщики? Сорри за предыдущий пост.
Так это не металлурги мухлюют, а поставщики мошенничают.
В том то и дело. Ни один крупный производитель не торгует напрямую, все через посредников. Некоторые материалы возят от производителя, а оформляют... как импорт. Потому что производитель ими в России не торгует, все гонит на экспорт через биржу. А снабженцы еще и подешевле обязаны покупать.
И то и другое, на самом деле..
На бытовом уровне внезапно вижу это по купленным женой кастрюлям из нержавейки и стакане в сливе раковины не кухне тоже из нержавейки, хотя магнит и не магнитит.
В копеечку выйдет.
У меня был фаудри мастер, х-мет 8500 для оперативного контроля, обязательно, хим анализ как арбитраж.
Плюс разрывные машины, плюс несколько человек готовить образцы..
С другой стороны, неизбежно, качество материала очень низкое..
Обращайтесь - пару лямов и анализ стали через десять секунд прямо в момент приёмки будет на дисплее.
И таки да, все стали сейчас идут по нижней границе, а многие кладут добавки и ниже её. Как хорошо отметил мужик из ВИАМа - все хотят ставить на самолёты дешёвую китайскую продукцию, все приходят к нам. Но уже давно известно, что если это просто китай, то можно сразу выбрасывать, ибо некондиция. Если всё-таки фирменный Китай, с сертификатами, то бывает и не совсем плохо, но чаще лист нормальный, лист бракованный, лист нормальный, два в брак...
О, коллега, да вы из реального мира.
Вы редкий гость. Я уже привык читать учёных теоретиков, которые в жизни кроме цыфирь Ростата не видели ничего.
Пишите больше, надо как то добавлять реальности в местный эльфизм.
если внимательно посмотреть на п12, то можно заметить, что в количественном выражении мировая торговля падает начиная с 2004 года. Всплеск после связан лишь с распродажами произведенного до этого + QE? Причем совершенно непонятно насколько сыграл последний фактор, возможно что его роль околонулевая.
А вот теперь парадокс: Население планеты растет, производство растет (причем в производственных центрах планеты число населения стабилизировано), а торговля падает. Где произведенные товары?
Страницы