(К очередному процессу с осуждением рижских десантников в Латвии, а равно и ССовским маршам ветеранов, и т.д., вкупе с применением буквально того же сценария на украине, требованиям репараций за "оккупацию", издевательствам над памятниками наших солдат и многому иному)
О поляках, прибалтах "и прочей сволочи".
Эти люди якобы имеют свои исторические страхи - хотя с чего бы. Собственной государственностью они не обладали кто - никогда, а кто - уже несколько столетий, и ее новообретением обязаны исключительно сначала (в 1918) суматохе окружающего мира, а потом (в 1945) доброй воле СССР. Эти "исторические страхи" были придуманы специально в парадигме натягивания совы на глобус, сиречь европы на эти территории. Их настойчивое и показное расчесывание гондураса прямо перед российским носом может привести только к новой потере этой государственности, если это их жужжание нам опять очень сильно надоест. Нас же призывают "с пониманием отнестись" к этим театральным бзикам "маленьких, но очень гордых птичек", чье гнездо мы якобы потревожили, пройдя когда-то мимо. При этом они видят "быть занозой в российской заднице" как единственный смысл своего существования и метод бытия. Что ж, каждому воздастся по величине и высоте подпрыгивания. Малые страны тихо вымрут, отдав свое население и жизненные соки помирающей под капельницей старушке Европе, а большие - имеют все шансы допрыгаться. Нефиг, нафиг, всех долой!
О двойных стандартах.
Нам надо перестать плакаться о т.н. "двойных стандартах". У них ОДИН стандарт, один-единственный, понимаете? И по этому стандарту они - суперлюди, которым можно все, а мы даже не второй сорт, а - так, грязь под ногтями, твари дрожащие. Переводя все в спортивную плоскость - они играют в СВОИ шахматы, где у них каждая фигура ферзь, а у нас вообще единственная пешка без права на свой ход, причем и за это мы вообще должны быть безмерно благодарны. Таковы ИХ шахматные правила. Добиваться чего-то, оставаясь в рамках этой парадигмы - можно, а вот ДОБИТЬСЯ - никак. Тут поможет только перенос игры на татами. Посему единственным ответом на ее проявления в мягком виде должен стать оттопыренный средний палец, а в жестком - прямой в челюсть справа с переходом на добивание ногами. Ибо нефига. Ибо пофигу.
Об ООН.
Нужно понимать, что как "парламент - не место для дискуссий", так ООН - не место для серьезного обсуждения. Представители там фиксируют под запись позиции своих государств, как бы подлы и циничны они ни были, и, чтобы допустить, к примеру, что наш представитель своими аргументами устыдит великобриташку и та проникнется, расплачется, извинится и покается вопреки позиции своего Форин оффиса - это надо не просто много выпить, а непрерывно бухать с самого рождения. ООН была создана по мотивам и результатам Второй мировой чтобы "обеспечить мир нескольким поколениям". Ее срок вышел, но памятуя судьбу предшественницы - Лиги наций, можно утверждать, что ее замена придет только с III мировой войной или сопоставимым по масштабам международным кризисом. Как и все механистические, бюрократические структуры реформировать сама себя она неспособна. Все сказанное применимо, кстати, и ко вторичным дочерним конструкциям типа ОЗХО и пр. Пока же, благодаря Колину Пауэллу с его пробиркой стирального порошка ООН обрела функцию производителя мемов - что ж, и то хлеб, с паршивой овцы...
(продолжение следует)
Комментарии
О поляках, прибалтах "и прочей сволочи". Уже здорово!) Сейчас прочту целиком
Есть ощущение, что невзирая на далеко не юношеский возраст, мы увидим полёт Немезиды на эти унавоженные поля. На всякий случай так можно назвать очередную крылатую ракету
Вы правы в рассуждениях. Кмк на уровне государства это тоже понимают и сильно не парятся на счёт перечисленных стран. Придерживают чтоб без стрельбы на границах. Устанавливают искандеры где надо остудить головы и не ввязываемся в предлагаемые нам войны . Врямя работает на нас но против них
Всё правильно, стандарт ровно один-единственный - самая-самая первобытная мораль, так называемая "готтентотская", характерная для самых примитивных обществ. Фактически, Запад есть, образно выражаясь, обезьяна с гранатой.
Это недостраны, прокладка между цивилизационными полюсами, западным и русским, Попав под влияние западного полюса европейской цивилизации, вовсю пыжатся доказать свою нужность и лижут жопу хозяевам. Заодно демонстрируют свою как бы принадлежность к романо- германскому блоку, хотя никоим образом к нему не относятся и всегда будут для европуделей простыми дворнягами. Кто второго , а кто и третьего сорта.
К сожалению, в эту орбиту попала и Украина, умудрившись вовлечь в это гнилое дело и часть исконно русской метрополии от Ровно до Одессы.
"(К очередному процессу с осуждением рижских десантников в Латвии,..."
Рижский ОМОН знаю, десантников ВС СССР знаю, про рижских десантников впервые прочитал.
Воистину!
Только под картинкой надо бы добавить "......идут". Так каноничнее...
В середине 80-х мне повезло (без кавычек) побывать во всех трёх прибалтийских республиках....Вот у девчонок там русофобии точно не было... да, блин, была предвзятость к тёткам в магазинах "Клава,здесь колбаса дешевше..." Ну так я сам, приехав в 87-м из Белоруссии в Башкирию охренел от пустых полок... Не пойму, когда Трибалты стали врагами?... Хохлы - ясно, а эти-то...
Да не,была не большая ,но явно навязаная сверху ихним национальным руководством,открыто боялись говорить,а вот сделать вид ,что якобы не знают русского языка(в 1989 году ко мне в Таллин приезжали родители навестить ,посмотреть как сыну служится в ЭССР,батя в Каубамае хотел купить электробритву Харкiв,кассирша сперва тупила со знанием русского,а потом попросила паспорт с местной пропиской показать,я в форме подошёл она без разговоров пробила чек на покупку),а так простой народ в целом спокойно относились к русским и другим нациям,молодёжь бузила про независимость но так не внятно,после отсоединения начали более серьёзно выёживатся.
Особенно если у тебя водились деньги...
А вот как добрые славянофилы, типа Самарина, вытащили их из-под немецкого ( остзейского) батога и сапога, как их стали обучать на свою голову в Дерпте и Питербурге, а когда они почувствовали себя равными тем, кто их освободил, вот тут и начались метаморфозы. Раб всегда ненавидит того, кто его освободил от рабства, т.к. не хочет быть должным за освобождение, это ощущение вызывает дискомфорт, тк. раб освободился не сам. Это его гложет, он начинает извращать историю своего освобождения. Так было в 19 веке, так было в 1918, когда их Ленин отпустил с Троцким, так и в 1991 -м, когда их ельцин с Горбатым отпустил без оплаты и счетов за понастроенное и за обучение лучшему образованию. Зато теперь легче. Московский школьник 8 класса, переведясь в 9 й в прибалтийской школе года полтора может не ходить на уроки, поскольку то, что изучают прибалтийские сверстники, он уже изучал год -два назад. Но засада следует далее- он так и остается с ними на том уровне, что был в 8 классе в Москве. Вплоть до 12 го класса в Прибалтике. А еще они всегда выбирают не по убеждениям патрона, а по могуществу или кошельку. Как только сила патрона падает, они ищут себе нового не моргнув глазом и абсолютно без угрызений. И они это считают своим правом, которое нельзя порицать. По причине того, что они ОБЯЗАНЫ выжить как народ. С 19 века Россия давала им эту возможность несколько раз. Это названо оккупацией и тиранией. Владычество этими землями Западом - свободой. Так оставим их в этой прекрасной иллюзии дальше. Время само их проучит.
Только цитата: "В итоге 26 июля 1862 года вышел в свет первый номер первого в истории печатного издания на латышском языке — «Pēterburgas Avīzes» («Петербургская газета»). На её страницах А. В. Фрейганг неоднократно высказывался в поддержку младолатышей, утверждая, что латыши «понимают важность самостоятельного развития и вовсе не расположены чуждаться своей национальности».
Итак, в сложную минуту существования латышского народа, лишённого возможности пользоваться своими естественными правами, русская славянофильская интеллигенция и государственные чиновники (включая Великого князя) протянули руку зарождающейся латышской интеллигенции.
Это привело к созданию первого латышского театра, появлению первых серьёзных литературных произведений на латышском языке. Для латышей распахнулись двери Санкт-Петербургской Академии художеств, благодаря чему возникли исторические традиции латышской живописи и архитектуры".
https://baltnews.lv/authors/20151225/1015250050.html
Партайгеноссе, я протестую, как давнишний Ваш читатель. Какого хрена «всякая сволочь» в кавычках?
Всё правильно, дружище, Папаша написАл: титул настоящей сволочи надо ещё заслужить.
Самая настоящая, заслуженная сволочь сидит в Лондоне, а её младшая сестра в Вашингтоне - эти двое отпетые, не перевоспитуемые в-принципе твари. Всех остальных претендентов можно (и нужно) заставить встать на путь исправления. Лет 50-80 для этого должно хватить. При неусыпном наблюдении, само собой...
Знаменитая фраза «у Англи нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов, у Англии есть постоянные интересы» имела вполне реалистический смысл. Поддержание «европейского баланса» вынуждало Англию бросать былых друзей и превращаться в их врага.
Понятно, что такая политика вынуждала Англию раз за разом нарушать не только неформальные, но и официальные союзы. А если делаешь одно и то же много раз подряд, то, даже если это тебе изначально не нравилось – ты привыкаешь к этому, находишь какие-нибудь формы самооправдания. И постепенно эта политика отказа от соглашений и прыжков с одной стороны фронта на другую стала восприниматься в самой Англии как норма.
Поэтому, став нормой, это же поведение распространилось и на другие стороны жизни. И стали нарушаться уже не только межгосударственные договоры: особенностью английского национального характера вообще стал поиск возможностей отказа от любого соглашения и даже более того – подготовка соглашений таким образом, чтобы был повод от них отказаться в любой желаемый момент.
Я даже не берусь гадать, можно ли какими-то сознательными усилиями изменить национальный характер, складывавшийся веками, но пока я не вижу у англичан по обе стороны Атлантики ничего похожего на осознанное желание его менять. Более того: их тактика до сих пор эффективна, и многие союзники, брошенные англичанами, сохраняют надежды на восстановление союза, тем более что англичане зачастую придумывают достаточно убедительные поводы для перехода на другую сторону линии фронта и своей пропаганде зачастую убеждают былых союзников, что те сами виноваты в разрыве союза.
Почему англосаксы и "нерусские украинцы" обречены лгать.
Анатолий Вассерман 17.03.2016
Каратели. Правда о латышских стрелках. Документальный фильм - Россия 24
---
подпись .. Внимание!
Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы
Годный разбор. Спасибо, Папаша.
Пару слов о Польше:
1. Это недоимперия. То есть страна пытавшаяся стать империей, но империей не ставшая. Был период когда она занимала пространство от Балтийского до Чёрного моря. Увы. Об этом у поляков сейчас фантомные боль в воспалённых мозгах.
2. Одну из возможных причин даёт история. Если конституция начинается со слов: Ничего нового, как такая страна может развиваться? И потом презрительное отношение к тем, кого она пыталась включить в себя - вело к отторжению.
3. Консенсус - разновидность вето. Ну полный тормоз.
ЕС не учил историю. Если бы они проанализировали "развитие" поляков, никогда бы не строили союз на базе консенсуса.
на днях в литве процесс был, а не в латвии. но цэ таке.
Да какая разница, все одни фашисты.
"Одно слово - румын. - Так он болгарин. - Да. А какая разница" @х/ф "Брат-2"
Да это все давным давно понятно. Когда я то же самое говорил лет 15 назад на меня смотрели коллеги ( это педсообщество) как на инопланетянина. Теперь об этом визжат уже с телеэкранов "эксперты", а вот "педсообщество" куда влились "новые, молодые и талантливые специалисты" стало еще более толерантным и "дружелюбным".