В Москве задержали и отправили под арест сроком на два месяца гендиректора и основателя суперкомпьютерной компании «Т-платформы» — материнской структуры по отношению к разработчикам отечественных процессоров «Байкал». Предъявленная статья грозит лишением свободы на срок до 10 лет.
В отношении гендиректора и основателя российской суперкомпьютерной компании «Т-платформы» Всеволода Опанасенко возбуждено уголовное производство. Карточка соответствующего дела была зарегистрирована в системе судов общей юрисдикции Москвы с привязкой к Басманному суду 26 марта 2019 г. В ней существует пометка о назначении заседания служителей Фемиды на 16:43 того же дня. Результат этого заседания в карточке не отражен.
По данным «Интерфакса», в результате рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Опанасенко был отправлен под арест сроком на два месяца — до 24 мая 2019 г. На момент выхода этой публикации, представители «Т-платформ» ход дела CNews не прокомментировали.
По данным CNews, в понедельник 25 марта 2019 г. в офис компании приходили сотрудники ФСБ.
В чем обвиняют Опанасенко
В карточке дела указано, что Всеволод Опанасенко арестован за нарушение ч. 3 ст. 285 Уголовного кодекса России — злоупотребление должностными полномочиями с тяжкими последствиями. Наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
В рамках того же дела, по той же статье УК был арестован и заключен под стражу на два месяца начальник управления связи департамента ИТ, связи и защиты информации МВД Александр Александров, добавляет «Интерфакс».
По данным ЕГРЮЛ, в АО «Т-платформы», зарегистрированном 23 декабря 2008 г., Всеволоду Опанасенко принадлежит доля в 75%. Оставшиеся 25% — у Внешэкономбанка (ВЭБа), который полностью подконтролен государству.
При этом «Т-платформы» на 75% владеют компанией «Байкал электроникс», разрабатывающей отечественные процессоры «Байкал». Доля в 25% в ней числится за «Т-нано», в которая на 37,2 % также подконтрольна «Т-платформам».
На основании этого «Контур.фокус» делает вывод, что в разработчике «Байкалов» Опанасенко принадлежит доля в 63,2%.
С учетом принадлежности второго фигуранта дела, по которому арестован Опанасенко, к МВД, стоит отметить, что у «Т-платформы» с этим ведомством, по данным «Контур.фокус» и сайта госзакупок, публичные договорные отношения возникли лишь однажды — в рамках контракта на поставку автоматизированных рабочих мест (АРМ) на отечественных процессорах «Байкал-Т1» за 357,1 млн руб. Контракт был подписан 30 ноября 2016 г.
Проект стал проблемным. Поставка значительной части «железа» не была осуществлена в срок, что дало право МВД отказаться от своих обязательств по приемке задержанного оборудования и его оплате.
В отношении успешного завершения рассматриваемых работ у редакции CNews еще в октябре 2017 г. возникли серьезные сомнения. В декабре они нашли подтверждение в материалах Арбитражного суда Москвы, который рассматривал иск «Т-платформ» к МВД с требованием обязать ведомство принять и оплатить часть техники, поставка которой была задержана. По итогам разбирательства суд в удовлетворении иска отказал. «Т-платформы» подали апелляцию, но позже отказались от претензий. Стоимость непереданного МВД «железа» составила 286,9 млн руб.
Позже тендер был перезапущен, победили снова «Т-платформы», проект был завершен.
Отметим, что компания «Т-платформы» на суперкомпьютерном рынке известна очень хорошо. В 2015 г. в рамках CNews Forum она в по итогам голосования участников получила награду CNews Awards в номинации «Экспансия года. Развитие ИТ за пределами России» — за заключенный контракт с немецким Суперкомпьютерным центром Юлих (Juelich) на поставку кластера Jureca.
С точки зрения потенциала международного сотрудничества этой компании нужно отметить, что «Т-платформы», а также ее дочерние структуры в Германии и на Тайване, успели недолгий период побывать под санкциями — причем еще до того, как они для российских структур приобрели массовый характер. В марте 2013 г. «Т-платформы» попали в список организаций и лиц, действующих вопреки национальной безопасности и внешнеполитическим интересам США (Entity List).
В данный перечень компания угодила по подозрению в деятельности, связанной с разработкой суперкомпьютеров для военных целей и ядерных исследований. В январе 2014 г. стало известно, что она из него выбралась — стараниями российских чиновников.
Комментарии
год мышового доктора только начинается, всех в аквариум посодют!
"«Т-платформы», а также ее дочерние структуры в Германии и на Тайване" - касаемо насколько их техника "российская". Коробки с лейблами.
Любые работы по 100% российским суперкомпьютерным а чаще всего нужны не универсальные, а под конкретные задачи системы, как чипы для майнинга или видеопроцессоры ваших дискретных видеокарт, торпедируются в руковдстве /СССР как и РФ ДЕСЯТКАМИ ЛЕТ. По поводу того что видеоприставки и видеоускорители будут применяться для высокопроизводительных вычислений с Бабаяном мы вдвоём с одним товарищем ещё спорили - он с пеной у рта доказывал "Ну как же вы не понимаете это embedded!" - что не помешало примерно пару лет спустя Китаю выпустить суперкомпьютер как раз с плойками как специализированным сопроцессоров для массового паралелизма вычислений.
Мало кто знает - в СССР были решения аналогичные "Цифровой трубе" в США - специализированный суперкомпьютер до решение уравлений Навье-Стокса - размер с невысокий холодильник считавший порядка 1млрд оп/с и это примерно 1988-1990 годы. Оптическая голографическая аналоговая машина стояла в Горном институте года четыре в начале 1970-х - применялась для расчётов в электроразведке - данные долго было готовить, недели иногда месяцы, зато вычисление - поставил слайды и на выходе решение. Друг семьи на этой машине делал свой диплом.
Как автор некоторых решений в этой области не в РФ внедрённых пишу. Кроме промшпионажа, на примере ФТИ знаком лично, структуры РАН, патентные ведомства что в СССР что тем более в РФ или РИ не преследуют иных целей давно.
Вот тебя почитаешь - так ты СУПЕРМОЗГ! Чуть ли не во всех научных исследованиях поучаствовал! Жаль только, что двух слов связать не можешь! Ни одного связно построенного предложения!
P.S. Я понял - это специально, чтобы опять враги не украли нескончаемые гениальные разработки!?
Наверное, человек быстро пишет и много на английском пишет/читает/общается, потому такой слог.
И да, мозг гения отличается от мозга обывателя - читайте С.Савельева.
А Эйпл не имеет своих заводов, поэтому это не совсем американская фирма.
Савельева читать не надо. Уже сто раз его опустили по знаниям.
Да, да... Почему-то все "опускатели" из артистов, журналистов, юристов, физиков и бешенных дамочек. Без специализированного биологического образования...
Но на них весело смотреть и ещё смешнее читать... Постоянно присутствует магическое число "300"...
На портале атропогенёз.ру неоднократно разбирали пр.Савельева и приглашали на беседу.
Проффесор допускает довольно грубые ошибки.
Апелляция к порталу, а не к конкретным научным работам - это так по научному!)
Так у "опускателей" всё время так: то уверенно несущий пургу какой-нибудь артист, то бьющаяся в истерике дамочка с "триста тысяч исследований доказали..."...
У профессора есть ряд теорий, не стыкующихся с ныне принятыми, но не противоречащих реальным фактам. Савельев прямо говорит, что наука уже давно бизнес и "неправильные" реальные факты "замыливают".
Ученые опять что то скрывают?
Это тебе Савельев сказал?
А где вы здесь увидели научные работы?
Я принципиально в РАНовских журналах не публиковался и публиковаться не собираюсь как и не буду патентовать т.к. я знаю что они делали с публикациями отца делали и как они отклонив его заявки как и его друга на АС пересылали данные в США и Германию, Францию. Обычный сбор информации и её воровство, более того того же проф. ЕП Лемана под политику вышибли из Рудгеофизики - ведущего специалиста в мире в области ядерной геофизики на то время. Меняются лишь вывески - за последние 170 лет отношение к русским изобретателям нисколько в лучшую сторону не поменялось.
Пример из области авиации:
https://aftershock.news/?q=node/716274
Для человека планирующего попасть в платиновые 3 миллиона вы слишком много думаете о каких то государствах.
Не вникая в суть диспута: этим аргументом Ваш оппонент полностью дискредитирован и признан несостоятельным
Ваша шизофрения просто прекрасна.
Ваш коллега апеллирует к некоторому человеку без привязки к научным работам и все хорошо, но получив ответ что на некотором конкретном портале была проделана работа по анализу работ указанного пр.Савельева без указаний каких именно работ и все сразу стало плохо.
Да действительно - я раздавлен и унижен (нет).
К Савельеву отношусь очень осторожно, поскольку такой интенсивный пиар для серьёзного учёного моветон, и вызывает мысли о промоушене специально состряпанной на продажу концепции. Но антропогенез с ушлёпками типа дробышевского — это уж совсем за пределами добра и зла, я бы не стал их упоминать в приличном обществе.
Было бы здорово если бы вы дали ссылку на статьи( или хотя бы портал) где разбирают статьи с антропогенеза.
И посоветуйте пожалуйста сайт с научпопконтентом который по вашему мнению гораздо лучше антропогенеза и может быть принят приличным обществом.
Тебе же и врачи и санитары говорили: не выбрасывай колёса, кушай их вовремя, когда дают.
И кто же этот герой?
Тебе нужна инфа или срач? Если инфа - то иди в гугель, если срач, то иди... ну куда-нибудь.
Дубль
Мне кажется тут некие отклонения в психике.
Это не попытка оскорбления, а реальное предположение.
Очень уж симптомы похожи. Если я прав, то довольно скоро данный персонаж начнет истерить и скандалить.
Да бухает просто этот персонаж и бред несёт. Это его второй ник, первый о ли забанили то ли сам ушёл, не помню. Он все писал про хим производство то др в миассе то ли в Магнитогорске.
Ой, сколько спецов по психике набежало... Наверное, ещё и с образованием... юридическим...
Для гения иметь отклонения от обычных людей - просто обязательно. Иначе он не гений, а "как все".
все верно, но есть маленький нюанс, который ставит под все сомнение - гения редко волнует собственная гениальность, его волнует сама проблема которую он решает или решил.
ваш подзащитный забанил меня за то, что я не написал ни одного комментария по теме. я списался с ним, не ошибся ли он - он подтвердил, что все верно. так что теперь он должен забанить и вас, ибо вы тоже написали не по теме. ))))
но , если серьезно, даже если я и пишу всякую фигню не по теме, гений не будет париться с баном - эти мелочные проблемы его никак не касаются и он просто не обратит на них внимания.
для понимания - я не утверждаю , что он псих, но что-то у него не в порядке и его стиль написания косвенно подтверждает эти опасения. может есть нарушения морфологические в структурах мозга, может там только психологические травмы... фиг знает. лично мне - по фигу. я почитываю его комменты, если удалось понять - ладно, не удалось - еще пару раз перечитаю, попытаюсь догадаться где запятые, где опечатки, если удалось - ладно, нет - тоже ладно. тут верно написали - как послушать, так во всем участвовал, все знает... пишет убедительно - для меня, для чайника. а что там на самом деле.. лично я теперь начинаю относиться к его словам с осторожностью, как к слухам - 50/50 может правда, может нет.
да нет, это чат-бот, обученный на технических форумах )))
Это Вы совершенно напрасно так считаете. Истории известно много примеров ожесточённых споров обид, "войн" между известнейшими учёными, вполне заслуживающих эпитета "гений", не по поводу научной истины, а как раз по поводу приоритета. т.е. подтверждения именно их заслуг, иными словами, их гениальности. Не так уж много затворников от науки. Им честолюбие тоже присуще.
так то были не гении, а просто талантливые ученые. у них то с мозгами все было в порядке в том плане, что шизофрениками они не были. а простому человеку честолюбие конечно не чуждо, но признание заслуг не всегда равно признанию гениальности.
конечно, жизнь сложная штука и всяко бывает, я своим комментарием лишь хотел сказать, был бы владЛ шизофреничным гением, как нам предложили, он бы вел себя иначе.
Какие?
И какой мне диагноз поставите?я не обижусь. Ато в последнее время мне что-то уж сильно часто пишут про интелллллект и к психиатору. Но мне кажется меня просто оскарбить пытаются :)
Даже если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят )))
Спасибо, мне уже говорили что мои разработки, это было предложение с некоторыми вещами, не для печати, лет на 70 опережают ваш уровень, я имею ввиду людей. Мнение не моё, а известного айтишника, участвовавшего в передовых разработках в Союзе, позднее был в т.ч. экспертом влиявшим нсколько мог на госполитику. Уровень не Бурцева - я его глубоко уважаю за полёт мысли, но приличный.
Травля и флуд заставляют думать о несколько иной политике по отношении к биосистемам и в частности людям как составляющим частям негуманоидных систем, чем то было изначально задуманно, впрочем данной реакцией, как ответным действием системы, вы подтверждаете один из вариантов развития событий. Какой - сами увидите. Как статисты действий.
когда-то, когда я был подростком, писал как вы
супердлинными фразами, поэтически оставляя сказуемое под конец
но, с годами, я поумнел
и даже иногда научился ставить запятые и оставлять с красной строки )))
вы поняли что я написал?
а вот вас люди не очень понимают
супермозг ведь может облечь свои мысли в удобную упаковку?
это же плевое дело?
прекрасно понял бы и без запятых, думаю из всего вами сказано смысл несут 4 слова и более 5 слов излишни. Впрочем это Ваш стиль текста.
Знаете мою первую статью 1994г, совсем не в журнале, а в таблоиде, правила дама которая Гумилёва правила - с 3 раза я ей сдал, но смысл статьи вкупе с правкой владельца издания замимикрировался до неузнаваемости. Я технарь и мне важен конечный смысл. Я, зная наверное 10 слов в немецком, спокойно мог разбираться в технических деталях, потому как понимал что именно хотел показать конструктор и имея несколько околоанглийских слов в тексте+значения указанные в таблице.
Владислав, с интересом читаю Ваши статьи и комментарии. Хотя не эксперт в Ваших областях и не всегда готов участвовать в содержательном обсуждении. Прекрасно понимаю Ваши мысли, нет проблем с запятыми ).
Думаю, не стоит опускаться до этого уровня. К сожалению, сам иногда сталкиваюсь с тем, что вместо понимания смыслов люди начинают играть в слова и придираться к запятым.
Творческих успехов и здоровья!
И всё же, точки и запятые лишними не будут...
Точки - вежливость гениев...
Спасибо Сергей!
Наиболее ценный капитал людей это горстка людей, всего 3 млн человек где-то, из них в русском секторе с половину, хотя очень высок процент, к примеру у греков, и дети. Остальные только в апологию существования и развития в нужном направлении этих.
А остальных вы, простите, куда планируете?
Под нож? Записать в унтерменш? В рабство? Более экзотические варианты?
Последнее.
в лгбт?
Есть более изящные решения вопросов.
Скорее всего, имеется в виду лоботомия. Овощи не бунтуют.
сильно сомневаюсь что люди которые не могут освоить минимальные правила о том, как облечь свои мысли в понятную мыслеформу способны дисциплинировать свои разработки и облечь их в материально осязаемую форму во благо всего человечества на самом деле ни разу не видел ни одного такого и когда они сталкиваются с такими же как они то начинают бурно протестовать на одном нашем проекте собрали двадцать таких полугениев не поверите разосрались в вопросе оформления работы опоздали на полтора года с дидлайном клиент был биржа евронекст и это был один из факторов который привел к краху самой идеи биржи.
я понятно написал?
вы себя конфортно чувствовали, прочитав это?
вы уверены, что поняли правильно то, что я написал?
Вы ему льстите. У вас мысль проста и понятна, просто знаки препинания отсутствуют.
А у него мысль скачет как горный козел по вершинам.
да, извините, я так не могу
меня в детстве били по пальцам, когда на решении простой задачи по математике вместо решения начинал слагать стихи и строить из себя непризнанного гения, бгг
позже стало заметно, что реальный мир и так безумно сложен. Не стоит увеличивать степень энтропии без особой на то нужды. Уважаю военных - их учат излагать мысль коротко, понятно и внятно.
я в начале хотел возразить вам, что у вас ошибок куча, но потом понял, что вы пытаетесь скопировать его стиль. так вот,у вас не вышло. ваш текст читается хоть и дискомфортно, но понятно. а у него порой вообще не читается. только произносится. такое ощущение, что писал, потом мысль передумал, бросил писать, начал писать по новому оформленную мысль. серьезно, я не технарь, хотя и машину, и электрику чиню сам, микрометр, штангет - все мне знакомо. понимаю про разные материалы, прочность, допуски, преднатяги, все такое. техническую военную документацию переводил. в сложных моментах может я не пойму конкретного смысла, но все равно конструкт логический мне будет понятен. постепенно разбирая составляющие конструкта можно понять все.
а тут - перечитываю и конструкта не понимаю. негативные эмоции автора понимаю, недовольство -понимаю, какие-то части понимаю, но было пару сообщений, где на этом все и остановилось, как не перечитывал.
помнится есть хорошее высказывание - если мы не можете сформулировать мысль, значит ее у вас нет. есть только зачатки, но она еще не сформировалась. гении мыслят образами, да. но если ты не можешь облечь свои образы в логос - толку от такого гения как от инопланетных технологий, мы даже не не знаем об их существовании.
в моем тексте скрыты две логические бомбы
в свое время такие приёмы в ТЗ позволили нам сэкономить весьма крупные средства - по окончанию проекта показали клиенту обоюдно подписанное ТЗ и развели руками - ой, как же мы такое сообща пропустили, но мы старались, сделали точь в точь, давайте решать
За такое обычно получаешь по шапке от топ-менеджмента, но если нет выхода, со стороны клиента сидит невменяемый полугений, который на десять раз заданный вопрос мычит что-то в стиле Владислава ...оцениваешь риски, добавляешь 20% в бюджет и время, формулируешь компиляцию на основе выборки разных фраз из емайлов клиента и высылаешь на подпись.
В реальном производстве способность четко изложить мысли, эмпатия и здравый смысл - такой же ценный ресурс, как и техническая специальность.
каюсь, я не дочитал до конца... когда понял,что это, то бросил себя мучить.
но соглашусь, что умение владеть языком и стилистикой крайне важно для юридических профессий.
>В реальном производстве способность четко изложить мысли, эмпатия и здравый смысл - такой же ценный ресурс, как и техническая специальность.
вот это меня во владиславе и пугает - с одной стороны он банит за оффтоп и ратует за жесткую информативность, где по его словам "всего несколько слов полезны" (чуть выше было как-то так он выразился), но при этом сам себе этого не позволяет, разливая мысли , словно молоко по полу, бросая мысли и начиная новые....
Вполне нормально понял и чувствую себя хорошо.
Отсутствие знаков препинания умному человеку не мешает. Более того, можно ещё вдвое слова укоротить - ум чел вс пой.
Страницы