Аме­ри­кан­ский фа­шизм пе­ре­ста­ет быть про­сто фи­гу­рой речи

Фу­ку­я­ма был прав — ис­то­рия де­мо­кра­ти­че­ской Аме­ри­ки дей­стви­тель­но за­кан­чи­ва­ет­ся.

Когда Фр­эн­сис Фу­ку­я­ма опуб­ли­ко­вал свою  книгу «Конец ис­то­рии», боль­шин­ство ре­ши­ло, что он рас­ска­зал про  эко­но­ми­ку, но в дей­стви­тель­но­сти вышло, что имел он в виду, преж­де  всего, США как го­су­дар­ство. Судя по ди­на­ми­ке раз­ви­тия со­бы­тий, Аме­ри­ка,  какой мы при­вык­ли ее знать, за­кон­чи­лась. Вне за­ви­си­мо­сти от того, кто  по­бе­дит на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах 2020 года, по­ли­ти­че­ская кон­струк­ция  го­су­дар­ства под­верг­нет­ся кар­ди­наль­но­му из­ме­не­нию. При­чем, в слу­чае  успе­ха де­мо­кра­тов, там сразу будут де­лать самый обык­но­вен­ный фа­шизм.

Ре­а­ли­зо­ван­ная в Со­еди­нен­ных Шта­тах мо­дель го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства  все­гда счи­та­лась эта­ло­ном де­мо­кра­тии не столь­ко ввиду ре­а­ли­за­ции идей  де­мо­кра­ти­че­ской мечты в мас­шта­бах це­ло­го го­су­дар­ства, сколь­ко по  при­чине, если так можно вы­ра­зить­ся, праг­ма­тич­но­го ци­низ­ма при  фор­му­ли­ро­ва­нии самой кон­струк­ции.

Отцы-​основатели  су­ме­ли при­ду­мать ме­ха­низм, од­но­вре­мен­но до­ста­точ­но жест­кий для  со­хра­не­ния це­лост­но­сти в боль­шом раз­ме­ре го­су­дар­ства и в то же время  обес­пе­чи­вав­ший ши­ро­кие власт­ные пол­но­мо­чия на ме­стах. Ме­ди­ци­на.  Об­ра­зо­ва­ние. На­ло­ги. Во­про­сы семьи и брака. Даже ре­гу­ли­ро­ва­ние от­но­ше­ний  соб­ствен­но­сти. Всё это штаты, а фак­ти­че­ски неза­ви­си­мые го­су­дар­ства  (если пе­ре­во­дить тер­мин state с ан­глий­ско­го пра­виль­но), у себя  опре­де­ля­ли са­мо­сто­я­тель­но. При­чем внут­ри каж­до­го штата ана­ло­гич­ным  об­ра­зом ор­га­ни­зо­вы­ва­лось вза­и­мо­дей­ствие цен­траль­ной вла­сти с мест­ны­ми  об­щи­на­ми.

В одном общем объ­е­ме, внешне  ни­сколь­ко не мешая друг другу, су­ще­ство­ва­ли Ку-​клус-клан и Чер­ные  пан­те­ры, Аме­ри­кан­ский ле­ги­он и па­ци­фи­сты, ЛГБТ па­ра­ды и мор­мо­ны. Более  того, пре­крас­но друг с дру­гом ужи­ва­лись част­ный ка­пи­та­лизм и ши­ро­кие  со­ци­аль­ные про­грам­мы. Всё это осе­ня­лось Аме­ри­кан­ской меч­той и  Звездно-​полосатым фла­гом, а ге­не­рал Ли в на­ци­о­наль­ной ис­то­рии по­чи­тал­ся  не мень­ше ге­не­ра­ла Гран­та.

Так было, но  так уже боль­ше не будет. По­бе­да До­наль­да Трам­па на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах  окон­ча­тель­но озна­ме­но­ва­ла собой си­стем­ный крах де­мо­кра­ти­че­ской идеи,  ле­жа­щей в ос­но­ве аме­ри­кан­ско­го го­су­дар­ства. Обе сто­ро­ны кон­флик­та  при­сту­пи­ли к ис­поль­зо­ва­нию си­стем­ных багов к своей поль­зе. На­при­мер,  хо­зя­ин Бе­ло­го дома объ­явил в стране чрез­вы­чай­ное по­ло­же­ние, чем  су­ще­ствен­но рас­ши­рил свои пол­но­мо­чия, про­сто по­то­му, что по пра­ви­лам так  можно.

Впро­чем, он там еще да­ле­ко не самый страш­ный. Его оп­по­нен­ты в лице де­мо­кра­тов озву­чи­ли целую про­грам­му глу­бо­ко­го ре­фор­ми­ро­ва­ния го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства США, в том числе с пе­ре­пи­сы­ва­ни­ем кон­сти­ту­ции.

На­при­мер,  если на вы­бо­рах в 2020 году пре­зи­ден­том ста­нет кан­ди­дат от  Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии, а ныне спи­кер па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей, Нэнси Пе­ло­си,  из­ме­нит­ся даже схема самих вы­бо­ров главы ис­пол­ни­тель­ной вла­сти Аме­ри­ки.  Вме­сто кол­ле­гии вы­бор­щи­ков кан­ди­да­ту­ру по­бе­ди­те­ля ста­нет опре­де­лять  про­стое ма­те­ма­ти­че­ское боль­шин­ство го­ло­сов из­би­ра­те­лей. А то что это  такое, в 2000 году Эл Гор на­брал на пол­мил­ли­о­на го­ло­сов боль­ше, но  вы­бор­щи­ки от­да­ли пред­по­чте­ние Джор­джу Бушу, а в 2016-м точно так же  Трам­пу про­иг­ра­ла кан­ди­дат от де­мо­кра­тов Хил­ла­ри Клин­тон. Непо­ря­док. Надо  по­пра­вить.

Впро­чем, со­вер­шен­но ана­ло­гич­ные идеи  ре­фор­ми­ро­ва­ния из­би­ра­тель­ной си­сте­мы вы­ска­зы­ва­ют и дру­гие «кан­ди­да­ты от  де­мо­кра­тов», на­при­мер се­на­тор Эли­за­бет Уо­р­рен. Для за­креп­ле­ния успе­ха  пла­ни­ру­ет­ся еще и воз­раст до­сти­же­ния из­би­ра­тель­но­го права сни­зить с 18  до 16 лет. Это при том, что со­вер­шен­но­лет­ним в Аме­ри­ке че­ло­век счи­та­ет­ся  толь­ко в 18, в Ала­ба­ме, Вай­о­мин­ге и Небрас­ке — в 19, а в Мис­си­си­пи и  штате Нью-​Йорк во­об­ще лишь с 21 года.

На­ру­шит­ся  прин­цип граж­дан­ской дее­спо­соб­но­сти? Да на­пле­вать, куда важ­нее, что  имен­но мо­ло­дое по­ко­ле­ние (от 30 и млад­ше) де­мон­стри­ру­ет наи­боль­шую  при­вер­жен­ность к эль­фий­ским взгля­дам де­мо­кра­тов и мак­си­маль­ную  за­ча­ро­ван­ность про­грам­мой «Зе­ле­но­го но­во­го курса».  Два плюс два дает че­ты­ре. С по­мо­щью по­пу­лиз­ма и пиар-​технологий ста­нет  воз­мож­ным обес­пе­чи­вать себе нуж­ный ре­зуль­тат на­род­но­го во­ле­изъ­яв­ле­ния.

Схо­жим  об­ра­зом пред­по­ла­га­ет­ся до­пи­лить и про­чие «ветви вла­сти». Все пом­нят  «Новый курс» Ру­звель­та, обес­пе­чив­ший Аме­ри­ке пол­ве­ка эко­но­ми­че­ско­го  про­цве­та­ния и гео­по­ли­ти­че­ско­го до­ми­ни­ро­ва­ния. Но мало кто знает, что  про­шел он толь­ко со вто­рой по­пыт­ки, когда в Ев­ро­пе уже по­лы­ха­ла ми­ро­вая  война. В пер­вый раз от него от­ка­зать­ся Ру­звель­та вы­ну­ди­ла по­зи­ция  Вер­хов­но­го суда. Слиш­ком неза­ви­си­мо­го для внеш­не­го дав­ле­ния. Се­го­дня  де­мо­кра­ты эту про­бле­му на­ме­ре­ны ре­шить клас­си­че­ским спо­со­бом бю­ро­кра­тии —  раз­ду­ва­ни­ем штата.

Ко­ли­че­ство вер­хов­ных  судей пред­по­ла­га­ет­ся рас­ши­рить с 9 до 15. Учи­ты­вая те­ку­щие  об­сто­я­тель­ства, да еще с уче­том по­бе­ды (пред­по­ло­жим) де­мо­кра­ти­че­ско­го  кан­ди­да­та, новые шесть кан­ди­да­тов ока­жут­ся точно не кон­сер­ва­то­ра­ми,  сле­до­ва­тель­но, общая по­зи­ция Вер­хов­но­го суда в целом су­ще­ствен­но  пе­ре­ме­нит­ся в поль­зу эль­фий­ских идей. А так как член­ство в нем  по­жиз­нен­ное, то вли­я­ние на ито­го­вый ре­зуль­тат будет пре­дель­но  дол­го­сроч­ным.

Вме­сте с этим уже се­го­дня Кон­гресс  на­чи­на­ет мас­штаб­но пе­ре­смат­ри­вать всю си­сте­му рас­пре­де­ле­ния пол­но­мо­чий  между за­ко­но­да­тель­ной и ис­пол­ни­тель­ной вла­стью. В слу­чае по­бе­ды  де­мо­кра­тов мно­гое ука­зы­ва­ет на рост ве­ро­ят­но­сти общей смены мо­де­ли  аме­ри­кан­ско­го го­су­дар­ства с пре­зи­дент­ской на пар­ла­мент­скую, то есть где  Кон­гресс будет иметь не толь­ко общие за­ко­но­да­тель­ные, но и пря­мые  ис­пол­ни­тель­ные права.

На пер­вый взгляд,  оно ка­жет­ся неваж­ным. Какая нам раз­ни­ца, кто и как в США ста­нет  ре­а­ли­зо­вы­вать власт­ные пол­но­мо­чия? Од­на­ко если смот­реть вни­ма­тель­но,  ста­но­вит­ся оче­вид­ным, что новая схема со­хра­нит функ­ци­о­наль­ную  ра­бо­то­спо­соб­ность толь­ко при усло­вии со­блю­де­ния од­но­пар­тий­ной си­сте­мы.  Более того, очень агрес­сив­но на­стро­ен­ной к любым ина­ко­мыс­ля­щим, го­раз­до  более, чем КПСС.

Ро­нальд Рей­ган как-​то ска­зал:  если фа­шизм вер­нет­ся в Аме­ри­ку, он вер­нет­ся во имя ли­бе­ра­лиз­ма.  Прак­ти­че­ски как в воду гля­дел. Имен­но это там сей­час и про­ис­хо­дит. Разве  что фа­шизм этот несколь­ко дру­гой. Ле­вац­кий. Мас­ки­ру­ю­щий­ся под за­бо­ту «о  про­стом че­ло­ве­ке» и густо за­ме­шан­ный на по­пу­лиз­ме. Зато оформ­лен­ный в  очень по­пу­ляр­ные у мо­ло­де­жи «свет­лые идеи» вроде чи­стой энер­ге­ти­ки и  бес­плат­ной раз­да­чи денег «кому сколь­ко нужно». Любой, кто про­тив,  ав­то­ма­ти­че­ски по­лу­ча­ет ярлык по­чи­та­те­ля Гит­ле­ра. А уж если он при этом  еще и белый ге­те­ро­сек­су­аль­ный муж­чи­на, то во­об­ще «ту­ши­те свет, су­ши­те  весла».

Всё ска­зан­ное выше уже по­не­мно­гу про­яв­ля­ет­ся даже сей­час. Взять хотя бы за­яв­ле­ние Майка Пом­пео.  США — это силы добра. Толь­ко Аме­ри­ке свыше дано право от­де­лять добро от  зла. По­то­му Крым­ский по­лу­ост­ров при­зна­вать рос­сий­ским ни в коем слу­чае  нель­зя, тогда как су­ве­ре­ни­тет Из­ра­и­ля над ок­ку­пи­ро­ван­ны­ми его ар­ми­ей  Го­ла­на­ми — можно и нужно. По­че­му? По­то­му что аме­ри­кан­ские на­ме­ре­ния  бла­го­род­ны. Точка.

Па­ра­докс про­ис­хо­дя­ще­го  за­клю­ча­ет­ся в том, что к фа­шиз­му США при­дут в любом слу­чае, вне  за­ви­си­мо­сти от того, кто по­бе­дит в гонке за Белый дом в 2020-м. Раз­ни­ца  сво­дит­ся лишь к мас­шта­бам и тем­пам пре­об­ра­зо­ва­ний. Трамп несколь­ко  боль­ше за­ин­те­ре­со­ван в со­хра­не­нии дей­ству­ю­ще­го ме­ха­низ­ма, но с  воз­мож­но­стью ци­нич­но­го ис­поль­зо­ва­ния его сла­бо­стей в свою поль­зу.

Од­на­ко  потом, в 2024 году, он все равно будет вы­нуж­ден уйти, и тогда де­мо­кра­ты  отыг­ра­ют­ся по пол­ной. Аме­ри­кан­ский фа­шизм пе­ре­ста­нет быть про­сто  фи­гу­рой речи. Ны­неш­няя Аме­ри­ка свое су­ще­ство­ва­ние пре­кра­тит. Ее место  зай­мет со­всем дру­гая стра­на, с кар­ди­наль­но иными ба­зо­вы­ми цен­но­стя­ми и  со­мни­тель­ной адек­ват­но­стью пра­вя­щей элиты.

Ис­точ­ник