За свою историю США успели выстроить четкий механизм работы государственного аппарата, однако последние события показывают, что в нем произошел системный сбой.
Надлом системы
Выстроенный механизм работы государственного аппарата США всегда работал довольно эффективно, за счет четких инструкций и крепкой идеологической основы. При президенте Джордже Буше младшем, руководившего страной с 2001 по 2009 год, многие американские политики сразу отметили его недостаточную квалификацию, но сохраняли спокойствие, высказав мнение, что слаженный механизм государственной машины всегда сможет исправить огрехи президента.
Однако, экономический кризис 2008 года и последующее банкротство банков, стали опровержением этого мнения. Те специалисты, кто прогнозировал такой кризис, считались в США маргиналами, а сама государственная машина шла по накатанной до тех пор, пока не попала в эту яму.
Следующий президент США, чернокожий Барак Обама стал надеждой на обновление и восстановление Америки после кризиса 2008 года. Однако, большинство надежд на обновление США не оправдались, сами американцы связывали провалы во внутренней политике со слабым характером президента, его неспособности продавить республиканскую партию по острым вопросам. Во внешней политике сложилась схожее мнение и всем запомнилась фотография Барака Обамы, когда президент Кубы Рауль Кастро буквально машет его рукой.
Понятно, что персонификация проблем - это обыденный, упрощающий подход в любом обществе. На самом же деле, ряд кризисов президентства Барака Обамы напрямую был связан с просчетами его подчиненных. Нападение на посольство США в ливийском Бенгази, когда погибли четыре человека, произвело большое негативное впечатление на американскую общественность не только потому, что надругательство над телом американского дипломата попало на видео, а потому, что сами по себе дипломаты считаются элитой в США и случившееся вышло за всякие рамки ожидаемого.
Данный провальный эпизод был целиком и полностью результатом политики разрушения Ливии, проводимой по инициативе госсекретаря Хиллари Клинтон, отсутствие должного анализа перспективы таких действий стоили ей должности, а в последствии и президентства. Скандал с разоблачителем Эдвардом Сноуденом, осевшим в России опять таки, целиком и полностью, является результатом некомпетентности госаппарата США.
Кроме того, именно при Бараке Обаме "левая повестка", меняющая идеологическую парадигму "отцов основателей" США начала внедряться в государственную систему и стала своеобразным маркером "свой - чужой" при приеме на работу и продвижении по службе.
В полной мере это стало ощутимо при президентстве Дональда Трампа, тогда некоторые чиновники не стеснялись говорить, что по идеологическим мотивам "Трамп не мой президент" и даже саботировать его инициативы. Левые СМИ сразу начали дискредитацию Дональда Трама, хотя по традиции, любой человек на должности президента обладал 100-дневным иммунитетом к критике со стороны СМИ.
Будучи не в состоянии сменить основную часть чиновников, Дональд Трамп невольно запустил механизм еще большей поляризации и радикализации в государственном аппарате США с уклоном в "левую повестку". Это, в свою очередь, повлекло вымывание из государственной системы людей, которые были не готовы радикализироваться по идеологическим мотивам, теперь эти люди дают показания в Конгрессе. Усугубляло ситуацию и то, что многие квалифицированные специалисты среднего звена уходили из системы в IT-бизнес за большими деньгами.
Администрация кризисов
Именно в таком состоянии, с подорванным авторитетом президентства, как института государственной власти и борьбой с "неугодными" внутри системы, текущий президент США Джо Байден принял власть в свои руки.
При вступлении президента США Джо Байдена в должность в январе 2021 года, центральные американские СМИ сообщали согражданам, что наконец-то в Белый дом "пришел взрослый человек", который наведет порядок в стране после неразберихи и раскола в обществе, которые создал предыдущий президент Дональд Трамп. Хотя, пандемию коронавируса можно считать единственным серьезным кризисом, который достался новой администрации в наследство от предыдущей.
Однако, вместо объединения нации после президентских выборов, сопровождавшихся нарушениями и "попыткой штурма Капитолия" 6 января 2021 года, администрация Джо Байдена занялась преследованием своих политическим оппонентов и более глубоким внедрением "критической расовой теории", в рамках которой даже детям вменяли в вину то, что они родились с белым цветом кожи. Это, конечно, только сильнее разделило американское общество.
По прошествии нескольких лет, администрация Джо Байдена только увеличила количество тем для кризисов в США. На текущий момент, Америка занимает 1 место среди стран по количеству случаев заражения коронавирусам, а также - 1 место по смертности от него.
Главный инфекционист США Энтони Фаучи, определявший спорную политику администрации Белого дома при борьбе с коронавирусом, как при администрации Дональда Трампа, так и Джо Байдена, по запрету некоторых лекарств, которые показали свою эффективность, был уличен во лжи. Он солгал Конгрессу о том, что федеральное правительство США не причастно к финансированию исследований по усилению опасных свойств коронавируса в китайской лаборатории в городе Ухань. Сам факт лжи Конгрессу - это уже уголовное преступление, но Министерство юстиции США рвения по расследованию этого факта не проявляет.
Кроме того, как пояснил на слушаниях в Конгрессе директор Центров по контролю и профилактике заболеваний США Роберт Редфилд, отстраненный от своих обязанностей в 2021 году, Энтони Фаучи принимал все усилия, чтобы замолчать версию лабораторного происхождения коронавируса, вызвавшего мировую пандемию и, с этой целью, оказывал давление на других ученых.
В преследовании политических оппонентов администрация Джо Байдена перешла все негласные табу американской политики. Только благодаря анонимному осведомителю из ФБР удалось узнать, что отдел по борьбе с терроризмом руководствуется указанием, направленным Министерством юстиции, которое предписывает следить за родителями, которые высказывают руководству школ свое недовольство по поводу критической расовой теории. В другом случае, ФБР просило своих агентов обращать особое внимание на латиноамериканцев, посещающих католические храмы.
Сам генеральный прокурор США Меррик Гарланд охарактеризовал данные инциденты, как перегибы на местах. Однако, когда конгрессмены поинтересовались у него, почему лиц, распространяющих персональные данные о детях членов Верховного суда США и публично призывающих к расправам над ними, не привлекают к ответственности, ничего конкретного, кроме общих слов о необходимости соблюдения законности, он пояснить не смог.
Кроме того, на вопрос, почему Министерство юстиции не соблюдает закон, ужесточающий уголовную ответственность за курительный кокаин по сравнению с порошковым, Меррик Гарланд ответил, что его ведомство не видит разницы и, поэтому, руководствуется своими стандартами при назначении наказания. Таким образом, он не стал отрицать, что Министерство юстиции просто игнорирует федеральное законодательство по собственному произволу.
Уже общеизвестный факт того, что ноутбук с компроматом на сына Джо Байдена - Хантера находился в распоряжении ФБР с декабря 2019 года, директор ФБР Кристофер Рей не отрицает. Однако, дать оценку тому, является ли данный факт "российской дезинформацией" отказывается, как и рассказать о достоверности представленных публике компрометирующих материалов, ссылаясь на тайну следствия.
За ввод в заблуждение американской общественности и блокировании информации в СМИ о ноутбуке Хантера Байдена в 2020 году, никто ответственности так и не понёс, хотя должностные лица ФБР, осуществлявшие цензурирование этой информации в Твиттер, были доподлинно установлены. ФБР даже официально заплатило Твиттер за это сотрудничество $3,4 миллиона, таким образом, факт коррупции в пользу одного из кандидатов в президенты очевиден.
В марте 2023 года, 23-й месяц подряд, из-за инфляции стоимость жизни американцев опережает рост заработной платы. В 2021 году министр финансов США Джанет Йеллен убеждала всех, что рост инфляции будет временным, спустя год она призналась, что ошиблась в этом вопросе. Ещё через год она признает, что повышение кредитных ставок ради борьбы с инфляцией, сыграло плохую роль в недавнем банкротстве американских банков из первой двадцатки, но в отставку она не собирается.
3 февраля 2023 года, когда грузовой поезд с высокотоксичными химическими веществами сошёл с рельсов в штате Огайо, власти не придумали ничего лучше, чем поджечь эти химические вещества. Только после того, как местные жители стали жаловаться на плохое самочувствие, на проблему обратили внимание федеральные власти и провели эвакуацию населения. Несмотря на целую череду сходов с рельс поездов в США, иногда из-за банально сгнивших шпал, министра транспорта Пита Бутиджича никто не собирается привлекать к ответственности.
Число нелегальных иммигрантов, пересекших южную границу США бьет рекорды с 2021 года, а в 2022 году это число превысило 2,76 миллиона, побив предыдущий рекорд более чем на 1 миллион. Белый дом, первое время отказывающийся признать кризис на границе, позже был вынужден признать критичность ситуации. Республиканская партия угрожает импичментом министру внутренней безопасности Алехандро Майоркасу, так как его подчиненные жалуются им на отсутствие контроля над границей.
Хаос на границе позволяет мексиканским наркокартелям переправлять в США огромные партии наркотиков. Эпидемия фентанила накрыла США в 2022 году, примерно 300 американцев умирает от передозировок фентанила ежедневно, но, опять таки, брать на себя ответственность за решение этого кризиса Белый дом не хочет.
Слушания Конгресса США по поводу провального выхода США из Афганистана показали, что президент США Джо Байден игнорировал рекомендации военных сохранить дополнительный контингент солдат для организации выхода. Госдепартамент США отказался начать эвакуацию гражданского персонала на три месяца раньше из-за того, что это может вызвать преждевременную панику в правительстве тогдашнего президента Ашрафа Гани.
Сами руководители Пентагона неверно давали оценки устойчивости правительства Ашрафа Гани, поэтому, конгрессмен Матт Гейтс, глядя им прямо в лицо, заявил, что они опозорили честь мундира и были бы давно уволены, если бы не "сумасшедший президент в Белом доме".
Твердой поступью к катастрофе
Часть этих кризисов была вполне предсказуема, но они являлись процессами, запущенными исходя из стратегии, с которой Джо Байден пришел в Белый дом. Это была попытка развернуть политику Дональда Трампа на 180 градусов, в том числе, восстановить отношения с Китаем, но она провалилась. Однако, вектор целеполагания был уже смещен и процессы шли по накатанной, ведя к очередному кризису.
Отсутствие стратегического видения и мелочность не позволила демпартии согласовать инфраструктурный план, предложенный Дональдом Трампом в начале его президентства, такой план утвердили лишь при Джо Байдене в конце 2022 года. Таким образом, они упустили шанс повторить ситуацию, которая случилась с президентом Гербертом Гувером, который запустил долгосрочные инфраструктурные проекты, но прослыл худшим президентом США, а плодами его усилий, такими как гигантская "плотина Гувера", воспользовался уже следующий президент - Франклин Рузвельт.
В любой другой политической ситуации, как минимум из чувства сохранения, элиты бы обязательно нашли "козлов отпущения" по каждому критическому вопросу, чтобы не дать оппонентам определить виновных и показать свою состоятельность перед обществом. Однако, не в текущий момент для демократической партии США и дело даже не в партийной солидарности.
Правящая сейчас в Белом доме демпартия выродилась из-за стремления продлить власть её главных функционеров. Первой тройке лидеров партии Джо Байдену, Нэнси Пелоси и Чаку Шумеру в сумме 234 года, поколение, которое должно было идти за ними, оказалось зачищено от любых ярких фигур. Следующее поколение, с яркими представителями, в виде Александрии Окасио-Кортес - слишком молодо, ей всего 33 года.
Скамейка запасных в партийном аппарате настолько коротка, что назначить новых людей на ответственные должности невозможно, так как отрицательная селекция на основе расовых и нетрадиционных гендерных предпочтений выхолостила управленцев, которые смогли бы достойно тянуть лямку, не допуская резких провалов. Характерным примером тут является вице-президент США Камала Харрис, которая получила свое назначение из-за цвета кожи и не справилась ни с одной поставленной перед ней задачей, хотя партия видела её следующим президентом.
Отсутствие желания жертвовать своими однопартийцами, даже формируя при этом картинку очевидной деградации управленческого аппарата могло бы говорить о том, что демпартия настолько уверена в полном контроле ситуации, что даже не берет в расчет возможность прихода к власти своих политический оппонентов.
Однако, это далеко не так. Дональда Трампа, которого вычеркнули из социальных сетей, теперь восстановили в Фейсбук, Твиттер и Ютьюб, теперь у него опять есть доступ к широкому кругу избирателей. Это, в свою очередь, означает, что хозяева этих социальных платформ вовсе не исключают нового прихода Дональда Трампа в Белый дом.
В таком случае, остается только один вариант развития событий, к которому готовится демпартия США - она будет биться до конца, не ограничивая себя никакими правилами. Череда скандалов на выборах 2020 и 2022 подорвали веру в процедуру демократических выборов. Только 40% республиканцев теперь верит в честность выборов, среди представителей демпартии таких 85%, но это не удивительно, ведь подсчеты были в их пользу.
Опрос Wall Street Journal показывает, что с 1998 года по настоящее время процент американцев, считающих патриотизм важной ценностью, упал с 70% до 38%, а религию с 62% до 39%. Единственная ценность, которая приобрела значение это деньги с 31% до 43%. Основную роль в этом смещении приоритетов естественно принадлежит молодежи.
Вероятность гражданских столкновений в США резко увеличивается. Дональд Трамп вовлек в политические процессы США "ультра-патриотов", а оппоненты ему ответили демонстрацией силы BLM в 2020 году и эту радикализацию не остановить, так как ценностная основа у этих групп уже не пересекается.
Украинские аналитики верно подмечают, что в таких условиях нарушения всех правил и нестабильности в США, элиты могут прибегнуть к традиционному отвлечению народных масс от насущных проблем - военным конфликтом с другой державой. Поэтому, украинцы очень надеются, что США вступят в прямой конфликт с Россией на их территории.
Однако, на мой взгляд, такое развитие событий, мало вероятно. Так как прямой конфликт России и США автоматический выводит Китай на первое место мирового политического Олимпа.
Провокация конфликта с Китаем была бы более выгодна для текущих правящих элит США. Во всех стратегических документах США Китай определяется, как враг номер один. Согласно опросов Gallup, 50% американцев считают врагом США Китай, а Россию - лишь 32%. Конфликт США с Китаем позволил бы объединить позицию демпартии и республиканцев, так как именно республиканцы больше настроены анти-Китайски.
Очевидно, что в условиях деградации государственного аппарата, текущая политика демпартии ведет США к катастрофе, либо внутриполитического, либо внешнеполитического характера. В любом случае, в будущем этого государства маячит полная пересборка, когда определится победитель в идеологическом противостоянии республиканцев-консерваторов и демократов-леваков. На стороне одних твердая основа и прагматизм, а на стороне других демография и время.
Комментарии
Я правильно понял, что в бедах Америки виноваты левые?
Да, они сломали американскую идеологическую концепцию "избранного града на холме".
Атомизировав обшество, возведя идентичность личности в абсолют.
Раз за разом выбирают каких-то непрофессионалов.
Буш-старший был нормален. Трамп - туда-сюда.
А вот Клинтон, Обамка и что там еще - ни в дугу и ни в тую.
Они-то профессионалы, только в другом :) Быть и казаться - принципиально разные вещи. Эти же - высококвалифицированные "кажуны", специально подобранные для непопулярных шагов (и очень неочевидных, временами) в непростые времена.
Скорее виноваты те самые balls, которые мешают плохому танцору... А шиза СШАнцев косит по теме коммунизма еще со времен МакКарти (см. Маккарти́зм).
Это не шиза, а естественное противодействие паразитов (олигархов) обществу, которое хочет избавиться от них. Но паразиты настолько тупы, что сожрут общество и умрут вместе с ним.
Странно немного, консерваторы (правые) в моём понимании - сторонники отстутствия изменений, что в изменяющемся мире приводит к отставанию.
С другой стороны, они не позволяют реформаторам сломать хребет общества, извратить основы и тому подобное. Да и вообще сложный это вопрос, вот взглянуть на аравийского Бен Салмана и ко. Они кем будут, учитывая либеральные реформы в общественной жизни (права женщин, открытость западной культуре и тд), но сохранение старых порядков в политике?
Отчасти соглашусь, отчасти нет. Консерваторы выступают за традиционные ценности и порядки, и против радикальных реформ. В целом можно сказать, что они препятствуют изменениям в обществе, это факт.
А вот насчет отставания в изменяющемся мире - в корне не согласен. Консерватизм не отрицает любые изменения, лишь те, которые идут вразрез с текущими устоями. Например, в
поехавшемизменяющемся мире нынче модно считать себя представителем любого полаот мужчины, до паркета, но хороши ли эти изменения? Мне кажется нет, они идут вразрез с природой человека и институтом семьи. Таких нужно как минимум задвигать, как максимум лечить и привлекать к ответственности за пропаганду лгбт. Имхо.У вас неправильно сформировалось мнение о роли консерватизма и неточная градация идеологий: либерализм, социализм и консерватизм. Наверняка под влиянием советской историографии. Отечественные справочные издания называли консерватизм "идейно-политическим течением, противостоящим прогрессивным тенденциям социального развития", а его характерной особенностью определялась "враждебность и противодействие прогрессу, приверженность традиционному и устаревшему" (Философский энциклопедический словарь, 1983, с. 273), "вражда ко всему новому, передовому" (Советский энциклопедический словарь, 1980, с. 628).
А почему бы не отнести консерватизм к центризму как политической позиции, заключающуюся в противостоянии политическим изменениям как влево (социализм), так и вправо (либерализм)? И вообще классификация на правых и левых чисто условная и универсальная: среди социалистов есть свои правые и левые, так же существуют и левые и правые либералы. Кроме того, среди либералов и социалистов есть свои консерваторы. А в современном понимании у англосаксов либералы такие леваки как и социалисты.
Следует отличать консерватизм от обскурантизма (мракобесия) как от стремления вспять и враждебности к нововведениям, а также от традиционализма. Современный консерватизм иногда оказывается даже более гибким и подвижным, чем другие политические течения.
Необходимо разграничивать консерватизм как идеологию и консерватизм как социально-психологического явление, обеспечивающее сохранность и развитие мировой цивилизации. В современной справочной литературе вторая сторона консерватизма обозначается как
Прислушивайтесь к мнению нашего Темнейшего - он за традиционный консерватизм.
Застряв в консерватизме, рискуешь отстать от прогресса. И потом удивляться - как это уже в Китае скоростные железные дороги по длине больше, чем по всему миру в сумме? И сверхскоростные уже эксплуатируются и строятся? Ведь недавно по историческим меркам бродили китайцы в тряпье и ели миску риса в день? А у нас, в передовой технической стране, всего пара направлений...
Однако правильно не творить из некоторого физического артефакта фетиш, а начинать с вопроса аргументации критериев «прогресса».
Читай выше мой коммент - там всё сказано. Даже слишком. Опять что ли по-новой? У меня терпенья хватит. Главное, чтобы ты вникал в смысл, с чувством, толком и расстановкой.
Это советская историография давала неправильное определение консерватизма как "идейно-политического течения, противостоящего прогрессивным тенденциям социального развития".
Консерватизм отличается от обскурантизма (мракобесия) как от стремления вспять и враждебности к нововведениям, а также от традиционализма. Современный консерватизм иногда оказывается даже более гибким и подвижным, чем другие политические течения. Примеры - реформы Рейгана в США, реформы Тэтчер в Великобритании.
Речь идёт о идеологии консерватизма, а не о техническом прогрессе и противостоящем ему ретроградстве (крайней отсталости, реакционности).
Слышал что-нибудь о конфуцианстве? Конфуцианский консерватизм - содержательное ядро интеллектуального капитала Китая. Интеллектуальный капитал обусловлен следующим: древность его истории в Китае и практики правления мудрецов; длительный период консервативной жизни; устойчивость конфуцианских ценностей; переломные события ХХ века (отмена императорской власти, создание республики, затем разделение страны на два государства, появление капиталистической и коммунистической систем, установление авторитарного режима; сочетание коммунистического строя с рыночной экономикой, сохранение в Китае двух систем и т.д.). Такого многообразия политических процессов за последние сто лет не знает почти ни одно государство мира.
Или, совсем по-простому. Современный Китай сложным путём пришёл к консерватизму. Решающим фактором стало изменение настроений интеллектуальной и политической элиты в конце 1980-х - начале 1990-х гг. Сперва произошёл переход от «культурного космополитизма» к осознанию собственной цивилизационной уникальности (годы реформ Дэн Сяопина). Потом на место неоавторитарных мечтаний о движении к демократии западного образца под руководством сильной власти (Чжао Цзыян) пришли неоконсервативные поиски собственной идентичности в мире глобализации (Си Цзиньпин).
Так что сейчас в Китае правят не просто консерваторы, а неоконсерваторы (неоконы). И это не мешает проводить модернизацию экономики, внедрять научно-технические и инновационные достижения, развивать сферу исследований и разработок - уже сейчас Китай находится на 2-м месте в мире по объёму цифровой экономики и лидирует по темпам строительства цифровой инфраструктуры, создав, например, самую большую в мире оптоволоконную сеть, Китай лидирует в создании искусственного интеллекта, построено свыше 700 тыс. станций связи 5G, к которым подключено 300 млн пользователей и пр.
Не путай консерватизм как идеологию и мракобесие, направленное против прогрессивного развития человечества.
Camaradas!
Quanto mais envelheço, mais ouço ou leio impressões erradas sobre como e porque surgiram os problemas atuais...
Um Estado consiste em população, território e, governo...
É senso comum...
É uma coisa comum mas, para que um Estado sobreviva é necessário “Memória Pública”.
Um Estado só sobrevive se preservar seus Funcionários Públicos Efetivos!
Aqui no Brasil, para você se tornar um Funcionário Efetivo do Governo (Municipal, Estadual ou Federal) é necessário Concurso Público (provas escritas, teste físico e psicológico).
Quando o cidadão é aceito, ainda passa por um “período probatório” de, conforme o nível, no mínimo três anos (se fizer alguma “cagada” (se comportar mal), é demitido sumariamente como em qualquer empresa privada).
Se passar por tudo isso, o salário é muito bom e, ele tem estabilidade funcional, não pode ser mandado embora.
Entra governo, sai governo, os Efetivos estão lá!
Eles são a “Memória Pública” do Estado...
Os EUA e muitos outros países erraram (e erram) nesse ponto...
Eles não têm “memória pública”, tratam a estrutura de governo como uma empresa privada daí que, tudo está em ruínas...
A cada governo que entra e sai, tudo é mudado, novas ideias surgem e mesmo as boas de outro governo passado é deixada de lado...
Tenho visto essas coisas acontecerem no Brasil também, infelizmente...
Estão cada vez mais denegrindo os Funcionários Públicos, limitando os concursos públicos, terceirizando muitas áreas que são estritamente “de governo”...
A falta de “Memória Pública” também limita (e muito) o planejamento a longo prazo...
Gostaria que algum intelectual aqui no AfterShock desenvolvesse o tema, a ideia está lançada...
Vocês podem observar isso na China, como são os funcionários públicos lá (onde os concursos para funcionário público também são muito concorridos).
Não sei como é na Rússia mas, em algum lugar li artigos comentando sobre os problemas na falta de organização nas convocações)...
Bom, é isso, estou “conversando com meus botões”, divagando sobre origens dos problemas...
Tradução Google:
Товарищи!
Чем старше я становлюсь, тем больше слышу или читаю заблуждения о том, как и почему возникли текущие проблемы...
Государство состоит из населения, территории и правительства...
Это здравый смысл...
Это обычное дело, но для выживания государства необходима «Общественная память».
Государство выживает только в том случае, если оно сохраняет своих эффективных государственных служащих!
Здесь, в Бразилии, чтобы стать эффективным государственным служащим (муниципальным, штатным или федеральным), вам необходимо публичное соревнование (письменные тесты, физические и психологические тесты).
Когда гражданина принимают, он все равно проходит «испытательный срок» продолжительностью, в зависимости от уровня, не менее трех лет (если он совершит какую-либо «кагаду» (плохое поведение), его увольняют без промедления, как и в любой частной компании).
Если он пройдет через все это, зарплата очень хорошая и у него будет стабильность на работе, его не уволят.
Правительство входит, правительство уходит, Эффективные есть!
Они являются «общественной памятью» государства...
США и многие другие страны ошибались (и ошибаются) в этом вопросе...
У них нет "общественной памяти", они относятся к госструктуре как к частной компании, поэтому все в руинах...
С приходом и уходом каждого правительства все меняется, возникают новые идеи, и даже хорошие идеи предыдущего правительства остаются в стороне...
Я видел, как это происходит и в Бразилии, к сожалению...
Они все больше очерняют государственных служащих, ограничивают государственные тендеры, отдают на аутсорсинг многие области, которые являются строго «государственными»...
Отсутствие «общественной памяти» также ограничивает (и сильно) долгосрочное планирование…
Я хотел бы, чтобы какой-нибудь интеллектуал здесь, в AfterShock, развил тему, идея запущена ...
Вы можете увидеть это в Китае, какие там государственные служащие (где конкурсы государственных служащих также очень конкурентоспособны).
Не знаю, как в России, но где-то читал статьи, комментирующие проблемы с неорганизованностью в повестках)...
Ну все, я "со своими кнопками разговариваю", отвлекаюсь на истоки проблем...
Só mais uma coisa...
Pra mim, a “iniciativa privada” sem a fiscalização do Estado é como um adolescente sem pai...
Tradução Google:
Еще одна вещь...
Для меня «частная инициатива» без надзора государства — это как подросток без отца…
Популяция, долго живущая в условиях (незаработанного) изобилия и безопасности деградирует. Просто биология.
Uma população que vive por muito tempo em condições de Abundância e segurança (não conquistadas) está se degradando. Só Biologia.
Я давно подозревал, брат, что ты тоже бразилец. А муито темпу суспейту, ирмау, ки вусе тамбэм э бразилейру...
Ведь, мы бразильцы... и наш бразильский язык так прекрасен! Афинал сомос бразилейрус... и носа лингуа бразилейра э тао линда!)
Угу... На самом деле, бразильский язык изумителен... изумителен и певуч!)
плюс мелодия и исполнение невероятные. Я на старости лет боюсь такое слушать - забухаю в грёзах о молодости...
Оу... Бразилия это целый континент! Континент со своей культурой, историей и прочая, прочая, прочая...
Не знаю, многие ли знают об этом, но в Бразилии есть своя Академия! Боже, боже мой, это такой пласт... такой гештальт..!)
Кадр из фильма "Генералы песчаных карьеров". Просто оставлю это здесь...
Camaradas, o Brasil também tem os gaúchos:
Tradução Google:
Товарищи, в Бразилии тоже есть гаучо:
https://www.youtube.com/watch?v=5Hphp_1unCs
Текст песни:
https://musicatradicionalista.com.br/musica/9029/letra-caudilho-de-35.html
ну так-то бразильский это как бы португальский )))...хотя я думаю что вы знаете об этом....получаю наслаждение вот от этого
Да, согласен... мы, русские, оч. сентиментальны...
Бразильцы это понимают... Но, они не совсем такие... Эти ребята могут быть и весьма прагматичными и рациональными... )
Как мы "клеили" девчонок под это!
Блин, но это жи французский!)
В Бразилии говорят на португальском...
Эта певица говорит по-испански...
Camarada!
Sim!
É por isso que sempre escrevo em português-Br, coloco no Google para traduzir e escrevo embaixo a origem da tradução.
As conjugações de verbo, o feminino e o masculino bem distintos, as interações com substantivos e adjetivos são incríveis, daí a musicalidade, adquirimos muito disso dos índios que imitavam pássaros e outros animais de nossa fauna muito diversificada em chamadas.
Quem quiser ler em outro tradutor melhor tem opção.
Há muita coisa que traduzido para o russo se perde, o português tem muitas nuances...
Tradução Google:
Товарищ!
Да!
Вот почему я всегда пишу на португальском-Br, выкладываю в Google для перевода и ниже пишу источник перевода.
Глагольные спряжения, женский и мужской род очень различны, взаимодействия с существительными и прилагательными невероятные, отсюда и музыкальность, многое из этого мы приобрели от индейцев, которые подражали птицам и другим животным нашей очень разнообразной фауны в криках.
Любой, кто хочет читать в другом лучшем переводчике, имеет возможность.
Многое теряется при переводе на русский, в португальском много нюансов...
Потери — следствие *машинного* перевода.
Зачитайте курс лекций князя Кропоткина по русскому языку. Там свойство переводимости именно что нюансов разбирается достаточно подробно.
Надо бы приехать в Бразилию! Поизучать ньюансы с хорошенькой репетитором
Ну, не знаю. Не уверен - изобилие порождает всплеск жизни, бурное развитие. Конкуренция все равно будет. Есть одна из теорий, что мышление наше сформировалось тоже в эпоху изобилия - когда выделится едой перед самкой уже бессмысленно, приходилось условно, петь песни и рассказывать сказки, шевелить извилиной в общем
Ну вот мы и наблюдаем всплеск жизни в США, когда где самец а где самка уже не очевидно. Нашевелили извилинами.
Есть мнение, что этой теории показана встреча с тезисами последнего доклада Александра Богданова. ☺
Это не главная проблема США. Их проблема в том, что они жили за чужой счет. За счет вашей Бразилии в том числе. Меняли реальные ресурсы на цифры в компьютере. А теперь это плохо получается. Китай, например, потребляет ресурсы. И Бразилия уже не так охотно отдает свои ресурсы за бесценок. Начались проблемы у них.
А что касается вашего вопроса о приемственности власти, то он, конечно, правильный. Но это частности. Вы всё правильно написали, просто это один из факторов и не самый большой в условиях США. Это было очень важно для Бразилии. Вы страну строите практически с нуля и всего 200 лет. Но у англосаксонских элит давние традиции бюрократии и с этим бы они справились.
Camarada:
Sei que não é a única razão muito menos o principal problema...
Como escrevi, estava apenas divagando...
Aquela maldita ideia do “destino manifesto” de que os EUA foram “ungidos” por Deus para valores morais espalhar pelo mundo “através do porrete” se a boa conversa não funcionar é verídica...
Há muitos, muitos outros...
Tradução Google:
Товарищ:
Я знаю, что это не единственная причина, а тем более главная проблема...
Как я писал, я просто болтал...
Эта проклятая идея о «явной судьбе» о том, что США были «помазанны» Богом для распространения моральных ценностей по всему миру «палкой», если хорошие разговоры не сработают, верна...
Есть много, много других...
Товарищ, как складываются отношения между Мексикой и Бразилией?
Если бы вы объединились аналогично России и Белоруссии, то США будет намного сложнее мешать развиваться вашим странам.
Camarada :
O México está no acordo comercial NAFTA (EUA, Canadá e México), o Brasil está um pouco ao Sul do Equador, temos nosso acordo, o MERCOSUL (Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai) que vai muito bem, a muitos anos...
Eu faço votos para que o México retome seu território roubado pelos EUA (Califórnia e Texas dentre outros)...
Enquanto o câncer que se denomina “EUA” existir, não visualizo paz no Continente Americano que tem esse nome por causa de Américo Vespúcio :
“Américo Vespúcio (em italiano: Amerigo Vespucci; Florença, 9 de março de 1451 – Sevilha, 22 de fevereiro de 1512) foi um mercador, navegador, geógrafo, cosmógrafo italiano e explorador de oceanos a serviço dos Reinos de Espanha e Portugal que viajou pelo, então, Novo Mundo, escrevendo sobre estas terras a ocidente da Europa. Como representante de armadores florentinos, o mercador e navegador Vespúcio encarregou-se em Sevilha do aprovisionamento de navios para a segunda e a terceira viagens de Cristóvão Colombo.”
Rússia e Bielorrússia tem fronteiras em comum, Brasil e México estão muito distantes.
Tradução Google:
Товарищ:
Мексика находится в торговом соглашении НАФТА (США, Канада и Мексика), Бразилия находится немного южнее экватора, у нас есть соглашение МЕРКОСУР (Бразилия, Аргентина, Парагвай и Уругвай), которое работает очень хорошо уже много лет. . . .
Я надеюсь, что Мексика вернет себе территорию, украденную США (Калифорнию и Техас в том числе)...
Пока существует рак под названием «США», я не вижу покоя на Американском континенте, названном в честь Америго Веспуччи:
Америко Веспуччи (итал. Amerigo Vespucci; Флоренция, 9 марта 1451 г. — Севилья, 22 февраля 1512 г.) был итальянским купцом, мореплавателем, географом, космографом и исследователем океана на службе королевств Испании и Португалии, путешествовавшим по затем Новый Свет, написав об этих землях к западу от Европы. Как представитель флорентийских судовладельцев купец и мореплаватель Веспуччи взял на себя снабжение судов в Севилье для второго и третьего плаваний Христофора Колумба».
Россия и Беларусь имеют общие границы, Бразилия и Мексика находятся очень далеко друг от друга.
Товарищ, твои слова - как лекарство для ушей.
Потому что в России бывает ощущение, что только мы с США вступили в борьбу, а весь остальной мир поддерживает США.
Пусть сгинет мировая диктатура! Per Aspera ad Astra!
Не одним гугелем живут сервисы автоматического перевода.
Попробуйте https://www.deepl.com/translator
Это философская тема вероятно была начата Жан-Жаком Руссо. Потом всё это вылилось в деконструкцию истории (понятие современной философии и искусства, означающее понимание посредством разрушения стереотипа или включения в новый контекст) и отказа от традиций.
Делается это осознанно для построения атомизированного общества, которым легко будет управлять лишь информационными волнами в цифровом пространстве.
Это как раз о разумном консерватизме. Строгий отбор и приемственность бюрократии позволяют отсекать часть дурацких идей, но корректировать политику в соответствии с долговременной тенденцией
Хиппи таки убили Америку. Времени потребовалось немало, да. Но все основные семена-идеи взошли и победили.
Вы, черт возьми, правы. К этому вспоминается зеркальное "сегодня слушает он джаз, а завтра родину продаст". А потом весело и с прибаутками массово продали.
Какая ирония.
Это ЧУШЬ. Никакие Хиппи, феминистки, МакКарти, Конопля, Битлз, джинсы, джаз, коммунисты, проституция, негры и даже ЛСД, равно как и компьютерные игры - и даже педерасты с лесбиянками, и даже яйца, которые мешают плохому танцору - не могут убить никого и ничего, что нежизнеспособно по более серьезным причинам.
Достало уже это объяснение такого рода ситуаций простыми, очевидными и неправильными причинами.
США убили:
а) дерьмократия как таковая - а где в мире западная дерьмократия показала хорошие результаты? Может в Израиле или на Украине?
б) капитализм как идеология (то есть культ золотого тельца). В конце-концов у Американцев достаточно поговорок по этой теме:
- "Lust of money is root of all evil"
- "It's only money"
в) вытекающие из пункта б) - ФРС и частичное резервирование - что приводит к безудержной "печати денег" ("фиат" без тормозов) - в конечном счете.
Совершенно справедливо в Брат-2 было сказано:
"Здесь вообще все просто так, кроме денег."
Все остальные проблемы и извращения - это следствия этих фундаментальных проблем, в том числе вызванных и переводом стрелок с настоящих проблем на "притеснение педерастов" - и даже негров.
Неужели вы думаете, что адекватные американцы всего этого не понимают?
Хорошая обзорная статья о делах ихних скорбных, думаю так же, только как собака сказать так не смогу :)
"Яркая" Оказия Кортес не только молода но и вряд ли способна заниматься чем-то кроме хайпа под видом жертвы. Шумер, Надлер это все-таки гиганты мысли и тяжеловесы госаппарата в сравнении с ней. Она наверное не без талантов, но может только эмулировать деятельность скорее всего. На президента может и потянет лет через 10 (Камала же тянет на вице!), но есть ли столько времени?
То, как назначенцы-демократы ведут себя на слушаниях в Конгрессе, это конечно что-то. Могли бы просто отвечать F U, информации было бы не меньше. Такое впечатление, что их обучают забалтыванию по одной методике, и что они знают о полной безнаказанности. Смотрю почти каждый день для развлечения. Круз смешной. Боберт прикольная, Кеннеди старый клоун средней веселости.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы остановились на пол пути. В конце хочется спросить: и что? Ситуация выглядит примерно так, плюс-минус. Ну, а каков выход? Свет в конце тоннеля у них есть? Или только мрак и запустение?
Каков будет её итог зависит от победителя, а он примерно будет известнн после 2024го.
А ситуация в целом, экономике и внешней политике, дотянет до конца 2024-го?
Страницы