Прекрасное интервью польскому изданию дал Тимоти Снайдер (https://inosmi.ru/politic/20190321/244790966.html). Его красота не только в том, что он «рубит правду-матку» своим идеологам:
Распространенная на Западе вера в то, что идей больше нет — это тоже идеология, правда, глупая и вредная. Она принесет нам еще много бед. В частности, она мешает нам видеть другие идеи и склоняет объяснять все явления простыми интересами, что хорошо видно на примере Путина ... мы продолжаем считать, будто его интересуют лишь власть и деньги. Это нас успокаивает, ведь в нашей системе человек, стремящийся получить власть и деньги, рационален, следовательно, рано или поздно он дорастет до демократии и веры в верховенство закона.
Но и в том, как он это «рубит», ибо «щепки» их концепции «демократии» так и летят во все стороны. Ведь оказывается, что «доросший до демократии» индивид в этом процессе стремится лишь «к власти и деньгам». Откуда, наконец, мы получаем «ценностную» суть «демократии» - власть тех, кто всеми силами стремился к власти и деньгам. В моём понимании, раз ничего другого ему не было нужно, то и продолжает, и будет продолжать стремиться только к этому.
А Путин, видите ли, – заявляет нам Снайдер – стремится ещё и к идеям. А может и исключительно к идеям, если поиски «золота Путина» так и не дадут достаточных для его «демократичности (или одемократичивания?)» результатов? Следовательно, стремление к идеям, есть процесс не одемократичивания, а оавторитаризации. Тем самым, правда, Снайдер, хоть и не понимая этого, прямо призывает Запад покончить с «химерой» демократии, отказавшись от идеи, что идей больше нет, а твёрдым шагом двинуться в единственно правильном направлении перехода к авторитаризму, то есть, к возврату идей в политику. По-моему, это просто «жемчужина» в его измышлизмах.
А дальше он так же блестяще внедряет в «обрюзглое» сознание расслабившихся мечтателей на Западе основную концепцию «авторитаризма»:
Необходима идея, которая объясняет, почему мир устроен так, а не иначе. Это важный инструмент, позволяющий сохранять власть и продолжать экспансию. У олигархии должна быть идеология. Предотвратить бунт людей, лишенных будущего, можно только при помощи политики вечности, которая вписывает все происходящее в контекст извечной борьбы хороших «нас» с плохими «другими». Прошлое не заканчивается и продолжает возвращаться.
Это только оборот речи, что данная фраза про «методы Путина». На самом деле, это хорошо завуалированный призыв к соответствующим людям и структурам Запада – пора явно и честно начать действовать, как «они», чтобы вернуть себе «победы». Ну, понятно, что последнее предложение – чистой воды стёб, ибо то, что он указал, и есть основной и давнишний инструмент «сохранения власти и экспансии» Запада. Просто лично мне забавно, что он говорит подобное, совершенно не заботясь о логических связях внутри произнесённого.
Хотя, что я тут это троллю? Естественно, прочитать первоисточник – гораздо большее удовольствие для гурманов от (политической) аналитики. Ибо там вскрываются все «методы против Кости Сапрыкина», которые используют они против нас, а он их описывает, как методы, которые мы используем против них.
В силу чего, столь же естественно, возникают скептические мысли о том, что на Западе полностью и под корень истреблена эмпати́я (спасибо Арине Родионовне, что напомнила мне о ней).
Комментарии
О, сразу видно откуда ноги растут у рунетных "обделенок"
Товарищи! — сказал он прекрасным голосом. — Товарищи и братья по шахматам, предметом моей сегодняшней лекции служит то, о чем я читал и, должен признаться, не без успеха в Нижнем Новгороде неделю тому назад. Предмет моей лекции — плодотворная дебютная идея. Что такое, товарищи, дебют и что такое, товарищи, идея? Дебют, товарищи, — это quasi una fantasia. А что такое, товарищи, значит идея? Идея, товарищи, — это человеческая мысль, облеченная в логическую шахматную форму. Даже с ничтожными силами можно овладеть всей доской. Все зависит от каждого индивидуума в отдельности. Например, вон тот блондинчик в третьем ряду. Положим, он играет хорошо...
Блондин в третьем ряду зарделся.
— А вон тот брюнет, допустим, хуже.
Все повернулись и осмотрели также брюнета.
— Что же мы видим, товарищи? Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил, если каждый индивидуум в отдельности не будет постоянно тренироваться в шашк... то есть я хотел сказать — в шахматы...
А есть коментарии поленьев? Все статьи , что приводятся хорошие, но невыносимо скучные без комментов целевой аудитории... Это не в упрек автору, а имхо.
Да. Хотелось бы заслушать всех причастившихся или особо, так сказать, своеобразных
Думаю, что поленьям эти сентенции без особой надобности. Это же материал для контраналитиков, если они хотят хоть какой-то материал иметь. А они у них есть?
Не очень понял, но ... ладно. Пусть, будет.
Если поленья не выдавили из себя контр-элиты с антогонистической т.з. , нам уже хуже не будет. Пох.
три высших приоритета, на которых осуществляется управление:
1. (самый высший) - мировоззрение,миропонимание, алгоритмика мышления
2. фактология научного и летописного типа (упрощённо - история, которая скрывается и переписывается)
3. прикладная фактология (идеология и политическая власть) - именно этот самый глубокий для США, на нём рушили СССР, технично замаскировав первые два.
Для США этот уровень разработан жидовкой из СССР (!!!) Айн Рэнд (урожденная Алиса Зиновьевна Розенбаум), Фукуямой (который уже обос*ался) и Хантингтоном. Вглубь, за третий, они неспособны пройти. Вопрос: кто помогал США отработать СССР по первым двум? Даже если принять во внимание предательство кремлёвских старцев, то одной игры в поддавки с их стороны недостаточно.
Если индивид выходит на на определённый уровень миропонимания вне зависимости «демократических процедур» общества, он становится равным по миропониманию с высшими уровнями иерархии системы управления обществом. На этом уровне и находится самая высшая власть, власть идей, иначе она называется Концептуальная Власть. США в своей концептуальной властной основе - это война всех человекообразных против всех до полного самоуничтожения. И как бы кто и что не пытался доказать обратное, это жестокая правда и реальность, подтверждаемая всей историей существования США.
А вам не кажется, что в вашей интерпретации "Концептуальная Власть" - есть власть маркетологов над массами с единственной идеей: как привлечь ещё больше ресурсов к процессу моего овладевания собственностью (обогащения)? Ибо всё прочее управление массами запрещено в силу вредности (альтернативности) идей для указанных целей. Или считаете, что уже сейчас есть центры управления массами на основе альтернативных идей?
А вам не кажется, что в реплике не поднимался вопрос обогащения? Потому как это четвёртый приоритет, который намного более примитивнее, чем первые три?
Восхищаюсь Вашим терпением! Я не смог дочитать оригинал даже до половины. Впечатление, что беседа не с учёным историком, а с каким-то троечником класса из шестого-седьмого.
А вы для чего читаете? Я, как правило, исключительно в целях отыскания новых идей или новой интерпретации идей существующих. Как по мне, так подобные интервью - просто кладезь подобных интерпретаций. Ну, просто сидишь и балдеешь от того, как всё это можно крутануть, вывернуть и завернуть. Какая уж тут скука. Это статьи для гурманов, как мне кажется.
ААП, а зря, кстати, не дочитал..) Даже не смотря на то, что многое, что он говорит о России, на самом деле - про Запад, но конечный вывод вполне себе годный..) Так что можешь прочитать 2 последних абзаца еще..))
годным выводом Вы назвали вот это:" ключ к закреплению демократических ценностей--этика"? в устах пиндосского профессора истории слова об этике звучат особенно эпично.
...ну, замените "демократических" на "любых", да и дело с концом..)
заменить-то можно, но тогда статья весь смысл теряет.
Generation П - Русская идея, 3 минуты.