03 Конец света

Аватар пользователя Вячеслав Шмарин

Эта статья является логическим продолжением этой и этой, читайте их последовательно.

Итак любая система развивается по стандартным четырем этапам. Развитие это более совершенное приспособление к ландшафту, ландшафтом может выступать и время если есть периодичность. Люди различаются своими свойствами, народы и народности приспособлены к ландшафту обитания, отдельные люди по свойствам приспособлены к разным этапам развития. Эти свойства проявляются в психологии людей. Новое направление психологии - Векторная психология, как раз изучает с этих позиций , с одним уточнением. Векторная психология считает, что смысл приспособления человека к четырем сущностям - пространство, время, информация, энергия. Но мое мнение, что это просто удачная натяжка, на самом деле приспособление идет к этапам развития. ( наука эта очень свежая, еще не закостеневшая и это дает право каждому применять свою голову и решать, что от чего зависит, без ссылки на запыленные тома классиков) 

Некоторые народы получают более выраженные свойства к какому либо этапу, по всей видимости среди  населения преобладает по численности соответствующий тип людей. При прохождении человечеством определенного этапа развития этот народ естественным образом становится лидером среди других народов и стран. 

Необходимо рассмотреть как народ или страна движутся по этапу. Т.к. в природе все выполняется по наиболее рациональной схеме то, движение большой неструктурированной группы по ландшафту или по времени нерационально. Следовательно происходит структуризация. Население разделяется на группы по территориальным или иным признакам и выделяется группа управления. Проще всего это проиллюстрировать примером военных. Чтобы управлять солдатами их делят на взводы/роты/полки… назначаются командиры, создается отдельная группа - офицеры и главнокомандующий. Т.е. основная масса, группа управления и лидер. Так группа может двигаться оптимальным образом и по ландшафту и по времени. 

Группа управления связана с основной массой информационными связями для передачи управленческих команд и получения обратной связи. В качестве обратной связи проходит информация о состоянии основной группы и информация о легитимности группы управления (насколько ее признают). 

Если мы рассматриваем движение по определенному этапу развития , т.е. под определенную задачу, именно под эту задачи и формируется группа управления и лидер.  Т.е. при переходе на следующий уровень развития, основная масса ( народ) переходит в новый этап естественно, спокойно и безболезненно. А вот группа управления заточенная под предыдущие задачи перейти в новый этап просто не может. Но группа управления, это такая же природная система и она в первую очередь будет бороться за свое выживание. Таким образом при переходе группы с этапа на этап, группа управления должна умереть, она будет бороться за свое существование. По факту она борется с временем , а это бесполезно! Чтобы оправдать продолжение своего существования группа управления назначает крайнего ( кто типа ей мешает) и привлекает часть народа к этой борьбе. Крайним будет какой то внутренний фактор и с ним будут бороться до самоуничтожения управленческой группы (гражданская война), либо до полной потери легитимности управленческой группы. Но если этот народ был лидером этапа, т.е. видел свое превосходство над остальными народами по свойствам, то управляющая группа крайними назначает окружающие народы. Т.е. провозглашает себя титульной нацией и объявляет войну остальному миру. Эта война продлится до полного уничтожения управляющей группы. 

Всю эту схему мы можем проследить по фактическим историческим событиям. На этапе феодального развития Германия была лидером, а немецкий народ обладал и обладает наиболее выраженными свойствами к этапу наработки технологии. Это позволило Германии к началу 20-го века стать одним из экономических лидеров, при том, что другие страны экономическое могущество получили за счет ограбления колоний ( другое свойство :-)) , Германия именно за счет технологического развития. 
Но наступило время следующего этапа развития. Развитие информационных, банковских и денежных технологий привело к появлению сквозного курса валют. Т.е. появилась возможность сравнивать различные технологии и страны по эффективности производства и мир шагнул в третий этап - эффективности. 

Как мы разбирали выше , система управления в Германии должна быть заменена, но будет бороться за свое существование. И Германия начинает первую мировую войну. Война окончилась, но система управления не была уничтожена. Следовательно была неизбежна вторая война. И Германия начала вторую войну с классической постановкой вопроса о своей исключительности и правах на этой основе. Война окончилась полным разрушением системы управления и после войны страна с учетом своих свойств начала достаточно быстро наверстывать свои позиции в мире, но уже вполне гармонично понимая и занимая свое место. 

Сейчас мир подходит к следующему переходному этапу. В конце третьего этапа должен сформироваться лидер и по сути система должна стать монопольной, именно это мы видим и значит переход близок. Лидером является США. Для перехода в следующий этап, в США должна быть полностью демонтирована текущая система управления. Система будет назначать свою страну титульной нацией (и это при их каше из национальностей), будет объявлять крайними всех вокруг, будет бороться со временем через обратный процесс - снижение эффективности мирового производства ( войны, санкции, дестабилизация рынков, разработка одноразовых семян для с/х, …)
Но сути это не меняет. Они будут воевать со всеми до самоуничтожения. 

Разница с предыдущим переходом состоит в том, что эффективная сила оружия на тот момент была недостаточна для полного уничтожения человечества, а теперь не только достаточна, но и значительно перекрывает. Таким образом человечество ждет самоуничтожение. И никакие мысли о том, что где то в управлении сидят разумные люди которые думают о себе тоже не помогут.  Ожидайте конца света. 

Если это логичный и закономерный результат, то он тоже должен быть цикличен. Т.е. мы должны наблюдать артефакты от предыдущих цивилизаций которые доходили до высоких , сравнимых с нашим уровней развития, чтобы дойти до конца третьего этапа. 
По факту мы видим достаточно таких артефактов. Т.е. остатки строений которые даже с нашим уровнем развития повторить было бы достаточно сложно. Также достаточно информации о древних геологических аномалиях по размеру и форме похожих на следы ядерных ударов. 

Прошу не впадать в отчаяние , в следующих статьях рассмотрим есть ли возможность и шанс для текущего человечества пережить этот переход с этапа на этап. 

 


 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(12 лет 6 месяцев)

>сравнимых с нашим уровней развития, чтобы дойти до конца третьего этапа. 

Я знаю! Это арии и гипербарейцы! Их потомки строили египетские пирамиды, которые наша цивилизация построить не в состоянии, ибо не обладает секретом хранения эфирной энергии поля в матрице пирамиды!!!

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Вячеслав Шмарин

Да, с эфиром мы еще не разобрались. А они судя по перемещению тяжестей уже понимали как работать. Но возможен и обратный эффект , обладая эфирными технологиями мы бы самоубились раньше. Возможно, что выгоднее чтобы технологическое развитие было помедленней и социальное развитие дало бы шанс на выживание. 

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 7 месяцев)

Т.е. мы должны наблюдать артефакты от предыдущих цивилизаций которые доходили до высоких , сравнимых с нашим уровней развития, чтобы дойти до конца третьего этапа. По факту мы видим достаточно таких артефактов

Неверный посыл приводит к неверным выводам.

Аватар пользователя Вячеслав Шмарин

Я готов аргументировать, если надо. Прошу расшифровать что , где  неверно?

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 7 месяцев)

Вы готовы аргументировать предыдущие высокотехнологичные цивилизации? Забавно.

Аватар пользователя Вячеслав Шмарин

Если верно понял, то есть сомнения о технологиях предыдущих цивилизаций. Кидаю первую попавшуюся ссылку

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 7 месяцев)

Всё, убедили. Убедили, что если вы создаёте свои "шедевры", отталкиваясь от такого, то все ваши умозаключения яйца выеденного не стоят. И это ещё легко сказано. 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 2 недели)

Вы бы не позорились этими глупостями с залитым трансформатором, не то бетоном не то чем то аналогичным, у которого аж бумажная изоляция сохранилась. Как и круглыми кратерами, ну право, взрослые же люди, а логика как у натурального детсадовца.

Аватар пользователя Вячеслав Шмарин

Не смотря на то, что общение на данную тему выглядит как обычное препирательство , вопрос достаточно важный и не очень простой. 
Мы говорим что есть некоторые факты которые подтверждают или опровергают что-либо. Что принимать к рассмотрению, а что нет?
Конечно нет смысла дискутировать на уровне предложенном Епрст - вообще без аргументации - "все фуфло я так считаю". 

Второй уровень который Вы предлагаете ( Юрчён) - это можно сфальсифицировать ( залить полимерным бетоном) - поэтому фейк. Т.е. вы считаете людей которые держат в руках этот артефакт  полностью некомпетентными, либо сознательно фальсифицирующими иформационное сообщение.  Такая вероятность есть. Но люди которые это делают ставят под удар свою репутацию. Потому, что если это наглядный фейк, завтра его увидит технически компетентный человек и размажет их репутацию тонким слоем. И чем большую огласку получит эта информация тем быстрее наступит этот момент и больнее будет. Т.е. притом, что есть вероятность фальсификации, есть и противодействующие этому силы.  Почему Вы сразу принимаете решение в пользу фейка ? Может вы изучили тему и нашли в сети опровержения ? нет тогда вы бы скинули ссылку. 

Ну и наконец третий уровень. Это инерционность текущей массы знаний. То чему нас учили в школе - правда. То что написано в толстых книгах - правда. То что говорят именитые ученые - правда. А то что держит в руках неизвестный фотограф - фейк. Все, что я выше писал в трех статьях и показывает, что формируется информационная и управляющая система которая не хочет изменений ( раз уж она  выжила и сохранилась до настоящего момента - то любые изменения информационного плана это прямая угроза). Отсюда например законодательный запрет на критику теории относительности, комиссии по лженауке..

Т.е. рассматриваем вопрос отношения к новой непроверенной информации. Можно ее воспринимать как фейк по умолчанию, а можно как факт , но еще требующий подтверждения. Первый вариант позволяет оставлять в порядке весь предыдущий массив знаний ( что очень важно). Второй вариант позволяет искать аномалии в предыдущих знаниях и динамично уточнять картину мира. 

Т.е. мне кажется это такой же вопрос - под что заточена психология конкретного человека ? под второй этап развития или под четвертый? Только здесь уже не на животном уровне задач, а на человеческом. Я еще не описывал эти свойста ( опишу позже), но в принципе полная аналогия , только вместо задачи физиологического выживания тела, будут задачи выживания идей и развитие души. 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 2 недели)

Дочитал только до половины, что бы передать подобную мысль нужно лишь пара предложений а не эта простыня, не войну и мир пишите. Общаться с таким только время терять, тем более нет смысла препираться с не компетентными фантазёрами.

Если есть желания интересоваться темой, то много других загадочных артефактов, а не эти фейки, но у вас нет аналитического склада ума.

Аватар пользователя Вячеслав Шмарин

Дочитал ваш комментарий до конца. smiley

Аватар пользователя Вячеслав Шмарин

И еще ссылочку кину , про воронки . 

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 7 месяцев)

Всё ясно с вами. 

Аватар пользователя Вячеслав Шмарин

Ёпрст, приятно с Вами переписываться - Вы пишите коротко , конкретно и бессмысленно (полностью оправдывая ник). smiley
Еще хочу заметить. Любая железяка которая существует фактически , которую можно подержать в руках фактом своего существования перекрывает любые теории, книжки, памятники ученым ... Поэтому если считаете что древний трансформатор - это современный фейк , то так и пишите , что мол  " а вдруг ?" " а я в руках не держал" ... Если считаете что воронки имеют карстовое происхождение или еще какие то гипотезы - пишите. А просто делать отсылку, что этот факт описан неизвестным автором, что он не получил нобелевской премии или не признан мировым соообществом - это и есть свидетельство вашей лености ума и движению по общему течению.   Вобщем с вами все ясно. smiley

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 11 месяцев)

  А вот ответьте на такой вопрос:

 Почему мы практически ничего не знаем о строителях пирамид в Египте?  Не знаем их технологий. Не знаем никаких имён проектировщиков. Не знаем настоящего назначения строений. Не знаем методик их архитектурных рассчётов. 

  Почему мы ничего не знаем о пирамидах в Китае, которые вообще аккуратно присыпаны от посторонних глаз, а официальные власти Китая просто не признают их существование?

  Почему мы ничегошеньки не знаем о строителях пирамид в Америке?  Это при том, что многие из американских цивилизаций существовали ещё на момент открытия Америки европейцами, но затем очень быстро прекратили своё существование и были полностью уничтожены. 

  Почему мы ничего не знаем о строителях Великой неКитайской стены, построенной против Китая? Как так получилось, что древние цивилизации, имеющие продвинутые строительные технологии, исчезли практически бесследно, а если говорить прямо, то были полностью, тотально аннигилированы из истории?

  Почему официальная наука упорно игнорирует их существование, хотя уши этих дохристианских цивилизаций торчат буквально отовсюду? Почему власти всех стран поддерживают эту политику официальной исторической науки и совершенно не желают поднимать эти вопросы на поверхность общественного дискурса?

  Я уверенно могу сказать, что вы не имеете ответов на эти вопросы.  Вы недостаточно глубоко копнули современное мироустройство, поэтому до настоящих вопросов вы просто не докопались.  

Аватар пользователя Вячеслав Шмарин

Если вопрос ко мне, то я как раз и говорю, что цивилизация закономерно самоуничтожается в конце третьего этапа развития. Потому что как только она доходит до технологического уровня при котором может себя полностью обеспечить продуктами и энергией, ей надо переходить на следующий этап, и возникает конфликт системы управления. В это же время и оружие технологически очень развито и цивилизация самоуничтожается. Поэтому вы видите артефакты, но не получаете информации о технологиях.  Если мы не самоуничтожались, то мы помним предыдущие технологии - телеги, печатные машинки ... т.е. ничего нужного человечество не теряет, кроме случаев самоуничтожения и затем нового витка развития. 

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(9 лет 11 месяцев)

  Вы не улавливаете нюансов. Объясняю. 

  На территории Америки совсем недавно существовали местные цивилизации с высоким уровнем строительных технологий.  Исходя из современных представлений о технологиях и общем технологическом развитии, там должны присутствовать и сопутствующие технологии. Такие как:  подъёмные механизмы, транспорт, транспортная сеть, производство инструментов, математика на уровне архитектурного проектирования, система накопления и передачи опыта в виде библиотек и школ. Где государственная система в конце концов, которая должна всем этим руководить? Где административные здания? Где армейские казармы, которые всё это обязаны защищать? Где городской архив? Ведь города были, когда в Америку явились европейцы. А город  это как минимум система податей, пошлин и налогов. Без этого никакой город не может существовать, тем более строить пирамиды. Где архивы ?!  

  Нет ничего.

   Если даже принять вашу версию о самоуничтожении цивилизаций, то они при самом большом желании не смогли бы самоуничтожиться настолько чисто, чтобы на данный момент наша историческая наука на полном серьёзе могла утверждать, что там даже колеса и письменности не было. Осталось бы хоть что-то, кроме примитивных статуэток, золотых изделий и тех самых монументальных построек.  Кстати, объёмы вывозимого из Америки золота подразумевают как минимум примитивное промышленное производство. Где оно?!  По факту не осталось вообще ничего.  От Древней Греции осталось значительно больше, хотя та Греция располагается во времени значительно дальше. 

 Так же дело обстоит и с Китаем, который утверждает, что его цивилизации как минимум 5.000 лет.  Где эти тысячи лет развития?  То же самое с несколькими тысячелетиями развития Древнего Египта.  От него остались монументальные постройки, разрушенные храмы циклопических размеров, разбросанные мумии и всё!  Вокруг этого каменного нагромождения не видно никакой цивилизации с какими-то развитыми технологиями. 

  Как вы это объясните? 

Аватар пользователя Вячеслав Шмарин

В этой части я не претендую на полноту знаний т.к. не занимался этим вопросом серьезно, но приведу несколько мыслей.

1. Вполне возможно что их цивилизация с технологической точки зрения отличалась от нашей. Например они могли иначе накапливать знания, не на бумаге. Например у нас сейчас все в компьютерах и на флешках. Представьте после самоуничтожения, остатки населения в борьбе за существование и прокорм за два поколения забудут о нынешних технологиях. У них останутся воспоминания на уровне сказок "симсим откройся" "ковер-самолет" ... Они будут находить флешки сверлить в них дырки и вешать на шею. А потом подразвившить будут рассказывать что у предыдущей цивилизации были книги , но потом был провал в развитии и они разучились писать и читать. 

2. Свою лепту вносят политически правильные ученые. Интернет завален фотками гиганских скелетов. Официальная наука молчит как рыба об лед. Но не только молчит. Как только ученые добираются до скелетов все артефакты пропадают. То же самое было и раньше , в силу текущей коньюктуре артефакты могут целенаправленно уничтожаться, в век пока не было интернета и мобильных фотографий, никто вообще ничего узнать не мог. 

3. Наложение сфальсифицированной истории. Тот же Китай со своей историей в 5000 лет и открытием пороха и бумаги вполне может быть мифом созданным в угоду текущему моменту. Они не объясняют пирамиды находящиеся на их территории и не только не объясняют, но пытались спрятать их. И наверняка много неудобного спрятали , с пирамидами только сложновато. Поэтому мы пытаемся привязать оставшиеся артефакты и мифу, и понятно что многое нестыкуется и отовсюду торчат ослиные уши. 

4. Ну и наконец мы не самостоятельны. Мы подобны младшей группе детского сада. Если в группе нет воспитателя в настоящий момент , то это не значит что он не присматривает за группой через вебкамеру. После того как группа закончила этап развития и самоуничтожилась ( прямо представляю эту картину в группе). Перед тем как запустить новых малышей вполне возможно, что воспистателю придет в голову немного прибраться. 

Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19(8 лет 3 месяца)

"Сейчас мир подходит к следующему переходному этапу. В конце третьего этапа должен сформироваться лидер и по сути система должна стать монопольной, именно это мы видим и значит переход близок. Лидером является США."

Многополярному Миру, о котором ранее заявил Белый Царь, доверия у меня больше, чем лидерству США.

Добавлю. Статьи неплохие, однако с большим недоверием буду читать их с точки зрения теориии автоматического управления.

Аватар пользователя Вячеслав Шмарин

С Белым Царем не знаком, поэтому ничего не могу сказать. А то, что сейчас лидером в мире являются США можно накопать в различной периодике. 

Аватар пользователя Вячеслав Шмарин

Добавлю. Всетаки не автоматическое управление , а определенные законы развития. Которые как и любые законы имеют различные флуктуации, частные случаи, отступления и т.д.  Например в следующей статье рассмотрим СССР - как мы стали строить общество 4-го этапа развития не пройдя 3-й. 

Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19(8 лет 3 месяца)

Белый Царь - это наше всё. Он редкий гость в России. 

Автоматическое управление? Спасибо за это понятие Иосифу Виссарионовичу, ранее это кибернетикой называлось. 

"Кибернетика является, таким образом, реакционной механистической теорией, стремящейся отбросить современную научную мысль, основанную на материалистической диалектике, далеко вспять — к изжитой и опровергнутой более ста лет назад механистической философии."

Наука и жизнь. Июнь, 1953. С. 42.

Про кибернетику или генетику  - продажных девок империализма писать не буду.

Автор, приобщайтесь к теории автоматического управления (кибернетике). У Вас прекрасный исходный материал, добавьте теории.

Аватар пользователя Вячеслав Шмарин

Помогайте, я не уверен, что освою кибернетику. И так стараюсь со всех сил. Если у нас получится, Вам многие будут признательны. 

Аватар пользователя Nikmich19
Nikmich19(8 лет 3 месяца)

Как только Вы создали свой раздел, тотчас на него подписался. Мне это интересно и Ваши наработки неожиданны и интересны.

Аватар пользователя daryets
daryets(12 лет 11 месяцев)

Интереная транскрипция, есть маленькое но. Биполярность. Развал Союза с аналогичным потенциалом, ландшафтом и пр.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя coma1d
coma1d(10 лет 6 месяцев)

Строители пирамид обладали более высокими технологиями  и знаниями чем наши на порядки. Если не было помощи из вне, то время достижения такого развития много больше 10 тысяч лет которые прошли у нас от крайнего потопа. Если учесть что между глобальными потопами интервал 100к лет, то нам еще долго развиваться до нужного уровня, а если развитие циклично, или хотя бы приближенно похоже, то опасаться самоуничтожения в ближайшие несколько тысяч или даже десятков тысяч лет, не стоит. Мы только на заре нового цикла\витка развития.

Аватар пользователя Вячеслав Шмарин

Я бы поаккуратнее относился к большим временным периодам. Я живу с Санкт-Петербурге. И у нас как и в остальной России все засыпано глиной на два метра. Т.е. последний потоп был максимум 300-400 лет назад. Что мы помним с тех времен ? Есть документы как раскапывали город?  или вообще как строили ?  нет документов есть только эскизы, нет технологий есть только эскизы и домыслы. Т.е. реально за 300 лет мы прошли три уровня развития и уже освоили мирный и военный атом, вышли в ближний космос, сделали компьютеры. По космическим меркам это вообще три секунды. 
Плюс к этому не факт, что каждая зачистка была именно потопами. 

Так что я не хочу Вас разочаровывать в том, что запас текущего витка развития еще десятки тысяч лет, но как говорится завещание лучше составить  и держать дела в порядке. 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 2 недели)

Нет там никаких особых технологий, не то что высоких, примитив на примитиве и примитивом погоняет.

Аватар пользователя Escander
Escander(6 лет 1 неделя)

Есть такая тема: теория сложности систем - там немного другой взгляд на эволюции систем (любых, что этносов, что стран, что отдельных городов и т.п.)

Аватар пользователя Вячеслав Шмарин

Я не являюсь экспертом по теории систем. Тем более "теории сложности систем" и если есть ссылки где в разумном объеме описан подход , с удовольствием почитаю.  Но я предполагаю, что теория систем или неверна или недостаточно разработана, просто потому что я вижу вокруг себя по факту. Если уровень развития цивилизации позволяет всех накормить и вылечить, а вместо этого часть мрет от голода, часть от болезней, часть воюет, часть не знает куда пристроить излишки... Значит если даже есть знания то внутри них есть проблемы. 
Т.е. мы определились есть проблемы. Теперь надо решить как мы будем их устранять. Можно попытаться изучить опыт предыдущих ученых и потратить десяток лет на анализ их наработок , с риском, что мы не заметим где они делают ошибку и тоже уйдем в бумажные дебри которые не приводят к фактическому положительному результату. А можно попробовать опираясь на очевидные закономерности построить свою короткую и ясную теорию. И на ее базе постараться на практике получить положительные изменения. 

Рискну даже вывести следующую мысль - изучение толстых научных работ предшественников может быть банальной ленью к собственной работе мозга, и попыткой влезть повыше за счет фундамента построенного другими. 
Может лучше все с нуля переосмыслить , особенно с учетом что предыдущие знания практической пользы не дали ? 

Аватар пользователя Escander
Escander(6 лет 1 неделя)

 Недостаточно проработана? - Возможно, смотря что вы имеете в виду под недостаточно проработана. Не верна? - да ладно! "где в разумном объеме" - кому и война и мира - чтиво на пару часиков... Есть целые институты там которые занимаются исключительно этой теорией....

"а вместо этого часть мрет от голода, часть от" вы мешаете в кучу знания с целями и результатом.

"изучение толстых научных работ предшественников может быть банальной ленью к собственной работе мозга" - если не делаешь по итогам ничего практического - да... или если эта работа незначительно отличается от обычной рутины. 

Аватар пользователя Вячеслав Шмарин

вы мешаете в кучу знания с целями и результатом

если не делаешь по итогам ничего практического - да... или если эта работа незначительно отличается от обычной рутины. 

Ну да я выше об этом и пишу - если какие то общепризнанные знания не дали практического результата ( войны, голод)  и имеют большие объемы (многотомные измышления), то возможно более практично начать с нуля на нынешнем уровне понимания ситуации, ведь те кто писали видели вокруг себя все на гораздо раннем этапе развития.