Один из немногих адекватных политиков США в своей еженедельной авторской колонке прошелся по американскому политикуму, желающему создать полностью полицейское государство.
...Недавно Палата представителей приняла закон, который расширит национальную систему проверки данных и потребует, чтобы почти все, кто продает огнестрельное оружие, включая коллекционеров, продающих оружие на оружейных выставках, проводили проверку данных потенциальных покупателей. Закон содержит раздел, запрещающий создание общенационального реестра владельцев огнестрельного оружия. Однако расширенная система проверки потребует от правительства составления общих списков и де-факто создаст именно национальный реестр.
Как в случаях с другими запретами, затруднение возможности легальной покупки огнестрельного оружия усилит черный рынок. Преступники, террористы и даже невменяемые массовые стрелки не будут иметь проблем с получением оружия.
Ведь не случайно большинство массовых расстрелов происходит в "безоружных зонах", где стрелкам известно, что их цели будут безоружны. Это показывает, что любой закон, усложняющий американцам владение и ношение огнестрельного оружия, усиливает опасность для них. Если бы Конгресс действительно хотел сократить число случаев насилия с применением оружия,он бы отменил закон о зонах, свободных от оружия. Вот этот закон как раз и позволяет сделать тех же детей легкой добычей для массовых стрелков, предписывая, чтобы государственные школы были "свободными от оружия зонами".
Общенациональная система регистрации оружия может стать шагом на пути к конфискации оружия. Однако "противооружейным" чинушам не нужно заходить настолько далеко и использовать систему расширенной проверки владельцев оружия. Последние могут оказаться под наблюдением и даже подвергнуться преследованиям, например, более интенсивному досмотру со стороны Управления транспортной безопасности, просто потому, что у них "слишком много" огнестрельного оружия.
Контроль республиканцев над Белым домом и Сенатом не означает, что наше право на оружие в безопасности. У республиканцев долгая история поддержки контроля над оружием. После перестрелки в Коломбине в 1999 году многие республиканцы, включая тех, кто выступал за Вторую поправку, охотно сотрудничали с тогдашним президентом Биллом Клинтоном в вопросах контроля над оружием. Некоторые, якобы поддерживающие свободу владения оружием, республиканцы также пытались пролоббировать "компромиссный" закон о контроле над оружием после стрельбы в Сэнди-Хуке.
Неоконсервативный сенатор Марко Рубио ввел закон "О красном флаге", который позволяет правительству нарушать права американцев на Вторую поправку, основываясь только на ничем неподтвержденном сообщении, что человек может стать агрессивным. Этот закон позволяет конфисковать оружие у гражданина без надлежащей правовой процедуры просто потому, что бывший супруг, сердитый сосед или недовольный коллега заявляет в полицию, что человек угрожал ему и тем или иным образом заставил его почувствовать себя в опасности.
Президент Трамп присоединился к Рубио, желая, чтобы полиция "сначала конфисковала оружие, а затем проводила надлежащую процедуру". Во время слушания по утверждению закона новый генеральный прокурор Уильям Барр выразил поддержку ему. Сенатор от Калифорнии и ведущий юрист по вопросам контроля над оружием Дайанн Файнштейн выразила заинтересованность в работе с Барром, чтобы лишить владельцев оружия надлежащей правовой процедуры. Неудивительно, что левые авторитаристы, такие как Файнштейн, радостно совместно работают с правыми авторитаристами, такими как Барр и Рубио, над "компромиссным" законодательством.
Проведенные в Конгрессе годы научили меня, что лишь немногие политики реально что-то делают для защиты наших свобод. Поэтому те из нас, кто понимает преимущества свободы, должны оставаться на страже против любых попыток подорвать уважение к нашим правам, и особенно - к праву защищать себя.
Комментарии
Притом что в США ходит нелегально порядка сотни тысяч стволов и просто нерегистрированных.
"Только в Чикаго и только с начала этого года полицейские конфисковали у гангстеров 10,8 тыс. единиц нелегальногоогнестрельного оружия, включая автоматы новейших модификаций. "
https://butina.livejournal.com/933518.html
Цифры занижены и берут далеко не половину того что ввозят. Т.е. Даже если 70% лёгкое оружие то остальное автоматы и прочее. На полк - дивизию хватит. И это за один год. В одном Чикаго.
Обороты рынка нерегистрированного - десятки процентов только по данным опросов. Если поскрести думаю треть точно.
"Koгдa cpeди aмepикaнцeв пpoвoдили oпpoc, гдe и кaк oни пpиoбpeли cвoe oгнecтpeльнoe opужиe, тo oкoлo 64% oпpoшeнныx cooбщили o eгo пoкупкe в cпeциaлизиpoвaннoм opужeйнoм мaгaзинe, гдe пpoдaвeц зapeгиcтpиpoвaл нoмep opужия и зaдoкумeнтиpoвaл eгo пepeдaчу нoвoму влaдeльцу. Eщe 14% coвepшили пoкупку кaким-тo дpугим cпocoбoм, нo вce жe c peгиcтpaциeй нoмepa. Ocтaльныe 22% cooбщили, чтo coвepшили пoкупку бeз peгиcтpaции. И этo пpи тoм, чтo мы нe мoжeм быть пoлнocтью увepeны в пpaвдивocти пpeдыдущиx 78 пpoцeнтoв."
https://lastday.club/kak-prestupniki-priobretayut-nezakonnoe-oruzhie-v-s...
Это помимо оружия которое находится у граждан давно, десятки а иногда и более ста лет. Скажем револьверы 19 века довольно популярны в ряде штатов как атрибут, да и револьвер с дымным порохом боеспособен после 50-70 лет, а винтовка с современными - под вопросом.
"Граждане США владеют 393 млн единиц оружия, что на 67 млн больше численностинаселения в стране, сообщает издание The Washington Post со ссылкой на исследование проекта Small Arms Survey." https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b29bbd69a79479de93bdd81
Разоружают обычно чтобы устроить гадость. В РФ оружие запрещено в РИ было разрешено квключая револьверы, недорогие модели которых примерно от половины до четверти зарплаты слесаря в НН или з/п чернорабочего месячные. По нынешним меркам не более 10тыс руб.
Оружие у бандитов было есть и будет а вот у граждан его не будет.
Более того, СВУ, способные устроить снос здания, моста, проч. могут делать их обычных агрохимикатов купленных на дороге у фермера. Биологическую атаку с заражением большинства населения США может сделать группа 100 азиатских студентов, страну которых уничтожили владельцы США, как и доставку дронами к ним самим чего почище бактериологии. Сети мониторятся на предмет запросов соответствующих но кто заходит со своего компа из те кто будет делать? Обычно они уже знают что и как. Это вопрос приказа или иного побуждения к действиям.
Кроме этого дальность дронов сейчас сотни км для стоящих в пределах 10г золотом будет выше 3тыс км. Эта ВСЯ территория США. Полагаю наркотики точно так уже возят лет 15 с дальностью 1000 км и менее. Вместо одного белого порошка может быть другой. Сделать дрон, способный пролететь не одню сотню км можно из мотокосилки старой, планок деревянных и обычного, не авиационного, пенопласта. Никаких специфических систем управления, смартфон в клетке фарадея и наведение по рисунку местности+солнцу, если смартфон имеет хорошую камеру, Сони такие производит миллионами - по звёздам + простейшие датчики составляющие с ПО ИНС.
Могут и более специализированные системы делать. Для десятков км а если цель площадь большую имеет,с кажем БОСВАШ то и механические автопилоты вполне приемлемую при 1000 пусков дронов с контейнера потерянного в море имеют. Поставить корабли с лазерами по 20 штук у NYC и каждой морской базы? Забомбить весь мир по старой привычке получив уже ОМП настоящим поражение?
Само понятие оружие постоянно применяется и стрелковое - это уровень очень неумных людей. Скажем негров из неблагополучных кварталов, которыми прекрасно научились манипулировать.
Не будет ни места ни покоя, причём никому.
И ещё прикол - продают комплекты оружия менее чем на 90 % готового, и шаблончики. Просверлил отверстия, забил оси - вуаля, епстик "самодельный" регестрировать не надо.
По любому, упорядочивать необходимо. А черный рынок был и будет.
Безобразие! Как можно в булочную ходить без ствола и гранаты?! We pay our taxes!
Грамотные люди в булочную на бэтэре ездят!
если доллар "вдруг" превратиться в тыкву, патроны станут отличным платежным средством! самыми богатыми станут владельцы подлодок и авианосцев. средней класс будет довольствоваться танками. вместо продуктовых талонов можно выдавать пистолетные патроны. неграм - только гильзы!
Шаманам вуду - только пули!
Это вряд ли. /т.Сухов/
На содержании разорятся.
Чтобы не собирали конгрессмены, всё одно автомат Калашникова получается у них.
))
Американские политики, выступающие против ограничительных законов об оружии, кое в чём правы. Они обращают внимание на явную тенденцию попыток прикрыть фиговым листком новых правил натуральное беззаконие. Например, изъятие оружия по доносу соседей. Презумпция невиновности, ау!
Возникает вопрос: что это? Некомпетентность политиков и законотворцев или понимание, что без нарушения прав человека отрегулировать оборот оружия уже невозможно?
На любой войте, обе стороны прекрасно вооружены, и это не спасает от массовых расстрелов.
.
Мне вот думается, они сценарии гражданки прорисовывают..кто чем ког воевать будет. А ина смысл？