Письмо в школу:
"Уважаемая...
Будучи матерью своих детей, мне неприятно, когда меня называют их "опекуном".
Я абсолютно уверена, что мои дети никогда не будут называть меня "опекун" и не хочу, чтобы меня так называл кто-либо еще. Это мое персональное мнение, культурное отличие и позиция. Я полностью уверена, что мой муж разделяет мою позицию, будучи их отцом уже 18 лет.
Есть ли возможность в Вашем документе, который Вы выслали мне для подписи, заменить это определение?
Я понимаю, что другого родителя может раздражать, если его называть "мать" или "отец", но у нас всех одинаковые права. И лично я предпочитаю, чтобы меня называли матерью моих детей.
Есть большая юридическая разница между этими понятиями, поскольку мы не можем выбрать мать, которая нас родила, а опекунов может назначить суд.
Лучшим решением было бы предоставить возможность выбрать родителям, как бы они хотели, чтобы их называли в документах.
Например, у нас есть возможность выбрать, обращаться ли к нам господин, госпожа, девушка.
В данном случае вы можете предоставить возможность другим родителям выбрать между "мать", "отец", родитель 1". "родитель 2". "опекун", "введите сами", чтобы все были довольны.
Спасибо за понимание. Я надеюсь, что в итоге мы найдем решение, которое подошло бы всем."
Комментарии
Мощно задвинула!
Удачи тебе!
И вправду охренели. Права меньшинств не означают, что у большинства вообще прав нет. Равные права должны быть равными для всех. А не так что у тех, которые громче всех скандалят, права равнее.
А то, типа, всем можно, а нам - нет... Ждем ответа.
А кто это решает? Французский аналог ГорОно?
Это американская школа, сами софт пишут.
В прошлый раз я добилась с третьего раза, чтобы все учителя оставляли домашнее задание на 1м ресурсе, а не каждый, где вздумается. "Курочка по зернышку".
Так их!
Все плохо в вашем письме - и мать, и отец! Вот если бы вы написали "мой партнер, несмотря на небелый цвет кожи, она тоже недовольна", тогда бы вам ответили сразу и рассыпались бы в извинениях. А так, чревато!
Понимаете, я конвенциях не написано. что тех, кого нельзя обижать, должно быть меньшинство
Как бы сложностей вы себе не создали. Это же целая система, работающая на снижение рождаемости. А вы ее расшатываете. Берегите себя.
В первый раз, когда они пристали, вердикт был "изумительные родители" и "опекун работал отвратительно".
Во второй раз их культурно послали доктора, и они сами отстранились, выслав письмо об этом (что обычно никогда не делают). У меня дети уже почти взрослые.
Я уже постоянно школе напоминаю, что все, что связано с системой опеки, не должно касаться моих детей, так как они своими действиями вызвали у них психолоигческую травму, подтвержденную докторами. Так что либо они вмешиваются и увеличивают травму моих детей, либо сидят ровно. Я их абсолютно четко сказала, что, если мои джети узнают, что они каким-то образом озаботились по их поводу, я буду крайне рассержена. Самое интересно - как только они отстали, у детей улучшилась успеваемость, и это тоже не в их пользу.
Как Вы думаете, если я попрошу написать в прессу статью о том, что дети получили травму и что за 6 месяцев опекун не ответил на 5 моих писем и ни разу со мной не поговорил, не увидел детей, не наблюдал за детьми, пока я была в госпитале, папа - в США, а дети - с соседкой и няней, но получив деньги за работу - и кому от этого будет хуже? Судья их об этом спросила и, получив ответ "я болела 3 недели", прифигела капитально. Так что у них самим репутация уже так подпорчена, что лучше пусть не возникают. К тому же они сами написали в своем каком-то отчете "осторожно, мать очень умная". Это чисто теоретически.
Чисто практически: что мне можно предъявить? Я не дискриминирую никого, потому что дискриминация - это когда отрицают кого-то, а я пишту о том, чтобы ВСЕМ было хорошо. Не пишу "пишите только мать и отец". Так что тут нет никакой дискриминации. Просто нужно выбрать правильную формулировку. Это как с вакцинацией: "Я не отказываюсь от прививок детям. Боле того: с радостью их сделаю, как только получу нотариально заверенное письмо от Минздрава о том, что они безопасны и не вызовут осложнений у детей, а, в случае, если вызовут, вся юридическая и финансовая ответственность лежит на минздраве. Такое письмо мне нужно, поскольку я, согласно законодательству, обязана защищать их права на лечение, которое не принесет им вреда". После этого они почему-то отказались от идеи напоминаний мне о плановых прививках. А я ведь юридически не отказываюсь, просто выполняю законодательно установленную обязанность родителя...
Я так понял что в истории есть какой то контекст... На который нет ссылки в тексте. Где прочитать про то как взаимодействовали вы, отец детей, некий опекун и судья?
Нигде.
На самом деле ничего особенного, просто мать - русская ))
А мне это напомнило ,что в 90-е годы ушлые гаишники ставили на "правах" метки иголкой. И следующий волшебник с палочкой, берущий права в руки, уже знал с каким типажём общается)))
Прочел о вакцинации и понял, что в голове у вас солидный шурум-бурум, как у всех антипрививочников... Оставлю-ка я вам подпись, чтобы потом не забыть.
Гильдейским гешефтмахерам необходимо оказывать услугу по личному знакомству с некоторыми свойствами чужих технологий.
Точно, тебе еще подпись не сделал.
Ты прочитал прекрасное откровение или, в характерном для нехочупонимаек стиле даже не пытался и ждёшь близкого *личного* знакомства?
Вы понимаете разницу между прививанием с осторожностью после теста и непрививанием? Подумайте над этим на досуге.
Не есть пищу и не есть плохую пищу - большая разница.
Что тестируем?
Мне не надо понимать. Я знаю в отличие от Вас, сударыня.
Судя по демонстративному не-пониманию на попытку забить в извилину описание одного пикантного эпизода Вы — в лучем случае используемый преимущественно втёмную рядовой исполнитель.
Сиречь ординарный расходник.
Иди-ка, болезный, откуда пришел.
рождаемость у цивилизованных и так ниже плинтуса. тут план какой-то более изощренный. может вообще хотят в будущем людей исключительно в пробирках выращивать, потому и приучают к мысли что нет родителей, есть опекуны.
Так в 282 статье тоже не написано, что у неё ограниченная область определения... те, кто не забыл математику, поймут.
диктатура меньшинства во всей "красе"... успехов на вашей "передовой", я все еще надеюсь, что здравый смысл победит
Похоже это борьба с ветряными мельницами.
Ситуация только ухудшается.
Как написано 2000 лет назад: В людях охладела любовь.
Обмен энергией человека с Богом (отдача ему и получение от него) превратился, за неимением связи (веры) в Бога, в изьятие энергии у ближнего (через юридические процедуры, эксплуатацию, подавление).
В том числе у целых государств (Югославия, Ливия, Сирия и т.д.).
Вампиры, Сэр!
Ну, это как на это смотреть. Я не собираюсь менять всю систему, у меня это не получится. Но в моем конкретном случае я бы не хотела ущемления моих прав. И они не имет права ущемлять их. так что в конкретных случаях моно и указать.
Всё правильно делаете. Сейчас кто громче визжит и выше скачет, тот и прав!
Права не означают право на
пропаганду этих прав.
>Права меньшинств не означают, что у большинства вообще прав нет.
Именно это и означает =)
На деле. Потому что они не возникают. А на бумаге - нельзя. Это называется "кто с мечом к нам придет".
Вообще-то опекунство это ненормальная ситуация, ситуация болезни. У каждого ребёнка должны быть родители с вполне понятным определением, а не суррогат. Так что права вовсе не равны. Родители это биологическая норма, а опекун это временное состояние, болезнь. Пропаганда и продвижение болезней уничтожает общество этими самыми болезнями.
Конечно, ненормальная. Там так и написано: опекуна назначает суд. Вмешательство суда в семью не есть норма.
А что это за документ, который Вам выслали на подпись?
Да, контракт какой-то. Но, щетаю, что уважать должны даже если пишут записку.
"введите сами" - оскорбление лесбиянок, им принципиально нечего вводить от природы
У вас очень бедная фантазия просто.
Я так понимаю, у вас богатый опыт по части "введите сами"?
А это уже как минимум - номинация на "нобелевку".
Толерантненько там у вас... У нас по старинке: parents - если к обоим, а если персонально, то по имени либо father / mother.
Интересно что ответят.
Ну, это они сами себя в угол загнали. У меня тоже, как оказалось, есть взгляды, убеждения, религия и культура.
Я так раз, кстати, вскобызилась, когда мне кое-кто сказал, что "раз живете здесь, то и детей нужно воспитывать так же". Если не напоминать номер статьи, так они и не присядут в книксене.
Твёрдо стойте на позициях словенского язычества!
Годная идея!
а к арабам и прочим чуркам это тоже относится? Я как-то проездом в Sheffield'е останавливался. Вот там эти чурки всё вокруг в ближний восток превратили. Там даже английского на улицах не слышно. Интересно, если они неграмотные, то как они подписываются вместо крестика? АК47 наверное рисуют... Опекуны блд! Предлагаю нетолерантный вид казни: сажать чертей не на кол, а на ёлку с игрушками.
Ну, так вопрос в том, что им не напоминают о том, что есть и другие меньшинства: гетеросексуальные родители, где мать - из России. И если по поводу арабов они в курсе, какие у тех традиции, то традиции в России местные толеранты могут получить только от избранных. Поэтому можно им объяснить. что у нас, в таком-то и таком-то регионе России дети родителей-староверов ходят в школу с портретом Путина - и пусть проверяют.
Лучше Ленина, чем Путина. Так толерантнее. Путин тут пока хуже Бин Ладена.
Но я думаю, что маятник качнется в обратную сторону. Свежее мясо для будущих погромов немцам уже завезли. Гомосексуальное вегетарианство заканчивается.
Это их личные проблемы.
Они тут раз сделали так, что обсуждали, какой Путин плохой. Деть пришел домой и сказал, что ему было неприятно. Могу показать письмо, которое я им написала - о толерантности и недопустимости, чтобы школьные занятия наносили вред здоровью и разделяли учеников по национальному признаку. Больше они так политику не обсуждали. На первом занятии по истории в этом году спросила учителя, на основании каких материалов они обсуждают историю. Оказалось, англосаксонских. Спросила - а не является ли это пропагандой вместо "поиском собственного мнения", потому что дети там интернациональные, приезжают потом домой,в родную страну, видит, что в школе их обманывают... Учитель задумался.
Если говорить "в общем", это не работает. Но если есть конкретный случай, то каждый раз это чисто юридический аспект, и тут важно понять, как его истолковать.У них прецедентная система права, и, если какое-то меньшинство получило выигрыш в суде, абсолютно аналогично это может сделать любой с аналогичной установкой. Это как в математике уравнение и поиск неизвестных: Вы имеете положительное решение суда, остается понять, с какими установками его дадут.
У нас как-то не так. Хотя, что удивительно, политика присутствует. Но внутренняя - консервы там с лейбористами и прочими либдемами. Дети - большинство за косервы, кое-кто за либдемов, почти никто за лейбористов - школа такая.
Пропаганды особой я как-то не заметил. Хотя разумеется Гитлер и Сталин висят рядышком на одной доске почёта под вывеской "величайшие тираны 20-го века". Что ещё удивительней, к Ленину очень хорошее отношение - величайший политический деятель. Но Троцкий ещё популярнее. Его знают все. В школьной библиотеке сыну, как только он проявил интерес к России, всучили Доктора Живаго. Я поинтересовился - библиотекарь оказался итальянцем. Не в первый раз замечаю, что итальянцы неровно дышат к Доктору Живаго.
Историю России изучают как отношения с соперником, но с которым бывали и союзы. По крайней мере калом в Россию не кидают. Современная Россия не обсуждается совсем. Хотя все знают Путина и Трампа.
Всё равно как у Киплинга - запад есть запад, восток есть восток, и вместе им не сойтись.
Хорошо, что предупредили про то, что в библиотеке могут всунуть.
Страницы