Терпимость властей РФ относительно прямых участников информационных спецопераций на территории РФ поражает. Разберу на конкретном примере как крупнейшие медиа РФ (а точнее- действующие на территории РФ) проводят свои информационные диверсии. А главное- покажу до какой степени низко оценивают способность к критическому мышлению жителей России. И, увы, не так уж безосновательно.
Итак. Вот ссылка на сообщение РБК https://www.rbc.ru/society/07/03/2019/5c812a6f9a7947384417fc5a Заголовок, думаю, верен: "ВЦИОМ вновь зафиксировал снижение рейтинга доверия Путину" А далее первая же фраза крупным шрифтом (подскажите, медийщики, как называется эта часть текста): "Президенту России доверяют 32% граждан страны, выяснил ВЦИОМ." Я, когда прочел, аж ошалел. Да ведь неделю назад даже по опросам иностранного агента Левады-центра рейтинг доверия Путину далеко за 60%. Какие к чертям собачьим "Путину доверяют 32%"? Что за ДИЧЬ?! Фонтанка не отстает https://www.fontanka.ru/2019/03/07/111/ Среди прочего пишет (фразу цитирую полностью, без обрезок): "За неделю до послания 20 февраля Путину доверяли 32,8% россиян, через неделю после — 32%."
А теперь у меня прямой вопрос. Причем ко всем читателям, вообще безотносительно их отношения к Путину. Обращаюсь даже к тем кто Путину не только не доверяет, но даже и не уважает, но имеет при этом хоть толику САМОуважения и хотя бы начальные знания русского языка. Итак, мой прямой вопрос: Какой вывод вы неминуемо должны сделать, читая следующие утверждения (прямые цитаты без обрезок): "За неделю до послания 20 февраля Путину доверяли 32,8% россиян, через неделю после — 32%.", "Президенту России доверяют 32% граждан страны, выяснил ВЦИОМ."? Ответ очевиден: ровно две трети (!!) респондентов не доверяют действующему президенту РФ, либо не определилась с ответом. Адъ и Израиль. Предреволюционная ситуация.
А теперь- возвращение от информдиверсантов к РЕАЛЬНОСТИ. Уже ниже по тексту РБК пишет нечто странное (относительно того что они же писали в том же тексте выше): "С этим показателем Путин лидирует в рейтинге доверия политикам. На втором месте остается министр обороны Сергей Шойгу (ему доверяют 14,6% россиян), а на третьем — глава МИДа Сергей Лавров (13,4%). Премьеру Дмитрию Медведеву доверяют 7,5% респондентов, на 0,6% меньше, чем на предыдущей неделе." СТОП. Что за ерунда? У любого вменяемого человека (пусть и оппозиционера) начинают появляться "смутные сомнения". Первый человек которого хоть как то можно отнести к оппозиции (ну хоть по формальным лозунгам)- Зюганов. Он на шестом месте с неизменившимся показателем. Непонятно, что это за вообще удивительный рейтинг "доверия" при котором ЛИДЕРУ "доверяет" одна треть. А две трети не доверяют что ли?! Идущим на втором, третьем местах "не доверяют" чуть ли не под 90% населения страны- это как вообще? Чтоб понять как- уходим от упырей типа РБК, Фонтанок и прочих на ПЕРВОИСТОЧНИК- сайт ВЦИОМа. https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9589 Вот как на самом деле выглядит точная формулировка вопроса, а ГЛАВНОЕ рамки ответа:
"Вопрос: «Все мы одним людям доверяем, другим – нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому – не доверили бы решение важных государственных вопросов?» (Открытый вопрос, любое число ответов)"
То есть вы понимаете? Реальный вопрос ВЦИОМа даже близко не содержит вопрошания доверяете ЛИ вы или нет такому то политику! Респондентам предлагается назвать тех кому они доверяют НАИБОЛЕЕ всех остальных политиков страны. И, отвечая на этот вопрос, опрошенные россияне на первые пять мест (!) поставили лично Путина, его прямых подчиненных, и Жириновского (критикующего Путина за то что тот недостаточно Путин). Кстати, в первой десятке есть и Грудинин (на седьмом месте с выросшим менее чем на 1 процент показателем- 3,3%) и Алёша Навальный (к вопросу про "власть боится самого его имени") со смехотворными и не выросшими...1,3%. Еще раз- 3,3 и 1,3! Перевожу на русский язык- "утрата доверия к власти" выразилась в том что население поставило на первые пять мест политиков которым оно наиболее доверяет людей олицетворяющих эту самую власть. А формулировки про "32% населения доверяют Путину" от профессиональных журналистов (в чьи прямые обязанности входит знание русского языка)- какая то совсем уж беспардонная хуцпа.
Перефразируя "классика", скажу так. Видя занародную инфу в инетах и всепропальные вопли- РЕФЛЕКСИРУЙТЕ, НЕ РАСПРОСТРАНЯЙТЕ.
Комментарии
Дак это ж РБК, генератор фейков и вранья.
Фонтанка то же самое - слуги ФРС.
Hearst Shkulev Media купил этот ресурс, кстати из коммерсанта https://www.kommersant.ru/doc/3850411
Материнская компания Hearst Shkulev Media — американская компания Hearst Corporation. (википедия)
Фактически и "Коммерсант" и "фонтанка" - это обычные информационные агенты влияния. Средства информационного воздействия принадлежащие владельцам США, войны если хотите.
То же самое что "Голос Америки" или "Свобода" но на другую аудиторию.
ведомости добавьте в список неполживцев
И только первый канал и кремлин транслируют истину.
«Первый канал»®!
А шо не так то) "ВЦИОМ вновь зафиксировал снижение рейтинга доверия Путину" А далее первая же фраза крупным шрифтом (подскажите, медийщики м-ка Яши К., как называется эта часть текста): "Президенту России доверяют 32% граждан
страныИзпаиловки, выяснил ВЦИОМ." Я, когда прочел, аж ошалел. Да ведь неделю назад даже по опросам иностранного агентаЛевады-центраНатив рейтинг доверия Путину далеко за 60%. Какие к чертям собачьим "Путину доверяют 32%"? Что за ДИЧЬ?!" - Федя тоже любит поржать на Лубянке.Все вроде понятно, но кто такой Федя ?
Федя - https://www.afisha.ru/msk/restaurant/73085/ - халдей... суслик при шефе из ресторана. (https://youtu.be/nR8rawIxe4s) Его можно "взять за жопу" и он как агент КGB Цыплаков будет стучать по блюдечку шедевральные тексты для дел опера, ну что то типо: "По данным жутко секретного, потому как оперативного - Феди - источника..." - видишь сцылку, а она как суслик есть))
Думаю, эти статейки подпадают под действие закона о ложной информации. Было бы кому вздрючить эти СМИ на деньги.
Не соглашусь. В суде вывернулись бы. Путем примерно такого иезуитства: "Ну ведь есть 32% которые доверяют Путину? Есть. Мы же не утверждали что остальные 68% не доверяют". И формально, напрямую, эти мрази действительно этого как бы и не утверждали.
На это дело есть лингвистическая экспертиза.
Под статью о ложной информации подпадает каждый второй заголовок. Написано в заголовке одно - начинаешь читать -видишь нечто совсем иное....
Статью с набросом принес на АШ вот этот "камрад" он на АШ почти 4 года и не забанен, внимание вопрос сколько времени АШ является ресурсом для набросов и фейков ? И каких камрадов тут банят тогда ?
Ну, кто так пишет?! Вот как надо:
("Коммерсант". 23 июля 2018)
Стандартная вольная интерпретация. Ее применяют абсолютно все.
"Ее применяют абсолютно все" оппозиционные ублюдки. Не путать с оппозиционерами.
Все. Абсолютно все. Например, на последних выборах за Путина голосует 77% избирателей, по СМИ несется "77% избирателей полностью поддерживают политику Путина". С чего вдруг? 77% считают Путина лучшим из представленных кандидатов. На этом все. Все остальное - это вольные интерпретации. Поддерживать политику может и меньше, и больше процентов избирателей.
Любой опрос может содержать множество манипуляций. Начиная от постановки вопросов и вариантов ответов, заканчивая интерпретацией результатов.
режим дурачка включил. делаешь вид, что не видишь принципиальной разницы в степени манипуляции в 2 этих примерах. "77% полностью поддерживают или просто поддерживают более любого другого кандидата" это конечно же равно по манипулятивности "Путину доверяют 32% россиян", равноценные вещи, ага...
Вам "праведный" гнев глаза застилает. Включайте логику. В том же исследовании
То есть люди в целом поддерживают деятельность, но не доверяют безусловно. Это значит, что кредит доверия теперь выдается под более высокий процент и пользоваться им нужно аккуратнее.
давайте вы не будете мне подсказывать куда мне смотреть, куда не смотреть, а где рыбу заворачивали. Вот прямая цитата: "Президенту России доверяют 32% граждан страны, выяснил ВЦИОМ." Вопросы по ней у вменяемого человека с совестью могут быть? В ней то что двояко трактовать?
Слово "доверять" имеет слишком широкое значение, его можно трактовать очень широко.
Либерасты люди тонкой душевной и гастрономической организации. Они часами с пеной у рта будут проводить границу между "доверием" и "одобрением".
А так, да, надеются что осадочек останется. Ничего, мыльце позабористей любое дерьмо отмывает.
Удивительное дело. Но на эту помойку Фонтанку власти Питера почему-то реагируют . Неоднократно пытался читать её но всегда либо голимая желтуха, либо слегка разбавленная . Вообще не понимаю как могут взрослые люди всерьёз воспринимать такие издания
Да ладно бы желтуха. Личная жизнь звезд шоу-биза, к примеру. Они ж из себя общ-полит издание строят.
А труселями наружу это вообще мейнстрим от которого оторопь берет. На кой хрен по всем тв каналам и интернет изданиям только и обсуждают кто кому присунул и что теперь делать с присунувшими
Больным на голову людям тоже нужно окошко в мир, где Путина вот вот свергнут.
некоторые упыри, типа Максвелла и прочих, и тут на АШ такое "окошко" прорубают....
Да, тут обиженные не переводятся, но это ж не смертельно. Вы, если видите, что вещает некто, назначивший себя вельможей или какой-нибудь сверхъестественной сущностью, смело пролистывайте. Это обиженный, он про попоболь.
в послании Владимир Путин объял все вопросы, кроме судейской власти. дело в том что её даже по закону уже не существует, точнее- кто в неё верит, для того она сила, а кто понимает, её не существует. Факт назначения алиментов мужикам, без разъяснения вопроса с кем будет жить ребёнок---- грубое нарушение конституции в которой чётко указанно-- муж и жена равны.
Дальше- орган гос-власти допустивший нарушение конституции лишается всех полномочий, а все его приказы , постановления и тд, признаются ничтожными.
Дальше в конституции чётко указанно- единственным носителем власти является Гражданин России. Учитывая что суд, как орган госвласти по закону ничтожен- не существует его, то только слово Гражданина России имеет вес!
ВСЁ!
ЗЫ -я сказал, не прекратите бардачить. будет вам протуберанец с вырубанием электричества на планете:) потому как Гражданин решил и скуазал- лучше без электричества и блядства, чем с электричеством и блядством!
тобой врачи должны заняться
так действуй, вызывай врачей, :)))
Дык Алекса достаточно. Здесь за мат банят...
Поток сознания вперемешку с матами. Полагаю, это ненадолго.
РБК уже несколько раз прессовали на деньги.... горбатого могила исправит...
Да что вы переживаете. Считать аудиторию идиотами это это актуальный тренд. Вам ли удивляться.
В телеграм-канале давеча запустили новость "экономист прям в лицо Путину сказал, что ни воры". Посмотрел треть ролика. Экономизду лет 25, в лицо он ничего не сказал, плевался верхушками статистики, окончил ВШЭ, как и предполагалось. Вши в народе, то есть.
Интересно другое. Даже в очень либеральной среде сия новость вызвала оскомину. И никто её серьёзно не воспринял.
Не ну а чё? Пипл-же хавает!
Хм.... а если вот так:
Одобрение работы президента РФ Владимира Путина в среднем по значению с 25 февраля по 3 марта составило 64,3%, скорректировавшись до рамок уже сформировавшегося коридора, сообщает ВЦИОМ. Оценки работы премьер-министра РФ Дмитрия Медведева и правительства в целом за последнюю неделю составили 36,5% и 40,8% соответственно.
В рейтинге доверия политикам (с 25 по февраля по 3 марта) показатель Путина составил 32%.
При этом за неделю до послания (с 18 по 24 февраля) главе государства доверяли 32,8% россиян.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А тут говорят, что вы лжец и манипулятор. Дескать постоянно приукрашиваете и набрасываете. А на самом деле дескать всё ещё хуже.
Что вы на это выразите, товарищ?
PS. Да, и при чем тут коты?
"Что вы на это выразите, товарищ?"
Очевидно же- предложу дать ссылку на конкретные разоблачения моих конкретных манипуляций. Разумеется, я не про многочисленные публикации обо мне. А про доказательные, с цифрами, прямые опровержения.
Вывод: закрыть/оштрафовать Фонтанку и РБК. Рейтинг повысится.
а теперь по сути. что скажете?
По сути-то человек правильно сказал (возможно, невольно))). Любые карательные меры только добавляют популярности, уж очень на Руси всегда жалели обижаемых и несчастненьких. А вот показать всем, какие они ничтожества, дав высказаться и разоблачив, как это было с Навальным и всей гоп-компанией – это куда надежней. И должны этим заниматься прежде всего ресурсы, пользующиеся популярностью и доверием, как тот же Афтершок, например. Только с умом надо действовать и без ослепляющей злобы. Все мы люди со своими страстями и тараканами в голове.
Громкий, скандальный заголовок - основа рейтинга любой статьи. На АШ полно таких же "манипуляторов". Ваш заголовок, кстати, из той же серии. Ни за кого они там жителей РФ не держат. Они просто делают свою работу, которая заключается в привлечении читателей, от количества которых зависят их доходы. Вот вас они тоже привлекли и получили плюс один к счётчику посещений. Поздравляю, заголовок сработал и на вас.
не включайте дурачка. громкий и скандальный и манипуляция на грани прямой лжи- не одно и то же. Хотя....почему на грани? Фраза "Путину доверяют 32% россиян" в русском языке несет предельно четкую смысловую нагрузку.
Пока закон не нарушается, в заголовке и подзаголовке можно писать что угодно для привлечения внимания читателей. Тем более, что из следующего далее текста становится понятно, что это за 32%.
Дави конкурентов.
пойду ещё возьму
бабы поздравлены и спят, но праздник ведь продолжается
всё, что эти помойки пишут, давно уже чистый кликбейт
Страницы