Многие любят строить аналогии между Россией и Канадой, но есть и принципиальные отличия, главное из которых - внешнеторговый баланс.
У России по "случайному" совпадению именно в перестроечные годы возник гигантский внешнеторговый профицит, который, если сложить накопленным итогом и с учетом инфляции, достиг нескольких триллионов долларов. Недвига в Лондоне, яхты в Швейцарии, оффшорные счета на Карибах - это ведь все не так просто достается причастным, а в обмен на ресурсы России. Доля, не потраченная на импорт станков и технологий, и превращается в яхты и счета.
А если посмотреть на Канаду, то во вчерашнем релизе канадской статистике, сообщается что внешнеторговый дефицит в декабре обновил исторический рекорд, достигнув $4,593 миллиардов долларов - смотри график справа.
Если посмотреть на исторический тренд, то, до недавнего времени, Канада тоже была в клубе "спонсоров банкета":
Однако с 2009 произошел кардинальный перелом, и теперь это обычная западная страна-побирушка.
Причина очевидна - деградация ресурсной базы с одной стороны, очень быстро растущий паразитарный сегмент экономики с другой (одно из проявление которого - совершенно дикий пузырь на недвиге, аналогичный тому, что надувался в США в период до 2008).
Комментарии
Недвига в Лондоне, яхты в Швейцарии, оффшорные счета на Карибах - это ведь все не так просто достается причастным, а в обмен на ресурсы России. Доля, не потраченная на импорт станков и технологий, и превращается в яхты и счета.
честно признаться не ожидал;) так ты просто в душу плюнул маммоту и ко!))
Насколько я понимаю, недвига в Лондоне и яхты - это лишь небольшой откат за те материальные ценности, которые вывезены за бугор и израсходованы иностранцами. Ну а оффшорные счета - это что-то такое нематериальное, психологически приятное, но вот получить что-то вещественное в нормальном количестве за те нолики в компьютерах никто не позволит.
Все что вы перечилслили - это крохи, которые тащит шелупонь.
Это цитата из статьи автора. Почему вы вопрос цитирующему задаёте?
Потому что он цитирующий.
Они этот факт отрицают?
кто они? маммоты чоли? я хз, спроси
Они обещают бить меня ногами за нежелание иметь в качестве национальной идеи "новая яхта Абрамовича".
В свете последних комментов, я бы поосторожней был, а то хозяин ресурса обвинит в обвинении😉 и начнет требовать извинений)))
Такое ощущение, что здесь с юмором промблемы 😁
ЕМНИП Алекс сначала ПОПРОСИТ для ПУЛЬСА предъявить ФАКТЫ, и лишь в отсутствии оных будет требовать извинений, либозобанет. Блоги это другое.
Пмсм, вы преувеличиваете.
https://aftershock.news/?q=comment/6635742#comment-6635742
Импорт вовсе не обязательно должен равняться экспорту...
К примеру, "за бугор" экспортируется сотня единиц товара. Выплаты, разумеется, получают в валюте.
Исходники( ресурсы ) для производства даже бОльшего количества товара и частичного обновления производства, закупаются внутри страны( за рубли. Нифига не импорт ). Для этого, часть "валюты" конвертируется в "деревянные".
Формально, экспорт ощутимо больше импорта и можно говорить о новых яхтах, виллах итд.
Однако, по факту, ситуация ровно обратная..
Таким образом, говоря об уравнивании экспорта и импорта, подразумевается какая-нибудь Саудовская Аравия.
Для которой, любое получение ресурсов( кроме углеводородов ) и техники / технологий - это исключительно импорт, а продажа своей продукции - экспорт.
Извините, только сегодня заметил ваш комментарий.
Возьмём для примера производство аммиака. Чтобы сделать тонну аммиака в нашей стране, надо затратить 1200 кубометров газа. Внутренняя цена газа что-то около 4,6 рубля за кубометр, или примерно 8 центов. Так что производитель аммиака израсходует газа примерно на 100 долларов (ну это при нынешнем волюнтаристском обменном курсе). А экспортная цена аммиака, насколько мне известно, около 200 долларов. Вроде бы выгода.
Но есть большое НО. Экспортная цена газа 23 цента за кубометр. Продав тот газ непереработанным, страна могла получить не 200, а 280 долларов.
На этой переработке частник получил 100 долларов прибыли, а страна в целом потеряла 80 долларов.
Такая же ситуация и со всякой другой продукцией.
То есть из 1200 кубометров газа можно получить ТОЛЬКО тонну аммиака и больше ничего????
> честно признаться не ожидал;) так ты просто в душу плюнул маммоту и ко!))
А где он говорил, что внешнеторговый профицит это хорошо?
Найди цитату и ссылку, либо извиняйся перед ним и осталньными читателями за наглую дезинформацию.
спакуха шеф, не надо эмоций!!! я ничего не сказал внешнеторговый профицит! ключевая фраза здесь, во всяком случае для меня, "Доля, не потраченная на импорт станков и технологий, и превращается в яхты и счета." где тут деза про маммота?
что-то в последнее время агрессивный такой, прям ух, весна что-ли так действует;)
Ты не понятно в чем обвинил чела. Тебя просят конкретизировать и обосновать обвинение.
Либо давай обоснование, либо извиняйся.
мы кстати в личке с ним все перетерли!, а в чем я собственно его обвинил, стесняюсь спросить?
Что конкретно означает фраза:
> так ты просто в душу плюнул маммоту и ко!))
Расшифруй ее, что она означает, и обоснуй конкретными цитатами и ссылками.
Пусть будет типа издевки, потому как, считаю маммота, иногда, топящим за олигархический правящий режим!!!
Алекс, рассмотрите другую сторону вопроса
Канадчина не заселена севернее Москвы. Выше 50-55 паралели крупных городов, т.е. южнее немного Москвы и севернее - ни одного города крупного как и уСША все города Алясщины только на побережье - ни одного в глубине материка, типа Якутска где живёт более 310 тысяч человек и мороз ниже -60С бывает. Такой мороз кроме русских лишь некоторые северные народы держат. В Верхоянске и у оз. Лабынкыр, это рядом с Томтором, того холоднее - там под минус 70С.
Выдержать условия ниже 45С могут лишь русские и норвежцы из тех кто может выпонять сложные работы на холоде. А уже -55С подолгу - только русские. Норвежцы - разве единицы, там таких холодов практически не бывает и у финнов также.
Нужно отдавать такие территории русским, оставляя местное население, подробнее по законам для народов Севера к Чилингарову, но с другими чиновниками.
Простите, пожалуйста, и не сочтите за навязчивость мой вопрос: Вам приходилось когда-нибудь бывать на острове Ньюфаундленд и полуострове Лабрадор?! Вы вообще сами выбирались когда-нибудь за Полярный круг?
Севернее 60 параллели в Канаде живет всего 100 тыс чел, а это 3.5 млн кв км земли а у нас в одном Якутске более 300 тыс.
Так что товарищ правильно предлагает отдать эту невостребованную территорию нам.
А то все на наши Курилы все губы раскатывают.
На "Зеленом континенте" - Австралии тоже миллионы кв км земли посреди континента практически не заселены и это в тпопиках.
Северо-Запад и Центральная часть Австралии - это пустыня. Я охренел, если честно, когда увидел соляные озёра в большом количестве, проезжая на машине в северо-западной части в районе Дампьера. Люди там живут, живут. Но это - пустыня. И земля там красного цвета
Почти все население Канады живет в пределах 200 миль от границы с США, которая проходит по широте Киева и Ташкента. Я жил 2 года на Ньюфаундленде. Он на широте Лазурного берега и рядом с Гольфстримом, но к нему, сцуко, подходит холодное Лабрадорское течение, которое летом несет айсберги аж от Гренландии и буквально в 200 км ныряет под Гольфстрим, где все айсберги и тают (т.к. подныривать не могут). На Ньюфаундленде могут быть четыре сезона в день - с утра солнце, к обеду метель, к вечеру теплый ливень. Лето позднее, деревья вообще листья выпускают аж в июне, но осень долгая и более-менее теплая, т.к. питается остатками тропических ураганов и штормов после Америки. Если переплыть на пароме с о-ва Принца Эдварда и поехать на машине, до центра Ньюфаундленда пейзаж как в районе Сургута. В центре горы и более менее высокие деревья, а вдоль побережья елки не выше первого этажа, т.к.остров сплошная скала, грунта мало, а ветра там еще те, ого-го-го какие, зимой, бывает, и длинные корабли пополам разрываются, когда на большие волны из-за этих ветров садятся. Летом самая высокая температура, дай бог, градусов 20-22
Я с СПб 60 паралель, самый северный мегаполис, зимой на даче несколько лет назд отец-44 видел, я 37 в другом году, -36С в Городе на моей памяти 1980 примерно. Назовите 5-6млн город с таким же холодом+влажность высокая
Простите, но у вас приступ ура-патриотизма.
Вы немного не в курсе, но климат на одной широте отнюдь не одинаков. И в Канаде на широте Москвы уже тундра очень много где.
В Якутске (внимание!) живут в основном якуты, а никак не русские. Русские оттуда уезжают уже многие десятилетия в Ростов и Краснодар (сюрприз!), или хотя бы Новосибирск.
Далее. Русские, как этнос сформировались на территории Восточно-Европейской равнины, а ее климат никак нельзя назвать уже очень суровым: постоянные оттепели зимой, средняя температура января ~-10C. Как-то уже не так эпично, как "-60С".
Где именно русские в каких-то значимых количествах выдерживают "подолгу"? В Москве? Или в "холодном" Мурманске?
Ну про морозоустойчивых норвежцев тоже забавно, особенно, если вспомнить, что в Тромсе (70 градус северной широты) в январе обычно +1С +2С, и море не замерзает (в отличие от Азовского, например).
Ну и на счет "отдавать русским", то пока никак, к сожалению. Единственное, что получилось - это "русские продали за гроши Аляску с чудесным климатом".
Тромсё 75тыс челолвек - чуть больше Мончегорска при СССР минимум там на 8 градусов выше СПб за счёт Гольфстрима
Аляска не была продана - нарушены не менее 6 пунктов 4 из коих делают сделку недействительной.
В Норвегии в северной ее части подальше от побережья сильные морозы зимой регулярно. Но там живут, кмк, в основном саамы, т.е. лопари, т.е. фактически наши люди.
Я тоже ошарашен, Алекс тоже из орков, рыдайте эльфы ))
Я не пойму, что я здесь сказал нового, чего не говорил ранее?
Цитирую запись из Кладовой (вы ее читали?) 2009-го года:
Мучительная Боль
РЕЗЮМЕ.
Подведем итоги. Подлые марионетки международного транснационального капитала, оккупировавшие страну в 90-е, разорить ее полностью не успели. Множество отраслей вполне жизнеспособны и демонстрируют прогресс в нулевые, в том числе стратегические – энергия и продовольствие. Легкая промышленность и машиностроение пали жертвой этого налета и понесли серьезный ущерб, для восстановления которого потребуются пятилетки. Еще ряд отраслей понесли ущерб, связанный с паразитированием определенных классов на строительной отрасли, но ущерб для этих отраслей носит вполне поправимый, краткосрочный характер.
В целях обеспечения национальной безопасности требуется:
· Реанимация машиностроения. Не абстрактная «модернизация», а подъем конкретной отрасли. В силу капиталоемкости задача потребует серьезной концентрации усилий. В частности, крайне целесообразно замкнуть на единый контур управления все транснациональные перемещения капитала. Устойчивый профицит во внешней торговле – недопустим. Кланы, заинтересованные в этом профиците – подлежат уничтожению (в экономическом смысле), это враги народа в самом прямом смысле этого слова.
· Перезагрузка строительной отрасли. Задача критичная. Помимо того, что ее коллапс запустил деградацию в терминах физического выпуска целого ряда отраслей народного хозяйства, она имеет непосредственное отношение к демографии. Для перезагрузки требуется, в первую очередь, уничтожение (в экономическом смысле) сегментов общества, которые паразитируют на строительстве. В первую очередь это финансовые спекулянты разных размеров, включая, в том числе, банки и инвестиционные фонды, а также некомпетентные и коррумпированные чиновники. Спекулянт на недвижимости и любом другом стратегически важном ресурсе - это враг народа, ставящий под угрозу национальную безопасность. Компромиссы в таких вопросах недопустимы – с дъяволом запрещено торговаться, это отец лжи.
Еще можно было бы добавить реанимацию легкой промышленности, но, считаю, решение этой задачи не столь приоритетно (в силу некритичности для выживания нации), но стратегию наметить целесообразно.
И небольшое, скажем так, субъективное пророчество напоследок. Следующим правителем Российской Империи, который войдет в историю Правителем с большой буквы станет тот, кто реанимирует машиностроение.
Не читал, прости. Официально признаю братом по разуму ;)
Так задачи строительной отрасли и машиностроения могут быть решены в рамках единого политического курса на освоение ресурсов Сибири и Арктики. И этому сегодня способствует рост военных угроз и ресурсный кризис. И эти же факторы очистят от паразитных элементов. Жить нужно там где есть ресурсы. Стратегия освоение новых ландшафтов всегда ведет к общественному развитию. А вопрос социально-экономической модели решается переходом переходом к роботизации, без которой невозможно освоение Сибири и Арктики, и вынужденное использование ядерных технологий для жизни в экстремальных климатических условиях. Обобществление производства произойдет под давлением обстоятельств. Не может быть завод частным, если для его работы используется ядерный реактор, как и не может быть роботизированный производственный комплекс частным. Все это целиком, это и есть новый технологический уклад и переход к новой энергетике.
Никогда не вступай в любые сделки с Диаволом - он тебя все равно обманет.
Не график, а приговор.
Кроме размеров территории между Россией и Канадой ничего общего нет. Это экономический миф непонятно на чем базирующийся. С совершенно другими на первый взгляд странами намного больше общего. С Францией или Турцией например.
Климат, наличие ресурсов, слабая заселённость
Хоккей, много хохлов, проблемы от пиндосов.
Совершенно согласен с предыдущим оратором!
Климат это чисто формально. Реально там где живет полРоссии в Канаде почти никто не живет постоянно, только временные лагеря. Средняя плотность населения да похоже но канадское население живет в нескольких крупных городах и узкой полоске вдоль американской границы, все остальное это даже не Сибири а Якутии.
Ресурсы может и есть но почти не разрабатываются. Так - по мелочам, в самых легкодоступных местах. Недавний российский проект Ямал СПГ или г.Норильск для Канады абсолютная недостижимая фантастика.
что-то из прошлого всплывает, канадская пшеница!, не?
Пшеница, что не заметил. От Торонто до Ванкувера проехал, вдоль трассы да поля, поля, но засеяны масличной культурой, рапс вроде называется.
Я про советское прошлое! Вроде говорили, что пшеницу из Канады поставляли
Большая часть потребляемого раст. масла там - рапсовое, но они вывели его ГМО-версию и назвали канолой (сокращение от CANadian Oil, Low Acid - канадское масло с низким содержанием кислоты). Еще они там картофель вывели: укусит его колорадский жук и сразу сдыхает. И еще засунули туда ген полярной рыбы какой-то, чтобы заморозков не боялся.
Соглашусь.
А, главное, Канада принципиально ни на что не претендует.
Есть такие страны, которые вроде и страны, но что они есть что их нет..Канада, Австралия..Что они есть как страны, что их нет..
У Канады и Австралии много полезных ископаемых. Я думаю, рано или поздно США включат их в свой состав, ресурсы будут потреблять сами, а остальным странам ничего давать не будут.
Добыча минеральных ресурсов (кроме нефти и газа) в некоторых странах мира в1996 году, млн. долларов
Продукция
Россия
США
Канада
ЮАР
Австралия
Китай
Весь мир
Уран
73
98
476
58
214
18
1443
Бокситы
62
0.
0
0
714
91
2900
Медь
1198
4392
1578
431
1202
1006
22905
Молибден
20
286
44
0
0
126
653
Свинец
13
337
199
69
368
498
2090
Цинк
129
644
1266
79
1033
1149
7073
Никель
1728
10
1451
255
849
356
6914
Кобальт
154
0
231
0
110
0
877
Золото
1494
4221
2044
6166
3601 .
1504
27559
Серебро
67
239
218
28
170
153
22712
Платина
281
24
66
1356
1
6
1737
Алмазы
1400
2
0
1050
360
1
5000
Железные руды
1547
1343
789
661
3157
5352
21 729
Марганцевые руды
0
0
0
342
234
441
2397
Хромовые руды
6
0
0
512
0
9
1536
Титан
0
33
60
137
230
7
800
Олово
36
0
0
0
47
198
840
Фосфатные руды
379
1607
0
129
0
928
6300
Калийные соли
216
207
689
0
0
6
1699
Угли каменные
3876
44413
2310
5727
6297
21 000
82 125
Горнорудное производство, млн. долларов
12679
57856
11 421
17000
18587
32849
219289
Доля в мировом производстве, %
5,8
26. 4
5. 2
7,8
8,5
15,0
-
Население страны, млн. человек
145,3
242,1
25,5
36,0
16,2
1060,0
5556
Территория страны, млн. км2
17,1
9,4
10,0
1,2
7,7
9,6
150,1
Объем производства на душу населения, долларов/человек
87,3
239,0
447,9
472,2
1147,3
31,0
39 5
Объем производства в расчете на единицу территории, долларов/км2
741,5
6154,9
1142,1
14166,7
2413,9
3421,8
1461,0
Подробнее: https://bookap.info/okolopsy/parhev/gl44.shtm
Страницы