При перемене места жительства пришлось сменить и школу. Ребенок обучается в начальной школе. Конечно, приходится ему помогать и участвовать в его образовании. Как говорят, "заново выучиться в школе". Вдвойне печально видеть в учебниках по истории такое, что заставляет задуматься - а кто же их писал?
Учебник по Окружающему миру (наш аналог из прошлого, видимо, "История Отечества") в титуле, и формулировки в нем на картинках ниже.
"Тысячи людей, стоя по пояс в холодной воде, забивали сваи, рыли каналы, возводили дома и мосты. Многие из них умерли от болезней, и их кости лежат сейчас под фундаментами петербургских дворцов" (с).
Видимо, тех, кто не умер, насильно согнали служить в армию и работать на заводах. В общем, всё плохо было.
Интересно, подумал я, что же там написано об Иване IV Грозном?
И нашёл там наказание за сепаратизм и выколотые за красоту храма глаза архитекторов.
Без невинно убиенных людей тоже, что логично, не обошлось..
Остаётся только порадоваться, что учебники системы "Школа 2100" не включены в федеральный перечень учебников, рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования (приказ Минобрнауки России от 31 марта 2014 года №253).
Ну и второй вопрос - почему ГБОУ СОШ №68 города Санкт-Петербург выбрали именно эту программу, ведь школа-то государственная.
Ну и какими духовными "скрепами" будут потом пытаться прививать патриотизм молодежи, которые начальную школу "прошли" на таких учебниках?
Не хочется иметь в наших учебниках информацию о том, что русские изобрели колесо или выкопали Черное море, но ведь и "кости под дворцами" это тоже перебор.
Вот и приходится ребёнку параллельно со школьной программой рассказывать и "свое" видение истории.
UPD: Тут один комментатор никак не успокоится, пытаясь уличить меня во лжи (мол, учебник не настоящий). Под катом - фото последней страницы с указанием издательства и выходных данных учебника.
Комментарии
Милота то какая, отчётливо напомнило известный мультик из Ельцин-центра.
На самом деле сейчас такой детской и подростковой литературы просто море! Печатают не очень большими тиражами на наших и зарубежных типографиях. Названия очень завлекательные, картинки красивые, "детские". Внутри - антироссийское говно.
Родители должны бдительно отслеживать такие книжки, не вестись на названия, аннотации и цены.
Самая главная из них - Сахарный ребенок Ольги Громовой. Этакий Архипелаг Гулаг для самых маленьких. Антисоветская агитка, в которой в реальную историю высылки матери с дочерью в Киргизию намешано огромное количество грязи. Например сцена с избиением советским солдатом шестилетней девочки. Книга имеет кучу восторженный отзывов и высокие оценки от полоумных мамашек. Примечательно, что Лабиринт, один из ведущих интернет магазинов по книжной тематике, удаляет все отрицательные отзывы по этой повести.
Отрывки из книги уже в учебнике по литературе за 6 класс. Правда он не грифован Минобром, но лиха беда начало.
Вот это говнище. Авторы Е.Абелюк, Е.Леенсон, А. Леонова и др. Обходите стороной.
Из этой цветной книги я понял, что работать на заводе, строить корабли, здания, и служить в армии это ПЛОХО.
А голодать и бездельничать - хорошо.
Ну да, раньше когда "Преступление и наказание" в школе изучали всё было хорошо.
Походя приравнял великое произведение великого Автора, к явно уловимому сёру на страну?
Треш к трешу.
Название зато запомнил, по нему можно автора нагуглить. Прочтёшь потом, как-нибудь
Это да, говнецо вроде тебя тянется к подобному, в том числе и в литературе. Может когда-нибудь и до Фёдора Михайловича дорастёшь.
Страницы похожи на распечатки из принтера, а не полиграфию
Это вы еще цен на такие учебники не видели))
Образование не должно идти только из школы. Родители, мое мнение, принимают на себя чуть не половину процесса формирования мировоззрения и знаний ребёнка.
Так что любой папа, прочитав этот учебник, легко дополнит знания дитенка своими дополнениями и вставками.
И нечего валить все на школу, мол, не так дают знания. Дайте недостающее сами, чо
Попрошу указать, где в моем тексте я все валю на школу?
Да и комментарий автора можно повнимательнее прочитать.
Что родители должны участвовать в образовании - полностью согласен.
Но хочу акцентировать внимание на том, со учебник - это ведь и "мнение учителя", и общее "настроение" класса. Легко ли будет ребенку, если он вдруг станет изгоем со своим особым мнением.
Можно конечно либо вовсе не преподавать историю , либо преподавать ее позже.
Моя дочь в 3 классе и мы ей рассказывали как то , что по приказу Грозного погибли 3-4 000 человек , как и то , что в Варфоломеевскую ночь а Париже было убито под 30 000. А ходе огораживания с Англии было убито навскидку под 100 000.
На любого папу надейся, а сам не плошай
И школа дает и высшая в том числе. Например МГУ особенно либерально в большинстве своем.
Ребенок оттуда приходя такую хрень нес - врубить хотелось.
Дык МГУ — давнее гнездо ломоносовоедов ☹
Так может пора уже отчищаться от либерального всего. Ситуация как бы намекает уже.
Да и учебники эти. Всходы то дают.
Да нет, всё под контролем. Холопей с отроческих лет приучают, что будет с тяглецами из "глубинного подлого люда", если они на благо Престол - Отечества и боляр - высокородных живота своего класть не похощут. Правильный учебник, полезный. Федеральное "сито" пройдет далеко не каждый.
Учебник в реале то даже другой, на Пульсе сегодня процентов 70 фальсификата из новостей, хороший денек у "ресурса" ))
Наглый лгун тут как раз это ты.
Обложка в магазине - совпадает с тем, что показал автор:
https://www.labirint.ru/books/206800/
Предлагаю извиниться перед автором, и читателями (за дезинформацию).
Алекс прав. Полчаса назад я уроки проверял у ребенка по этому учебнику. Это не деза.
Совпадает действительно только обложка, но внутренняя верстка страниц по ссылке не совпадает. Предлагаю признать что данная статья наброс и извинится за фальсификацию новостей.
На каком конкретно основании выдвинуто это обвинение? Точный номер издания дайте и номер страницы, которые отличаются от того, что показал автор.
Логично попросить автора приложить фото 185 страницы, напоминаю, что я по ссылке обвиняющей и "разоблачающей" меня во лжи приложил скрин . Оказалось пока наоборот
Можете ознакомиться в авторском комментарии (под катом) с полной информацией (издательство, тираж, выходные данные и прочее) этого учебника.
Вернусь домой и скину последнюю страницу учебника с указанием информации о типографии. А то Клим "не успокоится" :)
Где она совпадает то?
Там другие авторы и сама книга методические указания для учителя, а у тс просто учебник.
То есть данного "учебника" официально не существует, это просто распечатка на принтере скорей всего или фотошоп с обложкой косящей под методичку учителей, наброс готов и без угрозы судебного штрафа за распространение фальсификата.
Вы всё передёргиваете, уважаемый.
"не включены в рекомендованный список" и "официально запрещены" - это немного разные вещи, не находите?
Удивляюсь, почему Алекс вас еще подписью не наградил. Не успели "заслужить" за месяц на сайте? :)
"Делаю необоснованные обвинения" или "меня в дверь, а я в окно" считаю подходящей =)))
Если я распечатаю на принтере или малым тиражом книжку, с какой нибудь хуцпой про ивана грозного, ее можно будет называть рекомендованным минобразованием учебником ? Очевидно что нет, фальсификация и подмена понятий ваша до сих пор не понятна ?
Данные все представлены. Пока манипулировать пытаетесь вы, так что постарайтесь доказать, что вы не осел :)
Можете найти в Гугле про этот учебник, можете ознакомиться с кучей информации по этому стандарту, можете найти ещё какие-нибудь опровержения, а я же позволю себе процитировать одного из авторов АШ:
Мы с вами находимся в одной и той же ситуации. После того, как вы прочитали мой текст, мы владеем предметом на одинаковом уровне. Я могу отправиться в Гугл, вы тоже. Давайте так. Я воспроизвожу эти факты по-памяти. Как бы она меня не подводила, но это моя собственная любимая память. Вы можете:
1. Просто проигнорировать мои слова.
2. Сами найти им опровержение.
3. Сами найти им подтверждение.
Я оставляю выбор за вами. Меня устроит любой вариант.
Об этом учебнике писал еще в 2015 году когда училась в третьем классе https://cont.ws/@litvinenko25/87808.
Сын в сентябре пойдет, там вроде сейчас уже другая программа.
Вам личный бан от меня.
Судя по стажу, бан-рейтингу и комментам, это совершенно невменяемый скот.
Подпись вполне уместна, да.
Закупка учебной литературы - строго регламентированый процесс. В школьные библиотеки приходит список рекомендованной литературы. Если учебник или учебное пособие не входит в этот список, школа не имеет прав его закупать.
Если вы не заметили, обсуждаемое издание - не учебник, а некие "метадические рекомендации для учителя". Школа их вообще не закупает. И уж тем более невероятно, что ваш ребёнок использует эту книгу вместо учбника.
Алекс, извините, но по ссылке данной автором ( http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70549798/#1000 ) нет учебников издательства "Баласс", а на фотографиях им приведенных нет слов "допущенно Министерством образования и науки Российской Федерации".
Гм. В записи ровно это и сказано:
> Остаётся только порадоваться, что учебники системы "Школа 2100" не включены в федеральный перечень учебников...
Но почему-то они используются.
Собственно (на мой дилетантский взгляд) автору надо задать вопрос руководству школы на каком основании они учат не по официальным учебникам, а по всякой фигне.
При это задать вопрос официально и по инстанциям.
По моему статью было бы корректнее назвать "руководство школы..... нарушает .... законодательство / права моего ребенка на образование", а не вкидывать дрожжей в сортир.
Сообщество, на сколько я понимаю, стремится к максимально объективной информации, а не к срачекам.
Извините что вмешался, но уж очень низкопробной мне показалась статья для главной.
https://www.labirint.ru/books/206800/ На обложке русскими буквами написано: МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ УЧИТЕЛЯ. Это НЕ УЧЕБНИК. Эта книга не может быть использована в качестве такового! Никак. Школа не могла закупить и раздать детям эти метод. рекомендации вместо учебника, обложку которого тут уже показывали. И, судя по краткой аннотции, она не содержит те комиксы, что ТС нам тут выложил.
Это учебник по программе Россия а тот 2100
У меня дети тоже занимаются по этому учебнику, который представил автор статьи. Так что зря вы наезжаете.
сегодня нашей педагогикой рулят те, кто в 90ые выдвинулся на критике советской системы образования как "авторитарной". Хотя критика очень напоминала перевод статей с критикой английской школы 60ых с порками итд итп.
Ой, что за испуг? Нормальный такой советский учебник 60-х годов.
Можно подумать , европейские столицы построены и управлялись самыми человечными человеками. В крови , и на крови они правили, надо детям реальную картину , как оно было повсюду. Но чего вы так негативом увлекаетесь, все же добра и любви побольше вокруг надо искать. Любовь все же рулит.
Это не ТС негативом увлекается, а авторы поганого "учебника".
То есть, как-бы "случайно" оправдываете создателей учебника? Ну здесь же не дети и вас прекрасно понимают.
КГ/АМ, как говорили древние греки.
"Окружающий мир", это обалденная штука из школы 2100. Именно что дает общее представление младшеклассникам обо всем. Там и история и планеты и инженерия и география и пдд и законы. Суперский предмет, у меня по нему ребенок занимался.
Автор на пустом месте пытается насосать ложку говна, не надо так.
У нас ПДД раз в квартал меняются, а законы и того чаще.
Пиши букву Ши, не пиши.
Изучите. Вам это крайне необходимо.
Живем же в 21 веке: заходим на официпльный сайт школы, ищем публичный доклад директора на странице http://school68.spb.ru/doklad.html, скачиваем последний за 2017-18 уч. год, смотрим, например, раздел 13 анализ итоговой аттестации в 9 классе и обнаруживаем итоги: русский язык - качество знаний 83,3 %, литература - 100%, география - 76,2 %, обществознание - 50%, история - 50%. Так что в этой конкретной школе по конкретным предметам результаты качества знаний по истории и обществознанию по их официальным данным как-то "не айс". Может от конкретного преподавателя зависит, который, видимо, и рекомендует соответствующие учебные пособия?
Страницы