Ло­хо­трон "Ме­мо­ри­а­ла" (глава из чер­но­ви­ка книги Петра Ба­ла­е­ва "Троц­кизм")

Пред­ла­гаю вни­ма­нию ува­жа­е­мых ка­мра­дов главу из чер­но­ви­ка книги Петра Ба­ла­е­ва «Троц­кизм» про «Боль­шой тер­рор 1937–1938 гг.».

Хотел сна­ча­ла вы­ло­жить кус­ка­ми, т.к. объем до­ста­точ­но боль­шой, но потом решил одним по­стом (почти 80 стра­ниц).

Книга обе­ща­ет быть очень ин­те­рес­ной (как и все преды­ду­щие книги ав­то­ра, а имен­но «Анти-​Стариков. По­че­му ис­то­рия все-​таки наука», «Анти-​Стариков-2. Прав­да о рус­ской ре­во­лю­ции. От Фев­ра­ля до Ок­тяб­ря. Гадит ли ан­гли­чан­ка в Рос­сии?», «Клим Во­ро­ши­лов. Пер­вый Мар­шал стра­ны Со­ве­тов. Друг Ста­ли­на, враг Хру­щё­ва» и «Л.П. Берия и ЦК. Два за­го­во­ра и “ры­царь” Ста­ли­на») и пла­ни­ру­ет­ся к вы­хо­ду в 2019 году.

От себя скажу, что «Боль­шой тер­рор 1937-1938 гг.» был при­ду­ман с целью от­стра­не­ния тру­дя­щих­ся от управ­ле­ния го­су­дар­ством по­сред­ством ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии, един­ствен­но вы­ра­жа­ю­щей ин­те­ре­сы всех тру­дя­щих­ся, и недо­пу­ще­ния воз­вра­та та­ко­го управ­ле­ния в бу­ду­щем через дис­кре­ди­та­цию ком­му­ни­сти­че­ской идео­ло­гии. От­стра­не­ние тру­дя­щих­ся от вла­сти при­во­дит к от­стра­не­нию от соб­ствен­но­сти - глав­ной цели ан­ти­ком­му­ни­сти­че­ско­го дви­же­ния - ко­то­рая пе­ре­ста­ет ра­бо­тать в ин­те­ре­сах тру­дя­щих­ся и на­чи­на­ет ра­бо­тать в ин­те­ре­сах уз­ко­го круга лиц. Этот пе­ре­ход можно на­блю­дать как на при­ме­ре эко­но­ми­ки всего го­су­дар­ства, так и на при­ме­рах от­дель­ных хо­зяй­ству­ю­щих субъ­ек­тов. Ведь если при Ста­лине был непре­рыв­ный рост на­род­но­го хо­зяй­ства (в разы выше, чем в любой стране мира), при том, во-​первых, стране при­шлось прой­ти через две ин­тер­вен­ции (пер­вая 1918–1922 и вто­рая 1941–1945 гг.) и оба раза вос­ста­нав­ли­вать на­род­ное хо­зяй­ство, во вто­рых, каж­дый год бла­го­со­сто­я­ние обыч­ных тру­дя­щих­ся росло (осо­бен­но после ВОВ с еже­год­ным пла­но­вым по­ни­же­ни­ем цен на то­ва­ры пер­вой необ­хо­ди­мо­сти). А если че­ло­век что-​то пред­ла­гал и его пред­ло­же­ние при­ни­ма­лось, то за это не толь­ко ему была поль­за в виде пре­мий (ино­гда в раз­ме­ре, пре­вы­ша­ю­щем го­до­вой оклад), но и всему об­ще­ству, по­то­му что дан­ное пред­ло­же­ние (плав­но вво­ди­мое по всей от­рас­ли на­род­но­го хо­зяй­ства) обес­пе­чи­ва­ло уве­ли­че­ние вы­пус­ка про­дук­ции и, со­от­вет­ствен­но, сни­же­ние се­бе­сто­и­мо­сти, ко­то­рое вело к сни­же­нию цен в ма­га­зи­нах. А после се­ре­ди­ны 1950-х годов, во-​первых, всё это было лик­ви­ди­ро­ва­но, а во-​вторых из всех утю­гов (осо­бен­но с се­ре­ди­ны 1980-х годов) ве­ща­ли, что все успе­хи ста­лин­ской (со­ци­а­ли­сти­че­ской) эко­но­ми­ки дер­жа­лись толь­ко на «стра­хе» и без эф­фек­тив­но­го соб­ствен­ни­ка будет толь­ко «ти­ра­ния». При этом я не хочу ска­зать, что ре­прес­сив­ных дей­ствий си­ло­вых струк­тур СССР не было со­всем, но они кос­ну­лись в ос­нов­ном парт­но­мен­кла­ту­ры и прак­ти­че­ски не за­тро­ну­ли тру­дя­щих­ся.

Ну а те­перь по­смот­рим, ка­ки­ми сред­ства­ми про­из­во­дил­ся этот миф. Слово Петру Гри­го­рье­ви­чу.

НЕВЕ­РО­ЯТ­НО ВЕ­ЗУ­ЧАЯ НАЦИЯ.

В конце ян­ва­ря 2019 года на­уч­ный мир об­ле­те­ла сен­са­ци­он­ная но­вость, сразу став­шая пред­ме­том пуб­ли­ка­ций в мно­го­чис­лен­ных СМИ. Я ци­ти­рую по https://nauka.vesti.ru/article/1156344:

«Об­ра­зец лун­но­го грун­та, при­ве­зён­ный на Землю экс­пе­ди­ци­ей "Аполлон-​14" в 1971 году, ско­рее всего, имеет зем­ное про­ис­хож­де­ние.

Такой па­ра­док­саль­ный вывод сде­лан в на­уч­ной ста­тье, опуб­ли­ко­ван­ной в жур­на­ле Earth and Planetary Science Letters меж­ду­на­род­ной груп­пой ис­сле­до­ва­те­лей.

Речь идёт об об­раз­це номер 14321 весом 1,8 грам­ма. Изу­чив со­дер­жа­щи­е­ся в нём зёрна цир­ко­на, ав­то­ры об­на­ру­жи­ли лю­бо­пыт­ный факт.

Во-​первых, ис­сле­ду­е­мые по­ро­ды фор­ми­ро­ва­лись в бо­га­той кис­ло­ро­дом среде (воз­мож­но, вод­ной).

Во-​вторых, тем­пе­ра­ту­ра их об­ра­зо­ва­ния необыч­но низка для лун­ных магм: от 771 ± 88 гра­ду­сов по Цель­сию до 810 ± 37 °C.

В-​третьих, об­ра­зец об­ра­зо­вал­ся при уди­ви­тель­но вы­со­ком для Луны дав­ле­нии: 6,9 ± 1,2 ки­ло­бар. На Се­лене такие дав­ле­ния воз­мож­ны на глу­бине 167 ± 27 ки­ло­мет­ров. Но, если этот ка­мень сфор­ми­ро­вал­ся так глу­бо­ко, непо­нят­но, как он попал на по­верх­ность.

Ни одна из пе­ре­чис­лен­ных ха­рак­те­ри­стик ни­ко­гда не встре­ча­лась в дру­гих об­раз­цах лун­но­го грун­та (ко­то­ро­го, на­пом­ним, на Землю в рам­ках про­грам­мы "Апол­лон" при­вез­ли по­ряд­ка 400 ки­ло­грам­мов). Зато они ти­пич­ны для маг­ма­ти­че­ских пород нашей пла­не­ты.

"Хи­ми­че­ский со­став цир­ко­на в этом об­раз­це очень от­ли­ча­ет­ся от хи­ми­че­ско­го со­ста­ва лю­бо­го дру­го­го зерна цир­ко­на, когда-​либо най­ден­но­го и изу­чен­но­го в лун­ных об­раз­цах, и уди­ви­тель­но похож на хи­ми­че­ский со­став цир­ко­нов, най­ден­ных на Земле", – кон­ста­ти­ру­ет со­ав­тор ра­бо­ты Алек­сандр Нем­чин (Alexander Nemchin) из Швед­ско­го музея есте­ство­зна­ния.

Но на этом сюр­при­зы не за­кан­чи­ва­ют­ся.

"Об­ра­зец также со­дер­жит кварц, что яв­ля­ет­ся ещё более необыч­ной на­ход­кой для Луны", – рас­ска­зы­ва­ет учё­ный.

На­пом­ним, что на Земле кварц – одна из самых рас­про­стра­нён­ных гор­ных пород…

Как же объ­яс­нить по­доб­ную на­ход­ку?

"Воз­мож­но, что неко­то­рые из этих необыч­ных усло­вий могли воз­ник­нуть на Луне очень ло­каль­но и на очень ко­рот­кое время, и об­ра­зец яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том этого крат­ко­го от­кло­не­ния от нормы, – рас­ска­зы­ва­ет Нем­чин. – Од­на­ко более про­стое объ­яс­не­ние со­сто­ит в том, что этот кусок сфор­ми­ро­вал­ся на Земле и попал на по­верх­ность Луны в виде ме­тео­ри­та, об­ра­зо­ван­но­го асте­ро­и­дом, вре­зав­шем­ся в Землю около че­ты­рёх мил­ли­ар­дов лет назад и вы­бро­сив­шим ве­ще­ство в кос­мос и на Луну".

Таким об­ра­зом, аст­ро­нав­ты про­сто до­ста­ви­ли ма­лень­кий ку­со­чек Земли об­рат­но домой. Так за­вер­ши­лась раз­лу­ка дли­ной че­ты­ре мил­ли­ар­да лет.

Если эта ро­ман­ти­че­ская вер­сия верна, то об­ра­зец номер 14321 яв­ля­ет­ся пер­вым ме­тео­ри­том зем­но­го про­ис­хож­де­ния, най­ден­ном на дру­гом небес­ном теле».

Гос­по­да гу­са­ры, по­про­шу не ржать! Мы сей­час не о по­ле­тах на Луну, а о неве­ро­ят­ном аме­ри­кан­ском сча­стье. Любит Бог Аме­ри­ку. Это же, дей­стви­тель­но, неве­ро­ят­ное ве­зе­ние: по­ле­теть к спут­ни­ку земли за лун­ным грун­том и там за­черп­нуть ло­па­той с кучей лун­но­го песка ме­тео­рит зем­но­го про­ис­хож­де­ния! Вот везет – так везет!

И не ржать, гос­по­да гу­са­ры! Вам офи­ци­аль­ная наука, как ви­ди­те, всё на­уч­но объ­яс­ни­ла. Если бу­де­те го­го­тать над объ­яс­не­ни­ем офи­ци­аль­ной науки, то по­лу­чи­те по­зор­ное зва­ние фри­ков. Так что, воз­дер­жи­тесь от про­яв­ле­ния непри­лич­ных эмо­ций.

НО И БРАТЬЯ-​СЛАВЯНЕ НЕ ЛЫКОМ ШИТЫ.

http://www.iarex.ru/interviews/34419.html:

«Мас­со­вое за­хо­ро­не­ние вбли­зи села Пше­нич­ни­ков Тис­ме­ниц­ко­го рай­о­на на При­кар­па­тье часто на­зы­ва­ют вто­рым Де­мья­но­вым лазом. В те­че­ние двух лет члены об­ласт­но­го об­ще­ства «Ме­мо­ри­ал» нашли там остан­ки более 600 че­ло­век. По мне­нию их, э-э-э, экс­пер­тов - это жи­те­ли Ста­ни­сла­ва, ко­то­рых под­раз­де­ле­ния НКВД рас­стре­ля­ли в 1939-41 годах. И вот на за­се­да­нии сес­сии обл­со­ве­та, Роман Ива­ниц­кий, за­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля ОГА, а вме­сте с тем и пред­се­да­тель об­ласт­ной ко­мис­сии по делам уве­ко­ве­че­ния жертв войны и по­ли­ти­че­ских ре­прес­сий, за­чи­тал за­клю­че­ние экс­пер­ти­зы спе­ци­а­ли­стов Фран­ков­ско­го ме­ду­ни­вер­си­те­та по «кост­ных остат­ках 11 видов» с Пше­нич­ни­ков. Экс­пер­ти­за утвер­жда­ет: неко­то­рые остат­ки про­ле­жа­ли в земле 500 лет, дру­гие - несколь­ко ты­ся­че­ле­тий. Такая но­вость про­сто шо­ки­ро­ва­ла сес­си­он­ный зал. «Так что - это наши предки-​трипольцы?", - по­шу­тил пред­се­да­тель обл­со­ве­та Алек­сандр Сыч. Ива­ниц­кий от­ве­тил ко­рот­ко: «Это ис­сле­до­ва­ние этих фраг­мен­тов, ко­то­рые были пе­ре­да­ны по акту». И до­ба­вил - не он это при­ду­мал, он лишь за­чи­тал офи­ци­аль­ный до­ку­мент.

Прав­да, в итоге де­пу­та­ты при­ня­ли ре­ше­ние, что в за­хо­ро­не­нии по­гре­бе­ны жерт­вы ста­лин­ских ре­прес­сий, а на каком-​то этапе про­изо­шла со­зна­тель­ная под­ме­на до­ка­за­тельств и вме­сто остат­ков че­ло­ве­че­ских фраг­мен­тов тел, за­хо­ро­нен­ных в 1940-50 годах, в ме­ду­ни­вер­си­тет по­па­ли какие-​то неиз­вест­ные остат­ки три­поль­ской куль­ту­ры. Также ре­ши­ли на сле­ду­ю­щей сес­сии про­го­ло­со­вать за со­зда­ние вре­мен­ной кон­троль­ной де­пу­тат­ской ко­мис­сии имен­но по Пше­нич­ни­ках. Пред­се­да­те­лю же об­ласт­но­го со­ве­та Алек­сан­дру Сычу по­ру­чи­ли на­пи­сать пись­ма гла­вам СБУ и Ген­про­ку­ра­ту­ры».

Гос­по­да гу­са­ры, сдер­жи­вай­те эмо­ции! Не ржать, черти вы эта­кие, над ино­стран­ца­ми! По­то­му что дома у нас еще ве­се­лее.

Очень из­вест­ное для всех жи­те­лей Ир­кут­ской об­ла­сти место – Пи­во­ва­ри­ха. Ци­ти­рую из ста­тьи «Прокурор-​криминалист Ни­ко­лай Ера­с­тов: "Жертв по­ли­ти­че­ских ре­прес­сий хо­ро­ни­ли сло­я­ми» http://baikal-​info.ru/ Ми­ха­ил Ко­ло­туш­кин. Фото ав­то­ра и Бо­ри­са Вы­соц­ко­го. СМ Номер один , № 18 от 12 мая 2005 года:

«— Каж­дое утро в так на­зы­ва­е­мый приемник-​накопитель НКВД, рас­по­ло­жен­ный на­про­тив же­лез­но­до­рож­но­го вок­за­ла Ир­кут­ска, сво­зи­ли до трех­сот че­ло­век, об­ви­нен­ных в из­мене Ро­дине, — рас­ска­зы­ва­ет быв­ший прокурор-​криминалист, в на­сто­я­щее время на­чаль­ник от­де­ла кри­ми­на­ли­сти­ки об­ласт­ной про­ку­ра­ту­ры Ни­ко­лай Ера­с­тов. — Тем же ве­че­ром их рас­стре­ли­ва­ли. Об этом сви­де­тель­ству­ет об­на­ру­жен­ная в ар­хи­вах УКГБ раз­на­ряд­ка на по­став­ку оче­ред­ной пар­тии ре­прес­си­ро­ван­ных: "При­шли­те 200 кус­ков мыла" и ответ: "Вы­сы­ла­ем 230", то есть план даже здесь пе­ре­вы­пол­ня­ли... В сто­ло­вой ны­неш­не­го ГУВД на улице Лит­ви­но­ва рань­ше рас­по­ла­га­лась ма­стер­ская. Уже в пять часов ве­че­ра там за­дер­ги­ва­ли шторы на окнах и за­во­ди­ли ди­зель. Под этот гро­хот и при­во­ди­ли в ис­пол­не­ние выс­шую меру на­ка­за­ния "вра­гам на­ро­да", трупы из под­ва­ла по­да­ва­ли на транс­пор­те­ре. И если этот факт прак­ти­че­ски ни для кого не был сек­ре­том, оста­ва­лось непо­нят­ным, куда уво­зи­ли тела после этих ноч­ных каз­ней. Пред­по­ла­га­лось, что в окрест­но­стях Ир­кут­ска име­лись два таких места: район по­сел­ка Ново-​Разводная (это место позд­нее за­то­пи­ло Ир­кут­ское во­до­хра­ни­ли­ще) и село Пи­во­ва­ри­ха...»

Про ди­зель – верю. 37 год – Ан­га­ру еще не пе­ре­кры­ли. Элек­три­че­ство как толь­ко не при­хо­ди­лось до­бы­вать. И удач­но дизель-​генератор по­ста­ви­ли в зда­нии НКВД. Можно, когда тем­не­ет, его за­во­дить, чтобы ток по­да­вать в рас­стрель­ный под­вал, и свет­ло от лам­по­чек рас­стре­ли­вать и, за­од­но, транс­пор­тер можно вклю­чить и трупы на нем транс­пор­ти­ро­вать прямо в кузов по­лу­тор­ки. А ир­ку­тяне даже не до­га­ды­ва­лись, что от ди­зель нужен не для того, чтобы лам­поч­ки в ка­би­не­тах че­ки­стов го­ре­ли, а для за­глу­ше­ния вы­стре­лов. Ловко всё было устро­е­но.

Но всё тай­ное когда-​нибудь да ста­но­вит­ся явным. На­сту­пил 1989 год.

«— Ни­ка­ких до­ку­мен­тов, обо­зна­чав­ших точ­ные схемы за­хо­ро­не­ний, не су­ще­ство­ва­ло, все было уни­что­же­но, ско­рее всего, еще до войны. По­нят­ное дело, не до­жи­ли до де­вя­но­стых годов и сами па­ла­чи. По за­ве­ден­но­му по­ряд­ку, НКВД из­бав­лял­ся от непо­сред­ствен­ных ис­пол­ни­те­лей смерт­ных при­го­во­ров. Так что место брат­ской мо­ги­лы при­шлось разыс­ки­вать, ос­но­вы­ва­ясь на кос­вен­ные при­зна­ки.

В сен­тяб­ре 1989 года по­ис­ко­вая груп­па при­сту­пи­ла к ра­бо­те. На­ча­ли с за­бро­шен­но­го поля неда­ле­ко от про­се­лоч­ной до­ро­ги, в ки­ло­мет­ре от дачи Лун­но­го Ко­ро­ля. Пло­до­род­ная здеш­няя земля, неиз­мен­но да­вав­шая мест­ным жи­те­лям хо­ро­ший уро­жай кар­то­фе­ля, была бро­ше­на, ка­за­лось бы, из-за суе­ве­рия: ста­ро­жи­лы го­во­ри­ли, что кор­мить­ся с этого места греш­но. Мол, нехо­ро­шо, да и опас­но.

— Мы сде­ла­ли несколь­ко проб­ных шур­фов и прак­ти­че­ски сразу на­ткну­лись на остан­ки че­ло­ве­ка, — про­дол­жа­ет Ни­ко­лай Ва­си­лье­вич. — Они на­хо­ди­лись на глу­бине всего 50 сан­ти­мет­ров. Это был ске­лет мо­ло­дой де­вуш­ки (пол опе­ре­ди­ли по со­хра­нив­шей­ся коф­точ­ке и длин­ным русым во­ло­сам, за­пле­тен­ным в косу, при­мер­ный воз­раст позд­нее уста­но­ви­ла экс­пер­ти­за). Даль­ше боль­ше, этот шурф был рас­ши­рен до пря­мо­уголь­ни­ка раз­ме­ра­ми 4 на 15 мет­ров. По­всю­ду на­хо­ди­ли кост­ные остан­ки людей. Они ле­жа­ли друг на друге, впе­ре­меж­ку: муж­чи­ны, жен­щи­ны, под­рост­ки. Даль­ней­шие рас­коп­ки по­ка­за­ли, что трупы сбра­сы­ва­ли сюда сло­я­ми, каж­дый раз при­сы­пая их опил­ка­ми. В общей слож­но­сти было во­семь слоев... Пер­вые че­ты­ре слоя были су­хи­ми, а глуб­же пошла глина, почти пять­де­сят лет они хра­ни­лись там, как в кон­серв­ной банке. Жут­кое, ко­неч­но, зре­ли­ще...»

У меня есть по­до­зре­ние, что ир­кут­ское от­де­ле­ние «Ме­мо­ри­а­ла» по­пут­но со своей ос­нов­ной де­я­тель­но­стью под­ра­ба­ты­ва­ет ре­кла­мой си­бир­ской дре­ве­си­ны. 60 лет опил­ки ле­жа­ли в земле и – как но­вень­кие, на­вер­но. Су­пер­ка­че­ство.

«Здесь мы нашли ка­ло­шу, на ко­то­рой со­хра­нил­ся от­тиск 36-го года, рас­чес­ки, ку­ри­тель­ные труб­ки, тол­стые ко­жа­ные ки­се­ты, ко­шель­ки, же­лез­ную по­су­ду, пенсне. Было много са­мо­дель­ной охот­ни­чьей обуви — так на­зы­ва­е­мых ичиг, ис­тлев­ших ши­не­лей с пу­го­ви­ца­ми же­лез­но­до­рож­ни­ков и ар­мей­цев. Все ука­зы­ва­ло на то, что здесь лежат люди раз­ных воз­рас­тов, полов, со­ци­аль­ной при­над­леж­но­сти и на­ци­о­наль­но­сти...»

Про ка­ло­шу я еще могу по­нять – по­че­му она одна. После вы­стре­ла при­го­во­рен­ный на одну ногу ра­зул­ся. Но как удер­жа­лось пенсне на пе­ре­но­си­це жерт­вы после вы­стре­ла в под­ва­ле и транс­пор­ти­ров­ке по транс­пор­те­ру, да еще после пе­ре­воз­ки в гру­зо­ви­ке – это вам не аме­ри­кан­ский зем­ной ме­тео­рит на Луне! Мы тоже могём кое-​что! Да еще и по­су­ду с тру­па­ми по­вез­ли хо­ро­нить.

«Пе­ре­чень най­ден­ных пред­ме­тов также нес ин­фор­ма­цию для след­ствия. Все эти вещи были раз­ре­ше­ны для аре­стант­ско­го поль­зо­ва­ния, ни­че­го лиш­не­го. Но глав­ным под­твер­жде­ни­ем того, что в эту яму были сва­ле­ны имен­но жерт­вы ста­лин­ских ре­прес­сий, а не какой-​нибудь эпи­де­мии (нель­зя было ис­клю­чать и такую вер­сию), яв­ля­лись по­вре­жде­ния на кост­ных остан­ках.

— На че­ре­пах име­лись пу­ле­вые от­вер­стия, как пра­ви­ло в за­ты­лоч­ной части, — вспо­ми­на­ет на­чаль­ник от­де­ла кри­ми­на­ли­сти­ки об­ласт­ной про­ку­ра­ту­ры. — Кроме этих ра­не­ний име­лись также следы от уда­ров при­кла­дом и трех­гран­ным шты­ком. Пе­ре­ло­мы ли­це­вых ко­стей сви­де­тель­ство­ва­ли о том, что перед рас­стре­лом людей же­сто­ко из­би­ва­ли. Здесь были най­де­ны пули и гиль­зы ка­либ­ра 5,6 мил­ли­мет­ра, под­хо­див­шие к револьверам-​наганам, а также ка­либ­ра 6,35 — от пи­сто­ле­та си­сте­мы Ко­ро­ви­на…»

Я даже не буду ни­че­го о шты­ках и при­кла­дах. Из­вест­но, что че­ки­сты – зве­рьё бе­шен­ное, перед тем, как рас­стре­лять, обя­за­тель­но два раза шты­ком про­ткнут и при­кла­дом череп про­ло­мят. Но… Гос­по­да гу­са­ры, не ржать!!! Ре­воль­ве­ры си­сте­мы «Наган» ка­либ­ра 5,6 мм со­вет­ской про­мыш­лен­но­стью вы­пус­ка­лись. Но эти «На­га­ны» были спор­тив­ным ору­жи­ем, на во­ору­же­нии ЧК-​ГПУ-НКВД они ни­ко­гда не со­сто­я­ли. На во­ору­же­нии были ре­воль­ве­ры ка­либ­ра 7,6 мм. Какая же­сто­кая че­кист­ская мразь при­ка­за­ла рас­стре­ли­вать людей из спор­тив­ных ре­воль­ве­ров?!

А ка­либр 6,35 – не толь­ко у пи­сто­ле­та Ко­ро­ви­на был. Это ка­либр Бра­у­нин­га. А с бра­у­нин­га­ми в Рос­сии еще с на­ча­ла века де­фи­ци­та не было. Зато пи­сто­ле­том си­сте­мы Ко­ро­ви­на во­ору­жа­ли… а даль­ше будем ци­ти­ро­вать:

«Хра­ня­щий­ся в ар­хи­вах ФСБ до­ку­мент сви­де­тель­ству­ет, что в под­ва­ле НКВД, стены ко­то­ро­го были обиты же­ле­зом, а пол по­сы­пан опил­ка­ми, рас­стре­лы про­из­во­дил муж­чи­на, во­ору­жен­ный ма­лень­ким пи­сто­ле­том. Он вы­зы­вал людей по спис­ку, при­ка­зы­вал встать на ко­ле­ни и про­из­во­дил вы­стре­лы в моз­же­чок. Во время рас­стре­лов во дворе на­хо­дил­ся трак­тор с вклю­чен­ным дви­га­те­лем. Тела от­во­зи­ли в сов­хоз имени 1 Мая. Так кем же был этот че­ло­век с ма­лень­ким пи­сто­ле­том, тво­рив­шим ве­ли­кое зло? По­лу­ча­ет­ся, не таким уж ря­до­вым вин­ти­ком си­сте­мы — ми­ни­а­тюр­ны­ми, прак­ти­че­ски бес­шум­ны­ми пи­сто­ле­та­ми Ко­ро­ви­на во­ору­жа­ли выс­ший ко­манд­ный со­став Со­вет­ской армии пред­во­ен­но­го вре­ме­ни и пар­тий­ную вер­хуш­ку...»

По­нят­ное дело, что такое от­вет­ствен­ное за­да­ние, как сек­рет­ный рас­стрел, можно было толь­ко ге­не­ра­лу НКВД или члену По­лит­бю­ро до­ве­рить. На край­ний слу­чай, пер­во­му сек­ре­та­рю об­ко­ма. Вот он после пяти часов ве­че­ра, за­кон­чив свой ра­бо­чий день, при­хо­дил в под­вал НКВД и там из имен­но­го пи­сто­ле­та «при­го­ва­ри­вал». Но как пули от пи­сто­ле­та Ко­ро­ви­на могли до­ле­теть от под­ва­ла НКВД в Ир­кут­ске до Пи­во­ва­ри­хи, если рас­стре­ли­ва­ли в Ир­кут­ске, а хо­ро­ни­ли за го­ро­дом?

«Осе­нью 1989 года под селом Пи­во­ва­ри­ха было об­на­ру­же­но три рва-​накопителя с неров­ным, во­рон­ко­об­раз­ным ос­но­ва­ни­ем (то­ро­пив­ши­е­ся вы­пол­нить при­каз па­ла­чи не рыли, а взры­ва­ли эти кот­ло­ва­ны), в ко­то­рых на­хо­ди­лись остан­ки людей.

— Толь­ко из од­но­го рва нами были из­вле­че­ны остан­ки 402 че­ло­век; уста­но­вить их лич­но­сти, к со­жа­ле­нию, не уда­лось, — рас­ска­зы­ва­ет Ни­ко­лай Ера­с­тов. — После всех необ­хо­ди­мых экс­пер­тиз, ко­то­рые про­во­ди­лись в рам­ках воз­буж­ден­но­го уго­лов­но­го дела, эти остан­ки были пе­ре­за­хо­ро­не­ны. Боль­шее на тот мо­мент нам было не по силам. А во­об­ще, по самым при­бли­зи­тель­ным под­сче­там, в рай­оне Пи­во­ва­ри­хи было по­гре­бе­но до 15 тысяч каз­нен­ных...»

И тут на­чи­на­ет­ся самое зной­ное. Об­ще­ство «Ме­мо­ри­ал» рас­ка­та­ло губу на 171 гек­тар тер­ри­то­рии Пи­во­ва­ри­хи, ко­то­рая на­хо­дит­ся в при­го­ро­де Ир­кут­ска. Земля в при­го­ро­де об­ласт­но­го цен­тра – это ой-ой! Это боль­шие день­ги. И «Ме­мо­ри­ал» за­явил, что в рай­оне Пи­во­ва­ри­хи на­хо­дят­ся за­хо­ро­не­ния мно­гих тысяч жертв 37-38 годов, и что об­на­ру­же­но на этих 171 гек­та­рах 35 мест пред­по­ла­га­е­мых за­хо­ро­не­ний. «От­дай­те нам 171 гек­тар с за­ко­пан­ны­ми в них жерт­ва­ми ста­ли­низ­ма!».

Ир­кут­ские вла­сти слег­ка охре­не­ли от этой наг­ло­сти и … про­фи­нан­си­ро­ва­ли изыс­ка­тель­ские ра­бо­ты на всех пред­по­ла­га­е­мых ме­стах за­хо­ро­не­ний: «Как от­ме­тил за­ме­сти­тель ру­ко­во­ди­те­ля Цен­тра по со­хра­не­нию историко-​культурного на­сле­дия Ир­кут­ской об­ла­сти Гри­го­рий Усти­нов, окон­че­на вто­рая часть за­ве­роч­ных работ. В про­шлом году про­ве­де­ны гео­фи­зи­че­ские ис­сле­до­ва­ния, в ходе ко­то­рых на 171 га «Зоны скор­би» было вы­яв­ле­но 35 ано­маль­ных мест.

«Со­от­вет­ствен­но шесть гек­та­ров были вы­де­ле­ны для про­ве­де­ния за­ве­роч­ных ме­ро­при­я­тий. Спе­ци­а­ли­сты от­нес­лись к своей ра­бо­те более чем доб­ро­со­вест­но, вы­ка­пы­ва­лись не стан­дарт­ные ар­хео­ло­ги­че­ские шурфы, а кре­сто­об­раз­ные рас­ко­пы 10 м на 10 м. По ре­зуль­та­там работ ни­ка­ких за­хо­ро­не­ний най­де­но не было», — от­ме­тил Гри­го­рий Усти­нов. (https://lenta38.com/).

А если убрать одну ка­ло­шу, ко­то­рую нашли в мо­ги­ле люди с очень чест­ны­ми гла­за­ми, да при­ки­нуть, что ка­либ­ры пуль вполне могли быть от ору­жия, ко­то­рым поль­зо­ва­лись в Граж­дан­скую войну, да еще если вспом­нить, где был рас­стре­лян Кол­чак…

А в Пи­во­ва­ри­хе на­хо­дил­ся, как и в Бу­то­во под Моск­вой... стрел­ко­вый по­ли­гон НКВД. 5,6 мм "Наган"- спортсмены-​ стрел­ки...

У вас не воз­ни­ка­ет по­до­зре­ния, что «Ме­мо­ри­ал» «омо­ло­дил» за­хо­ро­не­ние лет на два­дцать?

Гос­по­да гу­са­ры – толь­ко в кулак, про себя, не в голос…

До про­дол­же­ния о рас­коп­ках мо­гиль­ни­ков пока пред­ла­гаю еще нечто. Толь­ко не ржать, гос­по­да гу­са­ры! По­ста­рай­тесь сдер­жи­вать эмо­ции, срав­ни­вая тек­сты этих двух "до­ку­мен­тов":

…Те­перь еще взгля­нем на офи­ци­аль­ные до­ку­мен­ты. Их у них тоже есть. У «Ме­мо­ри­а­ла», я имею ввиду. Толь­ко, гос­по­да гу­са­ры, я вас пре­ду­пре­дил…

Итак, с сайта Туль­ско­го об­ласт­но­го от­де­ле­ния «Ме­мо­ри­а­ла» до­ста­ем АКТ и чи­та­ем его:

«Про­ку­рор Туль­ской об­ла­сти

го­су­дар­ствен­ный со­вет­ник

юс­ти­ции III клас­са

А.М. Во­сме­рик

31 ок­тяб­ря 1991 года

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

по ма­те­ри­а­лам про­вер­ки по факту об­на­ру­же­ния

мас­со­вых за­хо­ро­не­ний жертв по­ли­ти­че­ских ре­прес­сий

пе­ри­о­да З0-50-х годов

10 ок­тяб­ря 1991 года гор. Т у л а

На­чаль­ник след­ствен­ной части про­ку­ра­ту­ры Туль­ской об­ла­сти, млад­ший со­вет­ник юс­ти­ции Иг­на­шин; рас­смот­рев ма­те­ри­а­лы про­вер­ки по факту об­на­ру­же­ния мест мас­со­вых за­хо­ро­не­ний жертв по­ли­ти­че­ских ре­прес­сий пе­ри­о­да 30 -50 -х годов,

У С Т А Н О В И Л:

В связи с мно­го­чис­лен­ны­ми пись­ма­ми и об­ра­ще­ни­я­ми граж­дан в со­вет­ские и пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны, ра­бот­ни­ка­ми Управ­ле­ния КГБ РСФСР по Туль­ской об­ла­сти в те­че­ние по­след­них двух лет про­во­ди­лась ра­бо­та по уста­нов­ле­нию мест мас­со­вых за­хо­ро­не­ний жертв по­ли­ти­че­ских ре­прес­сий пе­ри­о­да 30-50-х годов в целях уве­ко­ве­чи­ва­ния их па­мя­ти и объ­яв­ле­ния уста­нов­лен­ных мест офи­ци­аль­ны­ми за­хо­ро­не­ни­я­ми. При этом изу­ча­лись ар­хив­ные до­ку­мен­ты УКГБ, по ко­то­рым вы­яв­ля­ли воз­мож­ных сви­де­те­лей ука­зан­ных со­бы­тий…»

«… Из этих до­ку­мен­тов сле­до­ва­ло, что для вы­пол­не­ния спе­ци­аль­ных за­да­ний при УНКВД со­зда­ва­лись опе­ра­тив­ные груп­пы из числа со­труд­ни­ков ап­па­ра­та, в том числе внут­рен­ней тюрь­мы.

При бе­се­де с одним из них, яв­ляв­шем­ся во­ди­те­лем спец­ма­ши­ны, было уста­нов­ле­но, что мас­со­вые рас­стре­лы и за­хо­ро­не­ния жертв по­ли­ти­че­ских ре­прес­сий про­из­во­ди­лись в лес­ном мас­си­ве в рай­оне Тес­ниц­ких ла­ге­рей. Эти места им затем были по­ка­за­ны…»

А с кем беседовали-​то? Ф.И.О. его какие? 

«О за­хо­ро­не­нии в ука­зан­ном рай­оне ре­прес­си­ро­ван­ных лиц под­твер­дил быв­ший ра­бот­ник спец­груп­пы М…».

И здесь – толь­ко М. Где хоть про­то­кол бе­се­ды с ним на­хо­дит­ся, где его ис­кать? Вот это АКТ! Йу­ри­ди­че­ский до­кУ­мент.

«…Со­бран­ные ма­те­ри­а­лы и по­лу­чен­ная ин­фор­ма­ция яви­лась ос­но­ва­ни­ем для про­ве­де­ния ко­ор­ди­на­ци­он­но­го со­ве­ща­ния ра­бот­ни­ков пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов Туль­ской об­ла­сти, ко­то­рое со­сто­я­лось 6 мая 1991 года в обл­про­ку­ра­ту­ре.

В со­от­вет­ствии с ре­ше­ни­ем ко­ор­ди­на­ци­он­но­го со­ве­ща­ния, в целях до­сто­вер­но­го опре­де­ле­ния места за­хо­ро­не­ний жертв по­ли­ти­че­ских ре­прес­сий пе­ри­о­да 30 – 50 гг. в рай­оне Тес­ниц­ких ла­ге­рей в Ле­нин­ском рай­оне Туль­ской об­ла­сти, об­ра­зо­ва­на бри­га­да из ра­бот­ни­ков обл­про­ку­ра­ту­ры, УКГБ, бюро судебно-​медицинской экс­пер­ти­зы, УВД Ту­лобл­ис­пол­ко­ма, НИЛСЭ, дру­гих об­ласт­ных ор­га­ни­за­ций и учре­жде­ний.

Про­из­вод­ство осмот­ра мест мас­со­во­го за­хо­ро­не­ния и ру­ко­вод­ство всеми ра­бо­та­ми было воз­ло­же­но на на­чаль­ни­ка след­ствен­ной части про­ку­ра­ту­ры Туль­ской об­ла­сти.

Осмотр про­из­во­дил­ся с 1 июля по 22 июля 1991 года.

Прак­ти­че­скую по­мощь бри­га­де в про­из­вод­стве рас­ко­пок мест мас­со­вых за­хо­ро­не­ний жертв рас­стре­лян­ных по по­ли­ти­че­ским мо­ти­вам и впо­след­ствии ре­а­би­ли­ти­ро­ван­ных ока­зы­ва­ли во­ен­но­слу­жа­щие Туль­ско­го гар­ни­зо­на.

В про­цес­се осмот­ра леса (Тес­ниц­кое во­ен­ное лес­ни­че­ство) в рай­оне 162 км ав­то­до­ро­ги Москва — Сим­фе­ро­поль), на участ­ке с раз­ме­ром 100 х 150 м об­на­ру­же­ны 22 неглу­бо­кие впа­ди­ны, без тра­вя­но­го по­кро­ва и ку­стар­ни­ков. Неко­то­рые из них ча­стич­но за­топ­ле­ны водой. Углуб­ле­ния в земле вы­ра­же­ны нечёт­ко. Раз­мер впа­дин — 4х4, 5х5 м.

Вы­бо­роч­но в 3—х ме­стах ука­зан­ных впа­дин (услов­но обо­зна­чен­ных — за­хо­ро­не­ния 1, 2, 3) про­из­ве­де­ны рас­коп­ки.

В пер­вом за­хо­ро­не­нии на глу­бине 2,5-3 м были об­на­ру­же­ны и из­вле­че­ны 15 че­ло­ве­че­ских че­ре­пов, мно­же­ство ко­стей ске­ле­тов, остат­ки ис­тлев­шей одеж­ды, обувь (са­по­ги, бо­тин­ки, га­ло­ши), гиль­за.

После этого рас­коп­ки в этом месте были пре­кра­ще­ны.

На двух че­ре­пах в за­ты­лоч­ной части име­ют­ся дыр­ча­тые де­фек­ты.

Во вто­ром за­хо­ро­не­нии об­на­ру­же­ны 10 че­ре­пов, а также мно­же­ство ко­стей ске­ле­тов, остат­ки ис­тлев­шей одеж­ды, обувь. На двух че­ре­пах в за­ты­лоч­ной части име­ют­ся дыр­ча­тые де­фек­ты.

После чего рас­коп­ки пре­кра­ще­ны.

По дан­ным за­клю­че­ния судебно-​медицинской экс­пер­ти­зы, на пред­став­лен­ных для ис­сле­до­ва­ния че­ло­ве­че­ских че­ре­пах име­ют­ся ог­не­стрель­ные по­вре­жде­ния…»

Т.е.. из 25 най­ден­ных че­ре­пов, толь­ко 4 имеют следы ог­не­стрель­но­го по­вре­жде­ния. А как осталь­ные жерт­вы ре­жи­ма были убиты? Вы­стре­ла­ми в живот и в ногу?

«…При рас­коп­ках 3-го места на глу­бине 1,5 - 2,5м об­на­ру­же­ны 29 ме­тал­ли­че­ских кру­жек со сле­да­ми кор­ро­зии, 3 гиль­зы, пуля, 8 лопат, очки в фу­тля­ре, куски ме­тал­ла от ящи­ков для хра­не­ния па­тро­нов.

Со­глас­но вы­во­да от­де­ла бал­ли­сти­че­ских ис­сле­до­ва­ний Туль­ской НИЛСЭ три гиль­зы и пуля яв­ля­ют­ся ча­стя­ми 7,6 мм ре­воль­вер­ных па­тро­нов к ре­воль­ве­рам «Наган». Одна гиль­за яв­ля­ет­ся гиль­зой 7,62 мм вин­то­воч­но­го па­тро­на…»

Т.е., в 3-м месте не нашли тру­пов, толь­ко круж­ки, ло­па­ты, куски от ящи­ков, 3 гиль­зы и пулю? За что ло­па­ты рас­стре­ля­ли, из­вер­ги? Чем они перед Со­вет­ской вла­стью про­ви­ни­лись?

«…По све­де­ни­ям Управ­ле­ния КГБ, в 30 - 40 гг. на во­ору­же­нии со­труд­ни­ков УНКВД име­лись ре­воль­ве­ры си­сте­мы «Наган».

Из объ­яс­не­ний Ф. видно, что с конца 1936 г. по 1939 г. он нес служ­бу (охра­на объ­ек­та) в лес­ном мас­си­ве в рай­оне Тес­ниц­ких ла­ге­рей. Наи­боль­шее число рас­стре­лов при­хо­ди­лось на пе­ри­од 1937 – 1938 гг.

Рас­стре­ли­ва­ли толь­ко ночью. Мо­ги­лы го­то­ви­ли за­ра­нее. Каж­дая раз­ме­ром 4 х 4 м и глу­би­ной 2.5 – 3 м. За­клю­чен­ных вы­во­зи­ли в лес на ма­ши­нах по 15 – 20 че­ло­век. За­клю­чен­ных вы­во­ди­ли по од­но­му и на краю мо­ги­лы рас­стре­ли­ва­ли. В ос­нов­ном это были по­ли­ти­че­ские. Рас­стрел про­из­во­ди­ли лица из ап­па­ра­та УНКВД. При этом ни врачи, ни про­ку­ро­ры, ни дру­гие лица не при­сут­ство­ва­ли…»

Гос­по­да гу­са­ры, мол­чать!!! Сто­ро­жу объ­ек­та по­ка­зы­ва­ли при­го­во­ры и потом он, со­глас­но этим при­го­во­рам, про­пус­кал гру­зо­ви­ки с жерт­ва­ми на объ­ект? Или как он еще опре­де­лил, что в ос­нов­ном «это были по­ли­ти­че­ские»? Может, они перед каз­нью «Ин­тер­на­ци­о­нал» пели?

«…В про­цес­се рас­стре­ла на­хо­див­ши­е­ся со­труд­ни­ки УНКВД вели стрель­бу из ору­жия в целях ими­та­ции в ука­зан­ном рай­оне стрел­ко­во­го по­ли­го­на, тем самым скры­вая про­из­вод­ство мас­со­вых рас­стре­лов. Факт мас­со­вых рас­стре­лов и стрель­бы в целях их со­кры­тия под­твер­жда­ет­ся боль­шим рас­хо­дом бо­е­при­па­сов в ука­зан­ном месте, о чем сви­де­тель­ству­ет об­на­ру­же­ние па­трон­ных ящи­ков в одном из за­хо­ро­не­ний…»

Гос­по­да гу­са­ры, мол­чать, вам было ска­за­но! Это вы ночью по ми­ше­ням из пи­сто­ле­тов стре­лять не уме­е­те, вам темно. Че­кист – мле­ко­пи­та­ю­щее зор­кое, оно в тем­но­те не толь­ко врага на­ро­да видит.

«…Объ­яс­не­ния Ф. со­гла­су­ет­ся с ре­зуль­та­та­ми осмот­ра, а также дру­ги­ми ма­те­ри­а­ла­ми про­вер­ки. Как сле­ду­ет из до­ку­мен­тов Туль­ско­го го­су­дар­ствен­но­го ар­хи­ва, опро­са жи­те­лей близ­ле­жа­щих на­се­лен­ных пунк­тов и пред­ста­ви­те­лей сель­ских (по­сел­ко­вых) Со­ве­тов, дру­гих за­хо­ро­не­ний в лес­ном мас­си­ве в рай­оне Тес­ниц­ких ла­ге­рей не про­из­во­ди­лось. Таким об­ра­зом ма­те­ри­а­лы про­вер­ки убе­ди­тель­но сви­де­тель­ству­ют о том, что имен­но в ука­зан­ном месте про­из­во­ди­лись мас­со­вые рас­стре­лы и за­хо­ро­не­ния жертв по­ли­ти­че­ских ре­прес­сий 30 – 50 годов.

В силу из­ло­жен­но­го по­ла­гал бы при­знать и счи­тать лес­ном мас­сив в рай­оне Тес­ниц­ко­го. во­ен­но­го лес­ни­че­ства (Туль­ская об­ласть Ле­нин­ский район) ме­стом мас­со­вых за­хо­ро­не­ний жертв по­ли­ти­че­ских ре­прес­сий 30 – 50 годов.

В со­от­вет­ствии с Ука­зом ПВС СССР от 16 ян­ва­ря 1989г. “О до­пол­ни­тель­ных мерах по вос­ста­нов­ле­нию спра­вед­ли­во­сти в от­но­ше­ние жертв ре­прес­сий, имев­ших место в пе­ри­од 30 – 40 и на­ча­ла 50- х гг. на­пра­вить на­сто­я­щее за­клю­че­ние со спис­ка­ми рас­стре­лян­ных, пред­став­лен­ны­ми УКГБ по Туль­ской об­ла­сти, в ис­пол­ни­тель­ный ко­ми­тет Туль­ско­го об­ласт­но­го Со­ве­та на­род­ных де­пу­та­тов для ре­ше­ния сов­мест­но с об­ласт­ным об­ще­ством «Ме­мо­ри­ал» во­про­са об уве­ко­ве­чи­ва­нии па­мя­ти неза­кон­но ре­прес­си­ро­ван­ных.

На­чаль­ник след­ствен­ной части про­ку­ра­ту­ры Туль­ской об­ла­сти, млад­ший со­вет­ник юс­ти­ции В. В. Иг­на­шин

Члены ко­мис­сии:

На­чаль­ник след­ствен­но­го от­де­ле­ния УКГБ РСФСР по Туль­ской об­ла­сти И. И. Ере­мин

Стар­ший сле­до­ва­тель по ОВД Управ­ле­ния КГБ РСФСР по Туль­ской об­ла­сти Ю. Е. Кон­дра­тьев

Зав. об­ласт­ным бюро судебно-​медицинской экс­пер­ти­зы О. М. Ви­но­гра­дов

Стар­ший по­мощ­ник про­ку­ро­ра об­ла­сти Л. И. Во­ло­дин

Прокурор-​криминалист К.Ю. Го­лу­бев

На­чаль­ник ла­бо­ра­то­рии научно-​исследовательской су­деб­ной экс­пер­ти­зы Л.Н. Га­ма­ю­но­ва

За­клю­че­ние рас­смот­ре­но и утвер­жде­но на за­се­да­нии ко­ор­ди­на­ци­он­но­го Со­ве­та пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов Туль­ской об­ла­сти от 29 ок­тяб­ря 1991 года.»

И те­перь ин­фор­ма­ция с сайта Туль­ско­го от­де­ле­ния «Ме­мо­ри­а­ла»:

«- Уста­нов­ле­ние сов­мест­но с Туль­ской об­ласт­ной про­ку­ра­ту­рой, об­ласт­ным управ­ле­ни­ем Фе­де­раль­ной служ­бы без­опас­но­сти по Туль­ской об­ла­сти мест мас­со­вых рас­стре­лов и за­хо­ро­не­ний жертв по­ли­ти­че­ских ре­прес­сий Туль­ской об­ла­сти в Тес­ниц­ком (Ни­коль­ском) лесу в 25 км се­вер­нее Тулы. Были про­из­ве­де­ны рас­коп­ки за­хо­ро­не­ний, экс­гу­ма­ция остан­ков рас­стре­лян­ных людей, судебно-​медицинская экс­пер­ти­за. По све­де­ни­ям ар­хи­ва УФСБ по Туль­ской об­ла­сти в этом месте за­ры­ты де­сят­ки тысяч людей».

Вот так най­ден­ные 25 че­ре­пов, из ко­то­рых толь­ко 4 имеют ог­не­стрель­ные по­вре­жде­ния, пре­вра­ти­лись в де­сят­ки тысяч жертв ста­ли­низ­ма. Еще и по све­де­ни­ям ар­хи­ва УФСБ, в ко­то­ром… нет таких све­де­ний, как видно даже из АКТа.

А вы го­во­ри­те: НАСА, Лун­ная афера… Этим пин­до­сам до наших умель­цев, как в на­ро­де го­во­рят, как до Луны раком на лыжах.

И по­смот­ри­те, ни­ко­го даже не сму­ти­ло, что в том лес­ном мас­си­ве и до войны, и во время войны рас­по­ла­га­лись ЛА­ГЕ­РЯ. Но не ГУ­ЛА­Га, а очень хо­ро­шо из­вест­ные Тес­ниц­кие во­ен­ные ла­ге­ря, там целые ди­ви­зии сто­я­ли. И во время войны! Что там про­ис­хо­ди­ло, кто из чего во что и в кого стре­лял в тех ла­ге­рях, кого там могли рас­стре­лять и по­хо­ро­нить… Война же! И люди во­ен­ные на войне!

Но как ловко про­вер­ну­ли, прав­да? 25 че­ре­пов стали де­сят­ка­ми тысяч!...

И вы ду­ма­е­те, что потом в Тес­ниц­ком мас­си­ве рас­ко­па­ли все 22 ямы, ко­то­рые за пол­ве­ка не успе­ли тра­вой за­рас­ти? Нет. Боль­ше ни­че­го не ко­па­ли. Зачем ко­пать, если цель уже до­стиг­ну­та – место при­зна­но за­хо­ро­не­ни­ем де­сят­ков тысяч жертв НКВД? На­доб­ность от­па­ла. И такая же кар­ти­на по всем су­ще­ству­ю­щим за­хо­ро­не­ни­ям. На­хо­дят какую-​нибудь яму с остан­ка­ми неиз­вест­но кому при­над­ле­жа­щи­ми (хотя, есть слу­чай, когда кви­тан­цию, на ко­то­рой по­ло­ви­на фа­ми­лии со­хра­ни­лась, нашли в мо­ги­ле и по ней уста­но­ви­ли лич­ность рас­стре­лян­но­го по при­го­во­ру «трой­ки». Фа­ми­лия весь­ма ред­кая – Ани­си­мов. Точ­нее, на остат­ке кви­тан­ции было – «Аниси…». А в Ка­зах­стане даже об­ви­ни­тель­ные за­клю­че­ния в кар­ма­нах пи­джа­ков рас­стре­лян­ных нашли. И это всё – с се­рьез­ны­ми, чест­ны­ми ли­ца­ми де­ла­ют), потом к этим остан­кам при­тя­ги­ва­ют ста­ти­сти­ку об­ласт­но­го НКВД и – го­то­во. И не толь­ко в об­ла­стях такое. Бу­тов­ский по­ли­гон – ана­ло­гич­ная кар­ти­на.

Вот вам па­мят­ник жерт­вам «ста­лин­ско­го тер­ро­ра». И пошло фи­нан­си­ро­ва­ние! Прямо в кар­ман де­я­те­лям «Ме­мо­ри­а­ла», на осво­е­ние бюд­жет­ных средств для стро­и­тель­ства па­мят­ни­ков и их со­хра­не­ние. Ого­ро­жен­ная тер­ри­то­рия, таб­лич­ки на хол­ми­ках и стол­би­ках, музеи и удив­лен­ный обы­ва­тель, ко­то­рый смот­рит на всё это ши­ро­ко от­кры­ты­ми гла­за­ми. Обы­ва­те­лю, че­ло­ве­ку, жив­ше­му среди нор­маль­ных людей, не может прий­ти в го­ло­ву, что его так от­кро­вен­но нагло об­ла­по­ши­ва­ют. Обыч­но­му нор­маль­но­му че­ло­ве­ку почти невоз­мож­но по­ве­рить, что можно непло­хо за­ра­ба­ты­вать на до­воль­но обес­пе­чен­ную жизнь таким вот об­ра­зом – об­ма­ном сразу мил­ли­о­нов че­ло­век с по­тря­са­ю­щей наг­ло­стью. Спе­ку­ли­руя на тру­пах. На­ту­раль­ным об­ра­зом – труп­ный биз­нес.

Еще и на опо­га­ни­ва­нии своей Ро­ди­ны. Со­гла­си­тесь, что этим могут за­ни­мать­ся толь­ко вы­род­ки рода че­ло­ве­че­ско­го. Я сей­час про­ци­ти­рую слова од­но­го из этих де­я­те­лей, ко­то­рые он про­из­нес в ин­тер­вью «Эхо Моск­вы», в ко­то­ром рас­ска­зы­вал о Ста­лине, как об ор­га­ни­за­то­ре тер­ро­ра:

«Ведь в годы войны то же самое де­ла­лось по от­но­ше­нию к немец­ким ок­ку­па­ци­он­ным вой­скам, вы­кра­ды­ва­лись ге­не­ра­лы, но их не в плен брали, вы­во­зи­ли в лес и убили. Ге­не­рал Иль­ген, груп­па Куз­не­цо­ва. Или под­сы­па­лась отра­ва в котлы немец­ких по­ле­вых ку­хонь. На самом деле недо­стой­ные ме­то­ды борь­бы. Тер­ро­ризм – ору­жие сла­бых. Но та­ко­ва ис­то­рия, мы это по­ни­ма­ем. Но оправ­ды­вать се­го­дня такие ме­то­ды, по-​моему, это амо­раль­но».

Это он от рас­суж­де­ний об убий­стве Троц­ко­го пе­ре­шел на лич­ность на­ше­го героя-​разведчика Ни­ко­лая Куз­не­цо­ва. Недо­стой­ны­ми ме­то­да­ми поль­зо­ва­лись со­вет­ские под­поль­щи­ки, пар­ти­за­ны и ди­вер­сан­ты. Немец­ких ге­не­ра­лов не плен брали, а на ули­цах Мин­ска стре­ля­ли. Еще и взры­ва­ли их. Тра­ви­ли, как крыс. Это всё недо­стой­но, амо­раль­но – это тер­ро­ризм, ока­зы­ва­ет­ся. На­вер­но, еще из засад нем­чу­ру уби­вать не сто­и­ло. И на фрон­те пре­ду­пре­ждать о на­ча­ле на­ступ­ле­ния. Иначе – амо­раль­но.

И нам с вами по­нят­но, что че­ло­век с та­ки­ми взгля­да­ми, на­хо­дит­ся по дру­гую сто­ро­ну че­ло­ве­че­ской мо­ра­ли. Это пред­ста­ви­тель мира за­зер­ка­лья. Такие могут ВСЁ! Для них нет ни­ка­ких пре­град в смыс­ле мо­раль­ных рамок че­ло­ве­че­ско­го об­ще­ства. Я его вам пред­став­ляю:

 

Ни­ки­та Ва­си­лье­вич Пет­ров. Член прав­ле­ния об­ще­ства «Ме­мо­ри­ал». Из­вест­ный ис­то­рик, осо­бен­но сво­и­ми ра­бо­та­ми по вре­ме­ни Ста­ли­на. Как сви­де­тель­ству­ет Ви­ки­пе­дия:

«После со­бы­тий ав­гу­ста 1991 года — экс­перт ко­мис­сии Вер­хов­но­го Со­ве­та РСФСР по приёму-​передаче ар­хи­вов КПСС и КГБ на го­су­дар­ствен­ное хра­не­ние. В 1992 году — экс­перт Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда в про­цес­се раз­би­ра­тель­ства «дела КПСС».

Вам ста­но­вит­ся по­нят­но, что могло тво­рить­ся в ар­хи­вах, в ко­то­рые про­бра­лись такие «экс­пер­ты»?

А те­перь пред­ставь­те себя на месте со­труд­ни­ка НКВД, ко­то­ро­му при­ка­за­ли при­ве­сти при­го­во­ры в от­но­ше­нии «вра­гов на­ро­да» к ис­пол­не­нию и тайно за­хо­ро­нить тела рас­стре­лян­ных. Какие до­ку­мен­ты в такой си­ту­а­ции вы обя­за­тель­но долж­ны со­ста­вить? Ра­зу­ме­ет­ся, АКТ о при­ве­де­нии при­го­во­ра к ис­пол­не­нию. И АКТ о том, что вы на­деж­но и тайно за­пря­та­ли тела рас­стре­лян­ных. Вам же нужно от­чи­тать­ся об ис­пол­не­нии ука­за­ния. И ваше на­чаль­ство не может удо­вле­тво­рить уве­ре­ние по те­ле­фо­ну, что всё «чики-​чики», никто ни­че­го не най­дёт, если вдруг власть в стране пе­ре­ме­нит­ся. Вы обя­за­тель­но со­ста­ви­те до­ку­мент, в ко­то­ром по­дроб­но опи­ши­те, какие меры кон­спи­ра­ции вами были пред­при­ня­ты в рам­ках вы­пол­не­ния ука­за­ния о тай­ном за­хо­ро­не­нии, кто из со­труд­ни­ков участ­во­вал, как они были пре­ду­пре­жде­ны о нераз­гла­ше­нии, как и где было вы­бра­но место за­хо­ро­не­ния, ко­то­рое от­ве­ча­ло тре­бо­ва­ни­ям кон­спи­ра­ции, при­ло­жи­те к от­че­ту схему за­хо­ро­не­ния и т.п.. Потом этому до­ку­мен­ту при­сво­и­те гриф «Со­вер­шен­но сек­рет­но» и по­до­шье­те его в со­от­вет­ству­ю­щее дело. При­е­дет про­вер­ка, ко­то­рая будет ин­те­ре­со­вать­ся, как вы ис­пол­ни­ли ука­за­ние тайно за­ко­пать «вра­гов на­ро­да» - вы про­вер­ке по­ка­же­те свой до­ку­мент.

Более того, вы же вы­пол­ня­е­те очень де­ли­кат­ную, так ска­зать, мис­сию. Не дай бог, какой-​нибудь ваш «доб­ро­же­ла­тель» сту­ка­нет, что вы либо кого-​то не рас­стре­ля­ли в сго­во­ре со сво­и­ми друж­ка­ми по рас­стрель­ной ко­ман­де за боль­шую взят­ку, либо спе­ци­аль­но рас­стре­ля­ли не того че­ло­ве­ка. К вам же при­едут про­ве­рять эту ин­фор­ма­цию. И вы долж­ны бу­де­те оправ­дать­ся. А для этого нужно про­ве­ря­ю­щих при­вез­ти на место, где за­ко­па­ны трупы, и паль­цем им по­ка­зать на кон­крет­ную яму, в ко­то­рой по­хо­ро­нен кон­крет­ный ин­те­ре­су­ю­щий их че­ло­век. Не весь же Бу­тов­ский по­ли­гон пе­ре­ка­пы­вать! Т.е., у вас обя­за­тель­но дол­жен быть до­ку­мент, в ко­то­ром ука­за­но кон­крет­ное место за­хо­ро­не­ния каж­до­го кон­крет­но вами рас­стре­лян­но­го че­ло­ве­ка. Я уже даже не го­во­рю о том, что у пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов пе­ри­о­ди­че­ски воз­ни­ка­ет на­доб­ность про­ве­сти экс­гу­ма­цию. Вы же зна­е­те, что след­ствен­ные ор­га­ны без вся­ких про­блем уста­нав­ли­ва­ют место за­хо­ро­не­ния лю­бо­го тела, ко­то­рое было пре­да­но земле после рас­стре­ла в тюрь­мах и ла­ге­рях. Всё четко за­до­ку­мен­ти­ро­ва­но. И до­ступ к этой ин­фор­ма­ции стро­го огра­ни­чен. Тайна со­блю­да­ет­ся. Эти до­ку­мен­ты не по­па­дут в по­сто­рон­ние руки. Так какие про­бле­мы были с до­ку­мен­та­ми о за­хо­ро­не­ни­ях, рас­стре­лян­ных в 1937-1938 годах, ко­то­рые не поз­во­ля­ли также хра­нить тайну? Они могли по­пасть из ар­хи­вов НКВД в чужие руки, по­это­му их уни­что­жи­ли? До­пу­стим.

Но! По­че­му тогда не уни­что­жи­ли при­го­во­ры и акты о при­ве­де­нии их в ис­пол­не­ние? 

По­че­му в за­пис­ке ко­мис­сии А.Яко­вле­ва в По­лит­бю­ро о ре­а­би­ли­та­ции от 25 де­каб­ря 1988 года вдруг вы­лез­ло такое:

«В ар­хи­вах КГБ СССР нет до­ку­мен­таль­ных ма­те­ри­а­лов, со­дер­жа­щих све­де­ния о всех кон­крет­ных ме­стах за­хо­ро­не­ния, име­нах по­хо­ро­нен­ных и их числе. В ре­зуль­та­те опро­са быв­ших со­труд­ни­ков НКВД и ин­фор­ма­ции, по­лу­чен­ной от мест­но­го на­се­ле­ния, уда­лось вы­явить часть участ­ков за­хо­ро­не­ний. По при­бли­зи­тель­ным под­сче­там, в них по­гре­бе­но около 200.000 че­ло­век. Время за­хо­ро­не­ния тоже уста­нов­ле­но при­бли­зи­тель­но»?

И те­перь по­лю­буй­тесь на сле­ду­ю­щий до­ку­мент:

«За­пис­ка В.А. Крюч­ко­ва в ЦК КПСС об уста­нов­ле­нии мест мас­со­вых за­хо­ро­не­ний

10.07.1990

ЦК КПСС

Ко­ми­те­том гос­бе­зо­пас­но­сти СССР в ходе ра­бо­ты по ре­а­би­ли­та­ции жертв ре­прес­сий вы­яв­ле­ны и изу­че­ны ар­хив­ные ма­те­ри­а­лы 30-40-х и 50-х годов, де­сят­ки тысяч след­ствен­ных дел, от­но­ся­щих­ся к тому пе­ри­о­ду вре­ме­ни. Од­на­ко каких-​либо све­де­ний о ме­стах мас­со­вых за­хо­ро­не­ний в них не об­на­ру­же­но.

Од­но­вре­мен­но поиск таких мест осу­ществ­ля­ет­ся путем опро­са быв­ших со­труд­ни­ков НКВД, по­лу­че­ния ин­фор­ма­ции от на­се­ле­ния.

В по­след­нее время по­лу­че­ны дан­ные о воз­мож­ном за­хо­ро­не­нии в рай­оне Бу­то­во под Моск­вой. Од­на­ко кон­крет­ные места за­хо­ро­не­ний пока не уста­нов­ле­ны. Тер­ри­то­рия, где рас­по­ло­же­но пред­по­ла­га­е­мое место, на­хо­дит­ся под кон­тро­лем КГБ СССР.

Ин­фор­ма­ция об об­на­ру­же­нии за­хо­ро­не­ния в рай­оне Бу­то­во на­прав­ля­ет­ся в Мос­ков­ский го­род­ской Совет на­род­ных де­пу­та­тов для при­ня­тия необ­хо­ди­мых мер по уве­ко­ве­че­нию па­мя­ти жертв ре­прес­сий. В пе­ча­ти будет дана со­от­вет­ству­ю­щая пуб­ли­ка­ция.

Со­об­ща­ет­ся в по­ряд­ке ин­фор­ма­ции.

Пред­се­да­тель Ко­ми­те­та В. Крюч­ков

АП РФ. Ф. 3. Оп. 113. Д. 256. Л. 221. Под­лин­ник. Ма­ши­но­пись.»

Т.е., даже об­на­ру­жен­ные 200 тысяч за­хо­ро­не­ний – это не мас­со­вые за­хо­ро­не­ния. Это от­дель­ные мо­ги­лы. До­ку­мент за под­пи­сью Крюч­ко­ва со­став­лен почти на два года позже, чем за­пис­ка Ко­мис­сии.

И о чем нам го­во­рит цифра 200 000? А если ее от­нять от общей цифры числа рас­стре­лян­ных по дан­ным ко­мис­сии А.Яко­вле­ва, то в остат­ке мы по­лу­чим при­мер­но 600 тысяч. Т.е. ис­чез­ло ко­ли­че­ство тру­пов имен­но столь­ко, сколь­ко было при­го­во­ре­но к рас­стре­лу «трой­ка­ми», некон­сти­ту­ци­он­ны­ми, неза­кон­ны­ми ре­прес­сив­ны­ми ор­га­на­ми. А 200 тысяч – это за­кон­но, так ска­зать, при­го­во­рен­ные и по­хо­ро­нен­ные в уста­нов­лен­ном по­ряд­ке с со­став­ле­ни­ем со­от­вет­ству­ю­щих до­ку­мен­тов о ме­стах на­хож­де­ния могил.

При­чем, озве­рев­шие и оту­пев­шие от озве­ре­ния че­ки­сты уни­что­жи­ли все до­ку­мен­ты о ме­стах тай­ных за­хо­ро­не­ний, но со­хра­ни­ли в ар­хи­вах при­го­во­ры и акты о при­ве­де­нии их в ис­пол­не­ние. По­ни­ма­е­те?

У вас не воз­ни­ка­ет такая кра­моль­ная мысль, что на бу­ма­ге можно со­чи­нить любые акты и спис­ки, а вот «со­чи­нить» трупы – несколь­ко труд­нее.

У меня давно воз­ни­ка­ла мысль, что за этими 600 ты­ся­ча­ми жертв 37-38 годов нет ни­че­го ре­аль­но­го, по­то­му что такие де­мо­гра­фи­че­ские по­те­ри вы­зва­ли бы на всех гра­фи­ках с кри­вы­ми из­ме­не­ния чис­лен­но­сти на­се­ле­ния СССР рез­кие про­ва­лы. Но этого нет ни на одном мною най­ден­ном гра­фи­ке. Но ведь и нель­зя было про­сто взять и при­ду­мать 600 тысяч фа­ми­лий и имен, чтобы по­ка­зать кро­ва­вость ре­жи­ма. Такой под­лог мгно­вен­но вскрыл­ся бы. Зна­чит, 600 тысяч смер­тей было. Но если гра­фи­ки из­ме­не­ния чис­лен­но­сти на­се­ле­ния СССР их не по­ка­зы­ва­ют, как де­мо­гра­фи­че­ский про­вал за 1937-1938 годы, то, зна­чит, эта смерт­ность может быть толь­ко раз­мы­та на несколь­ко лет, что сгла­жи­ва­ет си­ту­а­цию. Т.е., эти люди умер­ли не за пол­то­ра года «боль­шо­го тер­ро­ра», а лет за 10-15. 

У меня и воз­ник­ло по­до­зре­ние, что эти 600 тысяч – тю­рем­ная и ла­гер­ная смерт­ность за боль­шой про­ме­жу­ток вре­ме­ни. Ре­аль­но умер­шие люди, ко­то­рых пред­ста­ви­ли рас­стре­лян­ны­ми за менее, чем пол­то­ра года «боль­шо­го тер­ро­ра». По­это­му их тру­пов никто найти не может. Они не хо­ро­ни­лись в пре­де­лах об­ласт­ных го­ро­дов, по месту ра­бо­ты «троек». Они по­хо­ро­не­ны на ла­гер­ных клад­би­щах.

И неожи­дан­но, еще раз пе­ре­ло­па­чи­вая все ис­сле­до­ва­ния по этой теме, я на­ткнул­ся на такое, точ­нее, про­чи­тал давно мне из­вест­ную ста­тью уже не про­сто гла­за­ми лю­бо­пыт­ству­ю­ще­го чи­та­те­ля:

«Утвер­жде­ние О.Г.Ша­ту­нов­ской о том, что «боль­шин­ство осталь­ных по­гиб­ло в ла­ге­рях» (надо по­ла­гать, 7—10 млн., если счи­тать от её вир­ту­аль­ных почти 13 млн. «осталь­ных»), ра­зу­ме­ет­ся, тоже не со­от­вет­ству­ет ис­тине. По­доб­ные утвер­жде­ния могут вос­при­ни­мать­ся как до­сто­вер­ные толь­ко в той среде, где гос­под­ству­ют оши­боч­ные пред­став­ле­ния, что в ГУ­ЛА­Ге якобы умер­ли и по­гиб­ли де­сят­ки мил­ли­о­нов людей. Де­таль­ное же изу­че­ние ста­ти­сти­че­ской от­чёт­но­сти о смерт­но­сти за­клю­чён­ных даёт иную кар­ти­ну. За 1930—1953 годы в ме­стах ли­ше­ния сво­бо­ды (ла­ге­ря, ко­ло­нии и тюрь­мы) умер­ло около 1,8 млн. за­клю­чен­ных, из них почти 1,2 млн. — в ла­ге­рях и свыше 0,6 млн. — в ко­ло­ни­ях и тюрь­мах. Эти под­счё­ты не оце­ноч­ные, а ос­но­ва­ны на до­ку­мен­тах. И здесь воз­ни­ка­ет непро­стой во­прос: ка­ко­ва доля по­ли­ти­че­ских среди этих 1,8 млн. умер­ших за­клю­чён­ных (по­ли­ти­че­ских и уго­лов­ных). От­ве­та на этот во­прос в до­ку­мен­тах нет. Ду­ма­ет­ся, что по­ли­ти­че­ские со­став­ля­ли при­мер­но одну треть, то есть по­ряд­ка 600 тыс. Этот вывод ба­зи­ру­ет­ся на том факте, что осуж­дён­ные за уго­лов­ные пре­ступ­ле­ния обыч­но со­став­ля­ли при­мер­но 2/3 за­клю­чён­ных. Сле­до­ва­тель­но, из ука­зан­но­го в таб­ли­цах 1 и 2 ко­ли­че­ства при­го­во­рён­ных к от­бы­ва­нию на­ка­за­ния в ла­ге­рях, ко­ло­ни­ях и тюрь­мах при­бли­зи­тель­но такое ко­ли­че­ство (по­ряд­ка 600 тыс.) не до­жи­ло до осво­бож­де­ния (в про­ме­жут­ке вре­ме­ни между 1930 г. и 1953 г. (В.Н.Зем­сков. О мас­шта­бах по­ли­ти­че­ских ре­прес­сий в СССР)».

Вот они эти – 600 тысяч. Уди­ви­тель­ным об­ра­зом число рас­стре­лян­ных при­мер­но сов­па­да­ет с чис­лом умер­ших в ла­ге­рях. Уди­ви­тель­ней­шим об­ра­зом!!! Еще более уди­ви­тель­но, что род­ствен­ни­ки рас­стре­лян­ных по­лу­чи­ли из­ве­ще­ния и до­ку­мен­ты ЗАГСов о том, что их близ­кие … умер­ли в ла­ге­рях.

Те­перь вам, думаю, еще по­нят­ней ста­но­вит­ся, по­че­му на Бу­тов­ском по­ли­гоне не ве­дут­ся рас­коп­ки. Сами по­ду­май­те, от­ко­пать де­сят­ки тысяч «жертв» - это такая дли­тель­ная и мощ­ней­шая про­па­ган­дист­ская ан­ти­ком­му­ни­сти­че­ская акция, что «Ме­мо­ри­ал» ни в коем слу­чае от нее не от­ка­зал­ся бы. Да еще сколь­ко можно было бы с бюд­же­та средств стря­сти на эти рас­коп­ки и их умело осво­ить, не оби­дев себя?!

Но, как в ста­ром «Ера­ла­ше»: «Здесь рыбы нет. И здесь тоже рыбы нет…!». Я по­это­му и начал главу с за­хо­ро­не­ния в Пи­во­ва­ри­хе Ир­куст­ской об­ла­сти. Там «рыбы» не ока­за­лось.

И будь­те уве­ре­ны, мос­ков­ские ме­мо­ри­аль­цы та­ко­го про­ко­ла, как в Ир­кут­ске не до­пу­стят. Они ко­стьми лягут, весь по­ли­гон сво­и­ми те­ла­ми за­кро­ют, но ни­ка­ких рас­ко­пок там не поз­во­лят. «Здесь рыбы нет!».

Но ведь нужно же было ла­гер­ную смерт­ность пе­ре­де­лать в рас­стре­лы! Нужно же было род­ствен­ни­кам умер­ших по­ка­зать, что их близ­ких на «бу­тов­ских по­ли­го­нах» за­ко­па­ли! Слож­ная за­да­ча? Как бы не так! Всего несколь­ко бу­ма­жек – и дело в шляпе.

Даль­ше мы и по­смот­рим на этот трюк и на эти бу­маж­ки. У «Ме­мо­ри­а­ла» эта кол­лек­ция до­ку­мен­тов про­хо­дит под темой:

«как вла­сти скры­ва­ли све­де­ния о «боль­шом тер­ро­ре» и по­ка­зы­ва­ли людям, что их род­ствен­ни­ки умер­ли в ла­ге­рях».

Но вот да­вай­те учи­ты­вать лич­но­сти де­я­те­лей «Ме­мо­ри­а­ла» на вроде Ни­ки­ты Пет­ро­ва и от­сут­ствие тру­пов на «бу­тов­ских по­ли­го­нах» и тогда мы пой­мем, что тема дру­гая: как умер­ших в ла­ге­рях в те­че­ние мно­гих лет изоб­ра­зи­ли жерт­ва­ми 37-38 годов, до­ба­вив к ре­аль­ным циф­рам ре­прес­сий более 600 тысяч рас­стре­лян­ных…

Так уж сло­жи­лась моя био­гра­фия, что за время опер­ской де­я­тель­но­сти мне при­шлось столк­нуть­ся, на­вер­но, с десятком-​другим тысяч под­дель­ных до­ку­мен­тов. Пре­ступ­ле­ния в эко­но­ми­че­ской сфере почти все­гда со­про­вож­да­ют­ся еще и эпи­зо­да­ми под­дел­ки и ис­поль­зо­ва­ния недей­стви­тель­ных до­ку­мен­тов. И люди, ко­то­рые со­вер­ша­ют эти пре­ступ­ле­ния, осо­зна­ют все по­след­ствия для себя, если их за руку пой­ма­ют. По­это­му ста­ра­ют­ся всё де­лать мак­си­маль­но ак­ку­рат­но. А глав­ная про­бле­ма из­го­то­ви­те­лей фаль­ши­вок – не бу­ма­га, блан­ки, штам­пы, пе­ча­ти и подписи-​почерки. Это ме­ло­чи, тех­ни­че­ские про­бле­мы. Под­дел­ка де­неж­ных зна­ков тех­ни­че­ски очень слож­на в этом плане, но эти пре­ступ­ле­ния ред­ки­ми не на­зо­вешь.

Глав­ное – тек­сто­вая ин­фор­ма­ция. И опе­ра­тив­ная ра­бо­та по вы­яв­ле­нию фаль­ши­вых до­ку­мен­тов на­чи­на­ет­ся имен­но с ана­ли­за тек­сто­вой ин­фор­ма­ции, на ос­но­ва­нии ко­то­рой и де­ла­ют­ся вы­во­ды о воз­мож­ной недо­сто­вер­но­сти до­ку­мен­та. Тек­сто­вая ин­фор­ма­ция за­ча­стую вы­да­ет то, что ни одна экс­пер­ти­за не может об­на­ру­жить. А в ряде слу­ча­ев сам под­де­лы­ва­тель не в со­сто­я­нии всё учесть, по­то­му что про­ис­хо­дят со­бы­тия, о ко­то­рых он может не по­до­зре­вать.

На­при­мер, предо­став­ля­ет ком­мер­сант кон­тракт с при­ло­же­ни­ем устав­ных и учре­ди­тель­ных до­ку­мен­тов. Ни к чему невоз­мож­но при­ко­пать­ся. Всё вы­гля­дит без­упреч­но. Но лич­ность ком­мер­сан­та – «Ни­ки­та Пет­ров». По­это­му опе­ра­тив­ник на­чи­на­ет про­ве­рять в до­ку­мен­тах каж­дое слово. И тут вдруг уста­нав­ли­ва­ет­ся, что одна из под­пи­сей вы­пол­не­на че­ло­ве­ком, ко­то­рый умер бук­валь­но за два дня до под­пи­са­ния кон­трак­та. Вроде всё ре­бя­та учли: взяли пас­порт у ал­ко­го­ли­ка, за­ре­ги­стри­ро­ва­ли на него фирму, всё офор­ми­ли, учли, что никто не смо­жет даже найти об­раз­цы по­чер­ка ал­ко­го­ли­ка для экс­пер­ти­зы. Но он же не был их род­ствен­ни­ком и они не могли пред­по­ла­гать, что слу­чит­ся такая под­лость в виде смер­ти. Вроде вчера живой был…

По­это­му я почти не буду об­ра­щать на внеш­ний вид до­ку­мен­тов по «мас­со­во­му тер­ро­ру». Сде­лать их внешне почти без­упреч­ны­ми, по­вто­рюсь, про­бле­ма тех­ни­че­ски неслож­ная. Это не де­неж­ные знаки со сте­пе­ня­ми за­щи­ты. Со­ста­рить бу­ма­гу, либо найти ста­рые блан­ки, из­го­то­вить самим блан­ки, штам­пы, пе­ча­ти, по­до­брать цвет чер­нил и ка­ран­да­шей, сде­лать под­пи­си и ре­зо­лю­ции… - это по срав­не­нию с ра­бо­той фаль­ши­во­мо­нет­чи­ков – эле­мен­тар­щи­на.

Слож­нее дру­гое, что на пер­вый взгляд неис­ку­шен­но­го че­ло­ве­ка вы­гля­дит го­раз­до проще тех­ни­че­ской сто­ро­ны – сде­лать текст, не вы­зы­ва­ю­щий по­до­зре­ния. По­то­му что … че­ло­век взял и умер неожи­дан­но, как я уже при­во­дил при­мер.

На текстах даже мо­шен­ни­ки, опа­са­ю­щи­е­ся уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния, т.е., люди ста­ра­ю­щи­е­ся фаль­шив­ки де­лать мак­си­маль­но ак­ку­рат­но, по­па­да­ют­ся. А «Ме­мо­ри­ал» - кто ж его по­са­дит?! Это ж – па­мят­ник! Я даже не го­во­рю, что вся эта ра­бо­та в ар­хи­вах про­во­ди­лась с санк­ции По­лит­бю­ро и КГБ, о чем будем го­во­рить ниже, когда ста­нем раз­би­рать­ся с «трой­ка­ми». Ра­бо­та­ли без вся­ко­го стра­ха, по­это­му на­во­ро­ти­ли та­ко­го, что аж дух за­хва­ты­ва­ет. 

Но мы на­чи­на­ем раз­би­рать­ся с тем, как умер­ших в ла­ге­рях пе­ре­пи­са­ли в рас­стре­лян­ных «трой­ка­ми». И «Ме­мо­ри­ал» на своем сайте по этой теме, толь­ко в об­рат­ном ее зна­че­нии, пред­став­ля­ет пер­вым вот этот При­каз за под­пи­сью Л.П.Берии:

 

На внеш­ний вид, осо­бен­но вто­ро­го листа, не об­ра­ща­ем ни­ка­ко­го вни­ма­ния. Нам это аб­со­лют­но сей­час не важно. 

Чи­та­ем пункт 6:

«В от­но­ше­нии осуж­ден­ных Во­ен­ной кол­ле­ги­ей и трой­ка­ми НКВД (УНКВД) к выс­шей мере на­ка­за­ния, со­хра­нить су­ще­ству­ю­щий по­ря­док вы­да­чи спра­вок, про­во­дя их вы­да­чу толь­ко через 1 Спец­от­де­лы».

Про­чи­та­ли? Те­перь берем эту по­зор­ную за­ле­пу­ху и от­но­сим в то по­ме­ще­ние, где стоит уни­таз. Там ей самое место. 

По­нят­но, что из­го­то­ви­те­лям этой бу­маж­ки нужно было трой­ки НКВД-​УНКВД из фан­та­сти­че­ских сде­лать ре­аль­ны­ми. Но ре­аль­ный Лав­рен­тий Пав­ло­вич Берия, тем более на­чаль­ник 1-го спец­от­де­ла УГБ НКВД, не мог про­пу­стить в при­ка­зе еще один су­деб­ный орган, ко­то­рый по ма­те­ри­а­лам ор­га­нов НКВД при­го­во­рил к ВМН до­воль­но зна­чи­тель­ное число пре­ступ­ни­ков – Сцец­кол­ле­гии об­ласт­ных, кра­е­вых и рес­пуб­ли­кан­ских судов.

И самое смеш­ное, в этом ли­по­вом при­ка­зе про­пу­щен один несу­деб­ный орган, ко­то­рый при­го­ва­ри­вал к ВМН по­ста­нов­ле­ни­я­ми за под­пи­сью нар­ко­ма НКВД и Про­ку­ро­ра СССР. А это уже такой косяк из­го­то­ви­те­лей дан­ной фаль­шив­ки, ко­то­рый ан­ну­ли­ру­ет целый ряд при­ка­зов за под­пи­сью Ежова, ко­то­рые ва­ля­ют­ся в ар­хи­вах. Мы о них тоже по­го­во­рим, когда «троек» ка­сать­ся будем…

Мне пра­виль­но еще под­ска­за­ли, что пункт 7 в при­ка­зе Берии вы­гля­дит как жест­ким сте­бом со­чи­няв­ше­го этот «до­ку­мент»: если жену аре­сто­вы­ва­ли, то муж за­тра­ха­ет­ся раз­во­дить­ся? Раз­во­ди­ли толь­ко по за­яв­ле­ни­ям жен?

Но у «Ме­мо­ри­а­ла» есть еще один до­ку­мент, ко­то­рым лежит в ком­плек­те бумаг, обос­но­вы­ва­ю­щих дей­ствия вла­стей по со­кры­тию ре­прес­сий. Смот­рим на него:

«Сен­тябрь 1945 г.

До­клад­ная за­пис­ка Куз­не­цо­ва

Со­глас­но су­ще­ству­ю­ще­му по­ряд­ку, при вы­да­че спра­вок о лицах, осуж­ден­ных к выс­шей мере на­ка­за­ния быв­ши­ми трой­ка­ми НКВД — УНКВД, Во­ен­ной Кол­ле­ги­ей Вер­хов­но­го Суда СССР с при­ме­не­ни­ем за­ко­на от 1 де­каб­ря 1934 года и в осо­бом по­ряд­ке, ука­зы­ва­ет­ся, что эти лица осуж­де­ны к ли­ше­нию сво­бо­ды на 10 лет с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства и для от­бы­тия на­ка­за­ния от­прав­ле­ны в ла­ге­ри с осо­бым ре­жи­мом, с ли­ше­ни­ем права пе­ре­пис­ки и пе­ре­дач.

В связи с ис­те­че­ни­ем де­ся­ти­лет­не­го срока в при­ем­ные НКВД — УНКВД по­сту­па­ют мно­го­чис­лен­ные за­яв­ле­ния граж­дан о вы­да­че спра­вок о ме­сто­на­хож­де­нии их близ­ких род­ствен­ни­ков, осуж­ден­ных на­зва­ным выше по­ряд­ком.

На­ря­ду с этим граж­дане хо­да­тай­ству­ют о вы­да­че им пись­мен­ных спра­вок об осуж­де­нии своих род­ствен­ни­ков, мо­ти­ви­руя необ­хо­ди­мо­стью пред­став­ле­ния со­от­вет­ству­ю­ще­го сви­де­тель­ства в суды в связи с рас­смот­ре­ни­ем граж­дан­ских дел (раз­вод, оформ­ле­ние на­след­ства и т.д.).

До­кла­ды­вая об из­ло­жен­ном, по­ла­гал бы необ­хо­ди­мым уста­но­вить сле­ду­ю­щий по­ря­док вы­да­чи спра­вок о лицах, осуж­ден­ных к выс­шей мере на­ка­за­ния:

1. Впредь на за­про­сы граж­дан о ме­сто­на­хож­де­нии их близ­ких род­ствен­ни­ков, осуж­ден­ных к ВМН в 1934–1938 годах быв­ши­ми трой­ка­ми НКВД — УНКВД, Во­ен­ной Кол­ле­ги­ей Вер­хов­но­го Суда СССР с при­ме­не­ни­ем за­ко­на от 1 де­каб­ря 1934 года и в осо­бом по­ряд­ке, со­об­щать им устно, что их род­ствен­ни­ки, от­бы­вая срок на­ка­за­ния, умер­ли в ме­стах за­клю­че­ния НКВД СССР.

1-м спец­от­де­лом вы­да­чу по­доб­ных спра­вок про­из­во­дить толь­ко после по­лу­че­ния на это санк­ции со­от­вет­ствен­но На­род­но­го Ко­мис­са­ра Внут­рен­них дел со­юз­ной (ав­то­ном­ной) рес­пуб­ли­ки, на­чаль­ни­ка УНКВД края (об­ла­сти).

В от­но­ше­нии осуж­ден­ных Осо­бым Со­ве­ща­ни­ем при НКВД СССР к выс­шей мере на­ка­за­ния в пе­ри­од Оте­че­ствен­ной войны 1941–1945 годов да­вать уст­ные от­ве­ты через 1-е спец­от­де­лы НКВД — УНКВД в преж­нем по­ряд­ке.

2. О вы­да­че све­де­ний о смер­ти лиц, осуж­ден­ных к ВМН, про­из­во­дить от­мет­ку в уче­тах НКВД — УНКВД и вы­сы­лать со­от­вет­ству­ю­щие из­ве­ще­ния в 1-й спец­от­дел НКВД СССР для от­ра­же­ния в оперативно-​справочной кар­то­те­ке.

3. 1-м спец­от­де­лам НКВД — УНКВД со­об­щать о вы­да­че ука­зан­ных выше спра­вок в ОАГС, а по­след­ним, в слу­чае об­ра­ще­ния к ним род­ствен­ни­ков осуж­ден­ных, вы­да­вать со­от­вет­ству­ю­щие сви­де­тель­ства о смер­ти, со­глас­но уста­нов­лен­но­му по­ряд­ку.

Прошу Ваших ре­ше­ний.

На­чаль­ник 1 спец­от­де­ла НКВД Союза ССР

пол­ков­ник КУЗ­НЕ­ЦОВ

Ре­зо­лю­ция:

Тов. МЕР­КУ­ЛО­ВУ В.Н., тов. ЧЕР­НЫ­ШО­ВУ В.В., тов. КО­БУ­ЛО­ВУ Б.З.

Прошу Вас сов­мест­но рас­смот­реть эти пред­ло­же­ния и дать свое за­клю­че­ние.

Л. БЕРИЯ»

И сле­ду­ю­щий:

«До­клад­ная за­пис­ка В.Н. Мер­ку­ло­ва, В.В. Чер­ны­шо­ва, Б.З. Ко­бу­ло­ва

По су­ще­ству пред­ло­же­ния на­чаль­ни­ка 1 спец­от­де­ла НКВД СССР пол­ков­ни­ка тов. КУЗ­НЕ­ЦО­ВА о по­ряд­ке вы­да­чи спра­вок чле­нам семей лиц, осуж­ден­ных к выс­шей мере на­ка­за­ния быв­ши­ми трой­ка­ми НКВД, Во­ен­ной Кол­ле­ги­ей Вер­хов­но­го Суда ССР и в осо­бом по­ряд­ке, счи­та­ем це­ле­со­об­раз­ным:

1. Впредь на за­про­сы граж­дан о ме­сто­на­хож­де­нии их род­ствен­ни­ков, осуж­ден­ных к ВМН в 1934–1938 годах быв­ши­ми трой­ка­ми НКВД, Во­ен­ной Кол­ле­ги­ей Вер­хов­но­го Суда СССР и в осо­бом по­ряд­ке, со­об­щать им устно, что осуж­ден­ные умер­ли в ме­стах за­клю­че­ния.

2. Вы­да­чу по­доб­ных спра­вок про­из­во­дить 1-м спец­от­де­лам толь­ко с санк­ции в каж­дом от­дель­ном слу­чае На­род­но­го Ко­мис­са­ра Внут­рен­них Дел со­юз­ной (ав­то­ном­ной) рес­пуб­ли­ки, на­чаль­ни­ка УНКВД края (об­ла­сти) со­от­вет­ствен­но.

3. В от­но­ше­нии осуж­ден­ных Осо­бым Со­ве­ща­ни­ем при НКВД СССР к выс­шей мере на­ка­за­ния в пе­ри­од Оте­че­ствен­ной войны 1941–1945 годов да­вать уст­ные справ­ки через 1-е спец­от­де­лы НКВД — УНКВД в преж­нем по­ряд­ке (осуж­де­ны к ли­ше­нию сво­бо­ды на 10 лет, с ли­ше­ни­ем права пе­ре­пис­ки и пе­ре­дач).

4. О вы­да­че све­де­ний о смер­ти лиц, осуж­ден­ных к ВМН, про­из­во­дить от­мет­ку в уче­тах НКВД — УНКВД и вы­сы­лать со­от­вет­ству­ю­щие из­ве­ще­ния в 1-й спец­от­дел НКВД СССР для от­ра­же­ния в оперативно-​справочной кар­то­те­ке.

5. Од­но­вре­мен­но с вы­да­чей спра­вок о смер­ти за­клю­чен­ных, ука­зан­ных в п. 1, объ­яв­лять их род­ствен­ни­кам, что со­от­вет­ству­ю­щие сви­де­тель­ства они могут по­лу­чить в ОАГСе.

1-м спец­от­де­лам НКВД — УНКВД со­об­щать о вы­да­че ука­зан­ных выше спра­вок в ОАГС, а по­след­ним, в слу­чае об­ра­ще­ния к ним род­ствен­ни­ков осуж­ден­ных, вы­да­вать сви­де­тель­ства о смер­ти, со­глас­но уста­нов­лен­но­му по­ряд­ку.

Ре­зо­лю­ция: Со­гла­сен

Л. БЕРИЯ. 29.IX.45 г.

Архив НИПЦ «Ме­мо­ри­ал». Кол­лек­ция до­ку­мен­тов»

Здесь всё со­вер­шен­но за­ме­ча­тель­но. Здесь аж ды­ха­ние пе­ре­хва­ты­ва­ет. Те­перь по­лу­ча­ет­ся, что в СССР никто не знал, что шпи­о­нов, ди­вер­сан­тов, чле­нов за­го­вор­че­ских ор­га­ни­за­ций, лиц, под­го­тав­ли­ва­ю­щих и со­вер­ша­ю­щих тер­ро­ри­сти­че­ские акты и во­об­ще всех аре­сто­ван­ных и осуж­ден­ных по делам НКВД – хоть кого-​то рас­стре­ля­ли. Даже чет­вер­та­ка ни­ко­му не дали, даже два­дцат­ки или пят­наш­ки. Всем – по де­сят­ке. Аж сама Во­ен­ная кол­ле­гия Вер­хов­но­го суда СССР за самые тяж­кие контр­ре­во­лю­ци­он­ные пре­ступ­ле­ния да­ва­ла мак­си­мум де­сят­ку. Да еще без права пе­ре­пис­ки. Было при­ме­не­но на­ка­за­ние, ко­то­ро­го в уго­лов­ном ко­дек­се не было. Для со­хра­не­ния тайны.

Если бы ре­аль­ный Берия уви­дел эту до­клад­ную, то он на ней на­пи­сал бы со­всем не слово «со­гла­сен». Там было бы длин­ное вы­ра­же­ние, со­сто­я­щее из одних нецен­зур­ных слов. По­то­му что такая прак­ти­ка, когда от людей скры­ва­ют рас­стрель­ные при­го­во­ры и боль­шие сроки (25, 20, 15 лет) ведет к по­ощ­ре­нию пре­ступ­но­сти. Берию за это на По­лит­бю­ро разо­рва­ли бы на куски. Уго­лов­ный Ко­декс и преду­смот­рен­ные в нем на­ка­за­ния за тяж­кие пре­ступ­ле­ния, сами при­го­во­ры яв­ля­ют­ся мощ­ной про­фи­лак­ти­че­ской мерой про­тив пре­ступ­но­сти. И здесь скры­вать нече­го. Но из­ве­щать всех род­ствен­ни­ков пре­ступ­ни­ков, осуж­ден­ных по 58-ой, что их близ­кие по­лу­чи­ли всего де­сят­ку – это круто. Ска­жи­те еще, что в СССР весь народ так и думал, что ни­ко­го из аре­сто­ван­ных НКВД ни разу не рас­стре­ля­ли.

На этом фоне даже то, что Мер­ку­лов не знал, что ОСО к ВМН имело право при­го­ва­ри­вать, а вот к 10 лет за­клю­че­ния – нет, мак­си­мум – 8 – со­всем ме­лочь. Пу­стяк.

Вот то, что суды по делам НКВД, по всем без ис­клю­че­ния, да­ва­ли мак­си­мум 10 лет и ни­ко­го к рас­стре­лу не при­го­во­ри­ли – это по-​настоящему кре­а­тив­но. Сни­маю шляпу перед че­ло­ве­ком, ко­то­рый со­чи­нял эти пор­тян­ки. Это выс­ший класс!...

А Берию во главе МВД сме­ня­ет Серов и по­яв­ля­ет­ся новое ука­за­ние:

«ПРЕД­СЕ­ДА­ТЕ­ЛЯМ КО­МИ­ТЕ­ТОВ ГОС­БЕ­ЗО­ПАС­НО­СТИ

ПРИ СО­ВЕ­ТАХ МИ­НИ­СТРОВ СО­ЮЗ­НЫХ И АВ­ТО­НОМ­НЫХ РЕС­ПУБ­ЛИК

НА­ЧАЛЬ­НИ­КАМ УПРАВ­ЛЕ­НИЯ КО­МИ­ТЕ­ТА ГОС­БЕ­ЗО­ПАС­НО­СТИ

ПРИ СО­ВЕ­ТЕ МИ­НИ­СТРОВ СССР ПО КРАЯМ И ОБ­ЛА­СТЯМ

Уста­нав­ли­ва­ет­ся сле­ду­ю­щий по­ря­док рас­смот­ре­ния за­яв­ле­ний граж­дан с за­про­са­ми о судь­бе лиц, осуж­ден­ных к ВМН бывш. Кол­ле­ги­ей ОГПУ, трой­ка­ми ПП ОГПУ и НКВД — УНКВД, Осо­бым со­ве­ща­ни­ем при НКВД СССР, а также Во­ен­ной Кол­ле­ги­ей Вер­хов­но­го Суда СССР по делам, рас­сле­до­ва­ние по ко­то­рым про­из­во­ди­лось ор­га­на­ми гос­бе­зо­пас­но­сти:

1. На за­про­сы граж­дан о судь­бе осуж­ден­ных за контр­ре­во­лю­ци­он­ную де­я­тель­ность к ВМН бывш. Кол­ле­ги­ей ОГПУ, трой­ка­ми ПП ОГПУ и НКВД — УНКВД и Осо­бым со­ве­ща­ни­ем при НКВД СССР ор­га­ны КГБ со­об­ща­ют устно, что осуж­ден­ные были при­го­во­ре­ны к 10 годам ИТЛ и умер­ли в ме­стах за­клю­че­ния.

Такие от­ве­ты, как пра­ви­ло, да­ют­ся толь­ко чле­нам семьи осуж­ден­но­го: ро­ди­те­лям, жене-​мужу, детям, братьям-​сестрам. Граж­да­нам, про­жи­ва­ю­щим вне об­ласт­ных, кра­е­вых и рес­пуб­ли­кан­ских цен­тров, уст­ные от­ве­ты да­ют­ся через рай­он­ные ап­па­ра­ты КГБ, а там, где та­ко­вых нет, — через рай­он­ные ап­па­ра­ты ми­ли­ции, со­глас­но пись­мен­но­му уве­дом­ле­нию ор­га­на КГБ в каж­дом от­дель­ном слу­чае.

2. В необ­хо­ди­мых слу­ча­ях при раз­ре­ше­нии род­ствен­ни­ка­ми осуж­ден­ных иму­ще­ствен­ных и пра­во­вых во­про­сов (оформ­ле­ние на­след­ства, раз­дел иму­ще­ства, оформ­ле­ние пен­сии, ре­ги­стра­ция брака) и в дру­гих слу­ча­ях по тре­бо­ва­ни­ям род­ствен­ни­ков про­из­во­дит­ся ре­ги­стра­ция смер­ти осуж­ден­ных к ВМН в ЗАГСах по месту их жи­тель­ства до аре­ста, после чего род­ствен­ни­кам вы­да­ет­ся уста­нов­лен­но­го об­раз­ца сви­де­тель­ство о смер­ти осуж­ден­но­го.

В таком же по­ряд­ке ре­ги­стри­ру­ет­ся смерть осуж­ден­ных к ВМН, если они впо­след­ствии были ре­а­би­ли­ти­ро­ва­ны.

3. Ре­ше­ния о ре­ги­стра­ции смер­ти осуж­ден­ных по делам, рас­сле­до­ва­ние по ко­то­рым про­из­во­ди­лось по линии ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной без­опас­но­сти, при­ни­ма­ют­ся пред­се­да­те­ля­ми ко­ми­те­тов гос­бе­зо­пас­но­сти при Со­ве­тах Ми­ни­стров со­юз­ных и ав­то­ном­ных рес­пуб­лик, на­чаль­ни­ка­ми кра­е­вых и об­ласт­ных управ­ле­ний КГБ (в том числе управ­ле­ний об­ла­стей рес­пуб­ли­кан­ско­го и кра­е­во­го под­чи­не­ния).

4. Ука­за­ния ЗАГСам о ре­ги­стра­ции смер­ти осуж­ден­ных да­ют­ся ор­га­на­ми КГБ через управ­ле­ния ми­ли­ции. В них со­об­ща­ют­ся: фа­ми­лия, имя, от­че­ство, год рож­де­ния и дата смер­ти осуж­ден­но­го (опре­де­ля­ет­ся в пре­де­лах де­ся­ти лет со дня его аре­ста), при­чи­на смер­ти (при­бли­зи­тель­ная) и место жи­тель­ства осуж­ден­но­го до аре­ста.

5. Ре­ги­стра­ция в ЗАГСах смер­ти осуж­ден­ных Во­ен­ной Кол­ле­ги­ей Вер­хов­но­го Суда СССР про­из­во­дит­ся по ука­за­ни­ям Во­ен­ной Кол­ле­гии Вер­хов­но­го Суда СССР.

6. О дан­ных за­яви­те­лям от­ве­тах о смер­ти осуж­ден­ных учетно-​архивные от­де­лы КГБ — УКГБ на­прав­ля­ют пись­мен­ные уве­дом­ле­ния в пер­вые спец­от­де­лы МВД — УМВД по месту ве­де­ния след­ствия для про­из­вод­ства от­ме­ток в оперативно-​справочных кар­то­те­ках с обя­за­тель­ным ука­за­ни­ем со­об­щен­ной за­яви­те­лю даты и при­чи­ны смер­ти. Если смерть за­ре­ги­стри­ро­ва­на в ЗАГСе, в учет­ных кар­точ­ках оперативно-​справочных кар­то­тек МВД — УМВД де­ла­ет­ся за­пись: «Смерть за­ре­ги­стри­ро­ва­на в ЗАГСе». Од­но­вре­мен­но учетно-​архивные от­де­лы КГБ — УКГБ на­прав­ля­ют со­от­вет­ству­ю­щие уве­дом­ле­ния в Пер­вый спец­от­дел МВД СССР для про­из­вод­ства таких же от­ме­ток в Цен­траль­ной оперативно-​справочной кар­то­те­ке.

Если осуж­ден­ные в ре­зуль­та­те пе­ре­смот­ра дела ре­а­би­ли­ти­ро­ва­ны и сняты с опе­ра­тив­но­го учета, от­мет­ки о дан­ных за­яви­те­лям от­ве­тах про­из­во­дят­ся в учет­ных кар­точ­ках на пре­кра­щен­ные дела.

7. Пе­ре­пис­ка по за­яв­ле­ни­ям граж­дан о судь­бе осуж­ден­ных к ВМН при­об­ща­ет­ся к архивно-​следственным делам на осуж­ден­ных.

Пред­се­да­тель Ко­ми­те­та Го­су­дар­ствен­ной Без­опас­но­сти

при Со­ве­те Ми­ни­стров СССР ге­не­рал армии И. СЕРОВ

№ 108сс

24 ав­гу­ста 1955 года

гор. Москва

Архив НИПЦ «Ме­мо­ри­ал». Кол­лек­ция до­ку­мен­тов.

Опуб­ли­ко­ва­но: Мемориал-​Аспект. № 10–11. Сен­тябрь 1994 г».

Пра­виль­но Хру­щев Ивана Алек­сан­дро­ви­ча потом вы­гнал из КГБ и во­об­ще под лавку ве­ни­ком замёл. Та­ко­го ло­ша­ру и на­чаль­ни­ком охра­ны скла­да стек­ло­та­ры ста­вить нель­зя. Сами по­су­ди­те, он сна­ча­ла ука­зы­ва­ет: «Уста­нав­ли­ва­ет­ся сле­ду­ю­щий по­ря­док рас­смот­ре­ния за­яв­ле­ний граж­дан с за­про­са­ми о судь­бе лиц, осуж­ден­ных к ВМН бывш. Кол­ле­ги­ей ОГПУ, трой­ка­ми ПП ОГПУ и НКВД — УНКВД, Осо­бым со­ве­ща­ни­ем при НКВД СССР, а также Во­ен­ной Кол­ле­ги­ей Вер­хов­но­го Суда СССР по делам, рас­сле­до­ва­ние по ко­то­рым про­из­во­ди­лось ор­га­на­ми гос­бе­зо­пас­но­сти…», но сразу же про Во­ен­ную Кол­ле­гию Вер­хов­но­го Суда СССР за­бы­ва­ет и нигде боль­ше в тек­сте ее не упо­ми­на­ет в этом ука­за­нии. И что от­ве­чать граж­да­нам, жаж­ду­щим из­ве­стий о судь­бе близ­ких, если близ­кие были осуж­де­ны Во­ен­ной кол­ле­ги­ей, те­перь со­труд­ни­ки КГБ не знают. На­вер­но, так и от­ве­ча­ли: «Ука­за­ний на этот счет не имеем».

Вот такое ука­за­ние под­пи­сал целый Пред­се­да­тель КГБ СССР. Люди, ко­то­рые за­ни­ма­лись ад­ми­ни­стра­тив­ной де­я­тель­но­стью на до­ста­точ­но вы­со­ком уровне, по­ни­ма­ют, что та­ко­го в до­ку­мен­тах, под­пи­сан­ных долж­ност­ным лицом в ранге ми­ни­стра, быть не может по опре­де­ле­нию. Го­то­вит до­ку­мент ис­пол­ни­тель, потом его про­смат­ри­ва­ет на­чаль­ник ис­пол­ни­те­ля, даль­ше он про­хо­дит со­гла­со­ва­ние по управ­ле­ни­ям, и со­от­вет­ству­ю­щий за­ме­сти­тель Пред­се­да­те­ля несет его на под­пись. И, на­ко­нец, сам Пред­се­да­тель вни­ма­тель­но смот­рит, чтобы какая-​нибудь дурь за его под­пи­сью в «вой­ска» не по­па­ла. А если в под­го­тов­лен­ном к под­пи­си Пред­се­да­те­ля до­ку­мен­те ока­зы­ва­ет­ся такое, как в при­ве­ден­ном Ука­за­нии, то в учре­жде­нии на­чи­на­ет­ся раз­нуз­дан­ная сек­су­аль­ная оргия с ши­ро­ким при­ме­не­ни­ем эле­мен­тов садо-​мазо. Еще и при­чи­на смер­ти - при­бли­зи­тель­ная. "Прыб­ли­зит­эль­но сэмь-​восэмь".

Но и этого мало. И.А.Серов вдруг оза­бо­тил­ся лю­бо­пыт­ством граж­дан на­счет осуж­ден­ных Кол­ле­ги­ей ОГПУ, трой­ка­ми ПП ОГПУ. Их к 1955 году уже как 21 год не было. По­след­ние ре­ше­ния они 21 год назад вы­нес­ли, а граж­дане всё шли и шли со сво­и­ми за­яв­ле­ни­я­ми. Вот Берия, судя по его при­ка­зу, жерт­ва­ми ОГПУ со­всем не за­мо­ра­чи­вал­ся.

И пра­виль­но делал. Кол­ле­гия и трой­ки ОГПУ были ре­прес­сив­ны­ми ор­га­на­ми, пол­но­мо­чия ко­то­рым, вплоть до при­ме­не­ния ВМН, были даны За­ко­но­да­тель­ным ор­га­ном, ВЦИК, они дей­ство­ва­ли глас­но. По­это­му граж­дане знали, что их род­ствен­ни­ков трой­ка ОГПУ аре­сто­ва­ла и при­го­во­ри­ла к рас­стре­лу. ОГПУ скры­вать было нече­го. Это не то, что трой­ки НКВД…

Но не толь­ко у Се­ро­ва была оза­бо­чен­ность ин­фор­ми­ро­ва­ни­ем о ре­ше­ни­ях ор­га­нов, на ко­то­рых Берии было на­пле­вать. Се­ро­ва на посту Пред­се­да­те­ля КГБ СССР сме­нил Се­ми­част­ный и выдал своё ука­за­ние по теме, перед этим об­ра­тив­шись с пись­мом в По­лит­бю­ро:

«Со­вер­шен­но сек­рет­но

Экз. № 1

26 де­каб­ря 1962 г. № 3265-с

гор. Москва

ЦК КПСС

В 1955 году с ве­до­ма ин­стан­ций и по со­гла­со­ва­нию с Про­ку­ра­ту­рой СССР Ко­ми­те­том гос­бе­зо­пас­но­сти было из­да­но ука­за­ние № 108сс ор­га­нам КГБ, опре­де­ля­ю­щее по­ря­док рас­смот­ре­ния за­яв­ле­ний граж­дан, ин­те­ре­су­ю­щих­ся судь­бой лиц, рас­стре­лян­ных по ре­ше­ни­ям несу­деб­ных ор­га­нов (б. Кол­ле­ги­ей ОГПУ, трой­ка­ми ПП ОГПУ-​НКВД-УНКВД и Ко­мис­си­ей НКВД СССР и Про­ку­ро­ра СССР)….»

Пол­ное впе­чат­ле­ние, что каж­дый новый вождь че­ки­стов на­чи­нал с того, что вы­ис­ки­вал новый ре­прес­сив­ный орган, о рас­стрель­ной прак­ти­ке ко­то­ро­го нужно ин­фор­ми­ро­вать об­ще­ствен­ность. Те­перь по­яви­лась еще Ко­мис­сия НКВД СССР и Про­ку­ро­ра СССР. Но ведь Се­ми­част­ный на­бре­хал По­лит­бю­ро! В ука­за­нии № 108 сс за под­пи­сью Се­ро­ва про Ко­мис­сию НКВД и СССР и Про­ку­ро­ра СССР нет даже на­ме­ка. По­хо­же, И.А. Серов еще не был до­пу­щен к ар­хи­вам, в ко­то­рых хра­ни­лись рас­стрель­ные при­го­во­ры за под­пи­сью Ежова и Вы­шин­ско­го. А вот Се­ми­част­но­му такой про­пуск офор­ми­ли, и ро­ди­лось такое его ука­за­ние:

«СО­ВЕР­ШЕН­НО СЕК­РЕТ­НО

ПРЕД­СЕ­ДА­ТЕ­ЛЯМ КГБ при СО­ВЕ­ТАХ МИ­НИ­СТРОВ СО­ЮЗ­НЫХ и АВ­ТО­НОМ­НЫХ РЕС­ПУБ­ЛИ­КАХ

НА­ЧАЛЬ­НИ­КАМ УПРАВ­ЛЕ­НИЙ КГБ при СО­ВЕ­ТЕ МИ­НИ­СТРОВ СССР по КРАЯМ и ОБ­ЛА­СТЯМ

О по­ряд­ке рас­смот­ре­ния за­яв­ле­ний граж­дан о судь­бе лиц, рас­стре­лян­ных по ре­ше­ни­ям несу­деб­ных ор­га­нов.

В целях упо­ря­до­че­ния рас­смот­ре­ния за­яв­ле­ний граж­дан о судь­бе их род­ствен­ни­ков, рас­стре­лян­ных по ре­ше­ни­ям несу­деб­ных ор­га­нов.

ПРЕД­ЛА­ГА­ЕТ­СЯ:

1. По за­яв­ле­ни­ям граж­дан о судь­бе лиц, рас­стре­лян­ных по ре­ше­ни­ям Кол­ле­гии ОГПУ, троек ПП ОГПУ и НКВД – УНКВД, Осо­бо­го со­ве­ща­ния при НКВД – МВД СССР, Ко­мис­си­я­ми НКВД и Про­ку­ро­ра СССР, рас­сле­до­ва­ние по делам ко­то­рых про­из­во­ди­лось ор­га­на­ми гос­бе­зо­пас­но­сти, смерть этих лиц ре­ги­стри­ро­вать в загсах по месту их жи­тель­ства до аре­ста датой рас­стре­ла, без ука­за­ния при­чин смер­ти, а за­яви­те­лям со­об­щать, в каком загсе они могут по­лу­чить сви­де­тель­ства о смер­ти. Такие ре­ше­ния при­ни­мать, как пра­ви­ло, по за­яв­ле­ни­ям близ­ких род­ствен­ни­ков (ро­ди­те­ли, дети, усы­но­ви­те­ли, усы­нов­лен­ные, род­ные брать­ся и сест­ры, дед, бабка, внуки, а также су­пруг).

2. На за­про­сы род­ствен­ни­ков лиц, рас­стре­лян­ных в несу­деб­н­ном по­ряд­ке, о при­чи­нах их смер­ти со­об­щать устно дей­стви­тель­ные об­сто­я­тель­ства смер­ти; за­яви­те­лям, про­жи­ва­ю­щим в мест­но­стях, где от­сут­ству­ют ап­па­ра­ты КГБ, да­вать уст­ные от­ве­ты о при­чи­нах смер­ти через рай­он­ные от­де­лы (от­де­ле­ния) ми­ли­ции, ко­то­рым на­прав­лять со­от­вет­ству­ю­щие уве­дом­ле­ния.

3. На за­про­сы ор­га­нов со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния о при­чи­нах смер­ти лиц, рас­стре­лян­ных по ре­ше­ни­ям несу­деб­ных ор­га­нов и впо­след­ствии ре­а­би­ли­ти­ро­ван­ных, со­об­щать об их рас­стре­ле. Такие от­ве­ты в сек­рет­ном по­ряд­ке на­прав­лять:

– в от­но­ше­нии ра­бо­чих и слу­жа­щих – со­от­вет­ствен­но в ми­ни­стер­ства со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния со­юз­ных и ав­то­ном­ных рес­пуб­лик, краев и об­ласт­ные от­де­лы со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния.

– в от­но­ше­нии во­ен­но­слу­жа­щих – с со­от­вет­ству­ю­щие пен­си­он­ные ап­па­ра­ты Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны СССР, КГБ и ми­ни­стерств охра­ны об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка со­юз­ных рес­пуб­лик.

4. В от­но­ше­нии лиц, рас­стре­лян­ных в несу­деб­ном по­ряд­ке, род­ствен­ни­кам ко­то­рых уже со­об­ща­лось о их смер­ти, как якобы на­сту­пив­шем в ме­стах ли­ше­ния сво­бо­ды, ранее при­ня­тые ре­ше­ния не из­ме­нять. На за­про­сы ор­га­нов со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния о при­чи­нах смер­ти этих лиц да­вать те же от­ве­ты, ко­то­рые со­об­ща­лись род­ствен­ни­кам.

5. По­ря­док со­об­ще­ния за гра­ни­цу дат смер­ти лиц, осуж­ден­ных к рас­стре­лу, преду­смот­рен­ный ин­струк­ци­я­ми об ис­пол­не­нии за­про­сов ис­пол­ко­ма союза об­ществ Крас­но­го Кре­ста и Крас­но­го По­лу­ме­ся­ца СССР о ро­зыс­ке на тер­ри­то­рии СССР со­вет­ских и ино­стран­ных граж­дан, а также лиц без граж­дан­ства, объ­яв­лен­ны­ми в 1961 году при­ка­зом КГБ при Со­ве­те Ми­ни­стров СССР и МВД РСФСР № 0019/003 и со­от­вет­ству­ю­щи­ми при­ка­за­ми по со­юз­ным рес­пуб­ли­кам, не из­ме­нять.

6. Ука­за­ния Ко­ми­те­та гос­бе­зо­пас­но­ти при Со­ве­те Ми­ни­стров СССР № 108сс от 24 ав­гу­ста 1955 года и № 6сс от 11 ян­ва­ря 1957 года счи­тать утра­тив­шим силу.

На­сто­я­щее ука­за­ние до­ве­сти до све­де­ния про­ку­ро­ров рес­пуб­лик, краев и об­ла­стей, а также во­ен­ных про­ку­ро­ров и пред­се­да­те­лей во­ен­ных три­бу­на­лов во­ен­ных окру­гов и фло­тов.

Для све­де­ния при­ла­га­ет­ся ука­за­ние Ми­ни­стер­ства юс­ти­ции РСФСР от 4 фев­ра­ля 1958 года о по­ряд­ке ре­ги­стра­ции смер­ти ли, умер­ших в ме­стах ли­ше­ния сво­бо­ды, а также рас­стре­лян­ных по при­го­во­рам судов.

Пред­се­да­тель Ко­ми­те­та го­су­дар­ствен­ной без­опас­но­сти при Со­ве­те Ми­ни­стров СССР

В. СЕ­МИ­ЧАСТ­НЫЙ

№ 20сс

21 фев­ра­ля 1963 года

г. Москва.»

И, на­ко­нец, по­след­нее ука­за­ние, уже за под­пи­сью по­след­не­го Пред­се­да­те­ля КГБ Крюч­ко­ва. Я при­во­жу его не в тек­сто­вом виде, а фо­то­ко­пию:

В этом до­ку­мен­те стоит об­ра­тить вни­ма­ние на прав­ки, вне­сен­ные в текст ав­то­руч­кой. И на дату. Он издан после за­вер­ше­ния ра­бо­ты ре­а­би­ли­та­ци­он­ной ко­мис­сии А.Яко­вле­ва.

Кор­рек­ту­ры в тек­сте до­ку­мен­та явно сви­де­тель­ству­ют о том, что это ра­бо­чий до­ку­мент со­труд­ни­ка КГБ, ко­то­рый от­ве­чал за предо­став­ле­ние от­ве­тов граж­да­нам о судь­бе их ре­прес­си­ро­ван­ных род­ствен­ни­ков. Чтобы не ко­пать­ся в нор­ма­тив­ных до­ку­мен­тах, ко­то­рые вво­ди­ли из­ме­не­ния в по­ря­док, опре­де­лен­ный Ука­за­ни­ем, он прямо в текст Ука­за­ния их и впи­сы­вал. Фаль­шив­кой этот до­ку­мент быть не может.

Но тогда как рас­це­ни­вать преды­ду­щее ука­за­ние за под­пи­сью Се­ми­част­но­го, ко­то­рым пред­пи­сы­ва­лось со­об­щать род­ствен­ни­кам, рас­стре­лян­ных по ре­ше­ни­ям троек НКВД, дей­стви­тель­ные об­сто­я­тель­ства смер­ти осуж­ден­ных? Не по­ни­ма­е­те, в чем дело?

Вер­нем­ся еще к са­мо­му пер­во­му до­ку­мен­ту по этой теме, к при­ка­зу Берии, на пер­вом листе ко­то­ро­го, в пунк­те 3:

«…об осуж­ден­ных со­об­щать: когда, КЕМ, по какой ста­тье осуж­ден, на какой срок…».

Т.е., уже в 1939 году род­ствен­ни­ки при­мер­но 700 тысяч че­ло­век, ко­то­рых трой­ки НКВД при­го­во­ри­ли не к рас­стре­лу, а к де­сят­ке ла­ге­рей, могли по­лу­чить справ­ки, из ко­то­рых они узна­ли о су­ще­ство­ва­нии этого ре­прес­сив­но­го ор­га­на?

Наш Пре­зи­дент В.В.Путин ува­жа­ет Сол­же­ни­цы­на и его вдову. Со­ве­ту­ет книги Ис­а­и­ча чи­тать, даже в школь­ную про­грам­му «Ар­хи­пе­лаг ГУЛАГ» вклю­чи­ли. Мы упи­ра­ем­ся и чи­тать не хотим. А зря. По­то­му что там осо­бен­но ин­те­рес­но не то, что на­пи­са­но, а то, что не на­пи­са­но. А не на­пи­са­но там ровно ни­че­го про трой­ки НКВД-​УНКВД. Сол­же­ни­цын на мо­мент на­пи­са­ния сво­е­го «опыта ху­до­же­ствен­но­го ис­сле­до­ва­ния» в 1973 году знал толь­ко о трой­ках ОСО. Трой­ки ОГПУ Сол­же­ни­цын вспо­ми­на­ет, а на­счет троек НКВД в «Ар­хи­пе­ла­ге…» ни­че­го нет. Ни­че­го о трой­ках НКВД не упо­ми­нал и по­лу­су­ма­сшед­ший троц­кист Вар­лам Ша­ла­мов. Он тоже вспо­ми­нал толь­ко трой­ки ОСО: «Трой­ка ОСО- две ручки и ко­ле­со». И, ко­неч­но, аб­со­лют­но ни­че­го нет у них о стран­ной ко­мис­сии в со­ста­ве Нар­ко­ма НКВД и Про­ку­ро­ра СССР, ко­то­рую потом обо­зва­ли «двой­кой».

Боль­ше того, на мо­мент на­ча­ла ра­бо­ты ко­мис­сии А.Яко­вле­ва, об этой трой­ке НКВД еще не знали и члены ко­мис­сии, даль­ше я это по­ка­жу.

И не могли знать, по­то­му что По­ста­нов­ле­ние По­лит­бю­ро и при­ка­зы Ежова о со­зда­нии этих троек к тому мо­мен­ту были еще не рас­сек­ре­че­ны. Сама ин­фор­ма­ция о их су­ще­ство­ва­нии была со­вер­шен­но сек­рет­ной, но Берия в своем при­ка­зе даже не счел нуж­ным ого­во­рить от­дель­но по­ря­док вы­да­чи спра­вок по при­го­во­рам троек, если эти при­го­во­ры не преду­смат­ри­ва­ли при­ме­не­ния ВМН.

Не на­пря­га­ет, что ин­фор­ма­ция об ор­гане «трой­ки НКВД-​УНКВД» до рас­сек­ре­чи­ва­ния При­ка­за Ежова № 00447 была сек­рет­ной, а род­ствен­ни­ки осуж­ден­ных могли по­лу­чать ин­фор­ма­цию о том, что этот орган при­го­ва­ри­вал их близ­ких к ВМН и раз­лич­ным сро­кам за­клю­че­ния, но еще в 1973 году глав­ный раз­об­ла­чи­тель зверств че­ки­стов об этих «трой­ках» был не в курсе?

По­яв­ля­ет­ся по­до­зре­ние, что к мо­мен­ту под­пи­са­ния Крюч­ко­вым Ука­за­ния в самом КГБ был сфаб­ри­ко­ван весь блок фаль­ши­вок, ка­са­ю­щий­ся де­я­тель­но­сти троек НКВД-​УНКВД, не от­но­ся­щих­ся к ОСО (ко­то­рое тоже свои трой­ки имело – тоже даль­ше об этом будет) в пе­ри­од 1937-1938 годов, а в ходе про­ве­де­ния ра­бо­ты по ре­а­би­ли­та­ции, ко­то­рая не пре­кра­ща­лась с хру­щев­ских вре­мен, были «пе­ре­ра­бо­та­ны» не толь­ко след­ствен­ные дела на из­вест­ных троц­ки­стов?

И смот­ри­те, что про­изо­шло. На сайте «Ме­мо­ри­а­ла» вы­ло­же­ны два акта ЗАГСа на од­но­го и того же че­ло­ве­ка. Пер­вый ме­мо­ри­аль­цы счи­та­ют фаль­ши­вым.

 
Но если че­ло­век умер не в ла­ге­ре, а рас­стре­лян «трой­кой», то где он по­хо­ро­нен? В месте мас­со­во­го за­хо­ро­не­ния жертв тер­ро­ра 37-го, ко­неч­но, а не на ла­гер­ном клад­би­ще. А этих мест КГБ найти не смог. Точ­нее, кое-​какие смог. В Пи­во­ва­ри­хе Ир­кут­ской об­ла­сти нашли. При­зна­ли его ме­стом мас­со­вых за­хо­ро­не­ний. Толь­ко потом эти за­хо­ро­не­ния там не были об­на­ру­же­ны. Но сде­ла­ли вид, что ни­че­го не про­изо­шло. На Бу­тов­ском по­ли­гоне нашли. Рас­ко­па­ли одну яму, нашли 149 остан­ков неиз­вест­но­го про­ис­хож­де­ния и боль­ше ни­че­го там не хотят ко­пать. Бо­ят­ся по­вто­ре­ния ис­то­рии с Пи­во­ва­ри­хой. 

Какие мысли по этому по­во­ду могут воз­ник­нуть в адек­ват­ном мозгу? Ра­зу­ме­ет­ся, о том, что еще от Крюч­ко­ва со­труд­ни­ки КГБ по­лу­чи­ли ука­за­ния за­дей­ство­вать от­де­лы ЗАГС в ра­бо­те по фаб­ри­ка­ции недей­стви­тель­ных актов, с целью пе­ре­ве­сти умер­ших в ме­стах за­клю­че­ния в рас­стре­лян­ных озве­рев­ши­ми че­ки­ста­ми. Об этом же в ука­за­нии Крюч­ко­ва пря­мым тек­стом на­пи­са­но.

Но за­би­тые про­па­ган­дист­ским дерь­мом мозги не могут со­по­ста­вить эле­мен­тар­ное: от­сут­ствие тру­пов в ме­стах ми­фи­че­ских рас­стре­лов и до­ку­мен­ты, вы­дан­ные ЗАГСа­ми о том, что люди-​то умер­ли в ме­стах за­клю­че­ния и сде­лать эле­мен­тар­ный вывод из этого.

Еще раз по­вто­ряю: любую бу­маж­ку на­пи­сать так, что она будет вы­гля­деть, как на­сто­я­щая, даже сотни тысяч таких бу­ма­жек на­пи­сать и в сотни тысяч дел вшить за всё время, когда шла ре­а­би­ли­та­ция (за 30 с лиш­ним лет) – не про­бле­ма, а вот «со­чи­нить» сотни тысяч тру­пов, за­ко­пан­ных в Пи­во­ва­ри­хах и Бу­то­вых – это уже слож­нее… Ко­неч­но, здесь есть вина И.В.Ста­ли­на. Если бы он вклю­чил в пя­ти­лет­ний план стро­и­тель­ство в каж­дом го­ро­де кре­ма­то­рия, то не было бы ни­ка­ких про­блем. А так, при­шлось "за­ка­пы­вать" и за­бы­вать на карте по­ста­вить точку, где "за­ко­па­ли".

Мне по­вез­ло в том плане, что в своей жизни при­шлось столь­ко «ста­ти­стик» в виде от­че­тов са­мо­му со­ста­вить и еще боль­ше под­пи­сать, что неко­то­рые мо­мен­ты не про­ска­ки­ва­ют мимо глаз. Они в глаза бро­са­ют­ся. Все эти ма­хи­на­ции для че­ло­ве­ка, за­ни­мав­ше­го­ся ста­ти­сти­кой в пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нах – се­меч­ки. Трюк был про­де­лан очень про­стой.

Смот­рим на этот до­ку­мент:

Явно видно, что это пред­ва­ри­тель­ная за­го­тов­ка для фаль­шив­ки, ко­то­рую в даль­ней­шем пред­по­ла­га­лось рас­пе­ча­тать на ма­шин­ке. Там есть над­пись «Ша­та­ли­ну». Но Ша­та­лин на дату этого до­ку­мен­та был сек­ре­та­рем ЦК и зам.ми­ни­стра МВД. Таким долж­ност­ным лицам такие за­пи­суль­ки, да еще без под­пи­си ис­пол­ни­те­ля, не пред­став­ля­ют.

Берем из этой за­пис­ки цифру осуж­ден­ных «трой­ка­ми» - 1 313 807. От­ни­ма­ем из нее цифру при­го­во­рен­ных к рас­стре­лу несу­деб­ны­ми ор­га­на­ми с 30-х годов, ука­зан­ную ко­мис­си­ей Яко­вле­ва – 656 548. По­лу­ча­ем ре­зуль­тат – 657 259.

Чтобы на­гляд­нее было: 656 548 – 657 259. Не бы­ва­ет в жизни таких сов­па­де­ний. А те­перь еще делим число осуж­ден­ных "трой­ка­ми" на два, по­лу­ча­ем - 656 903. Почти сов­па­ло, что число – по­ло­ви­на осуж­ден­ных «трой­ка­ми» - равно числу рас­стре­лян­ных по при­го­во­рам несу­деб­ных ор­га­нов. На вся­кий слу­чай – чуть-​чуть из­ме­ни­ли.

Да еще дан­ные В.Зем­с­ко­ва – в ла­ге­рях умер­ло «по­ли­ти­че­ских» при­мер­но 600 тысяч.

Про­стей­ший трюк: умер­ших в ла­ге­рях умно­жи­ли на два. И эту цифру при­пи­са­ли «трой­кам». А потом по­ло­ви­ну спи­са­ли на «Бу­тов­ский по­ли­гон». И всё в ажуре. Ла­гер­ная ста­ти­сти­ка бьёт – там ни­че­го кор­рек­ти­ро­вать не надо. При­го­во­ры су­деб­ных ор­га­нов – бьют. Есть неболь­шие раз­но­чте­ния, но они объ­яс­ня­ют­ся труд­но­стя­ми под­сче­та све­де­ний из раз­ных ор­га­нов.

Еще раз, чтобы со­всем по­нят­но было: число осуж­ден­ных по 58-ой ста­тье, умер­ших в ме­стах за­клю­че­ния, умно­жи­ли на два, чуть из­ме­ни­ли ре­зуль­тат на вся­кий слу­чай, это число сде­ла­ли чис­лом при­го­во­ров, вы­не­сен­ных «трой­ка­ми», а потом по­ло­ви­ну, с неболь­шой кор­рек­ти­ров­кой, рас­стре­ля­ли и неиз­вест­но где по­хо­ро­ни­ли. И вся ста­ти­сти­ка со­шлась.

Я по­ни­маю, что люди, непо­сред­ствен­но не стал­ки­вав­ши­е­ся с опе­ра­тив­ны­ми уче­та­ми, с тру­дом пой­мут всю пре­лесть этой кра­си­вой ком­би­на­ции. Вся ее ге­ни­аль­ность – в про­сто­те. Дело в том, что осуж­ден­ный стоит на опе­ра­тив­ном учете того ор­га­на, по ма­те­ри­а­лам след­ствия ко­то­ро­го его осу­ди­ли. И если он уми­ра­ет в за­клю­че­нии, то ад­ми­ни­стра­ция со­об­ща­ет све­де­ния о его смер­ти ор­га­ну, где он со­сто­ит на опе­ра­тив­ном учете. Т.е., све­де­ния 1-го Спец­от­де­ла НКВД-​МГБ-МВД, а потом ОРАФ КГБ от­но­си­тель­но умер­ших в за­клю­че­нии осуж­ден­ных по по­ли­ти­че­ским ста­тьям, один в один бьют со ста­ти­сти­кой ГУ­ЛА­Га. Но опе­ра­тив­ный учет ведет не толь­ко 1-ый Спец­от­дел в Москве. Его ведут еще и оперативно-​учетные от­де­лы на ме­стах, Спец­от­дел от них и по­лу­ча­ет све­де­ния. Т.е., в каж­дом областном-​краевом, рес­пуб­ли­кан­ском Управ­ле­нии КГБ в ОРАФ (отдел ре­ги­стра­ции ар­хив­ных фон­дов – пе­ре­име­но­ван­ный спец­от­дел) име­ют­ся све­де­ния о лицах, осуж­ден­ных по 58-ой, умер­ших в ме­стах за­клю­че­ния. И на ос­но­ва­нии этих цифр были опре­де­ле­ны «ли­ми­ты» для каж­дой рес­пуб­ли­ки и об­ла­сти, по ко­то­рым были рас­стре­ля­ны люди в рам­ках опе­ра­тив­ных при­ка­зов Ежова.

Но ведь при­бав­ка в 600 с лиш­ним тысяч «мерт­вых душ» не может про­сто так прой­ти для общей ста­ти­сти­ки НКВД-​КГБ, вы воз­ра­зи­те мне? Это со­шлись цифры с умершими-​расстреляными, те­перь все, кто умер-​расстрелян в живых не об­на­ру­жит­ся, а общая ста­ти­сти­ка пре­ступ­но­сти будет ис­ка­же­на. И со­вер­шен­но спра­вед­ли­во воз­ра­зи­те. Где-​то по годам при­дет­ся от­ни­мать, где-​то при­бав­лять, плюс – часть умер­ших успе­ли ре­а­би­ли­ти­ро­вать, как осуж­ден­ных су­да­ми, а не трой­ка­ми, да еще «рас­стре­лян­ные» в 1937-м умер­ли в 1947-м, а то и еще позже. В ре­зуль­та­те обя­за­тель­но долж­но по­лу­чить­ся, что ре­аль­ные све­де­ния из опе­ру­че­тов ОРАФ КГБ не будут со­от­вет­ство­вать тому, что КГБ могло предо­ста­вить ис­то­ри­кам и про­чей пуб­ли­ке. Ведь часть све­де­ний еще до того, как ко­мис­сия Яко­вле­ва за­яви­ла о числе жертв «боль­шо­го тер­ро­ра» пуб­ли­ко­ва­лась в от­дель­ных тру­дах и из­да­ни­ях со ссыл­кой на ин­фор­ма­цию из НКВД-​КГБ. Нужно было вы­би­рать про­ме­жут­ки вре­ме­ни, когда эта ин­фор­ма­ция была за­кры­та и по тем годам «ис­прав­лять» ста­ти­сти­ку, под­го­няя общие цифры. А такие ис­прав­ле­ния обя­за­тель­но кто-​нибудь за­ме­тит и потом нужно будет еще раз ис­прав­лять.

В ре­зуль­та­те по­лу­ча­ет­ся такое:

Срав­ни­тель­ная ста­ти­сти­ка

осуж­ден­ных в 1921—1952 годы

по по­ли­ти­че­ским мо­ти­вам

 

Годы	(по дан­ным 1-го спец­от­де­ла МВД СССР и КГБ СССР)	По дан­ным 1-го спец­от­де­ла МВД СССР По дан­ным КГБ СССР
всего	из них к выс­шей мере	всего	из них к выс­шей мере
1921	35 829	9 701	35 829	8 701
1922	6 003	1 962	6 003	1 962
1923	4 794	414	7 794	414
1924	12 425	2 550	12 425	2 550
1925	15 995	2 433	16 481	2 433
1926	17 804	990	17 804	990
1927	26 036	2 363	26 036	2 363
1928	33 757	869	33 757	869
1929	56 220	2 109	56 220	2 109
1930	208 069	20 201	208 069	20 201
1931	180 696	10 651	33 539	1 481
1932	141 919	2 728	141 919	2 728
1933	239 664	2 154	239 664	2 154
1934	78 999	2 056	78 999	2 056
1935	267 076	1 229	267 076	1 229
1936	274 670	1 118	114 383	1 118
1937	790 665	353 074	790 665	353 074
1938	554 258	328 618	554 258	328 618
1939	63 889	2 552	66 627	2 601
1940	71 806	1 649	75 126	1 863
1941	75 411	8 011	111 384	23 726
1942	124 406	23 278	119 445	26 510
1943	78 441	3 579	96 809	12 569
1944	75 109	3 029	82 425	3 110
1945	123 248	4 252	91 526	2 308
1946	123 294	2 896	105 251	2 273
1947	78 810	1 105	73 714	898
1948	73 269	—	72 017	—
1949	75 125	—	74 778	—
1950	60 641	475	60 908	468
1951	54 775	1 609	55 738	1 602
1952	28 800	1 612	30 307	1 611
Всего за 1921—1952 гг.	4 051 903	799 257	3 753 490	815 579

Я с этой таб­ли­цы даже ночью во сне плачу. У Спец­от­де­ла и КГБ, ока­зы­ва­ет­ся, раз­ные све­де­ния!!!! По­яс­няю, все све­де­ния в КГБ – из Спец­от­де­ла, если кто не до­га­дал­ся. 1-ый Спец­от­дел НКВД, потом НКГБ, потом МГБ, потом МВД, потом он стал ОРАФ КГБ. Спец­от­дел вме­сте со всем своим шта­том и всей своей кар­то­те­кой даже из ком­на­ты в ком­на­ту не пе­ре­ез­жал, когда ме­ня­лись на­зва­ния ве­дом­ства и его са­мо­го. Но ска­зоч­ным об­ра­зом по це­ло­му ряду лет све­де­ния 1-го Спец­от­де­ла, ко­то­рый пе­ре­шел в КГБ под на­зва­ни­ем ОРАФ, стали не сов­па­дать со све­де­ни­я­ми ОРАФ КГБ, в ко­то­рый был пе­ре­име­но­ван Спец­от­дел.

Я эту таб­ли­цу взял из ста­тьи В.Зем­с­ко­ва, он ее при­вел, пред­ва­рив таким ком­мен­та­ри­ем:

«В 1997 году В.В.Лу­не­ев опуб­ли­ко­вал по­го­до­вую ста­ти­сти­ку осуж­дён­ных по­ли­ти­че­ских, взя­тую из ис­точ­ни­ка КГБ СССР (МБРФ, ФСБ РФ) (см.: Лу­не­ев В.В. Пре­ступ­ность XX века. — М., 1997. С. 180). Это дало воз­мож­ность со­ста­вить срав­ни­тель­ную таб­ли­цу ста­ти­сти­ки осуж­дён­ных в 1921—1952 годы по по­ли­ти­че­ским мо­ти­вам (с ука­за­ни­ем числа при­го­во­рён­ных к рас­стре­лу) по дан­ным двух ис­точ­ни­ков — 1-го спец­от­де­ла МВД СССР и КГБ СССР (см. таб­ли­цу 2). По 15-ти годам из 32-х со­от­вет­ству­ю­щие по­ка­за­те­ли этих двух ис­точ­ни­ков в точ­но­сти сов­па­да­ют (вклю­чая 1937—1938 гг.); по осталь­ным же 17-ти годам име­ют­ся рас­хож­де­ния, при­чи­ны ко­то­рых ещё пред­сто­ит вы­яс­нять».

Я с этих ис­то­ри­ков точно ин­фаркт от смеха за­ра­бо­таю: «… по дан­ным двух ис­точ­ни­ков — 1-го спец­от­де­ла МВД СССР и КГБ СССР». Да 1-ый Спец­от­дел – это ис­точ­ник, из ко­то­ро­го КГБ брал све­де­ния!!! КГБ СССР не су­ще­ство­вал в тот пе­ри­од вре­ме­ни, ко­то­рый охва­ты­ва­ет эта таб­ли­ца, и толь­ко ис­то­рик со всем своим мощ­ным ин­тел­лек­том не может этого осо­знать.

И чего при­чи­ны вы­яс­нять? А может про­сто нужно спро­сить те­перь в ФСБ: что это за фигня такая? Или, может, спра­ши­ва­ли, а там от­ве­ти­ли: пошли вы на хрен, мы сами за­пу­та­лись?!

Так какие све­де­ния верны: Спец­от­де­ла или КГБ? А ни­ка­кие. И те, и дру­гие были предо­став­ле­ны КГБ. И КГБ была предо­став­ле­на ин­фор­ма­ция «Ме­мо­ри­а­лу» о Бу­тов­ском по­ли­гоне. Это не ста­ти­сти­ка, это ду­ри­сти­ка.

И, преж­де, чем пе­рей­ти к ис­то­рии о том, как были изоб­ре­те­ны трой­ки НКВД, еще немно­го юмора из ар­хи­вов. В Сахаров-​центре вы­ло­же­на за­пис­ка в адрес Н.С.Хру­ще­ва, ко­то­рую с удо­воль­стви­ем при­во­дят еще целый ряд, как об­ли­чи­те­лей кро­ва­во­го Ста­ли­на, в ка­че­стве до­ка­за­тель­ства его кро­во­жад­но­сти, так и мно­го­чис­лен­ные историки-​сталинизды, в ка­че­стве до­ка­за­тель­ства от­сут­ствия 60 млн. звер­ски рас­стре­лян­ных. Я даже за­труд­ня­юсь точно, ска­зать, какая ка­те­го­рия лю­би­те­лей ар­хив­ных до­ку­мен­тов более за­бав­ная. По-​моему, это две раз­ные сто­ро­ны мо­раль­ной и ин­тел­лек­ту­аль­ной ущерб­но­сти. Текст за­пис­ки:

«1 фев­ра­ля 1954 г.

Сек­ре­та­рю ЦК КПСС то­ва­ри­щу Хру­ще­ву Н.С.

В связи с по­сту­па­ю­щи­ми в ЦК КПСС сиг­на­ла­ми от ряда лиц о неза­кон­ном осуж­де­нии за контр­ре­во­лю­ци­он­ные пре­ступ­ле­ния в про­шлые годы Кол­ле­ги­ей ОГПУ, трой­ка­ми НКВД, Осо­бым со­ве­ща­ни­ем, Во­ен­ной кол­ле­ги­ей, су­да­ми и во­ен­ны­ми три­бу­на­ла­ми и в со­от­вет­ствии с вашим ука­за­ни­ем о необ­хо­ди­мо­сти пе­ре­смот­реть дела на лиц, осуж­ден­ных за контр­ре­во­лю­ци­он­ные пре­ступ­ле­ния и ныне со­дер­жа­щих­ся в ла­ге­рях и тюрь­мах, до­кла­ды­ва­ем: за время с 1921 года по на­сто­я­щее время за контр­ре­во­лю­ци­он­ные пре­ступ­ле­ния было осуж­де­но 3.777.380 че­ло­век, в том числе к ВМН — 642.980 че­ло­век, к со­дер­жа­нию в ла­ге­рях и тюрь­мах на срок от 25 лет и ниже — 2.369.220, в ссыл­ку и вы­сыл­ку — 765.180 че­ло­век. Из об­ще­го ко­ли­че­ства осуж­ден­ных, ори­ен­ти­ро­воч­но, осуж­де­но: 2.900.000 че­ло­век — Кол­ле­ги­ей ОГПУ, трой­ка­ми НКВД и Осо­бым со­ве­ща­ни­ем и 877.000 че­ло­век — су­да­ми, во­ен­ны­ми три­бу­на­ла­ми, Спец­кол­ле­ги­ей и Во­ен­ной кол­ле­ги­ей.

…Сле­ду­ет от­ме­тить, что со­здан­ным на ос­но­ва­нии По­ста­нов­ле­ния ЦИК и СНК СССР от 5 но­яб­ря 1934 года Осо­бым со­ве­ща­ни­ем при НКВД СССР, ко­то­рое про­су­ще­ство­ва­ло до 1 сен­тяб­ря 1953 года, было осуж­де­но 442.531 че­ло­век, в том числе к ВМН — 10.101 че­ло­век, к ли­ше­нию сво­бо­ды — 360.921 че­ло­век, к ссыл­ке и вы­сыл­ке (в пре­де­лах стра­ны) — 57.539 че­ло­век и к дру­гим мерам на­ка­за­ния (зачет вре­ме­ни на­хож­де­ния под стра­жей, вы­сыл­ка за гра­ни­цу, при­ну­ди­тель­ное ле­че­ние) — 3.970 че­ло­век…

Ге­не­раль­ный про­ку­рор Р.Ру­ден­ко

Ми­нистр внут­рен­них дел С.Круг­лов

Ми­нистр юс­ти­ции К.Гор­ше­нин»

Здесь умо­ри­тель­но даже не то, что пуб­ли­ка­то­ры за­пис­ке при­де­ла­ли дату 1 фев­ра­ля 1954 года, но за­бы­ли на­звать Ни­ки­ту Сер­ге­е­ви­ча Пер­вым Сек­ре­та­рем. Он у них про­хо­дит пока еще толь­ко про­сто сек­ре­та­рем ЦК. На­вер­но, до Ру­ден­ко, Круг­ло­ва и Гор­ше­ни­на еще не до­ве­ли ре­ше­ние сен­тябрь­ско­го 1953 года Пле­ну­ма ЦК КПСС.

Самое жест­кое, что эта пра­во­охра­ни­тель­ная тро­и­ца вы­пол­ня­ет ука­за­ние са­мо­го Хру­ще­ва пе­ре­смот­реть дела троек НКВД. Пред­став­ля­е­те? Сам Хру­щев вхо­дил в со­став мос­ков­ской и укра­ин­ской троек, под­пи­сал при­го­во­ры к рас­стре­лу на де­сят­ки тысяч че­ло­век и сам же пред­ла­га­ет пе­ре­смот­реть эти при­го­во­ры.

Здесь, как видим по мно­го­то­чи­ям, за­пис­ка в со­кра­щен­ном виде.

А МФД А.Яко­вле­ва опуб­ли­ко­вал ее в таком виде:

«Пись­мо Ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра СССР Р.А. Ру­ден­ко, Ми­ни­стра внут­рен­них дел СССР С.Н. Круг­ло­ва и Ми­ни­стра юс­ти­ции СССР К.П. Гор­ше­ни­на 1-му сек­ре­та­рю ЦК КПСС Н.С. Хру­ще­ву о пе­ре­смот­ре дел на осуж­ден­ных за контр­ре­во­лю­ци­он­ные пре­ступ­ле­ния

01.02.1954

Со­вер­шен­но сек­рет­но

В связи с по­сту­па­ю­щи­ми в ЦК КПСС сиг­на­ла­ми от ряда лиц о неза­кон­ном осуж­де­нии за контр­ре­во­лю­ци­он­ные пре­ступ­ле­ния в про­шлые годы Кол­ле­ги­ей ОГПУ, трой­ка­ми НКВД, Осо­бым Со­ве­ща­ни­ем, Во­ен­ной Кол­ле­ги­ей, су­да­ми и во­ен­ны­ми три­бу­на­ла­ми в со­от­вет­ствии с Вашим ука­за­ни­ем о необ­хо­ди­мо­сти пе­ре­смот­реть дела на лиц, осуж­ден­ных за контр­ре­во­лю­ци­он­ные пре­ступ­ле­ния и ныне со­дер­жа­щих­ся в ла­ге­рях и тюрь­мах, до­кла­ды­ва­ем:

По име­ю­щим­ся в МВД СССР дан­ным, за пе­ри­од с 1921 года по на­сто­я­щее время за контр­ре­во­лю­ци­он­ные пре­ступ­ле­ния было осуж­де­но Кол­ле­ги­ей ОГПУ, трой­ка­ми НКВД, Осо­бым Со­ве­ща­ни­ем, Во­ен­ной Кол­ле­ги­ей, су­да­ми и во­ен­ны­ми три­бу­на­ла­ми 3 777 380 че­ло­век, в том числе:

к ВМН — 642 980 че­ло­век,

к со­дер­жа­нию в ла­ге­рях и тюрь­мах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220 че­ло­век,

в ссыл­ку и вы­сыл­ку — 765 180 че­ло­век.

Из об­ще­го ко­ли­че­ства аре­сто­ван­ных, ори­ен­ти­ро­воч­но, осуж­де­но: 2 900 000 че­ло­век — Кол­ле­ги­ей ОГПУ, трой­ка­ми НКВД и Осо­бым Со­ве­ща­ни­ем; 877 000 че­ло­век — су­да­ми, во­ен­ны­ми три­бу­на­ла­ми, Спец­кол­ле­ги­ей и Во­ен­ной Кол­ле­ги­ей.

В на­сто­я­щее время в ла­ге­рях и тюрь­мах со­дер­жит­ся за­клю­чен­ных, осуж­ден­ных за контр­ре­во­лю­ци­он­ные пре­ступ­ле­ния, — 467 946 че­ло­век и, кроме того, на­хо­дят­ся в ссыл­ке после от­бы­тия на­ка­за­ния за контр­ре­во­лю­ци­он­ные пре­ступ­ле­ния, на­прав­лен­ных по ди­рек­ти­ве МГБ и Про­ку­ра­ту­ры СССР (за под­пи­сью Аба­ку­мо­ва и Са­фо­но­ва), — 62 462 че­ло­ве­ка.

Сле­ду­ет от­ме­тить, что со­здан­ным на ос­но­ве По­ста­нов­ле­ния ЦИК и СНК СССР от 5 но­яб­ря 1934 года Осо­бым Со­ве­ща­ни­ем при НКВД СССР, ко­то­рое про­су­ще­ство­ва­ло до 1 сен­тяб­ря 1953 года, было осуж­де­но — 442 531 че­ло­век, в том числе к ВМН — 10 101 че­ло­век, к ли­ше­нию сво­бо­ды — 360 921 че­ло­век, к ссыл­ке и вы­сыл­ке (в пре­де­лах стра­ны) — 67 539 че­ло­век и к дру­гим мерам на­ка­за­ния (зачет вре­ме­ни на­хож­де­ния под стра­жей, вы­сыл­ка за гра­ни­цу, при­ну­ди­тель­ное ле­че­ние) — 3970 че­ло­век.

По­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство лиц, дела на ко­то­рых рас­смот­ре­ны Осо­бым Со­ве­ща­ни­ем, осуж­де­ны за контр­ре­во­лю­ци­он­ные пре­ступ­ле­ния.

В прак­ти­ке ра­бо­ты Осо­бо­го Со­ве­ща­ния имели место слу­чаи недо­ста­точ­но обос­но­ван­но­го осуж­де­ния граж­дан СССР. Этому спо­соб­ство­ва­ло то об­сто­я­тель­ство, что рас­смот­ре­ние дел на Осо­бом Со­ве­ща­нии про­хо­ди­ло в от­сут­ствие об­ви­ня­е­мых и сви­де­те­лей, чем со­зда­ва­лись ши­ро­кие воз­мож­но­сти по­кры­вать недо­стат­ки пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия, а ино­гда гру­бей­шие из­вра­ще­ния со­вет­ских за­ко­нов.

Кроме того, гру­бые на­ру­ше­ния со­ци­а­ли­сти­че­ской за­кон­но­сти ор­га­на­ми МГБ были до­пу­ще­ны в связи с ди­рек­ти­вой быв. МГБ СССР и Про­ку­ра­ту­ры от 26 ок­тяб­ря 1948 года № 66/241сс, со­глас­но ко­то­рой ор­га­ны МГБ были обя­за­ны вновь аре­сто­вы­вать го­су­дар­ствен­ных пре­ступ­ни­ков, уже от­быв­ших на­ка­за­ние за со­вер­шен­ные ими пре­ступ­ле­ния и осво­бож­ден­ных из мест за­клю­че­ния после окон­ча­ния Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны.

При­чем этим лицам предъ­яв­ля­лось об­ви­не­ние в том же самом пре­ступ­ле­нии, за ко­то­рое они от­бы­ли на­ка­за­ние, и по их делам вновь про­во­ди­лось след­ствие. Ука­зан­ной ди­рек­ти­вой было преду­смот­ре­но, что, если в про­цес­се след­ствия по делам этих лиц не будет по­лу­че­но каких-​либо дан­ных о их ан­ти­со­вет­ской де­я­тель­но­сти после осво­бож­де­ния из тюрем и ла­ге­рей, то такие дела под­ле­жа­ли на­прав­ле­нию на рас­смот­ре­ние Осо­бо­го Со­ве­ща­ния для при­ме­не­ния к аре­сто­ван­ным ссыл­ки на по­се­ле­ние.

В целях вы­яв­ле­ния слу­ча­ев необос­но­ван­но­го осуж­де­ния граж­дан и по­сле­ду­ю­щей их ре­а­би­ли­та­ции счи­та­ем необ­хо­ди­мым спе­ци­аль­но пе­ре­смот­реть все архивно-​следственные дела на лиц, осуж­ден­ных за контр­ре­во­лю­ци­он­ные пре­ступ­ле­ния Кол­ле­ги­ей ОГПУ, трой­ка­ми НКВД, Во­ен­ной Кол­ле­ги­ей, су­да­ми и во­ен­ны­ми три­бу­на­ла­ми и ныне со­дер­жа­щих­ся в ла­ге­рях и тюрь­мах МВД СССР, а также на лиц, на­хо­дя­щих­ся в ссыл­ке на по­се­ле­нии по от­бы­тии на­ка­за­ния со­глас­но ди­рек­ти­ве МГБ и Про­ку­ра­ту­ры.

Для пе­ре­смот­ра дел и при­ня­тия необ­хо­ди­мых ре­ше­ний по ним счи­та­ем це­ле­со­об­раз­ным об­ра­зо­вать Цен­траль­ную Ко­мис­сию в сле­ду­ю­щем со­ста­ве:

Пред­се­да­тель Цен­траль­ной Ко­мис­сии —

тов. РУ­ДЕН­КО — Ге­не­раль­ный Про­ку­рор СССР

Члены ко­мис­сии:

т. КРУГ­ЛОВ — Ми­нистр внут­рен­них дел СССР

т. ГОР­ШЕ­НИН — Ми­нистр юс­ти­ции

т. ВА­ВИ­ЛОВ — на­чаль­ник Управ­ле­ния по над­зо­ру за ме­ста­ми за­клю­че­ния

т. ДА­НИ­ЛОВ — зам. Ми­ни­стра юс­ти­ции

т. ЛЕО­НОВ — на­чаль­ник Управ­ле­ния осо­бых от­де­лов МВД СССР

т. ПЛЕТ­НЕВ — на­чаль­ник I спец­от­де­ла МВД СССР

т. КО­ЗЫ­РЕВ — на­чаль­ник след­ствен­ной части МВД СССР

т. СУЧ­КОВ — зам. на­чаль­ни­ка от­де­ла по спец­де­лам Про­ку­ра­ту­ры СССР

т. МАК­СИ­МОВ — на­чаль­ник от­де­ла Глав­ной Во­ен­ной Про­ку­ра­ту­ры

т. ТУР­ЦЕВ — про­ку­рор от­де­ла Глав­ной Во­ен­ной Про­ку­ра­ту­ры

т. МАК­СИ­МОВ — пом. на­чаль­ни­ка Управ­ле­ния во­ен­ных три­бу­на­лов МЮ

т. КО­СТРО­МИН — на­чаль­ник ре­ви­зи­он­но­го управ­ле­ния во­ен­ных три­бу­на­лов

т. ФИ­ЛИП­ПОВ — на­чаль­ник Управ­ле­ния транс­порт­ных судов МЮ

т. КА­ЛИ­НИН — на­чаль­ник Управ­ле­ния спец­су­дов МЮ

Для пе­ре­смот­ра архивно-​следственных дел со­здать в рес­пуб­ли­ках, краях и об­ла­стях ко­мис­сии в со­ста­ве: про­ку­ро­ра рес­пуб­ли­ки, края, об­ла­сти (пред­се­да­те­ля), чле­нов ко­мис­сии: ми­ни­стра внут­рен­них дел рес­пуб­ли­ки (на­чаль­ни­ка УМВД), ми­ни­стра юс­ти­ции (на­чаль­ни­ка управ­ле­ния Ми­ни­стер­ства юс­ти­ции края, об­ла­сти), с уча­сти­ем со­от­вет­ству­ю­ще­го на­чаль­ни­ка ла­ге­ря, УИТЛК — ОИТК МВД — УМВД и про­ку­ро­ра ла­ге­ря.

Для уча­стия в ра­бо­те рес­пуб­ли­кан­ских, кра­е­вых и об­ласт­ных ко­мис­сий ко­ман­ди­ро­вать чле­нов Цен­траль­ной Ко­мис­сии.

На Цен­траль­ную Ко­мис­сию воз­ло­жить сле­ду­ю­щие за­да­чи:

1. Тща­тель­ная про­вер­ка обос­но­ван­но­сти об­ви­не­ния и пра­виль­но­сти ква­ли­фи­ка­ции со­ста­ва пре­ступ­ле­ния каж­до­го лица, осуж­ден­но­го Кол­ле­ги­ей ОГПУ, трой­ка­ми НКВД, Осо­бым Со­ве­ща­ни­ем при НКВД — МГБ СССР, Во­ен­ной Кол­ле­ги­ей, су­да­ми во­ен­ны­ми три­бу­на­ла­ми, а также обос­но­ван­но­сти на­прав­ле­ния в ссыл­ку на по­се­ле­ние лиц, от­быв­ших на­ка­за­ние в ме­стах за­клю­че­ния.
2. На­блю­де­ние за ра­бо­той мест­ных ко­мис­сий по оформ­ле­нию по­ста­нов­ле­ний о пе­ре­смот­ре архивно-​следственных дел на лиц, со­дер­жа­щих­ся в ла­ге­рях, тюрь­мах и на­хо­дя­щих­ся в ссыл­ке.
3. Рас­смот­ре­ние и утвер­жде­ние по­ста­нов­ле­ний, под­го­тов­лен­ных мест­ны­ми ко­мис­си­я­ми, по пе­ре­смот­ру архивно-​следственных дел.

За­клю­че­ния Цен­траль­ной Ко­мис­сии по делам на лиц, необос­но­ван­но осуж­ден­ных Кол­ле­ги­ей ОГПУ, трой­ка­ми НКВД, Осо­бым Со­ве­ща­ни­ем при НКВД — МГБ СССР, Во­ен­ной Кол­ле­ги­ей, су­да­ми и во­ен­ны­ми три­бу­на­ла­ми, а также на лиц, необос­но­ван­но на­прав­лен­ных в ссыл­ку на по­се­ле­ние, пред­став­лять рас­смот­ре­ние на Вер­хов­но­го Суда СССР для от­ме­ны при­го­во­ров или от­ме­ны ссыл­ки.

Пе­ре­смотр дел на лиц, со­дер­жа­щих­ся в ла­ге­рях и тюрь­мах МВД СССР, лиц, на­хо­дя­щих­ся в ссыл­ке, за­кон­чить в 8-​месячный срок.

Пред­став­ля­ем при этом про­ект по­ста­нов­ле­ния ЦК КПСС и план ме­ро­при­я­тий по ор­га­ни­за­ции этой ра­бо­ты».

И вме­сте с ней – про­ект По­ста­нов­ле­ния ЦК:

«ПРО­ЕКТ ПО­СТА­НОВ­ЛЕ­НИЯ ЦК КПСС

о пе­ре­смот­ре дел лиц, осуж­ден­ных за контр­ре­во­лю­ци­он­ные пре­ступ­ле­ния Кол­ле­ги­ей ОГПУ, трой­ка­ми НКВД, Осо­бым Со­ве­ща­ни­ем при НКВД — МГБ СССР, Во­ен­ной Кол­ле­ги­ей, су­да­ми и во­ен­ны­ми три­бу­на­ла­ми и ныне со­дер­жа­щих­ся в ла­ге­рях и тюрь­мах МВД СССР, а также на лиц, на­хо­дя­щих­ся в ссыл­ке по от­бы­тии на­ка­за­ния

ЦК КПСС ПО­СТА­НОВ­ЛЯ­ЕТ:

1. Пе­ре­смот­реть архивно-​следственные дела на лиц, осуж­ден­ных за контр­ре­во­лю­ци­он­ные пре­ступ­ле­ния Кол­ле­ги­ей ОГПУ, трой­ка­ми НКВД, Во­ен­ной Кол­ле­ги­ей, су­да­ми и во­ен­ны­ми три­бу­на­ла­ми и ныне со­дер­жа­щих­ся в ла­ге­рях и тюрь­мах МВД СР, а также на лиц, на­хо­дя­щих­ся в ссыл­ке по от­бы­тии на­ка­за­ния.

2. Пе­ре­смот­реть архивно-​следственные дела на лиц, от­бы­ва­ю­щих на­ка­за­ние в ме­стах за­клю­че­ния, осуж­ден­ных за контр­ре­во­лю­ци­он­ные пре­ступ­ле­ния Осо­бым со­ве­ща­ни­ем при НКВД — МГБ СССР в пе­ри­од с 1 июня 1945 по 1 сен­тяб­ря 1953 года, а также за­клю­че­ния на лиц, на­прав­лен­ных в ссыл­ку на по­се­ле­ние со­глас­но ди­рек­ти­ве быв. МГБ и Про­ку­ра­ту­ры СССР № 66/241сс от 26 ок­тяб­ря 1948 года.

3. Для про­ве­де­ния ра­бо­ты по пе­ре­смот­ру дел и за­клю­че­ний на лиц, ука­зан­ных в пунк­тах 1 и 2 на­сто­я­ще­го По­ста­нов­ле­ния, об­ра­зо­вать Цен­траль­ную Ко­мис­сию в сле­ду­ю­щем со­ста­ве:

Пред­се­да­тель Цен­траль­ной Ко­мис­сии —

тов. РУ­ДЕН­КО — Ге­не­раль­ный Про­ку­рор СССР

Члены ко­мис­сии:

т. КРУГ­ЛОВ — Ми­нистр внут­рен­них дел СССР

т. ГОР­ШЕ­НИН — Ми­нистр юс­ти­ции

т. ВА­ВИ­ЛОВ — на­чаль­ник Управ­ле­ния по над­зо­ру за ме­ста­ми за­клю­че­ния

т. ДА­НИ­ЛОВ — зам. Ми­ни­стра юс­ти­ции

т. ЛЕО­НОВ — на­чаль­ник Управ­ле­ния осо­бых от­де­лов МВД СССР

т. ПЛЕТ­НЕВ — на­чаль­ник I спец­от­де­ла МВД СССР

т. КО­ЗЫ­РЕВ — на­чаль­ник след­ствен­ной части МВД СССР

т. СУЧ­КОВ — зам. на­чаль­ни­ка от­де­ла по спец­де­лам Про­ку­ра­ту­ры СССР

т. МАК­СИ­МОВ — на­чаль­ник от­де­ла Глав­ной Во­ен­ной Про­ку­ра­ту­ры

т. ТУР­ЦЕВ — про­ку­рор от­де­ла Глав­ной Во­ен­ной Про­ку­ра­ту­ры

т. МАК­СИ­МОВ — пом. на­чаль­ни­ка Управ­ле­ния во­ен­ных три­бу­на­лов МЮ

т. КО­СТРО­МИН — на­чаль­ник ре­ви­зи­он­но­го управ­ле­ния во­ен­ных три­бу­на­лов

т. ФИ­ЛИП­ПОВ — на­чаль­ник Управ­ле­ния транс­порт­ных судов МЮ

т. КА­ЛИ­НИН — на­чаль­ник Управ­ле­ния спец­су­дов МЮ

4. Воз­ло­жить на Цен­траль­ную Ко­мис­сию сле­ду­ю­щие за­да­чи:

а) про­вер­ку обос­но­ван­но­сти об­ви­не­ния и пра­виль­но­сти ква­ли­фи­ка­ции со­ста­ва пре­ступ­ле­ния каж­до­го лица, осуж­ден­но­го Кол­ле­ги­ей ОГПУ, трой­ка­ми НКВД, Осо­бым со­ве­ща­ни­ем при НКВД — МГБ СССР, Во­ен­ной Кол­ле­ги­ей, су­да­ми и во­ен­ны­ми три­бу­на­ла­ми, а также обос­но­ван­но­сти на­прав­ле­ния в ссыл­ку на по­се­ле­ние лиц, от­быв­ших на­ка­за­ние в ме­стах за­клю­че­ния;

б) на­блю­де­ние за ра­бо­той мест­ных ко­мис­сий по оформ­ле­нию по­ста­нов­ле­ний о пе­ре­смот­ре архивно-​следственных дел на лиц, со­дер­жа­щих­ся в ла­ге­рях, тюрь­мах и на­хо­дя­щих­ся в ссыл­ке;

в) рас­смот­ре­ние и утвер­жде­ние по­ста­нов­ле­ний, под­го­тов­лен­ных мест­ны­ми ко­мис­си­я­ми, по пе­ре­смот­ру архивно-​следственных дел.

5. Раз­ре­шить Цен­траль­ной Ко­мис­сии со­здать в рес­пуб­ли­ках, краях и об­ла­стях ко­мис­сии в со­ста­ве: про­ку­ро­ра рес­пуб­ли­ки, края, об­ла­сти (пред­се­да­те­ля), чле­нов ко­мис­сии: ми­ни­стра внут­рен­них дел рес­пуб­ли­ки (на­чаль­ни­ка УМВД), ми­ни­стра юс­ти­ции (на­чаль­ни­ка управ­ле­ния Ми­ни­стер­ства юс­ти­ции края, об­ла­сти), с уча­сти­ем со­от­вет­ству­ю­ще­го на­чаль­ни­ка ла­ге­ря, УИТЛК — ОИТК МВД — УМВД и про­ку­ро­ра ла­ге­ря.

Для уча­стия в ра­бо­те рес­пуб­ли­кан­ских, кра­е­вых и об­ласт­ных ко­мис­сий ко­ман­ди­ро­вать чле­нов Цен­траль­ной Ко­мис­сии.

6. Обя­зать Вер­хов­ный Суд Союза СССР рас­смот­реть за­клю­че­ния Цен­траль­ной Ко­мис­сии по делам на лиц, необос­но­ван­но осуж­ден­ных Кол­ле­ги­ей ОГПУ, трой­ка­ми НКВД, Осо­бым со­ве­ща­ни­ем при НКВД — МГБ СССР, Во­ен­ной Кол­ле­ги­ей, су­да­ми и во­ен­ны­ми три­бу­на­ла­ми, а также на лиц, неза­кон­но на­прав­лен­ных в ссыл­ку на по­се­ле­ние по от­бы­тии ими на­ка­за­ния в ла­ге­рях и тюрь­мах, от­ме­нить при­го­во­ры Кол­ле­гии ОГПУ, НКВД, Осо­бо­го со­ве­ща­ния при НКВД — МГБ СССР, Во­ен­ной Кол­ле­гии, судов и во­ен­ных три­бу­на­лов, необос­но­ван­но вы­не­сен­ные по этим делам.

7.Всю ра­бо­ту по пе­ре­смот­ру дел за­кон­чить в 8-​месячный срок и о ре­зуль­та­тах до­ло­жить ЦК КПСС.

ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 450. Лл. 30–37. За­ве­рен­ная копия».

Хру­щев про­чел всё это и, как по­ла­гаю, от­ве­тил: «Вы что, пе­де­ра­сты? Хо­ти­те из меня сде­лать пре­ступ­ни­ка, ко­то­рый в со­ста­ве трой­ки НКВД неза­кон­но при­го­во­рил к рас­стре­лу тыщ 50 невин­ных?»

Он точно так от­ве­тил! По­то­му что про­ект По­ста­нов­ле­ния так про­ек­том и остал­ся. А во­об­ще вни­ма­тель­ный чи­та­тель за­ме­тит, что в этой за­пис­ке глав­ное вни­ма­ние уде­ле­но Осо­бо­му со­ве­ща­нию, хотя оно вы­нес­ло при­го­во­ров на два по­ряд­ка мень­ше, чем трой­ки НКВД, и пой­мет, что ори­ги­нал за­пис­ки, в ко­то­рой ни­ка­ких троек не могло быть по опре­де­ле­нию, под­ме­нен этой фаль­шив­кой. Никто и ни­ко­гда не по­смел бы Ни­ки­те при­не­сти бу­ма­гу с пред­ло­же­ни­ем пе­ре­смот­реть ре­ше­ния троек!!!

Кста­ти, в до­воль­но про­стран­ных и по­дроб­ных ме­му­а­рах Н.С.Хру­ще­ва про трой­ки НКВД тоже нет ни слова…

Пред­ставь­те себе такую кар­ти­ну. Вас аре­сто­ва­ли со­труд­ни­ки НКВД и по­са­ди­ли в ка­ме­ру. Пару раз вы­звал на до­прос сле­до­ва­тель, что-​то там на­пи­сал, что вы контр­ре­во­лю­ци­он­ная сво­лочь. Дал под­пи­сать. И всё. В ка­ме­ре с вами сидят такие же му­жи­ки, про­шед­шие такие же про­це­ду­ры. Народ хоть и не на­учен­ный те­ле­ви­зо­ром, что арест дол­жен за­кон­чить­ся либо при­го­во­ром, либо осво­бож­де­ни­ем, но всё-​таки люди уже знали, что пре­ступ­ни­ков судит суд или Осо­бое со­ве­ща­ние, и потом огла­ша­ют осуж­ден­ным при­го­вор, дают его про­чи­тать и под ним рас­пи­сать­ся. После при­го­во­ра или рас­стре­ли­ва­ют, или в лагерь-​ссылку, ино­гда оправ­ды­ва­ют.

Но од­на­жды ночью к вам в ка­ме­ру за­хо­дят пья­ные в дым че­ки­сты (а все они перед этим пили водку для укреп­ле­ния нер­вов, как сви­де­те­ли сви­де­тель­ству­ют), вы­во­дят всех вас тол­пой на мороз (боль­шая часть рас­стре­лов была зимой 1937-1938 годов), гру­зят в кузов ма­ши­ны и везут черт знает куда. При­во­зят на место, там вы ви­ди­те вы­долб­лен­ные в мерз­лой земле ло­ма­ми и кир­ка­ми ямы, и вас по оче­ре­ди на­чи­на­ют рас­стре­ли­вать из на­га­нов в го­ло­ву. Без объ­яв­ле­ния при­го­во­ров.

Пред­ставь­те, сто­и­те вы в строю перед ямой и здесь на­чи­на­ет­ся рас­стрел. Уже Вань­ку кок­ну­ли, потом Вась­ку, Федь­ку, скоро до вас оче­редь дой­дет… и никто не го­во­рит – кто вас к смер­ти при­го­во­рил и за что. А эти упыри с на­га­на­ми еще и пья­ные все.

Вы бы, что де­ла­ли в такой си­ту­а­ции? Я бы лично по­ду­мал, что про­ис­хо­дит какая-​то неза­кон­ная фигня, мне уже те­рять нече­го, всё равно рас­стре­ля­ют сей­час, по­это­му либо по­про­бо­вал бы бе­жать, либо по­пы­тал­ся обез­ору­жить че­ки­ста. В любом слу­чае, такой рас­стрел со­про­вож­дал­ся бы экс­цес­са­ми в виде по­пы­ток по­бе­га или на­па­де­ний на со­труд­ни­ков НКВД.

Но ни од­но­го та­ко­го слу­чая ис­то­рия не со­хра­ни­ла. Всё у НКВД про­шло глад­ко, как по маслу. Вспом­ним, у кого такие же рас­стре­лы и рас­стре­лы кого также глад­ко про­шли?

Ко­неч­но, у нем­цев, когда каз­ни­ли мир­ное ев­рей­ское на­се­ле­ние, боль­шин­ство ко­то­ро­го со­став­ля­ли дети, жен­щи­ны, ста­ри­ки.

Но в 1937 году под раз­да­чу опе­ра­тив­но­го при­ка­за Ежова № 00447 попал кулацко-​уголовный эле­мент, как на­пи­са­но в этом при­ка­зе.

Это со­вер­шен­но дру­гие люди. Там каж­дый вто­рой, если бы его по­про­бо­ва­ли рас­стре­лять без объ­яв­ле­ния при­го­во­ра, цеп­ля­ясь за жизнь, зу­ба­ми пе­ре­гры­зал бы глот­ки па­ла­чам. Тем более – мас­со­вые рас­стре­лы. Тол­пой на­бра­сы­ва­лись бы на ис­пол­ни­те­лей и на куски их рвали.

Это не на­се­ле­ние ев­рей­ских ме­сте­чек. Это быв­шие ку­ла­ки и уго­лов­ни­ки. Они бы за жизнь цеп­ля­лись так, что че­ки­стов не хва­ти­ло бы для опе­ра­ции. По­те­ри слиш­ком боль­шие НКВД понес бы.

Если вы ду­ма­е­те, что я фан­та­зи­рую без­от­вет­ствен­но, то по­ищи­те при­го­вор «трой­ки» с под­пи­сью осуж­ден­но­го: «С при­го­во­ром озна­ком­лен». Хоть один по­про­буй­те найти.

Од­на­ко, рас­стре­лы еще не самое непо­нят­ное в этой ис­то­рии. Даже при том, что были най­де­ны ис­пол­ни­те­ли, ко­то­рые жур­на­ли­стам во всем при­зна­лись. Один ста­рый ле­нин­град­ский че­кист рас­ска­зал, как они по­хо­ро­ни­ли де­сят­ки тысяч жертв на Ржев­ском ар­тил­ле­рий­ском по­ли­гоне. Сна­ча­ла жерт­ву за­во­ди­ли в ка­би­нет, там её били по го­ло­ве де­ре­вян­ной ко­ло­туш­кой. Жерт­ва па­да­ла без па­мя­ти, ее вы­но­си­ли и гру­зи­ли в кузов ав­то­мо­би­ля. Потом сле­ду­ю­щую жерт­ву. И так, пока кузов не на­пол­нят. Потом оглу­шен­ных жертв на­кры­ва­ли бре­зен­том, свер­ху са­ди­лись два са­тра­па с же­лез­ны­ми пи­ка­ми. И везли оглу­шен­ных ки­ло­мет­ров 50 на по­ли­гон. Если кто-​то по до­ро­ге очу­хи­вал­ся, са­тра­пы его пи­ка­ми за­ка­лы­ва­ли. А потом на по­ли­гоне уже окон­ча­тель­но рас­стре­ли­ва­ли тех, кого по до­ро­ге пи­ка­ми не про­ткну­ли.

Я не пред­став­ляю, какой вы­держ­кой дол­жен был об­ла­дать тот старик-​чекист, ко­то­рый жур­на­ли­стам эту ис­то­рию из­ло­жил, чтобы не спа­лить­ся во время рас­ска­за, со­хра­нить на лице се­рьез­ное вы­ра­же­ние. Вот это школа была у со­труд­ни­ков спец­служб тех лет!

Ко­неч­но, на Ржев­ском по­ли­гоне тоже не ко­па­ют. Ми­ни­стер­ство обо­ро­ны не раз­ре­ша­ет.

Самое же непо­нят­ное про­изо­шло с теми, кого не рас­стре­ля­ли. Еще почти 700 тысяч че­ло­век «трой­ки» от­пра­ви­ли в ла­ге­ря на 10 лет.

Нет, жизнь в ИТЛ от­ли­ча­ет­ся неко­то­ры­ми сво­и­ми сто­ро­на­ми в луч­шую сто­ро­ну от жизни в какой-​нибудь глу­хой де­ревне Ря­зан­ской об­ла­сти. Во-​первых, по­сто­ян­ное трех ра­зо­вое пи­та­ние, сба­лан­си­ро­ван­ное по числу ка­ло­рий, от­сут­ствие ал­ко­го­ля и здо­ро­вый труд на све­жем воз­ду­хе – ЗОЖ, се­го­дня это до­ро­го стоит, а тогда власть бес­плат­но этим же­ла­ю­щих обес­пе­чи­ва­ла.

Во-​вторых, бес­плат­ные ком­му­наль­ные услу­ги. Не надо пла­тить ни за ке­ро­син, ни за элек­три­че­ство, ни за отоп­ле­ние. 

В-​третьих, да­ле­ко не в каж­дой де­ревне тех лет был такой куль­тур­ный досуг, как в ла­ге­рях. Тут тебе и клуб с ки­но­ап­па­ра­том, и ху­до­же­ствен­ная са­мо­де­я­тель­ность...

Но, несмот­ря на все эти плюсы, боль­шин­ство за­клю­чен­ных меч­та­ли как можно рань­ше пе­ре­стать вести ЗОЖ и снова пре­дать­ся раз­вра­ту и пьян­ству на воле. По­это­му все, кто мог пи­сать, пи­са­ли пись­ма про­ку­ро­ру с жа­ло­ба­ми, что невин­но стра­да­ют. Пи­са­ли еще в ка­ме­рах до при­го­во­ра. Но в ка­ме­ре, бы­ва­ло, не на­хо­ди­лось юри­ди­че­ски под­ко­ван­но­го че­ло­ве­ка, ко­то­рый мог по­со­ве­то­вать, на что жа­ло­вать­ся. В ла­ге­рях про­блем с кон­суль­тан­та­ми уже не было.

Т.е., то­ва­рищ Вы­шин­ский дол­жен был по­лу­чить несколь­ко сотен тысяч жалоб от за­клю­чен­ных ла­ге­рей. Жа­лоб­щи­ки пи­са­ли бы, что их по­ме­сти­ли в ИТЛ, но не дали озна­ко­мить­ся с при­го­во­ром, что они даже не знают, какой орган, какие судьи и за что их осу­ди­ли. И не знают, что от­ве­чать ла­гер­но­му куму, ко­то­рый их вы­зы­ва­ет на бе­се­ду, как ему пред­став­лять­ся. «Осуж­ден­ный тай­ным судом по тай­но­му при­го­во­ру зэка Пет­ров»?

Ладно, все пись­ма про­ку­ро­ру кум сжег в печке. Вы­шин­ский ни­че­го не узнал. Или сам Вы­шин­ский их сжег.

Но рано или позд­но все срока кон­ча­ют­ся. Люди вы­хо­дят на сво­бо­ду. И эти осво­бо­див­ши­е­ся стра­даль­цы неиз­беж­но на­рас­ска­зы­ва­ли бы ис­то­рий о том, что они от­мо­та­ли срок, даже не узнав, кто их осу­дил и за что. Ис­то­рия за­фик­си­ро­ва­ла эти рас­ска­зы?

Ладно, до­пу­стим, что осуж­ден­ные трой­ка­ми все умер­ли в ла­ге­рях. Они сами ни­че­го не могли рас­ска­зать. Но с ними же си­де­ли и осуж­ден­ные су­да­ми. Они бы на волю вы­нес­ли эти ис­то­рии.

Толь­ко ис­то­рия не за­фик­си­ро­ва­ла факта, что в 1937-1938 годах ла­ге­ря на­пол­ни­лись людь­ми, не знав­ши­ми своих при­го­во­ров и судей.

Со­гла­си­тесь, что это еще более за­га­доч­но, чем от­сут­ствие за­хо­ро­нен­ных тру­пов на стрел­ко­вых по­ли­го­нах НКВД.

У вас со­зда­лось впе­чат­ле­ние, что Ба­ла­ев во­об­ще от­ри­ца­ет ре­прес­сии при Ста­лине? Неко­то­рые ис­то­ри­ки так и го­во­рят: во­об­ще от­ри­ца­ет. Это ди­а­гноз такой – ис­то­рик.

Ре­прес­сии, ко­неч­но, были. И очень жест­кие. Имен­но в 1937-1938 годах. Осуж­де­но су­да­ми к ВМН по­ряд­ка 30 тысяч че­ло­век. Пред­став­ля­е­те? За пол­то­ра года в два раза боль­ше, чем по­те­ри СССР в де­ся­ти­лет­ней советско-​афганской войне 79-89 гг. Мало?

Сколь­ко ушло в места за­клю­че­ния на раз­ные сроки – точно ска­зать нель­зя. Ста­ти­сти­ка ис­ка­же­на «рас­стре­лом» 600 тысяч. Но не мень­ше мил­ли­о­на. Целые подъ­ез­ды домов, в ко­то­рых жила но­мен­кла­ту­ра, опу­сте­ли. В неко­то­рых об­ко­мах и рай­ко­мах со­ста­вы сек­ре­та­рей по два раза сме­ни­лись. Про ко­манд­ные кадры РККА я даже не го­во­рю.

И мас­со­вые аре­сты в ходе лик­ви­да­ции за­го­во­ров были. Да лик­ви­да­ция за­го­во­ров все­гда идет с мас­со­вы­ми аре­ста­ми, иначе их не лик­ви­ди­ру­ешь. И 600 тысяч одних по­ли­ти­че­ских умер­ших в ме­стах за­клю­че­ния. Время было су­ро­вое, опас­ное для стра­ны. И за­ко­ны в такие вре­ме­на – су­ро­вые. Не толь­ко в СССР. Везде такие за­ко­ны в опас­ное для го­су­дар­ства время.

И пра­виль­но посол США в 41-м году ска­зал: пятую ко­ло­ну пе­ре­стре­ля­ли.

Толь­ко есть ма­лень­кая раз­ни­ца в том, что я не от­ри­цаю и в том, что при­пи­са­ли Ста­ли­ну де­я­те­ли из ко­мис­сии А.Яко­вле­ва и такие ис­то­ри­ки, как В.Зем­сков.

Есть осуж­ден­ные по за­ко­ну и судом. Пусть даже за «анек­до­ты». За­пре­ще­ны за­ко­ном ан­ти­со­вет­ские «анек­до­ты» - не рас­ска­зы­вай их. Рас­ска­зал – не оби­жай­ся и не строй из себя невин­ную жерт­ву. Ста­лин при царе по ссыл­кам тоже за «анек­до­ты» по­мо­тал­ся, но он из себя невин­ную жерт­ву ца­риз­ма не изоб­ра­жал.

Но на­ве­сить на Иоси­фа Вис­са­ри­о­но­ви­ча 600 тысяч тру­пов, по при­го­во­рам неза­кон­но­го ре­прес­сив­но­го ор­га­на, при этом эти трупы не найти, от­пра­вить в ла­ге­ря 700 тысяч че­ло­век по про­це­ду­ре, ко­то­рая прямо за­пре­ща­ла зна­ко­мить осуж­ден­ных с при­го­во­ром (я даль­ше это вам по­ка­жу) – это уже пе­ре­бор.

Кое-​что рас­ска­зал и Ми­ха­ил Гор­ба­чев в своей книге «Оста­юсь оп­ти­ми­стом», вспо­ми­ная, как он ездил в 1956 году по рай­о­нам Став­ро­по­лья, разъ­яс­няя по­ли­ти­ку пар­тии по «куль­ту лич­но­сти»:

«Две неде­ли я про­вел в рай­оне, еже­днев­но встре­чал­ся с ком­со­моль­ца­ми, бе­се­до­вал с ком­му­ни­ста­ми… Меня по­ра­зи­ла и та вер­сия объ­яс­не­ния ре­прес­сий, ко­то­рая сфор­ми­ро­ва­лась в со­зна­нии мно­гих про­стых людей. Мол, на­ка­за­ны в 30-х годах Ста­ли­ным были те, кто при­тес­нял народ. Вот им и от­ли­лись наши слезы».

Вот ду­ра­ку, даже если он быв­ший Ге­не­раль­ный Сек­ре­тарь и Пре­зи­дент, ино­гда лучше мол­чать, чем го­во­рить. И лучше мень­ше пи­сать. Народ ре­прес­сии в от­но­ше­нии но­мен­кла­ту­ры за­ме­тил. А кто его еще при­тес­нял? Но ухит­рил­ся не за­ме­тить ре­прес­сий в от­но­ше­нии кре­стьян, про­ве­ден­ных по при­ка­зу Ежова № 00447. 600 тысяч рас­стре­лян­ных народ ухит­рил­ся не за­ме­чать вплоть до 1988 года.

У вас ни­ка­ких ана­ло­гий с Хо­ло­ко­стом не воз­ни­ка­ет? Бес­суд­но уни­что­жен­ные и от­прав­лен­ные в ла­ге­ря по на­ци­о­наль­но­му в одном слу­чае, а в дру­гом – по со­ци­аль­но­му при­зна­ку (хотя, в 37-38 гг. был и на­ци­о­наль­ный поток, ко­пи­ро­вать – так ко­пи­ро­вать) звер­ским ре­жи­мом невин­ные люди. И тру­пов нет.

Я по­ни­маю ев­ре­ев. И не жалею нем­цев. Это на­счет Хо­ло­ко­ста. Со­жгли фа­ши­сты в кре­ма­то­ри­ях 6 млн. и Гер­ма­ния уже 70 лет ка­ет­ся и пла­тит. Это про­бле­мы Гер­ма­нии и сча­стье ев­ре­ев. Пусть сами с этим раз­би­ра­ют­ся. Но там – хоть кре­ма­то­рии. Со­жгли отрав­лен­ных газом. Концы в воду.

Но как по­нять наших со­оте­че­ствен­ни­ков, осо­бен­но тех, кто со­мне­ва­ет­ся в числе жертв Хо­ло­ко­ста, но свято верит, что на Бу­тов­ском по­ли­гоне за­ко­па­ны 50 тысяч жертв ста­ли­низ­ма?

Вы-то, мои до­ро­гие со­оте­че­ствен­ни­ки, перед кем ка­е­тесь и кому пла­ти­те? Перед «Ме­мо­ри­а­лом» и «Ме­мо­ри­а­лу», ко­то­рый на ваши бюд­жет­ные день­ги себе зар­пла­ты пла­тит за охра­ну и со­дер­жа­ние «па­мят­ни­ков жерт­вам ре­прес­сий»? Может, хва­тит ка­ю­щи­ми­ся нем­ца­ми при­ки­ды­вать­ся?

Я ДАЛЬ­ШЕ БУДУ ПИ­САТЬ ТО, ЧТО УЖЕ БЫЛО РАНЕЕ У МЕНЯ В ПО­СТАХ, В ЧАСТ­НО­СТИ ПО ТЕГУ «ПРО­ХО­ДИМ­ЦЫ». НО ЗДЕСЬ Я ПО­СТА­РА­ЮСЬ ВСЁ ПРИ­ВЕ­СТИ В БОЛЕЕ ЛО­ГИЧ­НЫЙ ВИД.

Я сей­час вас удив­лю еще боль­ше, чем «тай­ны­ми при­го­во­ра­ми тай­ных судов». 

Из «Сте­но­грам­мы за­се­да­ния Ко­мис­сии По­лит­бю­ро ЦК КПСС по до­пол­ни­тель­но­му изу­че­нию ма­те­ри­а­лов, свя­зан­ных с ре­прес­си­я­ми, имев­ши­ми место в пе­ри­од 30-40-х и на­ча­ла 50-х гг.

26.10.1988

«А.Яко­влев …За по­вест­кой дня я хотел бы по­со­ве­то­вать­ся. Было много раз­го­во­ров о ра­бо­те Ко­мис­сии, и в воз­ду­хе повис такой во­прос: а не пойти ли нам на такой шаг, как от­ме­на ре­ше­ний всех «троек», так как они были неза­кон­ны как та­ко­вые? Но надо себе от­да­вать отчет, что это акт по­ли­ти­че­ский. Мы с вами толь­ко его ре­шить не можем, я став­лю его на се­го­дняш­нее пред­ва­ри­тель­ное об­суж­де­ние.

По­то­му что здесь со­дер­жат­ся и опре­де­лен­ные про­ти­во­ре­чия. Ведь «трой­ка­ми» осуж­де­ны и лица, ко­то­рые за­ни­ма­лись шпи­о­на­жем, бан­ди­тиз­мом, ди­вер­си­я­ми и т.д., то есть прак­ти­че­ски дей­стви­я­ми, под­суд­ны­ми по уго­лов­но­му за­ко­ну. Тогда что же вы­хо­дит? Мы от­ме­ним все ре­ше­ния «троек», но тогда нужно за­во­дить уго­лов­ные дела на лиц, ко­то­рые за­ни­ма­лись уго­лов­но на­ка­зу­е­мы­ми де­ла­ми. Или же пойти на ре­ши­тель­ный шаг от­ме­ны ре­ше­ний «троек» и сде­лать ого­вор­ку, что: «те, кто уже от­си­дел за уго­лов­ные дела...» и т.д. И что по­лу­чит­ся? Это будет и их ре­а­би­ли­та­ци­ей, или как?

Тов. Са­вин­кин Н.И. Надо и КГБ, и Про­ку­ра­ту­ре, и Ми­нюсту, и Вер­хов­но­му суду по­смот­реть.

Тов. Те­ре­би­лов В.И. Все ре­ше­ния «троек» под­ле­жат пе­ре­смот­ру и от­мене, по­то­му что об­ви­нять могли толь­ко юри­ди­че­ские ор­га­ны. 90 с лиш­ним про­цен­тов этих дел не со­дер­жат ни­ка­ко­го прак­ти­че­ско­го ма­те­ри­а­ла. Мы ре­а­би­ли­ти­ру­ем фак­ти­че­ски на чи­стом листе, по­то­му что нет тол­ком об­ви­не­ний.

Но, может быть, это сде­лать так: огра­ни­чить вре­ме­нем – до на­ча­ла войны. По­то­му что в во­ен­ное время и после есть часть таких дел, а до на­ча­ла войны – я еще не встре­чал та­ко­го дела…».

Тов. Те­ре­би­лов – это, для све­де­ния не про­сто то­ва­рищ Те­ре­би­лов, а целый Пред­се­да­тель Вер­хов­но­го Суда СССР, по­сто­ян­ный член ко­мис­сии А.Яко­вле­ва. И мы чи­та­ем, что в сте­но­грам­ме идет речь о при­зна­нии всех при­го­во­ров «троек» неза­кон­ны­ми, толь­ко члены ко­мис­сии никак не могут ре­шить, как по­сту­пать с осуж­ден­ны­ми «трой­ка­ми» ди­вер­сан­та­ми и шпи­о­на­ми. Их тоже ре­а­би­ли­ти­ро­вать? Но что же го­во­рит то­ва­рищ Пред­се­да­тель Вер­хов­но­го суда? Он го­во­рит о том, что «трой­ки» ра­бо­та­ли во время войны и даже после нее.

Но ведь мы с вами уже знаем, что трой­ки НКВД были рас­пу­ще­ны Бе­ри­ей в 1938 году. Оста­лось толь­ко Осо­бое со­ве­ща­ние при нар­ко­ме НКВД. Но, как мы ви­де­ли в при­ка­зах о предо­став­ле­нии род­ствен­ни­кам ре­прес­си­ро­ван­ных спра­вок, трой­ки НКВД-​УНКВД и ОСО четко раз­де­ле­ны. Ни Берия, ни Серов, Се­ми­част­ный, Крюч­ков их не сме­ши­ва­ют. Может, тов. Те­ре­би­лов имел ввиду, что ОСО – это тоже «трой­ка», ведь и сам А.Яко­влев го­во­рит «…а не пойти ли нам на такой шаг, как от­ме­на ре­ше­ний всех «троек», так как они были неза­кон­ны как та­ко­вые?».

Зна­чит, были самые раз­ные «трой­ки», среди них могли быть и трой­ки НКВД-​УНКВД, ко­то­рые при­го­во­ри­ли к рас­стре­лу 600 тысяч че­ло­век.

Но здесь встре­ва­ет в раз­го­вор то­ва­рищ Лу­кья­нов, тоже член Ко­мис­сии, с пред­ло­же­ни­ем, как все «трой­ки» сде­лать неза­кон­ны­ми:

«Было по­ста­нов­ле­ние ВЦИК, ко­то­рым эти «трой­ки» уза­ко­не­ны. По­это­му речь идет о том, чтобы от­ме­нить это по­ста­нов­ле­ние в сущ­но­сти, при­знать его утра­тив­шим силу. И я за то, чтобы сде­лать так – до войны».

Т.е., ко­мис­сия счи­та­ет «трой­ка­ми» несу­деб­ные ор­га­ны, ко­то­рые уза­ко­не­ны ВЦИК. А их, дей­стви­тель­но, было несколь­ко: трой­ка Кол­ле­гии ОГПУ, трой­ка ПП (пол­но­моч­ных пред­ста­ви­те­лей) ОГПУ и ОСО, ко­то­рое тоже на­зы­ва­ли трой­кой, и ко­то­рое со­зда­ва­ло свои трой­ки на ме­стах. Вот все они уза­ко­не­ны по­ста­нов­ле­ни­я­ми ВЦИК.

Боль­ше того, трой­кам ОГПУ выс­ший за­ко­но­да­тель­ный орган стра­ны даже предо­став­лял право вы­но­сить рас­стрель­ные при­го­во­ры, на­при­мер, когда в 20-х годах раз­гу­ля­лись фаль­ши­во­мо­нет­чи­ки. Стра­на была на­вод­не­на под­дель­ны­ми де­неж­ны­ми зна­ка­ми, что со­зда­ва­ло се­рьез­ную угро­зу ее эко­но­ми­че­ской без­опас­но­сти, ВЦИК раз­ре­шил ОГПУ рас­стре­ли­вать фаль­ши­во­мо­нет­чи­ков в несу­деб­ном по­ряд­ке и этот вид пре­ступ­но­сти за счи­тан­ные ме­ся­цы был све­ден к ни­чтож­ным циф­рам. Когда в Си­би­ри воз­ник­ла слож­ная си­ту­а­ция с бан­ди­тиз­мом, ВЦИК еще раз предо­став­лял право на рас­стре­лы трой­кам ОГПУ. Все де­ла­лось по за­ко­ну – по ре­ше­нию выс­ше­го за­ко­но­да­тель­но­го ор­га­на.

ОСО тоже вве­де­но за­ко­но­да­тель­но. Т.е., ко­мис­сия имела ввиду «трой­ки», вве­ден­ные по­ста­нов­ле­ни­я­ми ВЦИК. И на этом за­сте­но­гра­фи­ро­ван­ном за­се­да­нии члены ко­мис­сии ре­ша­ют, как «трой­ки» сде­лать неза­кон­ны­ми. Они нашли выход – по­ста­нов­ле­ние ВЦИК при­знать неза­кон­ным.

Но еще 26 ок­тяб­ря 1988 года, в день, когда шло это за­се­да­ние, никто из чле­нов ко­мис­сии не вспом­нил, про «трой­ку», ко­то­рая по­ста­нов­ле­ни­ем ЦИК не была уза­ко­не­на. Про ОСО, ре­ше­ни­я­ми ко­то­ро­го 10 тысяч че­ло­век при­го­во­ре­ны к рас­стре­лу вспом­ни­ли. А про трой­ку НКВД-​УНКВД, за ко­то­рой более 600 тысяч тру­пов – нет. Ведь по­ста­нов­ле­ния ЦИК по трой­ке НКВД не было.

Вам в го­ло­ву не при­хо­дит такая кра­моль­ная мысль, что до 26 ок­тяб­ря 1988 года трой­ка НКВД-​УНКВД, ко­то­рая упо­ми­на­ет­ся во всех при­ка­зах по вы­да­че спра­вок род­ствен­ни­кам со вре­мен Берии, еще не су­ще­ство­ва­ла, если о ней не было из­вест­но таким су­пер­ком­пе­тент­ным в этой теме лицам, как члены ре­а­би­ли­та­ци­он­ной ко­мис­сии По­лит­бю­ро ЦК КПСС? Что эта ко­мис­сия по со­сто­я­нию на 26 ок­тяб­ря 1988 года знала толь­ко о трой­ках Кол­ле­гии ОГПУ, ПП ОГПУ и ОСО? О тех трой­ках, ко­то­рые были вве­де­ны ВЦИК.

Чтобы пол­но­стью осо­знать про­изо­шед­шее с этими за­га­доч­ны­ми «трой­ка­ми», о су­ще­ство­ва­нии ко­то­рых еще в ок­тяб­ре 1988 года не по­до­зре­ва­ли сами члены ко­мис­сии А.Яко­вле­ва, нужно, пер­вое, вспом­нить, о чем я писал в пер­вой главе, когда мы раз­би­ра­лись с тем, как пе­ре­се­ле­ние людей было пред­став­ле­но де­пор­та­ци­ей и ге­но­ци­дом целых на­род­но­стей Со­вет­ско­го Союза путем вбро­са Ука­зов Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР с гри­фа­ми «без пуб­ли­ка­ции» и «со­вер­шен­но сек­рет­но». (https://aftershock.news/?q=node/663812 в книге будет опи­са­но пол­нее)

Таким спо­со­бом по­лу­чи­ли жизнь, так ска­зать, за­ко­ны, ни­ко­гда не имев­шие место быть в СССР. А мас­со­вая пуб­ли­ка, ра­зу­ме­ет­ся, не до­га­да­лась, что Закон, вво­дя­щий уго­лов­ную от­вет­ствен­ность за остав­ле­ние места по­се­ле­ния, не может быть не опуб­ли­ко­ван. Тогда уж можно и Уго­лов­ный Ко­декс за­сек­ре­тить.

И вто­рое. Если вы ду­ма­е­те, что по­ме­нять целые блоки рас­по­ря­ди­тель­ных до­ку­мен­тов во всех ар­хи­вах ве­дом­ства, да еще с со­хра­не­ни­ем тайны этой опе­ра­ции – это очень слож­ная за­да­ча, то вы глу­бо­ко оши­ба­е­тесь.

Это де­ла­ет­ся эле­мен­тар­но про­сто. На при­ме­ре ар­хи­ва КГБ это вы­гля­де­ло так: в цен­траль­ном ар­хи­ве, в Москве, в ар­хив­ных делах с рас­по­ря­ди­тель­ны­ми до­ку­мен­та­ми вы­би­ра­ют­ся те до­ку­мен­ты, ко­то­рые нужно сфаль­си­фи­ци­ро­вать. По рас­сыл­ке на этих до­ку­мен­тах опре­де­ля­ют­ся управ­ле­ния НКВД-​МГБ-КГБ, по ко­то­рым были разо­сла­ны копии, в адрес этих управ­ле­ний на­прав­ля­ет­ся ука­за­ние под гри­фом «Сек­рет­но» об изъ­я­тии копий из ар­хив­ных дел и пе­ре­сыл­ке их в Моск­ву. Из Моск­вы в адрес ар­хи­вов управ­ле­ний на­прав­ля­ют­ся из­го­тов­лен­ные фаль­шив­ки с сек­рет­ным ука­за­ни­ем под­шить их в ар­хив­ные дела вме­сто изъ­ятых. И всё. Ука­за­ния были сек­рет­ны­ми, они не под­ле­жат раз­гла­ше­нию. Если какой-​нибудь со­труд­ник ар­хи­ва про­бол­та­ет­ся, то ему может гро­зить уго­лов­ная от­вет­ствен­ность за раз­гла­ше­ние све­де­ний, со­став­ля­ю­щих го­су­дар­ствен­ную тайну. След­ствие и суд легко на­тя­нут эту си­ту­а­цию до того, что это раз­гла­ше­ние на­нес­ло се­рьез­ный ущерб ин­те­ре­сам го­су­дар­ства.

Вот те­перь можно по­смот­реть на те рас­по­ря­ди­тель­ные до­ку­мен­ты, ко­то­ры­ми были со­зда­ны трой­ки НКВД-​УНКВД. Мы уже знаем, что по­ста­нов­ле­ний За­ко­но­да­тель­но­го ор­га­на по ним не было. За­ко­ном они не были вве­де­ны. А чем тогда?

Есть два акта. Пер­вый – ре­ше­ние По­лит­бю­ро ЦК ВКП (б). Вот оно:

Об­ра­ти­те вни­ма­ние на гриф – «Шиф­ром». Ре­ше­ние По­лит­бю­ро раз­гла­ше­нию не под­ле­жа­ло. Более того, По­лит­бю­ро не об­ла­да­ло пол­но­мо­чи­я­ми вво­дить ре­прес­сив­ные ор­га­ны и на­де­лять их пра­ва­ми при­вле­кать к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти граж­дан. По­лит­бю­ро – не за­ко­но­да­тель­ный орган. По­че­му трой­ки ОГПУ были вве­де­ны по­ста­нов­ле­ни­ем ЦИК, ОСО – по­ста­нов­ле­ни­ем ЦИК, а трой­ка НКВД – по­ста­нов­ле­ни­ем По­лит­бю­ро?

Да по­то­му что, ис­то­рия такая же как с Ука­за­ми с 10-ю го­да­ми ка­тор­ги для "де­пор­ти­ро­ван­ных". По­ста­нов­ле­ния ЦИК – это за­ко­но­да­тель­ные акты, пуб­ли­ко­вав­ши­е­ся в пе­ча­ти. Их зад­ним чис­лом невоз­мож­но было со­чи­нить, при­шлось бы под­де­лы­вать ста­рые га­зе­ты и Ве­до­мо­сти ЦИК, что тех­ни­че­ски невоз­мож­но. А вот в ар­хив­ных делах вы­рвать на­сто­я­щее ре­ше­ние По­лит­бю­ро и вме­сто него под­шить это – эле­мен­тар­но.

А те­перь еще смот­рим При­каз НКВД № 00447 за под­пи­сью Ежова:

«V. ОР­ГА­НИ­ЗА­ЦИЯ и РА­БО­ТА ТРОЕК

1. Утвер­ждаю сле­ду­ю­щий пер­со­наль­ный со­став рес­пуб­ли­кан­ских, кра­е­вых и об­ласт­ных троек:

Азер­бай­джан­ская ССР

• пред­се­да­тель — Сум­ба­тов,

• члены Тей­мур­ку­ли­ев, Джан­гир Ахунд Заде.

Ар­мян­ская ССР

• пред­се­да­тель — Му­г­ду­си

• члены Ми­кве­лян, Тер­на­ка­лов…» И т.д.

Мы с вами видим, что при­ка­зом нар­ко­ма НКВД утвер­жден пер­со­наль­ный со­став троек.

Но при­каз №00447 имеет гриф «Со­вер­шен­но сек­рет­но». И на этом можно за­кон­чить всю эту ис­то­рию с «трой­ка­ми». Ре­ше­ние об их со­зда­нии при­ня­то непра­во­моч­ным ор­га­ном, само ре­ше­ние – за­кры­тый до­ку­мент, со­став троек опре­де­лен «Со­вер­шен­но сек­рет­ным» при­ка­зом. Т.е., ин­фор­ма­ция о су­ще­ство­ва­нии троек НКВД и об их пер­со­наль­ном со­ста­ве не под­ле­жа­ла раз­гла­ше­нию. Есте­ствен­но, и при­го­вор за под­пи­сью трой­ки, даже про­сто ин­фор­ма­ция о том, что трой­ка вы­нес­ла какой-​то при­го­вор – со­вер­шен­но сек­рет­ная.

Не может ра­бо­тать ни­ка­кой ре­прес­сив­ный орган, о ко­то­ром ре­прес­си­ру­е­мые не имеют права знать. Си­ту­а­ция, когда аре­сто­ван­ные не знают, кто рас­смат­ри­ва­ет их дела, кто их при­го­ва­ри­ва­ет и даже не имеют права знать о при­го­во­ре – фан­та­сти­че­ская. Эта схема не ра­бо­та­ет. Либо, всем «жерт­вам Ста­ли­на» сразу после аре­ста нужно было оформ­лять до­пуск к све­де­ни­ям, со­став­ля­ю­щим го­су­дар­ствен­ную тайну…

Да еще по­смот­ри­те на шиф­ров­ку за под­пи­сью Ста­ли­на и по­счи­тай­те в ней число грам­ма­ти­че­ских оши­бок...

Но текст шиф­ров­ки за под­пи­сью И.В.Ста­ли­на – бес­пре­дель­но изЮ­ми­те­лен. На­столь­ко, что че­люсть с тру­дом от от­ви­са­ния удер­жи­ва­ет­ся. Ко­неч­но, автор пы­тал­ся со­стря­пать до­ку­мент По­лит­бю­ро, при­да­вая ему стиль эпохи. Но при этом забыл, что сек­ре­та­рей в каж­дом об­ко­ме и Нац­ком­пар­тий было несколь­ко. Были пер­вые, вто­рые… Каким имен­но ад­ре­со­ва­на шиф­ров­ка – непо­нят­но. Всем сразу? А даль­ше: «ЦК ВКП (б) пред­ла­га­ет всем сек­ре­та­рям об­ласт­ных и кра­е­вых ор­га­ни­за­ций…» - уже вы­па­ли из тек­ста сек­ре­та­ри Нац­ком­пар­тий. Да еще ор­га­ни­за­ций! Ну не было в ВКП (б) пар­тий­ных сек­ре­та­рей ор­га­ни­за­ций, были сек­ре­та­ри ко­ми­те­тов. А «пред­ста­ви­те­ли НКВД» - со­всем пре­крас­но. Пред­ста­ви­те­ли какие: пол­но­моч­ные, от­вет­ствен­ные? Вообще-​то управ­ле­ни­я­ми НКВД ру­ко­во­ди­ли не пред­ста­ви­те­ли, а на­чаль­ни­ки управ­ле­ний.

Я даже не ка­са­юсь по­тря­са­ю­ще­го на­ча­ла: «за­ме­че­но». Даже не об­ра­щаю вни­ма­ния на то, что ку­ла­ки, вер­нув­ши­е­ся не на ро­ди­ну, а в со­сед­нюю об­ласть, могли ан­ти­со­вет­ской де­я­тель­но­стью за­ни­мать­ся не от­вле­ка­ясь на вся­кие ре­ше­ния По­лит­бю­ро.

Есть дру­гое, что пре­вра­ща­ет и это ре­ше­ние По­лит­бю­ро, и при­каз Ежова № 00447 в неле­пи­цы. Оба эти «ис­то­ри­че­ские до­ку­мен­ты». Ре­ше­ни­ем По­лит­бю­ро пред­ла­га­ет­ся ку­ла­ков ча­стью пе­ре­стре­лять, а ча­стью пе­ре­пи­сать и со­слать.

В при­ка­зе Ежова:

«1. Все ре­прес­си­ру­е­мые ку­ла­ки, уго­лов­ни­ки и др. ан­ти­со­вет­ские эле­мен­ты раз­би­ва­ют­ся на две ка­те­го­рии:

а) к пер­вой ка­те­го­рии от­но­сят­ся все наи­бо­лее враж­деб­ные из пе­ре­чис­лен­ных выше эле­мен­тов. Они под­ле­жат немед­лен­но­му аре­сту и, по рас­смот­ре­нии их дел на трой­ках — РАС­СТРЕ­ЛУ.

б) ко вто­рой ка­те­го­рии от­но­сят­ся все осталь­ные менее ак­тив­ные, но все же враж­деб­ные эле­мен­ты. Они под­ле­жат аре­сту и за­клю­че­нию в ла­ге­ря на срок от 8 до 10 лет, а наи­бо­лее злост­ные и со­ци­аль­но опас­ные из них, за­клю­че­нию на те же сроки в тюрь­мы по опре­де­ле­нию трой­ки».

Ни­ко­лай Ива­но­вич решил, что По­лит­бю­ро слиш­ком ли­бе­раль­но под­хо­дит к ре­прес­си­ро­ва­нию ку­ла­ков и за­ме­нил им ссыл­ку 8-10 го­да­ми ла­ге­рей или тюрь­мы. Од­на­ко ж!

Но пе­рей­дем непо­сред­ствен­но к при­ка­зу № 00447, по­смот­рим на его внеш­ний вид. Нужно еще учи­ты­вать, что этот при­каз от­но­сил­ся к до­ку­мен­там мас­со­вой рас­сыл­ки, т.е. его долж­ны были по­лу­чить все управ­ле­ния НКВД Союза, это при­мер­но сотня по­лу­ча­те­лей.

Вот как вы­гля­дел по­доб­ный при­каз НКВД в 1936 году

Так – в 1939 году, это при­каз Берии к пер­вой стра­ни­це ко­то­ро­го при­драть­ся при всем же­ла­нии не по­лу­чит­ся:

 

 

А что в НКВД слу­чи­лось в 1937-м году, если при­ка­зы нар­ко­ма при­об­ре­ли такой вид?

 

Но зато видно, что ста­рый. Очень ста­рый. Вы­гля­дит, как га­зе­та, по­бы­вав­шая, из­ви­ни­те, в об­ще­ствен­ном нуж­ни­ке и потом вы­бро­шен­ная на по­мой­ку, где ее об­грыз­ли крысы.

И не толь­ко один внеш­ний вид дол­жен вну­шать опа­се­ния, что такую … вещь не могли при­не­сти на под­пись це­ло­му нар­ко­му. На­зва­ние: «Опе­ра­тив­ный при­каз». У же­лез­но­до­рож­ни­ков есть такие при­ка­зы, с на­зва­ни­ем «Опе­ра­тив­ный». В НКВД при­ка­зы де­ли­лись на ка­те­го­рии: опе­ра­тив­ные, кад­ро­вые и финансово-​хозяйственные, - но ни­ко­гда ни до Ежова, ни после него ни один при­каз не носил на­зва­ния «Опе­ра­тив­ный при­каз». Если он ка­сал­ся про­ве­де­ния опе­ра­тив­ных ме­ро­при­я­тий, опе­ра­ций, то зву­чал так: «При­каз № ХХХ «О про­ве­де­нии опе­ра­ции…». 

Есть по­до­зре­ния, что такой до­ку­мент не мог был из­го­тов­лен в НКВД? У меня есть. 

При­каз Ежова № 00447 все же был. Но что это был за при­каз?!

При­каз № 00447 упо­ми­нал­ся в по­сле­ду­ю­щих до­ку­мен­тах за под­пи­сью Берии и Мер­ку­ло­ва. Но эти упо­ми­на­ния од­но­знач­но сви­де­тель­ству­ют о том, что он был не про ре­прес­сии, а о по­ряд­ке рас­смот­ре­ния дел "ми­ли­цей­ски­ми трой­ка­ми", теми на­сто­я­щи­ми трой­ка­ми НКВД, вме­сто ко­то­рых изоб­ре­ли "сек­ре­тар­ские трой­ки".

На­сто­я­щий при­каз №00447 под­ме­нен явной фаль­шив­кой. 

Еще. Для со­всем по­сме­ять­ся. Осо­бое со­ве­ща­ние при нар­ко­ме НКВД СССР по­лу­чи­ло право рас­смат­ри­вать дела по 58-ой ста­тье, по­ли­ти­че­ские, толь­ко 17 де­каб­ря 1941 года. По­то­му его под­раз­де­ле­ния, трой­ки НКВД, и на­зы­ва­лись "ми­ли­цей­ски­ми". До 1941 года ОСО за­ни­ма­лось толь­ко уго­лов­ни­ка­ми.

Чем на самом деле за­ни­ма­лись трой­ки НКВД и кто был в их со­ста­ве.

Пред­став­ле­ние по­лу­чи­те из этого до­ку­мен­та: 

"Со­вер­шен­но сек­рет­но

НА­ЧАЛЬ­НИ­КАМ ОБ­ЛАСТ­НЫХ УПРАВ­ЛЕ­НИЙ НКВД УССР

НА­ЧАЛЬ­НИ­КАМ УПРАВ­ЛЕ­НИЙ РК МИ­ЛИ­ЦИИ

ОБ­ЛАСТ­НЫХ УНКВД

ОБ­ЛАСТ­НЫМ ПРО­КУ­РО­РАМ УССР

Вы­ез­ды Троек УНКВД об­ла­стей в тюрь­мы для рас­смот­ре­ния дел на уголовно-​деклассированный и со­ци­аль­но вред­ный эле­мент, а также на на­ру­ши­те­лей пас­порт­но­го ре­жи­ма вы­зы­ва­ют дли­тель­ное со­дер­жа­ние под стра­жей об­ви­ня­е­мых и за­груз­ку тюрем аре­сто­ван­ны­ми.

Для быст­рей­ше­го рас­смот­ре­ния дел Трой­ка­ми УНКВД об­ла­стей — пред­ла­га­ет­ся:

1. Дела на уголовно-​деклассированный и со­ци­аль­но вред­ный эле­мент, а также на­ру­ши­те­лей пас­порт­но­го ре­жи­ма, на­прав­ля­е­мые го­род­ски­ми от­де­ла­ми, рай­он­ны­ми от­де­ле­ни­я­ми и от­де­ле­ни­я­ми же­лез­но­до­рож­ной ми­ли­ции, — Трой­кам УНКВД об­ла­стей рас­смат­ри­вать без вы­зо­ва об­ви­ня­е­мых.

По этим делам по окон­ча­нии рас­сле­до­ва­ния на­чаль­ник от­де­ле­ния РК ми­ли­ции и рай­он­ный про­ку­рор обя­за­ны лично до­про­сить об­ви­ня­е­мо­го по су­ще­ству предъ­яв­лен­ных ему об­ви­не­ний и про­то­кол сов­мест­но­го до­про­са при­ло­жить к делу.

Про­то­кол до­про­са дол­жен быть под­пи­сан на­чаль­ни­ком ор­га­на РК ми­ли­ции и рай­он­ным про­ку­ро­ром.

До­прос об­ви­ня­е­мо­го на­чаль­ни­ку ми­ли­ции сов­мест­но с про­ку­ро­ром про­из­во­дить в день окон­ча­ния рас­сле­до­ва­ния, и в тот же день дело долж­но быть на­прав­ле­но в управ­ле­ние РК ми­ли­ции об­ла­сти.

2. На за­се­да­ния Трой­ки УНКВД вы­зы­вать об­ви­ня­е­мых толь­ко по делам, по­лу­чен­ным из ор­га­нов РК ми­ли­ции, рас­по­ло­жен­ных в об­ласт­ном цен­тре, и до­прос об­ви­ня­е­мых на­чаль­ни­ком ми­ли­ции сов­мест­но с про­ку­ро­ром не про­из­во­дит­ся.

3. Рас­сле­до­ва­ние по делам о лицах, под­ле­жа­щих рас­смот­ре­нию на Трой­ках УНКВД, за­кан­чи­вать в 7-ми днев­ный срок.

Об­ви­ни­тель­ное за­клю­че­ние долж­но быть крат­ким и со­от­вет­ство­вать ма­те­ри­а­лам след­ствия.

В об­ви­ни­тель­ном за­клю­че­нии ука­зы­вать: пол­ные уста­но­воч­ные дан­ные на об­ви­ня­е­мо­го, ко­ли­че­ство при­во­дов и су­ди­мо­стей (когда, где, каким судом, по какой ста­тье и на какой срок был осуж­ден, отбыл ли на­ка­за­ние, если не отбыл — при­чи­ны), с ка­ко­го вре­ме­ни не занят об­ще­ствен­но по­лез­ным тру­дом и в чем кон­крет­но об­ви­ня­ет­ся.

4. Вы­пис­ки из про­то­ко­лов за­се­да­ний Троек на об­ви­ня­е­мых на­прав­лять на­чаль­ни­кам тюрем не позд­нее 3-х днев­но­го срока после за­се­да­ния Трой­ки.

5. На­чаль­ни­кам об­ласт­ных управ­ле­ний НКВД УССР и об­ласт­ным про­ку­ро­рам УССР на ос­но­ва­нии на­сто­я­щей ди­рек­ти­вы дать ука­за­ния на­чаль­ни­кам го­род­ских от­де­лов и рай­он­ных от­де­ле­ний НКВД, на­чаль­ни­кам РК ми­ли­ции, го­род­ским и рай­он­ным про­ку­ро­рам.

На­род­ный ко­мис­сар внут­рен­них дел УССР

ко­мис­сар го­су­дар­ствен­ной без­опас­но­сти 3 ранга Успен­ский

Про­ку­рор УССР Яче­нин

27 марта 1938 г., № 714/СН г. Киев»

Март 1938 года. Раз­гар мас­со­вых ре­прес­сий. Но все знают, что в со­ста­ве укра­ин­ской трой­ки был Н.С.Хру­щев и пер­вые сек­ре­та­ри об­ко­мов Укра­и­ны. ЫЫЫ! Они, что, ез­ди­ли по тюрь­мам рас­смат­ри­вать дела на на­ру­ши­те­лей пас­порт­но­го ре­жи­ма?

Чи­стить ар­хи­вы чище нужно было фаль­си­фи­ка­то­рам! 

Да, про Хру­ще­ва я ошиб­ся. На Укра­ине он в трой­ке не был. Он хотел войти в мос­ков­скую трой­ку. И Ста­лин ему раз­ре­шил. Но не по­лу­чи­лось ни­че­го у Хру­ще­ва. Ежов, несмот­ря на раз­ре­ше­ние Ста­ли­на, не утвер­дил Хру­ще­ва в со­ста­ве мос­ков­ский трой­ки. Это я се­рьез­но, если что.

Я много писал в своем блоге об оче­вид­ных неле­по­стях в тек­сте при­ка­за №00447, здесь нет необ­хо­ди­мо­сти мои «при­дир­ки» при­во­дить в пол­ном объ­е­ме, укажу толь­ко на три самых бро­са­ю­щих­ся в глаза.

Пре­ам­бу­ла:

«Ма­те­ри­а­ла­ми след­ствия по делам ан­ти­со­вет­ских фор­ми­ро­ва­ний уста­нав­ли­ва­ет­ся, что в де­ревне осело зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ство быв­ших ку­ла­ков, ранее ре­прес­си­ро­ван­ных, скрыв­ших­ся от ре­прес­сий, бе­жав­ших из ла­ге­рей, ссыл­ки и труд­по­сел­ков. Осело много, в про­шлом ре­прес­си­ро­ван­ных цер­ков­ни­ков и сек­тан­тов, быв­ших ак­тив­ных участ­ни­ков ан­ти­со­вет­ских во­ору­жен­ных вы­ступ­ле­ний. Оста­лись почти нетро­ну­ты­ми в де­ревне зна­чи­тель­ные кадры ан­ти­со­вет­ских по­ли­ти­че­ских пар­тий (эсе­ров, груз­ме­ков, даш­на­ков, мус­са­ва­ти­стов, ит­ти­ха­ди­стов и др.), а также кадры быв­ших ак­тив­ных участ­ни­ков бан­дит­ских вос­ста­ний, белых, ка­ра­те­лей, ре­па­три­ан­тов и т.п.»

Спе­ци­аль­но вы­де­лил фразу. Ту­по­му бо­та­ни­ку из «Ме­мо­ри­а­ла», ко­то­рый со­чи­нял пре­ам­бу­лу, что сле­дак, что опер – по ба­ра­ба­ну. Все-​равно - са­трап и са­дист из НКВД.

Любой же юрист знает, что ма­те­ри­а­ла­ми след­ствия уста­нав­ли­ва­ет­ся вина, мера, сте­пень, глу­би­на, как ска­зал один поэт, а не число ан­ти­со­вет­ских эле­мен­тов и про­чих пре­ступ­ни­ков в на­се­лен­ных пунк­тах. Это уста­нав­ли­ва­ет­ся в ходе опе­ра­тив­но ро­зыск­ных ме­ро­при­я­тий, про­во­ди­мых опе­ра­тив­ны­ми со­труд­ни­ка­ми пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов. Сле­до­ва­те­ли не толь­ко не от­но­сят­ся к опер­со­ста­ву, но они и не имеют права про­во­дить оперативно-​розыскные ме­ро­при­я­тия. Даже если в ходе след­ствия будут по­лу­че­ны дан­ные о скоп­ле­нии в каком-​то селе быв­ших кулаков-​антисоветчиков, то эти дан­ные для про­вер­ки сле­до­ва­тель обя­зан пре­дать опе­ра­тив­ни­кам.

Вот про­сто неве­ро­ят­но скуч­но чи­тать и раз­би­рать эту га­ли­ма­тью. Ладно, еще даль­ше:

«I. КОН­ТИН­ГЕН­ТЫ, ПОД­ЛЕ­ЖА­ЩИЕ РЕ­ПРЕС­СИИ.

1. Быв­шие ку­ла­ки, вер­нув­ши­е­ся после от­бы­тия на­ка­за­ния и про­дол­жа­ю­щие вести ак­тив­ную ан­ти­со­вет­скую под­рыв­ную де­я­тель­ность.
2. Быв­шие ку­ла­ки, бе­жав­шие из ла­ге­рей или труд­по­сел­ков, а также ку­ла­ки, скрыв­ши­е­ся от рас­ку­ла­чи­ва­ния, ко­то­рые ведут ан­ти­со­вет­скую де­я­тель­ность.
3. Быв­шие ку­ла­ки и со­ци­аль­но опас­ные эле­мен­ты, со­сто­яв­шие в по­встан­че­ских, фа­шист­ских, тер­ро­ри­сти­че­ских и бан­дит­ских фор­ми­ро­ва­ни­ях, от­быв­шие на­ка­за­ние, скрыв­ши­е­ся от ре­прес­сий или бе­жав­шие из мест за­клю­че­ния и воз­об­но­вив­шие свою ан­ти­со­вет­скую пре­ступ­ную де­я­тель­ность.
4. Члены ан­ти­со­вет­ских пар­тий (эсеры, груз­ме­ки, мус­са­ва­ти­сты, ит­ти­ха­ди­сты и даш­на­ки), быв­шие белые, жан­дар­мы, чи­нов­ни­ки, ка­ра­те­ли, бан­ди­ты, банд­по­соб­ни­ки, пе­ре­прав­щи­ки, ре­эми­гран­ты, скрыв­ши­е­ся от ре­прес­сий, бе­жав­шие из мест за­клю­че­ния и про­дол­жа­ю­щие вести ак­тив­ную ан­ти­со­вет­скую де­я­тель­ность.
5. Изоб­ли­чен­ные след­ствен­ны­ми и про­ве­рен­ны­ми аген­тур­ны­ми ма­те­ри­а­ла­ми наи­бо­лее враж­деб­ные и ак­тив­ные участ­ни­ки лик­ви­ди­ру­е­мых сей­час казачье-​белогвардейских по­встан­че­ских ор­га­ни­за­ций, фа­шист­ских, тер­ро­ри­сти­че­ских и шпионско-​диверсионных контр­ре­во­лю­ци­он­ных фор­ми­ро­ва­ний».

ЁКЛМН! А что, ВЧК-​ОГПУ-НКВД до 13 июля 1937 года не су­ще­ство­вал? Или за два дня до этого при­ка­за был со­здан? Или все ку­ла­ки и про­чие враги толь­ко за неде­лю до из­да­ния при­ка­за по­сбе­га­ли из мест ссы­лок и за­клю­че­ний и стали вести ан­ти­со­вет­скую де­я­тель­ность?

Не по­ни­ма­е­те? По­яс­няю: борь­ба с пре­ступ­но­стью, по­ся­га­ю­щую на ос­но­вы кон­сти­ту­ци­он­но­го строя, яв­ля­лась по­все­днев­ной слу­жеб­ной де­я­тель­но­стью НКВД. Ве­ду­щих ан­ти­со­вет­скую про­па­ган­ду каж­дый день ор­га­ны вы­яв­ля­ли, аре­сто­вы­ва­ли, вели след­ствие и на­прав­ля­ли в суды. Бег­ле­цов вы­яв­ля­ли, ло­ви­ли не до­жи­да­ясь от­дель­ных на то при­ка­зов, по­то­му что побег из мест ссыл­ки, по­се­ле­ния и за­клю­че­ния яв­лял­ся пре­ступ­ле­ни­ем и за него по­ла­га­лось на­ка­за­ние, опре­де­лен­ное УК того вре­ме­ни. На­при­мер, УК РСФСР:

«82. Побег аре­сто­ван­но­го из-​под стра­жи или из места ли­ше­ния сво­бо­ды – ли­ше­ние сво­бо­ды на срок до трех лет.

Побег с места обя­за­тель­но­го по­се­ле­ния (ссыл­ки) или с пути сле­до­ва­ния к нему, а равно укло­не­ние от исправительно-​трудовых работ при­суж­ден­ных к ссыл­ке, - за­ме­ну ссыл­ки ли­ше­ни­ем сво­бо­ды на тот же срок.

Са­мо­воль­ное воз­вра­ще­ние вы­слан­но­го в места, за­пре­щен­ные для про­жи­ва­ния, - за­ме­ну вы­сыл­ки ли­ше­ни­ем сво­бо­ды или ссыл­кой на тот же срок, при­чем ссыл­кой может быть за­ме­не­на лишь вы­сыл­ка, на­зна­чен­ная на срок не ниже трех лет».

Еще смеш­нее, ор­га­нам НКВД, по сути, боль­ше нечем было за­ни­мать­ся на ме­стах, кроме как вы­яв­ле­ни­ем лиц, опре­де­лен­ных этим при­ка­зом и пре­се­че­ни­ем той их де­я­тель­но­сти, ко­то­рая ука­за­на в этом при­ка­зе.

Т.е., пока Ежов свой страш­ный при­каз не под­пи­сал, НКВ­Д­эш­ни­ки ку­ри­ли бам­бук, тан­це­ва­ли в пар­ках с ба­рыш­ня­ми под «Амур­ские волны» и осталь­ное слу­жеб­ное время по­свя­ща­ли осво­е­нию пы­точ­но­го обо­ру­до­ва­ния, до­жи­да­ясь пинка от нар­ко­ма?

Даль­ше.

«7. На ос­но­ва­нии утвер­жден­но­го спис­ка на­чаль­ник опе­ра­тив­ной груп­пы про­из­во­дит арест. Каж­дый арест оформ­ля­ет­ся ор­де­ром. При аре­сте про­из­во­дит­ся тща­тель­ный обыск. Обя­за­тель­но изы­ма­ют­ся: ору­жие, бо­е­при­па­сы, во­ен­ное сна­ря­же­ние, взрыв­ча­тые ве­ще­ства, отрав­ля­ю­щие и ядо­ви­тые ве­ще­ства, контр­ре­во­лю­ци­он­ная ли­те­ра­ту­ра, дра­го­цен­ные ме­тал­лы в мо­не­те, слит­ках и из­де­ли­ях, ино­стран­ная ва­лю­та, мно­жи­тель­ные при­бо­ры и пе­ре­пис­ка».

«Каж­дый арест оформ­ля­ет­ся ор­де­ром» – ни встать, ни сесть! Я по­ни­маю, что автор о ра­бо­те пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов имел пред­став­ле­ние на уровне зри­те­ля ки­но­де­тек­ти­вов. Зри­тель с такой юри­ди­че­ской под­го­тов­кой и «Место встре­чи из­ме­нить нель­зя» смот­рит с пол­ным до­ве­ри­ем к про­ис­хо­дя­ще­му на экране. Его даже не на­сто­ра­жи­ва­ет, что к году штраф­ной роты три­бу­нал при­го­во­рить не мог, по­то­му что пре­дель­ный срок на­ка­за­ния для штраф­ни­ка – 3 ме­ся­ца. Его не удив­ля­ет, что два опе­ра­тив­ни­ка, Ша­ра­пов и его на­чаль­ник Жег­лов, ре­ша­ют, будет ли си­деть под стра­жей под­след­ствен­ный Груз­дев. И они, опе­ра­тив­ни­ки, даже вы­пус­ка­ют под­след­ствен­но­го из тюрь­мы. Но когда ты пи­шешь по­доб­ный до­ку­мент, даже если ты за­ни­ма­ешь­ся его фаль­си­фи­ка­ци­ей, то хоть УПК от­крой, что ли, хоть какого-​нибудь пра­во­ви­ка при­гла­си для кон­суль­та­ции! Точно ис­то­рик из «Ме­мо­ри­а­ла» писал! Это про­фи­сто­ри­че­ское са­мо­мне­ние на­гляд­но нам пред­став­ле­но.

УПК РСФСР от 1922 года. Ста­тья 149: «О при­ня­тии меры пре­се­че­ния (аре­ста в том числе – авт.) сле­до­ва­тель со­став­ля­ет мо­ти­ви­ро­ван­ное по­ста­нов­ле­ние с ука­за­ни­ем пре­ступ­ле­ния, в ко­то­ром об­ви­ня­ет­ся дан­ное лицо, и ос­но­ва­ний при­ня­тия той или иной меры пре­се­че­ния. О при­ня­тии мер пре­се­че­ния немед­лен­но объ­яв­ля­ет­ся об­ви­ня­е­мо­му».

Ни­ка­ким ор­де­ром ни­ка­кой арест офор­мить невоз­мож­но. По­ста­нов­ле­ние сле­до­ва­те­ля. Более того, с мо­мен­та при­ня­тия Кон­сти­ту­ции СССР 1936 года – санк­ция про­ку­ро­ра или ре­ше­ние суда.

Ордер – не про­цес­су­аль­ный до­ку­мент, чтобы им что-​то можно было офор­мить. Ордер вы­да­ёт сле­до­ва­тель или на­чаль­ник след­ствен­но­го ор­га­на лицу, со­труд­ни­ку, не ве­ду­ще­го рас­сле­до­ва­ние дела непо­сред­ствен­но, как до­ку­мент, удо­сто­ве­ря­ю­щий пол­но­мо­чия этого лица на про­ве­де­ние про­цес­су­аль­но­го дей­ствия (аре­ста, обыс­ка и др.) по по­ру­че­нию сле­до­ва­те­ля. Вме­сте с ор­де­ром лицу, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го про­во­дит­ся про­цес­су­аль­ное дей­ствие, в обя­за­тель­ном по­ряд­ке предъ­яв­ля­ет­ся по­ста­нов­ле­ние об из­бра­нии меры пре­се­че­ния (аре­ста) или по­ста­нов­ле­ние на про­ве­де­ние обыс­ка.

Я даже не ка­са­юсь того, что в при­ка­зе ука­за­но об обя­за­тель­ном по­ряд­ке изъ­я­тия пред­ме­тов, за­пре­щён­ных в граж­дан­ском обо­ро­те, само хра­не­ние ко­то­рых уже яв­ля­ет­ся по­во­дом для воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела. Юри­ди­че­ская без­гра­мот­ность до­ку­мен­та, под­пи­сан­но­го нар­ко­мом НКВД, по­тря­са­ю­щая.

И по­след­нее. По­смот­рим на за­клю­чи­тель­ные по­ло­же­ния «опе­ра­тив­но­го при­ка­за» и будем сдер­жи­вать изо всех сил рву­щий­ся из груди вос­торг.

«5. Трой­ки ведут про­то­ко­лы своих за­се­да­ний, в ко­то­рые и за­пи­сы­ва­ют вы­не­сен­ные ими при­го­во­ра в от­но­ше­нии каж­до­го осуж­дён­но­го.

Про­то­кол за­се­да­ния трой­ки на­прав­ля­ет­ся на­чаль­ни­ку опе­ра­тив­ной груп­пы для при­ве­де­ния при­го­во­ров в ис­пол­не­ние. К след­ствен­ным делам при­об­ща­ют­ся вы­пис­ки из про­то­ко­лов в от­но­ше­нии каж­до­го осуж­дён­но­го».

Плю­нем на то, что трой­ка не оформ­ля­ла при­го­во­ры от­дель­ным до­ку­мен­том, а за­пи­сы­ва­ла их в про­то­кол за­се­да­ния. Мы с вами по­ни­ма­ем, что пи­сать на каж­до­го об­ви­ня­е­мо­го при­го­вор – это боль­шая ра­бо­та, проще в архив за­су­нуть какой-​нибудь про­то­кол сразу че­ло­век на две­сти. Но чёрт с ним, с этим про­то­ко­лом.

Зато мы чи­та­ем, что про­то­кол на­прав­ля­ет­ся на­чаль­ни­ку опе­ра­тив­ной груп­пы для при­ве­де­ния при­го­во­ров в ис­пол­не­ние. Т.е., на­чаль­ник опе­ра­тив­ной груп­пы, по­лу­чив про­то­кол, обя­зан при­го­во­ры при­ве­сти в ис­пол­не­ние. Пра­виль­но? А вот и не уга­да­ли. Смот­рим сле­ду­ю­щий раз­дел:

«VI. ПО­РЯ­ДОК ПРИ­ВЕ­ДЕ­НИЯ ПРИ­ГО­ВО­РОВ В ИС­ПОЛ­НЕ­НИЕ.

1. При­го­во­ры при­во­дят­ся в ис­пол­не­ние ли­ца­ми по ука­за­ни­ям пред­се­да­те­лей троек, т.е. нар­ко­мов рес­пуб­ли­кан­ских НКВД, на­чаль­ни­ков управ­ле­ний или об­ласт­ных от­де­лов НКВД.

Ос­но­ва­ни­ем для при­ве­де­ния при­го­во­ра в ис­пол­не­ние яв­ля­ют­ся – за­ве­рен­ная вы­пис­ка из про­то­ко­ла за­се­да­ния трой­ки с из­ло­же­ни­ем при­го­во­ра в от­но­ше­нии каж­до­го осуж­дён­но­го и спе­ци­аль­ное пред­пи­са­ние за под­пи­сью пред­се­да­те­ля трой­ки, вру­ча­е­мые лицу, при­во­дя­ще­му при­го­вор в ис­пол­не­ние».

Ока­зы­ва­ет­ся – хрен вам! Во-​первых, уже не на­чаль­ник опе­ра­тив­ной груп­пы при­во­дит при­го­во­ры в ис­пол­не­ние, а лица по ука­за­нию пред­се­да­те­лей троек. Автор забыл то, что на­пи­сал сам же чуть выше. И, во-​вторых, уже не про­то­кол яв­ля­ет­ся ос­но­ва­ни­ем для при­ве­де­ния при­го­во­ров в ис­пол­не­ние, а за­ве­рен­ная вы­пис­ка из про­то­ко­ла и спе­ци­аль­ное пред­пи­са­ние. А зачем тогда на­прав­лять про­то­ко­лы на­чаль­ни­ку опе­ра­тив­ной груп­пы? На кой ляд они ему тогда во­об­ще нужны?

Вы ве­ри­те, что эту бе­ли­бер­ду могли со­чи­нить в нар­ко­ма­те? При­каз го­то­вил­ся за под­пи­сью нар­ко­ма, го­то­вят такие при­ка­зы несколь­ко че­ло­век, текст тща­тель­но про­ра­ба­ты­ва­ет­ся, по­то­му что его несут на под­пись не бу­хо­му бри­га­ди­ру кол­хоз­ной бри­га­ды, а це­ло­му ми­ни­стру! И тут в тек­сте, в со­сед­них аб­за­цах на­во­ро­че­но чёрт знает что, одно по­ло­же­ние про­ти­во­ре­чит дру­го­му. А на «ори­ги­на­ле» этого при­ка­за ещё есть ре­зо­лю­ция Ста­ли­на: «Со­гла­сен». На­бу­ха­лись всем По­лит­бю­ро, на­вер­но, на даче кок­тей­ля из ко­нья­ка и «Кин­дзма­ра­у­ли» и с пья­ных глаз со­гла­со­ва­ли.

Но все-​таки нужно от­ме­тить, что мас­штаб ра­бо­ты По­лит­бю­ро и КГБ СССР по фаб­ри­ка­ции до­ку­мен­тов от­но­си­тель­но «боль­шо­го тер­ро­ра» по­ра­жа­ет во­об­ра­же­ние. И ра­бо­та, в целом, про­ве­де­на на до­ста­точ­но вы­со­ком про­фес­си­о­наль­ном уровне. Преду­смот­ре­ли, прак­ти­че­ски, всё. Даже до­ку­мен­ты о спи­са­нии бо­е­при­па­сов.

Прав­да, при этом со­стря­па­ли кучу от­кро­вен­но смеш­ных бу­ма­жек. На­при­мер, есть те­ле­грам­ма Про­ку­ро­ра СССР А.Я.Вы­шин­ско­го пред­пи­сы­ва­ю­щая про­ку­ро­рам об­ла­стей и рес­пуб­лик не со­блю­дать нормы Уголовно-​процессуального права при ра­бо­те в рам­ках при­ка­за №00447. Прав­да, через год Ан­дрей Яну­а­рье­вич про свою те­ле­грам­му забыл и начал раз­бор­ки с на­ру­ше­ни­я­ми норм УПК со сто­ро­ны со­труд­ни­ков НКВД и про­ку­ро­ров.

Есть и те­ле­грам­ма на­чаль­ни­ка ГУГБ Фри­нов­ско­го о за­пре­те до­во­дить при­го­во­ры троек до лиц, при­го­во­рен­ных по 1-ой ка­те­го­рии, зна­ко­мить с при­го­во­ра­ми толь­ко 2-ю ка­те­го­рию. С какой целью со­чи­ня­лась эта че­пу­ха за под­пи­сью Фри­нов­ско­го – по­нят­но. Его нам про­па­ган­да пред­ста­ви­ла в виде почти от­кро­вен­но­го бан­ди­та. По­это­му и такая те­ле­грам­ма. Рас­стрел че­ло­ве­ка, ко­то­рый не озна­ком­лен с при­го­во­ром – это не про­цес­су­аль­ное дей­ствие, а обыч­ное убий­ство. Даже на фрон­те де­зер­ти­ров перед рас­стре­лом зна­ко­ми­ли с при­го­во­ром, боль­ше того, при­го­вор за­чи­ты­ва­ли еще и перед непо­сред­ствен­но рас­стре­лом. А вот ис­пол­няя ука­за­ние на­чаль­ни­ка ГУГБ НКВД СССР, че­ки­сты, при­во­див­шие рас­стрель­ные при­го­во­ры в ис­пол­не­ние, ста­но­ви­лись убий­ца­ми, уго­лов­ни­ка­ми.

Хотя, как раз при­го­во­рен­ных к ВМН можно было зна­ко­мить с при­го­во­ра­ми троек, они тайну о их су­ще­ство­ва­нии уно­си­ли с собой в мо­ги­лу, а вот 2-ю ка­те­го­рию – зна­ко­мить было невоз­мож­но, по­то­му что вся ин­фор­ма­ция о трой­ках, как я уже писал, была со­вер­шен­но сек­рет­ной. В ре­зуль­та­те мы и по­лу­чи­ли от­сут­ствие упо­ми­на­ний о трой­ках вплоть до конца 80-х годов. При том, что с при­го­во­ра­ми, вы­не­сен­ны­ми ими, долж­ны быть озна­ком­ле­ны почти 700 тысяч че­ло­век. И ни на одном пред­став­лен­ном пуб­ли­ке ре­ше­нии трой­ки нет под­пи­си осуж­ден­но­го.

Еще стоит от­ме­тить свое­об­раз­ное ис­пол­не­ние ука­за­ние нар­ко­ма НКВД Ежова о том, как за­пра­ши­вать уве­ли­че­ние «ли­ми­тов» в рам­ках ис­пол­не­ния при­ка­за №00447. Ежов при­ка­зал на­чаль­ни­кам УНКВД и рес­пуб­ли­кан­ских НКВД за­про­сы на­прав­лять в его адрес, но вме­сто этого тре­бо­ва­ния на ли­ми­ты пошли за под­пи­сью сек­ре­та­рей рес­пуб­ли­кан­ских и об­ласт­ных ко­ми­те­тов в адрес Ста­ли­на.

Я почти уве­рен, что такое свое­об­раз­ное ис­пол­не­ние ука­за­ния при­ка­за нар­ко­ма стало ре­зуль­та­том того, что в ар­хив­ных делах НКВД не нашли нуж­но­го ко­ли­че­ства шиф­ро­те­ле­грамм, ко­то­рые можно было под­ме­нить. Зато в ар­хи­вах ЦК ВКП (б) их за по­след­нее по­лу­го­дие 1937 года долж­но быть очень много. Нужно вспом­нить, что в это время шла ра­бо­та пар­тии по под­го­тов­ке и про­ве­де­нию пер­вых вы­бо­ров в Вер­хов­ный Совет СССР. Это были пер­вые такие вы­бо­ры в СССР по новой Кон­сти­ту­ции. Опыта про­ве­де­ния по­доб­ной из­би­ра­тель­ной ком­па­нии у пра­вя­щей пар­тии еще не было, по­это­му она долж­на была со­про­вож­дать­ся мас­штаб­ной пе­ре­пиской, в том числе и за­кры­той, по­сред­ством шиф­ро­те­ле­грамм, между рес­пуб­ли­кан­ски­ми, об­ласт­ны­ми, кра­е­вы­ми ко­ми­те­та­ми пар­тии и ЦК. Вот эти шиф­ро­те­ле­грам­мы, по всей ви­ди­мо­сти, и были под­ме­не­ны на тре­бо­ва­ния по «ли­ми­там».

Обя­за­тель­но под­ме­не­ны, по­то­му что дуб­ли­ру­ю­щие друг друга но­ме­ра шиф­ро­вок вы­да­ли бы фаль­си­фи­ка­то­ров. В этом была еще одна боль­шая про­бле­ма фаль­си­фи­ка­то­ров: мало из­го­то­вить новые до­ку­мен­ты, нужно еще га­ран­ти­ро­ван­но очи­стить ар­хи­вы от на­сто­я­щих, на­ли­чие ко­то­рых могло вы­дать под­лог.

Но, как все­гда бы­ва­ет, если в пре­ступ­ле­нии за­дей­ство­ва­но много ор­га­ни­за­то­ров и ис­пол­ни­те­лей, то, как при ограб­ле­нии банка боль­шой бан­дой, непре­мен­но най­дет­ся идиот, ко­то­рый за­бу­дет на­деть на свою иди­от­скую го­ло­ву ка­про­но­вый чулок и за­све­тит всю бри­га­ду. Так слу­чи­лось и с при­ка­зом № 00447. 

В сбор­ни­ке «Через трупы врага, на благо на­ро­да. «Ку­лац­кая опе­ра­ция» в Укра­ин­ской ССР 1937-1941 гг. Довб­ня О.А., Ма­ка­ро­ва Л.С. (ред.). Ро­спэн. 2010г» опуб­ли­ко­ван с ука­за­ни­ем ар­хив­но­го ис­ход­ни­ка «ОГА СБУ. Ф. 9. Д. 619. Л. 104. Ти­по­граф­ский эк­зем­пляр» такой до­ку­мент:

«8 мая 1939 г.

Со­вер­шен­но сек­рет­но

ПРИ­КАЗ На­род­но­го Ко­мис­са­ра Внут­рен­них Дел Союза ССР за 1939 год

СО­ДЕР­ЖА­НИЕ:

№ 00497. О до­пол­не­нии ди­рек­ти­вы НКВД и Про­ку­ра­ту­ры СССР от 26 де­каб­ря 1938 г.

№ 2709 и при­ка­за НКВД СССР № 00116-1939 г.

8-го мая 1939 г., гор. Москва

В до­пол­не­ние к из­дан­ной НКВД СССР и про­ку­ро­ром Союза ССР ди­рек­ти­ве № 2709 от 26 де­каб­ря 1936 года и при­ка­за НКВД СССР № 00116 от 4 фев­ра­ля 1939 года «О по­ряд­ке рас­смот­ре­ния жалоб осуж­ден­ных ранее дей­ство­вав­ши­ми трой­ка­ми при НКВД, УНКВД и УРКМ»,

ПРИ­КА­ЗЫ­ВАЮ:

При рас­смот­ре­нии жа­ло­бы того или иного осуж­ден­но­го быв­шей трой­кой, про­хо­див­ше­го по груп­по­во­му делу, од­но­вре­мен­но раз­ре­шать во­прос о про­вер­ке дела и по от­но­ше­нию дру­гих лиц. В слу­чае уста­нов­ле­ния непра­виль­но­сти вы­не­сен­но­го ре­ше­ния в от­но­ше­нии всех или неко­то­рых лиц, про­хо­див­ших по дан­но­му делу, пе­ре­смат­ри­вать та­ко­вые неза­ви­си­мо от того, что от этих осуж­ден­ных жалоб не по­сту­па­ло.

Если же в ре­зуль­та­те про­вер­ки будет уста­нов­ле­на пра­виль­ность осуж­де­ния лиц, не по­дав­ших жалоб, то при по­ступ­ле­нии от них жалоб остав­лять их без рас­смот­ре­ния и со­об­щать об этом жа­лоб­щи­кам, за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев, ука­зан­ных во 2-й части пунк­та 7 при­ка­за НКВД СССР № 00116-1939 г.

Кроме того, если при про­смот­ре на­хо­дя­щих­ся в про­из­вод­стве ста­рых след­ствен­ных дел, по ко­то­рым аре­сто­ван­ные, ранее про­хо­див­шие по груп­по­вым делам, ввиду пре­кра­ще­ния их след­ствен­ных дел будут осво­бож­де­ны, то и дела на осуж­ден­ных трой­ка­ми по по­ка­за­ни­ям этих лип также немед­лен­но пе­ре­смат­ри­вать.

Усмот­рев непра­виль­ность рас­смот­ре­ния трой­ка­ми след­ствен­ных дел, не под­па­дав­ших под дей­ствие при­ка­за НКВД СССР № 00447 за 1937 г., по сво­е­му ха­рак­те­ру под­ле­жав­ших рас­смот­ре­нию судов, ре­ше­ния троек по таким делам от­ме­нять, дела до­сле­до­вать и на­прав­лять по под­суд­но­сти.

К ос­но­ва­ни­ям для про­вер­ки дел и воз­мож­но­го из­ме­не­ния вы­не­сен­ных трой­ка­ми ре­ше­ний от­но­сить не толь­ко жа­ло­бы осуж­ден­ных, а также и дру­гие об­сто­я­тель­ства, уста­нав­ли­ва­ю­щие непра­виль­ность при­го­во­ров (за­яв­ле­ния род­ствен­ни­ков осуж­ден­ных, ма­те­ри­а­лы по­сле­ду­ю­щих след­ствен­ных дел, су­деб­ные про­цес­сы и т. д.).

За­ме­сти­тель на­род­но­го ко­мис­са­ра внут­рен­них дел СССР

ко­мис­сар го­су­дар­ствен­ной без­опас­но­сти 3-го ранга В. Мер­ку­лов»

Это даже не за­бы­тый чле­ном банды ка­про­но­вый чулок. Это в банке оста­ви­ли план ограб­ле­ния вме­сте со спис­ком всех чле­нов банды. При­каз за под­пи­сью В.Мер­ку­ло­ва пре­вра­ща­ет всю огром­ную массу до­ку­мен­тов о мас­со­вом же тер­ро­ре, на­ча­том при­ка­зом №00447 в огром­ную кучу му­со­ра, рас­со­ван­но­го по раз­ным ар­хи­вам. Вся ги­гант­ских мас­шта­бов ра­бо­та по ор­га­ни­за­ции «ограб­ле­ния банка» по­ле­те­ла к чер­тям из-за ха­лат­но­сти укра­ин­ских КГ­Б­эш­ни­ков (это у них со­хра­нил­ся до­ку­мент). Про­кля­тые хохлы всю ма­ли­ну «Ме­мо­ри­а­ла» ис­по­га­ни­ли…

Вы, если не со­всем в теме во­про­са или если вам ка­че­ствен­но за­шла­ко­ва­ли мозги «трой­ка­ми», мо­же­те за­дать мне пра­во­мер­ный во­прос: по­че­му я пишу об от­сут­ствии упо­ми­на­ний о «трой­ках» вплоть до 80-х годов, при этом вы­кла­ды­ваю при­каз, ка­са­ю­щий­ся ра­бо­ты троек.

Ответ на этот во­прос очень прост. После со­зда­ния НКВД в 1934 году, По­ста­нов­ле­ни­ем ЦИК и СНК СССР от 15 но­яб­ря 1934 года было со­зда­но Осо­бое со­ве­ща­ние при нар­ко­ме НКВД СССР. Несу­деб­ный орган, ко­то­ро­му было дано право рас­смат­ри­вать дела, на­ка­за­ние по ко­то­рым не пре­вы­ша­ло срок за­клю­че­ния 5 лет. По­нят­но, что это были пре­ступ­ле­ния за ис­клю­че­ни­ем ст. 58, «по­ли­ти­че­ской», там сроки по всем пунк­там были выше.

В со­став ОСО вхо­ди­ли 1) нар­ком НКВД и его за­ме­сти­те­ли, упол­но­мо­чен­ный На­род­но­го ко­мис­са­ри­а­та внут­рен­них дел СССР по РСФСР; 2) на­чаль­ник Глав­но­го Управ­ле­ния Рабоче-​Крестьянской ми­ли­ции; 3) нар­ко­мы НКВД Рес­пуб­лик. Обя­за­тель­но при рас­смот­ре­нии дел ОСО при­ни­мал уча­стие Про­ку­рор СССР.

В связи с боль­шим ко­ли­че­ством пред­по­ла­гав­ших­ся к рас­смот­ре­нию дел, при­ка­зом НКВД № 00192 от 27 мая 1935 года на ме­стах, при нар­ко­ма­тах НКВД Рес­пуб­лик и Управ­ле­ни­ях НКВД в об­ла­стях и краях, были со­зда­ны под­раз­де­ле­ния ОСО, ко­то­рые на­зы­ва­лись в офи­ци­аль­ных до­ку­мен­тах «трой­ки НКВД, УНКВД (в ряде слу­ча­ев они при­ме­ня­лась не за­пя­тая, пи­са­ли так НКВД/УНКВД) и УРКМ».

По­че­му НКВД/УНКВД? НКВД – это когда трой­ка ра­бо­та­ла в Рес­пуб­ли­ке, а УНКВД – об­ласт­ная. В на­ро­де эти трой­ки по­лу­чи­ли на­зва­ние «ми­ли­цей­ская трой­ка» по ана­ло­гии с быв­ши­ми трой­ка­ми УРКМ при ОГПУ и по­то­му, что ма­те­ри­а­лы после рас­смот­ре­ния их трой­кой, вме­сте с вы­не­сен­ным ре­ше­ни­ем, на утвер­жде­ние непо­сред­ствен­но в ОСО на­прав­лял не нар­ком НКВД рес­пуб­ли­ки или на­чаль­ник УНКВД области-​края, а на­чаль­ник Управ­ле­ния РКМ. Ну и рас­смат­ри­ва­ла трой­ка, как ма­те­ри­а­лы НКВД, так и ма­те­ри­а­лы ми­ли­ции, но толь­ко об­ще­уго­лов­но­го ха­рак­те­ра, без 58-ой.

Эта трой­ка вы­но­си­ла по рас­смот­ре­нии ма­те­ри­а­лов на уго­лов­ни­ков ре­ше­ние, а утвер­жда­ло ре­ше­ние, после чего оно всту­па­ло в за­кон­ную силу, Осо­бое со­ве­ща­ние. Вот по­это­му и у Сол­же­ни­цы­на, и у Ша­ла­мо­ва есть трой­ка ОСО, но нет троек НКВД.

И в при­ка­зе за под­пи­сью В.Мер­ку­ло­ва мы видим, что он со­здан в до­пол­не­ние ди­рек­ти­вы № 2709:

«Ди­рек­ти­ва № 2709 нар­ко­ма внут­рен­них дел СССР Л. П. Берии и про­ку­ро­ра СССР А. Я. Вы­шин­ско­го об от­мене ре­ше­ний быв­ших троек НКВД

28 де­каб­ря 1938 г.

ИЗ МОСК­ВЫ. № 2709 НИ­КО­ЛА­ЕВ, УНКВД, ВСЕМ НКВД И НАЧ. УНКВД КРАЕВ И ОБ­ЛА­СТЕЙ И НА­ЧАЛЬ­НИ­КАМ СО­ОТ­ВЕТ­СТВУ­Ю­ЩИХ ОБ­ЛА­СТЕЙ, РК МИ­ЛИ­ЦИИ, ПРО­КУ­РО­РАМ СО­ЮЗ­НЫХ И АВ­ТО­НОМ­НЫХ РЕС­ПУБ­ЛИК, КРАЕВ (ОБ­ЛА­СТЕЙ), ЛА­ГЕ­РЕЙ, ЖЕ­ЛЕЗ­НОЙ ДО­РО­ГИ и ВОД­НО­ГО ТРАНС­ПОР­ТА

1. Во всех слу­ча­ях по­ступ­ле­ния за­яв­ле­ний и жалоб на ре­ше­ния Троек, дей­ство­вав­ших при НКВД со­юз­ных, ав­то­ном­ных рес­пуб­лик и об­ласт­ных (кра­е­вых) Управ­ле­ний НКВД и Управ­ле­ний РК ми­ли­ции, На­чаль­ни­ки со­от­вет­ству­ю­щих УНКВД или РК ми­ли­ции обя­за­ны рас­смот­реть жа­ло­бы и за­яв­ле­ния и ре­шить во­прос о том, под­ле­жат ли пе­ре­смот­ру ре­ше­ния по этим за­яв­ле­ни­ям и жа­ло­бам.
2. В слу­чае при­зна­ния непра­виль­но­сти вы­не­сен­но­го ре­ше­ния и необ­хо­ди­мо­сти его от­ме­ны На­чаль­ни­ки со­от­вет­ству­ю­щих Со­юз­ных, ав­то­ном­ных рес­пуб­лик НКВД и (кра­е­вых) Управ­ле­ний НКВД или Управ­ле­ний РК ми­ли­ции, — вы­но­сят по­ста­нов­ле­ния об от­мене ре­ше­ния и пре­кра­ще­нии дела.
3. По­ста­нов­ле­ния об от­мене ранее при­ня­то­го ре­ше­ния со­об­ща­ет­ся в 1-й Спец­от­дел НКВД СССР и за­яви­те­лю.

Берия Вы­шин­ский

28.XII.1938 г.

ОГА СБУ. Ф. 9. Д. 672. Л. 206. Копия. Ма­ши­но­пис­ный до­ку­мент».

И в до­пол­не­ние при­ка­за НКВД СССР № 00116 от 4 фев­ра­ля 1939 года «О по­ряд­ке рас­смот­ре­ния жалоб осуж­ден­ных ранее дей­ство­вав­ши­ми трой­ка­ми при НКВД, УНКВД и УРКМ». 

Т.е., «Усмот­рев непра­виль­ность рас­смот­ре­ния трой­ка­ми след­ствен­ных дел, не под­па­дав­ших под дей­ствие при­ка­за НКВД СССР № 00447 за 1937 г., по сво­е­му ха­рак­те­ру под­ле­жав­ших рас­смот­ре­нию судов, ре­ше­ния троек по таким делам от­ме­нять, дела до­сле­до­вать и на­прав­лять по под­суд­но­сти» - При­каз НКВД СССР № 00447 ка­сал­ся ра­бо­ты не каких-​то троек, ко­то­рые со­зда­ны этим же при­ка­зом... По­ни­ма­е­те? Дела, под­па­дав­шие под дей­ствие при­ка­за №00447, рас­смат­ри­ва­ли трой­ки НКВД/УНКВД и УРКМ, «ми­ли­цей­ские трой­ки». Но они не имели права до 1941 года рас­смат­ри­вать дела по пре­ступ­ле­ни­ям, преду­смот­рен­ных ста­тьей 58-ой УК РСФСР и ана­ло­гич­ны­ми ста­тья­ми УК Со­юз­ных Рес­пуб­лик.

Это не гвоздь в крыш­ку гроба «мас­со­вых ре­прес­сий» 1937-1938 годов, это ан­ни­ги­ля­ция всей гран­ди­оз­ной лжи о 650 ты­ся­чах рас­стре­лян­ных по при­го­во­рам неза­кон­но­го некон­сти­ту­ци­он­но­го ор­га­на – трой­кой НКВД. Явное. неоспо­ри­мое до­ка­за­тель­ство того, что на­сто­я­щий при­каз №00447 под­ме­нен фаль­шив­кой. По­то­му он так смеш­но и вы­гля­дит...

И еще одно я пре­дви­жу. После всего этого най­дут­ся утвер­жда­ю­щие, что Ба­ла­ев на­ри­со­вал какую-​то фан­та­сти­че­скую кар­ти­ну со­вет­ской ис­то­рии, в ко­то­рой не было ужа­сов 37-38 годов. Дей­стви­тель­но, для со­зна­ния массы моих соотечественников-​современников эти «мас­со­вые ре­прес­сии» стали на­столь­ко ак­си­о­мой, что мы даже не в со­сто­я­нии оч­нуть­ся от дур­ма­на этой гран­ди­оз­ней­шей ис­то­ри­че­ской ми­сти­фи­ка­ции, про­ве­ден­ной в целях… У-у! Став­ка была очень вы­со­ка – го­су­дар­ствен­ная соб­ствен­ность СССР…

Но да­вай­те по­смот­рим еще один ар­хив­ный до­ку­мент:

«1938.05.21

На­род­ным ко­мис­са­рам внут­рен­них дел со­юз­ных и ав­то­ном­ных рес­пуб­лик, на­чаль­ни­кам УНКВД, на­чаль­ни­кам Управ­ле­ний рабоче-​крестьянской ми­ли­ции рес­пуб­лик, краев и об­ла­стей

В ходе ра­бо­ты по изъ­я­тию социально-​вредных и де­клас­си­ро­ван­ных эле­мен­тов, про­во­ди­мой в целях пре­ду­пре­жде­ния уго­лов­ной пре­ступ­но­сти и осуж­де­ния ука­зан­ных эле­мен­тов на трой­ках, ор­га­на­ми НКВД на ме­стах до­пус­ка­ют­ся из­вра­ще­ния, к числу ко­то­рых, в част­но­сти, от­но­сят­ся:

1. Осуж­де­ние кол­хоз­ни­ков, хотя и имев­ших в про­шлом при­во­ды и су­ди­мо­сти, но вер­нув­ших­ся к общественно-​полезной ра­бо­те, име­ю­щих боль­шое число тру­до­дней, пре­ступ­ной де­я­тель­но­стью не за­ни­ма­ю­щих­ся и не свя­зан­ных с уголовно-​преступной сре­дой. Такие факты от­ме­че­ны по Горь­ков­ской обл., где они яв­ля­лись ре­зуль­та­том ра­бо­ты аре­сто­ван­ных вра­гов на­ро­да; в неко­то­рых рай­о­нах той же Горь­ков­ской обл. имели место факты фаб­ри­ка­ции при­во­дов и ис­кус­ствен­ное уве­ли­че­ние при­вле­ка­е­мых лиц; со­став­ле­ние за­клю­чи­тель­ных по­ста­нов­ле­ний, не со­от­вет­ству­ю­щих ма­те­ри­а­лам дела и т.п. Ви­нов­ные мною стро­го на­ка­за­ны…»

Звер­ство? Невин­ных людей, быв­ших уго­лов­ни­ков, су­ди­ли пре­ступ­ни­ки в по­го­нах? Какая неви­даль для нашей ны­неш­ней ре­аль­но­сти?! Мы с вами ни­ко­гда не стал­ки­ва­лись, как по­ли­ция фаб­ри­ку­ет дела ради по­ка­за­те­лей? Так за это, если такие факты вы­яв­ля­ют­ся, и се­го­дня дают так по го­ло­ве, что фу­раж­ки сле­та­ют, и в 1938 году такие «пра­во­охра­ни­те­ли» своё по­лу­чи­ли. Даль­ше:

«2) Рас­смот­ре­ние дел, не под­суд­ных трой­кам; в Та­та­рии и дру­гих об­ла­стях трой­ки вы­но­си­ли ре­ше­ния по делам о гра­бе­жах, по­че­му, в ре­зуль­та­те огра­ни­чен­ных прав троек, гра­би­тель осуж­дал­ся на мень­шие, чем он за­слу­жи­вал, сроки на­ка­за­ния.

3) Осуж­де­ние оче­вид­ных воров и уго­лов­ни­ков как про­стых на­ру­ши­те­лей пас­порт­но­го ре­жи­ма и вы­не­се­ние ре­ше­ний в от­но­ше­нии таких ка­те­го­рий толь­ко о вы­ез­де из ре­жим­ных пунк­тов. Такая прак­ти­ка от­ме­че­на в Гру­зии и Азер­бай­джане, по Тби­ли­си, Ба­ту­ми и Баку. Эти ре­ше­ния троек в Гру­зии и Азер­бай­джане опре­де­ля­ли и всю линию ра­бо­ты ми­ли­ции, ко­то­рая вме­сто аре­ста воров от­би­ра­ла у них по 5—6 под­пи­сок о вы­ез­де из ре­жим­но­го пунк­та, что при­во­ди­ло к пол­ной без­на­ка­зан­но­сти уго­лов­ни­ков.

4) При­ме­не­ние услов­но­го осуж­де­ния или осуж­де­ния к при­нуд­ра­бо­там…»

Ну как? Страш­но? А ведь это всё про­ис­хо­ди­ло имен­но тогда, когда по при­ка­зу № 00447, стре­ля­ли де­сят­ки тысяч че­ло­век в об­ла­стях и рес­пуб­ли­ках, даже не зна­ко­мя их с при­го­во­ра­ми.

Т.е., на­чаль­ни­ки НКВД и про­ку­ро­ры утром гра­би­те­лей, воров и про­чих уго­лов­ни­ков на за­се­да­нии одной трой­ки при­го­ва­ри­ва­ют на сроки мень­шие, чем они того за­слу­жи­ва­ют, а после обеда, этих же гра­би­те­лей, воров и уго­лов­ни­ков на за­се­да­нии дру­гой трой­ки от­прав­ля­ют «в штаб Ду­хо­ни­на»?

Вы это осо­зна­е­те? По­ни­ма­е­те, что менты, как были мен­та­ми, так ими и оста­лись. Они не ра­бо­та­ют на сдель­щине, чтобы вы­пра­ши­вать себе боль­ше «ли­ми­тов» и за удар­ный труд по­лу­чать ста­ха­нов­скую зар­пла­ту. Слу­жи­вые сидят на окла­де. И в 37-м году им было, как и ны­неш­ним, влом рас­сле­до­вать пре­ступ­ле­ния для на­прав­ле­ния дела в суд на ре­аль­ных пре­ступ­ни­ков. Это тя­же­лая ра­бо­та. Вме­сто этого, они в 1937-м году, вос­поль­зо­вав­шись воз­мож­но­стя­ми ОСО, на своих трой­ках лиц, со­вер­шив­ших се­рьез­ные пре­ступ­ле­ния, при­го­ва­ри­ва­ли к незна­чи­тель­ным сро­кам на­ка­за­ния. Толь­ко чтобы не на­пря­гать­ся со след­стви­ем по делам. Где вы здесь ви­ди­те тех морлоков-​чекистов, ко­то­рые вы­лез­ли из каких-​то фент­э­зий­ных пещер мира ад­ско­го ужаса на­ру­жу и стали на­во­дить смерт­ный ужас на на­се­ле­ние СССР в 1937 году?

Ре­бя­та, это не у меня фан­та­сти­че­ский ста­лин­ский СССР, в ко­то­ром не было мас­со­вых ре­прес­сий, это у пе­ре­стро­еч­ной шан­тра­пы, ко­то­рая за­пу­сти­ла этот фан­та­сти­че­ский мир, по­до­бие тол­ки­ни­а­ны с его ор­ка­ми и мор­ло­ка­ми, в ис­то­рио­гра­фию СССР, наша Ро­ди­на стала тер­ри­то­ри­ей на­се­лен­ной фан­та­сти­че­ски­ми кро­во­жад­ны­ми мон­стра­ми. А се­го­дня наша ис­то­рио­гра­фия, ко­то­рая на самом деле яв­ля­ет­ся голой бес­со­вест­но лжи­вой про­па­ган­дой, при ак­тив­ной по­мо­щи ор­га­ни­за­ций, по­доб­ных «Ме­мо­ри­а­лу», изо всех сил дер­жит ваше со­зна­ние в плену этой «тол­ки­ни­на­ны».

Так вы кто? Эльфы или хоб­би­ты? Может, го­бли­ны? А наши пред­ки стра­да­ли под игом Сталина-​Саурона?

 

При­ме­ча­ние

«Как долж­ны вы­гля­деть рас­сек­ре­чен­ные до­ку­мен­ты.

Есть еще одна ме­лочь, ко­то­рая очень на­пря­га­ет, когда ви­дишь фо­то­ко­пии рас­сек­ре­чен­ных в ар­хи­вах до­ку­мен­тов.

Дело в том, что мне лично, как и лю­бо­му ру­ко­во­ди­те­лю пра­во­охра­ни­тель­но­го ор­га­на, при­шлось в этой жизни и са­мо­му рас­сек­ре­тить очень много до­ку­мен­тов и еще боль­ше раз­ре­шить, дать ука­за­ний о рас­сек­ре­чи­ва­нии.

При­чем, эта про­це­ду­ра ре­гла­мен­ти­ру­ет­ся теми же са­мы­ми нор­ма­тив­ны­ми ак­та­ми, по ко­то­рым рас­сек­ре­чи­ва­ют­ся и ар­хив­ные бу­ма­ги. И про­ис­хо­дит она оди­на­ко­во. Со­труд­ник, у ко­то­ро­го име­ют­ся на хра­не­нии сек­рет­ные до­ку­мен­ты, ис­пол­няя за­ко­но­да­тель­ство, на­прав­ля­ет сво­е­му ру­ко­во­ди­те­лю до­клад­ную за­пис­ку о необ­хо­ди­мо­сти рас­сек­ре­чи­ва­ния, ру­ко­во­ди­тель своим рас­по­ря­же­ни­ем либо фор­ми­ру­ет со­от­вет­ству­ю­щую ко­мис­сию, либо дает ука­за­ние по­сто­ян­но дей­ству­ю­щей ко­мис­сии по рас­сек­ре­чи­ва­нию.

Ко­мис­сия рас­смат­ри­ва­ет до­ку­мен­ты и рас­сек­ре­чи­ва­ет их с со­став­ле­ни­ем со­от­вет­ству­ю­ще­го акта, ко­то­рый утвер­жда­ет­ся ру­ко­во­ди­те­лем, раз­ре­шив­шим рас­сек­ре­чи­ва­ние. Потом в жур­на­лах учета этих до­ку­мен­тах и в опи­сях ар­хив­ных дел про­став­ля­ют­ся от­мет­ки о том, что они рас­сек­ре­че­ны с про­став­ле­ни­ем но­ме­ра и даты акта.

И, что осо­бен­но важно, на каж­дом рас­сек­ре­чен­ном до­ку­мен­те про­став­ля­ет­ся штамп «Рас­сек­ре­че­но» на ко­то­ром, на самом штам­пе, также про­став­ля­ет­ся номер акта с его датой и под­пись де­ло­про­из­во­ди­те­ля.

Это еди­ный по­ря­док, дей­ству­ю­щий с неза­па­мят­ных вре­мен. По край­ней мере, я с конца 90-х ни­ко­гда не видел ни од­но­го рас­сек­ре­че­но до­ку­мен­та, на ко­то­ром не стоял бы штамп «Рас­сек­ре­че­но» без ука­за­ния но­ме­ра акта. Да у нас бы и не один суд не при­нял в ка­че­стве до­ка­за­тель­ства ни од­но­го рас­сек­ре­чен­но­го до­ку­мен­та без на­ли­чия по­ло­жен­ных ат­ри­бу­тов на нем. А ФСБ, ко­то­рая кон­тро­ли­ру­ет со­блю­де­ние со­хра­не­ния го­стай­ны во всех учре­жде­ни­ях стра­ны, по­рва­ла бы нас на куски с ли­ше­ни­ем до­пус­ка всех, кто к этому был при­ча­стен.

И этот по­ря­док, по­вто­ряю, опре­де­ля­ет­ся од­ни­ми и теми же нор­ма­тив­ны­ми ак­та­ми, что для сек­рет­ных до­ку­мен­тов пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, ко­то­рые рас­сек­ре­чи­ва­ют при необ­хо­ди­мо­сти предо­став­ле­ния их в суды, что для ар­хив­ных до­ку­мен­тов.

Но на боль­шин­стве рас­сек­ре­чен­ных ис­то­ри­че­ских ар­хив­ных до­ку­мен­тах, на штам­пе "Рас­сек­ре­че­но" не ука­зан номер акта о рас­сек­ре­чи­ва­нии с его датой. Тем более, под­пи­си де­ло­про­из­во­ди­те­ля там не най­де­те.

Я ни­че­го прямо не утвер­ждаю, но вид рас­сек­ре­чен­ных из ар­хи­вов до­ку­мен­тов, не име­ю­щих обя­за­тель­ных ат­ри­бу­тов, очень силь­но на­пря­га­ет.»

 

… Но у этого при­ка­за, да­ти­ро­ван­но­го 5 мая 1938 года, в раз­гар «боль­шо­го тер­ро­ра», есть еще и про­дол­же­ние, соб­ствен­но при­каз­ная часть:

«…1) При­каз № 00192-35 г. и объ­яв­лен­ную этим при­ка­зом ин­струк­цию трой­кам НКВД от­ме­нить.

2) Вве­сти в дей­ствие объ­яв­лен­ную при этом новую ин­струк­цию по ра­бо­те троек НКВД.

3) Изъ­я­тие уголовно-​деклассированного эле­мен­та про­из­во­дить по­все­днев­но, не до­пус­кая про­из­вод­ства мас­со­вых опе­ра­ций или кам­па­ней­ства. На трой­ках вни­ма­тель­но изу­чать все об­сто­я­тель­ства каж­до­го рас­смат­ри­ва­е­мо­го дела.

4) При вы­не­се­нии своих ре­ше­ний трой­кам НКВД ру­ко­вод­ство­вать­ся пра­ва­ми, преду­смот­рен­ны­ми по­ло­же­ни­ем об Осо­бом со­ве­ща­нии при НКВД, и вы­но­сить сле­ду­ю­щие ад­ми­ни­стра­тив­ные ре­ше­ния:

а) о за­клю­че­нии в ла­ге­ря НКВД на срок до 5 лет,

б) о вы­сыл­ке из круп­ных про­мыш­лен­ных го­ро­дов в нере­жим­ные мест­но­сти в пре­де­лах рес­пуб­ли­ки, края, об­ла­сти на срок до 5 лет...

За нар­ко­ма внут­рен­них дел СССР ко­мис­сар гос­бе­зо­пас­но­сти М. Фри­нов­ский»

Снова чи­та­ем, что трой­ки НКВД ру­ко­вод­ство­ва­лись при­ка­зом № 00192-35 г., т.е., под трой­кой НКВД четко обо­зна­че­на «ми­ли­цей­ская трой­ка». Четко зву­чит, что трой­ка НКВД долж­на ру­ко­вод­ство­вать­ся толь­ко пра­ва­ми, преду­смот­рен­ны­ми по­ло­же­ни­ем об ОСО. 5 лет – не боль­ше.

Но вы легко мо­же­те найти сотни об­на­ро­до­ван­ных, вы­ло­жен­ных на все­об­щее обо­зре­ние при­го­во­ров троек НКВД и за май 1938 года, и за июнь 1938 года к рас­стре­лу и 8-10 годам ла­ге­рей. Прямо на блан­ках «троек НКВД». Как и чем это объ­яс­нить?

На­вер­но, толь­ко так, как сде­ла­ла гос­по­жа Е.А.Пруд­ни­ко­ва в одном из своих ин­тер­вью:

«Наши ор­га­ны внут­рен­них дел в то время в зна­чи­тель­ной части пред­став­ля­ли собой, мягко го­во­ря, сбо­ри­ще бан­ди­тов, ко­то­рых вы­чи­стил толь­ко Лав­рен­тий Берия, встав­ший во главе НКВД в 1938 году».

Если бан­ди­ты в ор­га­нах внут­рен­них дел на­пле­ва­ли на при­каз нар­ко­ма и вме­сто «пя­тер­ки» ле­пи­ли «вышку», то всё схо­дит­ся. Вот так можно ба­бах­нуть­ся го­ло­вой на свя­том Лав­рен­тии, что и ор­га­ны пра­во­по­ряд­ка Со­вет­ской стра­ны ста­но­вят­ся в пред­став­ле­нии эк­заль­ти­ро­ван­ной дамы сбо­ри­щем бан­ди­тов. И всё это пуб­ли­ке под­но­сит­ся в ка­че­стве ис­то­ри­че­ских ис­сле­до­ва­ний по «мас­со­во­му тер­ро­ру». Гос­по­да, вы уж тогда ли­стов­ки Геб­бель­са, в ко­то­рых пи­са­лось, что рус­ский народ сто­нет под пятой жидов-​кровопийцев-чекистов, пуб­ли­куй­те в своих ис­сле­до­ва­ни­ях, как ис­точ­ни­ки по «боль­шо­му тер­ро­ру». Чего уж стес­нять­ся?!

Но у нас с вами разве не за­кра­ды­ва­ет­ся по­до­зре­ние, что если на блан­ках троек НКВД име­ют­ся при­го­во­ры, ко­то­рые эти трой­ки вы­но­сить не имели права, то эти до­ку­мен­ты вы­зы­ва­ют очень се­рьез­ный во­прос на­счет их под­лин­но­сти? Ко­неч­но, 650 тысяч при­го­во­ров на блан­ках троек НКВД под­де­лать – это ко­лос­саль­ная ра­бо­та, прак­ти­че­ски нере­а­ли­зу­е­мый про­ект. Но их точно 650 тысяч? А может всего несколь­ко тысяч или, во­об­ще, несколь­ко сотен? Над этим по­ду­май­те…

Но на про­сто «трой­ках НКВД» эта ис­то­рия не за­кан­чи­ва­ет­ся. Из­вест­ный ин­тел­лек­ту­ал го­лов­но­го мозга Ана­то­лий Вас­сер­ман (за­ра­зив­ший­ся от Пруд­ни­ко­вой ве­не­ри­че­ской лю­бо­вью к Берии), в нашем с ним споре на­счет «мас­со­во­го тер­ро­ра» об­ви­нил меня в невла­де­нии темой, так как я ему ука­зал, что «Осо­бые трой­ки НКВД» были об­ра­зо­ва­ны толь­ко в 1938 году. Оно­то­ле ду­ма­ет, что «Осо­бые трой­ки» - это те, ко­то­рые по при­ка­зу №00447 с 1937 года при­го­ва­ри­ва­ли к «вы­ша­ку», в со­ста­ве ко­то­рых были пар­тий­ные сек­ре­та­ри.

Ин­тел­лек­ту­а­лы на весь го­лов­ной мозг, ка­жет­ся, всеми те­ма­ми имен­но так, как Вас­сер­ман, и вла­де­ют. Они в этих «трой­ках» сами за­пу­та­лись.

Так вот, при­ка­зом № 00447 была об­ра­зо­ва­на про­сто «трой­ка». Она в при­ка­зе даже «трой­кой НКВД» не на­зы­ва­лась. И если бы гос­по­да ре­а­би­ли­тан­ты и со­чи­ни­те­ли ре­прес­сий без тру­пов «ле­пи­ли гор­ба­то­го» хоть немно­го думая го­ло­ва­ми, то мы бы рас­стрель­ные при­го­во­ры ви­де­ли не на блан­ках «трой­ки НКВД», а на блан­ках, навро­де «Трой­ка по при­ка­зу №00447». Тогда хоть как-​то всё это объ­яс­нить можно было бы.

А «Осо­бые трой­ки» со­зда­ва­лись уже в рам­ках, так на­зы­ва­е­мых, «на­ци­о­наль­ных» ре­прес­сив­ных опе­ра­ций. Но там со­всем уж за­пре­дель­ный неза­кон­ный ужас.

Объ­яв­ле­но о про­ве­де­нии этих опе­ра­ций было почти од­но­вре­мен­но с про­ве­де­ни­ем «кулацко-​уголовной» по при­ка­зу №00447. Ре­прес­си­ро­ва­лись по­ля­ки, немцы, ла­ты­ши, хар­бин­цы (ре­эми­гран­ты из Китая)… Даже есть за­пис­ка Ста­ли­на со сло­ва­ми, что нужно и ма­ке­дон­цев по­гро­мить. На­вер­но, по прось­бе иран­ско­го шаха, мсти­ли за пер­сид­ско­го царя Дария по­том­кам Алек­сандра Ма­ке­дон­ско­го.

И все эти опе­ра­ции шли од­но­вре­мен­но. Я не то, что с тру­дом пред­став­ляю, как че­ки­сты с этим справ­ля­лись, я во­об­ще этого не пред­став­ляю. Не весь лич­ный со­став НКВД был за­дей­ство­ван в этих опе­ра­ци­ях, а толь­ко со­труд­ни­ки Глав­но­го Управ­ле­ния Го­су­дар­ствен­ной Без­опас­но­сти, ми­ли­ции они не ка­са­лись. Всего со­труд­ни­ков ГУГБ было при­мер­но 30 тысяч. Это всех, вклю­чая со­труд­ни­ков в шта­тах ГУ­ЛА­Га, ко­то­рые в ла­ге­рях ра­бо­та­ли, сразу по­ло­ви­ну от­бра­сы­вать нужно. Вклю­чая раз­вед­чи­ков, весь цен­траль­ный ап­па­рат в Москве чис­лен­но­стью в несколь­ко тысяч, не мень­ше. По­ло­ви­ну из 30 тысяч, ко­то­рые могли быть за­дей­ство­ва­ны в опе­ра­ции, можно смело от­бро­сить. Если еще от­бро­сить тыловиков-​хозяйственников, кадровиков-​делопроизводителей, и про­чий лич­ный со­став, ко­то­рый об­слу­жи­ва­ет опе­ра­тив­ни­ков и сле­до­ва­те­лей, но к оперативно-​следственному со­ста­ву не от­но­сит­ся, то у нас кар­ти­на будет при­мер­но, как и се­го­дня в пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нах: опе­ров и сле­да­ков мень­ше де­ся­той части от общей чис­лен­но­сти «войск».

Да в те годы во мно­гих рай­о­нах даже от­де­ла НКВД не было. А в боль­шин­стве из тех, где были – сидел на­чаль­ник от­де­ла с парой со­труд­ни­ков, в луч­шем слу­чае, хо­ро­шо еще, если у них была секретарша-​машинистка. И как че­ки­сты спра­ви­лись с ре­прес­си­ро­ва­ни­ем 1,2 мил­ли­о­на на­ро­да за год и три ме­ся­ца – я лично пред­ста­вить не в со­сто­я­нии. А ведь еще и в суды дела в это время от­прав­ля­ли, с нор­маль­ным про­ве­де­ни­ем след­ствия.

Но вер­нем­ся к «на­ци­о­наль­ным» опе­ра­ци­ям. Они ин­те­рес­ны тем, что там по­явил­ся еще один ре­прес­сив­ный орган, о ко­то­ром впер­вые «вспом­нил» Пред­се­да­тель КГБ СССР Се­ми­част­ный. До этого его никто не знал. А потом снова «за­бы­ли» так, что и ко­мис­сии Яко­вле­ва нужно было с са­мо­го на­ча­ла о нем «вспо­ми­нать».

Это «двой­ка». Ко­мис­сия в со­ста­ве нар­ко­ма НКВД Ежова и Про­ку­ро­ра СССР Вы­шин­ско­го. Ну не мог же Ягу­а­рье­вич остать­ся в сто­роне от дел кро­ва­во­го Ста­ли­на?!

«На­ци­о­наль­ные» при­ка­зы при­ме­ча­тель­ны тем, что они на­пи­са­ны точно ин­тел­лек­ту­а­лом на всю го­ло­ву. Там такая че­пу­ха в них, что я счи­таю ниже соб­ствен­но­го до­сто­ин­ства их раз­би­рать по пунк­там. Там нар­ком при­ка­зы­ва­ет даже немед­лен­но аре­сто­вать изоб­ли­чен­ных шпи­о­нов и ди­вер­сан­тов! Как изоб­ли­ча­ли, не аре­сто­вы­вая, я за­труд­ня­юсь объ­яс­нить. На­вер­но, вы­зы­ва­ли по­вест­ка­ми на до­про­сы и от­пус­ка­ли шпи­о­нов на под­пис­ку о невы­ез­де за пре­де­лы объ­ек­тов, на ко­то­рых те шпи­о­ни­ли.

И на рас­смот­ре­ние «двой­ки», Ежову и Вы­шин­ско­му, от­прав­ля­ли спис­ки этих шпи­о­нов и ди­вер­сан­тов. А «двой­ка», рас­смат­ри­вая спис­ки, еще ухит­ри­лась несколь­ко дел от­пра­вить на до­сле­до­ва­ние. Рас­смат­ри­вая спис­ки. Ну, хоть к чему-​то Про­ку­рор СССР дол­жен был при­драть­ся, не про­сто же взять и утвер­дить все спис­ки. При­чем, в при­ка­зах на­пи­са­но, что при­го­во­ры «двоек» при­во­дят­ся в ис­пол­не­ние неза­мед­ли­тель­но, но сами «двой­ки» толь­ко утвер­жда­ли спис­ки (а в ряде при­ка­зов – аль­бо­мы), а про при­го­во­ры ни­че­го не на­пи­са­но. На­вер­но, че­ки­сты, ко­то­рые без при­ка­за нар­ко­ма не могли до­га­дать­ся, что изоб­ли­чен­ных шпи­о­нов нужно аре­сто­вы­вать, обя­за­ны были по­нять, что утвер­жден­ный спи­сок – это при­го­вор.

Вы­шин­ский на пару с Ежо­вым успе­ли по­ста­вить «к стен­ке» и от­пра­вить на Ко­лы­му несколь­ко тысяч шпи­о­нов и ди­вер­сан­тов. Но потом силь­но уста­ли. И в 1938 году Ежов из­да­ет при­каз, ко­то­рым пред­пи­сы­ва­ет­ся со­здать Осо­бые трой­ки НКВД в со­ста­ве на­чаль­ни­ка УНКВД области-​края, пер­во­го сек­ре­та­ря обкома-​крайкома и про­ку­ро­ра области-​края для рас­смот­ре­ния дел о ре­прес­си­ро­ва­нии по «на­ци­о­наль­ным» при­ка­зам. Вот так по­яви­лись Осо­бые трой­ки, ко­то­рые Вас­сер­ман, счи­та­ю­щий себя зна­то­ком этой темы, пу­та­ет про­сто с трой­ка­ми НКВД.

Да там не толь­ко ин­тел­лек­ту­ал за­пу­тать­ся может. В этих «трой­ках» долж­ны были за­пу­тать­ся и на­чаль­ни­ки УНКВД с про­ку­ро­ра­ми. Они од­но­вре­мен­но были в со­ста­ве «ми­ли­цей­ской» трой­ки (на­сто­я­щей трой­ки НКВД), в со­ста­ве трой­ки, об­ра­зо­ван­ной при­ка­зом №00447 и в со­ста­ве Осо­бой трой­ки. И все эти трой­ки ра­бо­та­ли од­но­вре­мен­но. Еще и те пер­вые сек­ре­та­ри об­ко­мов, ко­то­рые вхо­ди­ли в трой­ку по при­ка­зу № 00447, за­се­да­ли в Осо­бой трой­ке вме­сте с теми же на­чаль­ни­ка­ми УНКВД и про­ку­ро­ра­ми, с ко­то­ры­ми ре­прес­си­ро­ва­ли кулаков-​уголовников. Дур­дом на лыжах, ко­ро­че.

И весь этот дур­дом, как гла­сит офи­ци­аль­ная вер­сия, пре­кра­тил одним махом Лав­рен­тий Пав­ло­вич Берия, когда сме­нил на посту на­чаль­ни­ка ГУГБ Фри­нов­ско­го. Лю­би­мый до­ку­мент бе­ри­е­фи­лов:

«СОВЕТ НА­РОД­НЫХ КО­МИС­СА­РОВ СССР

ЦЕН­ТРАЛЬ­НЫЙ КО­МИ­ТЕТ ВКП(Б)

ПО­СТА­НОВ­ЛЕ­НИЕ

от 17 но­яб­ря 1938 года № 81

ОБ АРЕ­СТАХ, ПРО­КУ­РОР­СКОМ НАД­ЗО­РЕ И ВЕ­ДЕ­НИИ СЛЕД­СТВИЯ

№ П 4387

СНК СССР и ЦК ВКП(б) от­ме­ча­ют, что за 1937—1938 годы под ру­ко­вод­ством пар­тии ор­га­ны НКВД про­де­ла­ли боль­шую ра­бо­ту по раз­гро­му вра­гов на­ро­да и очи­сти­ли СССР от мно­го­чис­лен­ных шпи­он­ских, тер­ро­ри­сти­че­ских, ди­вер­си­он­ных и вре­ди­тель­ских кад­ров из троц­ки­стов, бу­ха­рин­цев, эсе­ров, мень­ше­ви­ков, бур­жу­аз­ных на­ци­о­на­ли­стов, бе­ло­гвар­дей­цев, бег­лых ку­ла­ков и уго­лов­ни­ков, пред­став­ляв­ших из себя се­рьез­ную опору ино­стран­ных раз­ве­док в СССР и в осо­бен­но­сти раз­ве­док Япо­нии, Гер­ма­нии, Поль­ши, Ан­глии и Фран­ции.

Од­но­вре­мен­но ор­га­на­ми НКВД про­де­ла­на боль­шая ра­бо­та также и по раз­гро­му шпионско-​диверсионной аген­ту­ры ино­стран­ных раз­ве­док, про­брав­ших­ся в СССР в боль­шом ко­ли­че­стве из-за кор­до­на под видом так на­зы­ва­е­мых по­лит­эми­гран­тов и пе­ре­беж­чи­ков из по­ля­ков, румын, фин­нов, нем­цев, ла­ты­шей, эс­тон­цев, хар­бин­цев и проч.

Очист­ка стра­ны от ди­вер­си­он­ных по­встан­че­ских и шпи­он­ских кад­ров сыг­ра­ла свою по­ло­жи­тель­ную роль в деле обес­пе­че­ния даль­ней­ших успе­хов со­ци­а­ли­сти­че­ско­го стро­и­тель­ства.

Од­на­ко не сле­ду­ет ду­мать, что на этом дело очист­ки СССР от шпи­о­нов, вре­ди­те­лей, тер­ро­ри­стов и ди­вер­сан­тов окон­че­но.

За­да­ча те­перь за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы, про­дол­жая и впредь бес­по­щад­ную борь­бу со всеми вра­га­ми СССР, ор­га­ни­зо­вать эту борь­бу при по­мо­щи более со­вер­шен­ных и на­деж­ных ме­то­дов.

Это тем более необ­хо­ди­мо, что мас­со­вые опе­ра­ции по раз­гро­му и вы­кор­че­вы­ва­нию враж­деб­ных эле­мен­тов, про­ве­ден­ные ор­га­на­ми НКВД в 1937—1938 годах при упро­щен­ном ве­де­нии след­ствия и суда, не могли не при­ве­сти к ряду круп­ней­ших недо­стат­ков и из­вра­ще­ний в ра­бо­те ор­га­нов НКВД и Про­ку­ра­ту­ры…»

Вроде вот вам под­твер­жде­ние, что «боль­шой тер­рор» все-​таки был?! «Мас­со­вые опе­ра­ции по раз­гро­му и вы­кор­че­вы­ва­нию». Ага, щас! Там же:

«Такая недо­оцен­ка зна­че­ния аген­тур­ной ра­бо­ты и недо­пу­сти­мо лег­ко­мыс­лен­ное от­но­ше­ние к аре­стам тем более нетер­пи­мы, что Сов­нар­ком СССР и ЦК ВКП(б) в своих по­ста­нов­ле­ни­ях от 8 мая 1933 года, 17 июня 1935 года и, на­ко­нец, 3 марта 1937 года да­ва­ли ка­те­го­ри­че­ские ука­за­ния о необ­хо­ди­мо­сти пра­виль­но ор­га­ни­зо­вать аген­тур­ную ра­бо­ту, огра­ни­чить аре­сты и улуч­шить след­ствие».

«Огра­ни­чить аре­сты» да­ва­лись ука­за­ния, а куда де­лись ука­за­ния всех вра­гов мас­со­во аре­сто­вать и по­ло­ви­ну рас­стре­лять? Что долж­ны были по­ду­мать, читая это По­ста­нов­ле­ние за под­пи­сью Ста­ли­на, че­ки­сты, ко­то­рые про­из­во­ди­ли мас­со­вые аре­сты по утвер­жден­но­му Ста­ли­ным при­ка­зу Ежова? Как ловко Иосиф Вис­са­ри­о­но­вич на них стрел­ки пе­ре­вел?

Ста­лин мог быть каким угод­но гадом, но так тупо ком­про­ме­ти­ро­вать себя в гла­зах лич­но­го со­ста­ва всего НКВД он точно не мог.

Вни­ма­тель­ней нужно было кое-​кому пе­ре­ра­ба­ты­вать хра­ня­щи­е­ся в ар­хи­вах сек­рет­ные до­ку­мен­ты, не до­пус­кая оче­вид­ных ляпов. Эта грубо сра­бо­тан­ная фаль­шив­ка, ре­зуль­тат «твор­че­ской» об­ра­бот­ки на­сто­я­ще­го По­ста­нов­ле­ния, за­хло­пы­ва­ет крыш­ку гроба, в ко­то­рой лежат «мас­со­вые ре­прес­сии 37-38 годов». При­чем, гроб есть, но в нем нет трупа, толь­ко «до­сто­вер­ные» ар­хив­ные до­ку­мен­ты.

Зна­е­те, я живу не так да­ле­ко от Моск­вы, от места, на ко­то­ром про­во­дят­ся бо­го­слу­же­ния с при­сут­стви­ем Пре­зи­ден­та РФ и выс­ших долж­ност­ных лиц го­су­дар­ства в па­мять жертв 37-38 годов. Это Бу­тов­ский стрел­ко­вый по­ли­гон НКВД. Можно со­брать ко­ман­ду эн­ту­зи­а­стов и за пару дней в по­ле­вой сезон там рас­ко­пать «рас­стрель­ные рвы». Найти тела жертв «ежов­щи­ны». Без осо­бых про­блем можно это ор­га­ни­зо­вать.

И до­ка­зать не бу­маж­ка­ми, а ре­аль­ны­ми остан­ка­ми рас­стре­лян­ных факт «мас­со­во­го тер­ро­ра».

Но есть одна про­бле­ма. Тер­ри­то­рия Бу­тов­ско­го по­ли­го­на – охра­ня­ет­ся, как па­мят­ник жертв ре­прес­сий, и рас­коп­ки там за­пре­ще­ны. Как и на всех дру­гих ме­стах за­хо­ро­не­ний 37-38 годов.

Не по­ло­же­но ве­ру­ю­щим со­мне­вать­ся в «Свя­щен­ном пи­са­нии» о «еги­пет­ских каз­нях». Если вы хо­ти­те ма­те­ри­аль­но­го под­твер­жде­ния чу­де­сам, опи­сан­ным в «свя­щен­ных ар­хи­вах», то вы безбожник-​еретик и ни­ка­кой не ис­то­рик…

Но наг­лость де­я­те­лей «Ме­мо­ри­а­ла» на­столь­ко по­ра­зи­тель­на, что по срав­не­нию с ними попы, с их бла­го­дат­ным огнем, каж­дый год при­ле­та­ю­щим с неба в Иеру­са­лим­ский храм Гроба Гос­под­ня, вы­гля­дят эта­ло­ном по­ря­доч­но­сти. Попы еще не до­га­да­лись пред­ло­жить ате­и­стам про­ве­сти экс­пер­ти­зу огня.

Мне, во время пуб­ли­ка­ции серии ста­тей в блоге о фаль­шив­ках, свя­зан­ных с 37-м годом, чи­та­те­ли пи­са­ли, что они уже давно вы­ска­зы­ва­ли со­мне­ния на­счет того, что неко­то­рые пуб­ли­ку­е­мые о «мас­со­вых ре­прес­си­ях» до­ку­мен­ты вну­ша­ют боль­шие по­до­зре­ния на­счет их под­лин­но­сти. И эти со­мне­ния они из­ла­га­ли в пе­ре­пис­ке на сай­тах и бло­гах про­па­ган­ди­стов «Ме­мо­ри­а­ла».

Зна­е­те, что им от­ве­ча­ли? Как они по­сто­ян­но от­ве­ча­ют на по­доб­ные во­про­сы? Стан­дарт­но: Мы чест­ные и бес­при­страст­ные об­ли­чи­те­ли зверств ста­лин­ско­го ре­жи­ма, все до­ку­мен­ты не сами со­чи­ня­ем, а берем в ар­хи­вах, а те, кто го­во­рят и пишут, что в ар­хи­вах под­дел­ки – кле­вет­ни­ки на нас и фрики, пусть до­ка­жут под­дель­ность экс­пер­ти­зой.

Наг­лость, на­вер­но, не зна­ю­щая ана­ло­гов в ми­ро­вой ис­то­рии. Даже про­дел­ки про­па­ган­ди­стов Геб­бель­са с Ка­ты­нью до ее уров­ня не до­тя­ги­ва­ют.

Я уже писал, что наши ис­то­ри­ки, за­ни­ма­ю­щи­е­ся пе­ри­о­дом СССР, на­столь­ко … уче­ные, что пуб­ли­ку­ют мно­го­чис­лен­ные сбор­ни­ки ар­хив­ных до­ку­мен­тов, не со­про­вож­дая пуб­ли­ка­ции экс­пер­ти­за­ми на под­лин­ность этих бумаг. По­ни­ма­е­те это? На­уч­ная цен­ность таких пуб­ли­ка­ций равна на­уч­ной цен­но­сти из­вест­ных днев­ни­ков Л.П.Берии, по­лу­чен­ных от остав­ше­го­ся неиз­вест­ным деда С.Крем­ле­вым.

Схо­ди­те в Эр­ми­таж, по­го­во­ри­те с экс­кур­со­во­да­ми, они вам рас­ска­жут, что на каж­дую вы­став­лен­ную му­зей­ную вещь име­ет­ся акт экс­пер­ти­зы, без ко­то­рой кар­ти­ны даже Ре­пи­на яв­ля­ют­ся не более, чем ре­про­дук­ци­я­ми по своей цен­но­сти. Но там речь идет имен­но о цен­но­сти, вы­ра­жен­ной в день­гах, не толь­ко о ху­до­же­ствен­ной. Там за­ме­на под­лин­ни­ка под­дел­кой гро­зит ре­аль­ным на­ка­за­ни­ем, преду­смот­рен­ным УК.

Зато вы­став­лять на обо­зре­ние пуб­ли­ки вот такое, не толь­ко ни­ка­ким на­ка­за­ни­ем не гро­зит, но, на­про­тив, можно по­лу­чить еще и по­ощ­ре­ние в виде гран­тов на на­уч­ную ра­бо­ту по раз­об­ла­че­нию пре­ступ­ной сущ­но­сти ком­му­низ­ма:

 

 

И не взду­май­те за­да­вать во­прос: кто до­ду­мал­ся до того, чтобы на­чаль­ни­ку 1-го Спец­от­де­ла, т.е. на­чаль­ни­ку от­де­ла, ко­то­рый за­ни­ма­ет­ся уче­том и ве­де­ни­ем кар­то­те­ки, кан­це­ляр­ско­го от­де­ла, по­ру­чить за ночь на двоих с на­чаль­ни­ком тюрь­мы пе­ре­стре­лять 140 че­ло­век (этот акт на 140 че­ло­век) и их тайно за­ко­пать? Что за тер­ми­на­то­ры слу­жи­ли в НКВД, если у них даже кан­це­ля­ри­сты та­ки­ми были? Кто со­чи­нил эту фаль­шив­ку, думая, что 1-ой Спец­от­дел – это что-​то очень кру­тое и страш­ное, ведь он – 1-ый Спец­от­дел, по­это­му в нем долж­ны быть самые кро­ва­вые упыри-​чекисты?

По­то­му что вам от­ве­тят: вы неве­ру­ю­щий фрик, ваше за­яв­ле­ние го­ло­слов­но и не со­про­вож­да­ет­ся экс­пер­ти­зой. Позор вам!

Я даже не про то, что ана­ло­гом этих под­лин­ных до­ку­мен­тов, хра­ня­щих­ся в ар­хи­вах, может быть толь­ко кар­ти­на Ре­пи­на «Иван Гроз­ный уби­ва­ет сына», на ко­то­рой изоб­ра­жен царь, бью­щий сво­е­го от­прыс­ка смарт­фо­ном по го­ло­ве, вы­став­лен­ная в Тре­тья­ков­ке, как под­лин­ник. Со­мне­ва­ю­щи­е­ся пусть за­ка­зы­ва­ют экс­пер­ти­зу.

Но ведь вы же, гос­по­да офи­ци­аль­ные историки-​ученые и де­я­те­ли «Ме­мо­ри­а­ла» предъ­яв­ля­е­те об­ви­не­ние Ста­ли­ну и Со­вет­ской вла­сти в неза­кон­ных мас­со­вых рас­стре­лах граж­дан, это об­ви­не­ние ав­то­ма­ти­че­ски пе­ре­хо­дит на меня и моих то­ва­ри­щей, ком­му­ни­стов, вы нам предъ­яв­ля­е­те до­ка­за­тель­ства пре­ступ­но­сти ком­му­низ­ма. Так кто дол­жен со­про­вож­дать до­ка­за­тель­ства экс­пер­ти­за­ми? Сами об­ви­ня­е­мые?

Мало того, что нет до­ка­за­тельств на­ли­чия рас­стре­лян­ных, трупы так и не об­на­ру­же­ны, так еще нет ни одной экс­пер­ти­зы до­ку­мен­тов, пред­став­лен­ных в ка­че­стве до­ка­за­тель­ства на­ли­чия этих тру­пов.

И вы с этим яви­лись на суд ис­то­рии над Ста­ли­ным и ком­му­низ­мом? И тре­бу­е­те от меня и моих то­ва­ри­щей до­ка­за­тельств, что пре­ступ­ле­ния 37-38 годов не было, экс­пер­ти­зы тре­бу­е­те?

Вы, гос­по­да – по­дон­ки. Я очень желаю вам ока­зать­ся на ре­аль­ной ска­мье под­су­ди­мых, когда вам предъ­явят убий­ство какого-​нибудь граж­да­ни­на, тело ко­то­ро­го не было об­на­ру­же­но, а в ка­че­стве до­ка­за­тельств – ве­щ­до­ки, не про­шед­шие экс­пер­ти­зы, но, по мне­нию сле­до­ва­те­ля, под­лин­ные, по­то­му что он взял их в вашей квар­ти­ре, как на­пи­са­но в про­то­ко­ле обыс­ка, со­став­лен­но­го без по­ня­тых.

И, может, хоть тогда до вас дой­дет, что рас­сле­до­ва­ние убий­ства, не го­во­ря уже об об­ви­не­нии, на­чи­на­ет­ся с уста­нов­ле­ния факта убий­ства – об­на­ру­же­ния трупа. А потом уже – все экс­пер­ти­зы. Ко­пай­те.

Но все-​таки, чу­де­са бы­ва­ют. Из об­ласт­ных ар­хи­вов ФСБ вы­плы­ва­ют рас­стрель­ные акты и вы­пис­ки из ре­ше­ний троек НКВД о при­го­во­рах к ВМН в рам­ках опе­ра­ции по при­ка­зу №00447, след­ствен­ные дела. Объ­яс­ни­те, как это может про­ис­хо­дить – ма­те­ри­а­ли­за­ция этих до­ку­мен­тов в об­ласт­ных ар­хи­вах, если при­ка­зом № 00447 было пред­пи­са­но:

«Про­то­кол за­се­да­ния трой­ки на­прав­ля­ет­ся на­чаль­ни­ку опе­ра­тив­ной груп­пы для при­ве­де­ния при­го­во­ров в ис­пол­не­ние. К след­ствен­ным делам при­об­ща­ют­ся вы­пис­ки из про­то­ко­лов в от­но­ше­нии каж­до­го осуж­ден­но­го… До­ку­мен­ты об ис­пол­не­нии при­го­во­ра при­об­ща­ют­ся в от­дель­ном кон­вер­те к след­ствен­но­му делу каж­до­го осуж­ден­но­го… Про­то­ко­лы троек по ис­пол­не­нии при­го­во­ров немед­лен­но на­прав­лять на­чаль­ни­ку 8-го От­де­ла ГУГБ НКВД СССР с при­ло­же­ни­ем учет­ных кар­то­чек по форме № 1. На осуж­ден­ных по 1 ка­те­го­рии од­но­вре­мен­но с про­то­ко­лом и учет­ны­ми кар­точ­ка­ми на­прав­лять также и след­ствен­ные дела»?

8-ой отдел ГУГБ НКВД СССР на­хо­дил­ся в Москве. В его адрес ушли аб­со­лют­но все до­ку­мен­ты, ко­то­рые ныне об­на­ру­жи­ва­ют­ся в об­ласт­ных ар­хи­вах: вы­пис­ки из про­то­ко­лов троек, сами про­то­ко­лы троек, до­ку­мен­ты об ис­пол­не­нии при­го­во­ров. Про­то­ко­лы троек долж­ны быть от­прав­ле­ны сами по себе, осталь­ные до­ку­мен­ты вме­сте со след­ствен­ны­ми де­ла­ми.

Рас­ска­жи­те, как вы это де­ла­е­те, вол­шеб­ни­ки? Как вам уда­ет­ся ма­те­ри­а­ли­зо­вать в об­ласт­ных ар­хи­вах до­ку­мен­ты, на­хо­дя­щи­е­ся в Москве? С по­мо­щью вол­шеб­ной па­лоч­ки или зо­ло­той рыбки? Может пора уже найти в ар­хи­вах при­каз, ко­то­рым от­ме­нен по­ря­док на­прав­ле­ния ма­те­ри­а­лов в Моск­ву или при­каз об их от­прав­ке снова на места? Толь­ко на экс­пер­ти­зу его не за­будь­те от­не­сти, а то мы вам снова не по­ве­рим.

Уж такие мы, ком­му­ни­сты, неве­ру­ю­щие. Нам по­ка­зы­ва­ют охап­ки вся­ких до­ку­мен­тов о том, что кро­ва­вый тиран убил 650 тысяч че­ло­век ни за что, а мы тре­бу­ем это «свя­щен­ное пи­са­ние» под­твер­дить ма­те­ри­аль­ны­ми дан­ны­ми: тру­па­ми. И за­да­ем «ко­вар­ный» во­прос: если на всех рас­стре­лян­ных «трой­ка­ми НКВД» по за­про­сам род­ствен­ни­ков до Пе­ре­строй­ки от­де­лы ЗАГСов вы­да­ва­ли сви­де­тель­ства о смер­ти, в ко­то­рых зна­чи­лось, что эти люди умер­ли в ме­стах за­клю­че­ния, то, ребята-​демократы, вы, за­яв­ляя, что эти сви­де­тель­ства недей­стви­тель­ные, что люди на самом деле рас­стре­ля­ны и по­хо­ро­не­ны на по­ли­го­нах, най­ди­те тела рас­стре­лян­ных. Не на ла­гер­ных клад­би­щах, как это сле­ду­ет из вы­дан­ных сви­де­тельств о смер­ти, а на ваших ме­мо­ри­а­лах жерт­вам ре­прес­сий. Вы же сами за­яв­ля­е­те, что они там за­ко­па­ны.

И с чего бы мы были та­ки­ми на­ив­ны­ми ве­ру­ю­щи­ми, если эта ис­то­рия с сот­ня­ми тысяч про­пав­ших тру­пов на­чи­на­лась с такой «прав­ды»…

Воз­глав­ляв­ший ко­мис­сию по ре­а­би­ли­та­ции жертв ста­ли­низ­ма, член По­лит­бю­ро ЦК КПСС А.Яко­влев, не удер­жал­ся от того, чтобы по­хва­стать­ся своей ролью в борь­бе про­тив ком­му­низ­ма и на­пи­сал всту­пи­тель­ную ста­тью к из­да­нию «Чер­ной книги ком­му­низ­ма». От­рыв­ки из этой ста­тьи ци­ти­ру­ют мно­гие, но никто так и не понял, в чем при­зна­вал­ся в ней член По­лит­бю­ро ЦК КПСС:

«...Груп­па ис­тин­ных, а не мни­мых ре­фор­ма­то­ров раз­ра­бо­та­ли (ра­зу­ме­ет­ся, устно) сле­ду­ю­щий план: ав­то­ри­те­том Ле­ни­на уда­рить по Ста­ли­ну, по ста­ли­низ­му. А затем, в слу­чае успе­ха, Пле­ха­но­вым и социал-​демократией бить по Ле­ни­ну, ли­бе­ра­лиз­мом и «нрав­ствен­ным со­ци­а­лиз­мом» — по ре­во­лю­ци­о­на­риз­му во­об­ще».

И те­перь, на­де­юсь, тебе, чи­та­тель, по­нят­но, по­че­му со­вре­мен­ные историки-​пропагандисты и мас­ки­ру­ю­щи­е­ся под ком­му­ни­стов об­ще­ствен­ные де­я­те­ли так не любят то опре­де­ле­ние троц­киз­ма, ко­то­рое дал ему Ста­лин, вме­сто него под­со­вы­ва­ют пуб­ли­ке «ми­ро­вую ре­во­лю­цию».

Лев Брон­штейн, ни­ко­гда не быв­ший боль­ше­ви­ком, все­гда нена­ви­дев­ший Ле­ни­на и вы­сту­пав­ший про­тив него со вре­ме­ни об­ра­зо­ва­ния РСДРП, ока­зав­ший­ся в пар­тии боль­ше­ви­ков толь­ко по­то­му, что дру­го­го вы­хо­да у него не было, сразу после смер­ти Ильи­ча объ­явил себя на­сто­я­щим ле­нин­цем и, при­кры­ва­ясь соб­ствен­ным ле­ни­низ­мом повел борь­бу про­тив боль­ше­вист­ской пар­тии и лично Ста­ли­на. «…ав­то­ри­те­том Ле­ни­на уда­рить по Ста­ли­ну, по ста­ли­низ­му».

Алек­сандр Яко­влев сам при­знал­ся, что «ис­тин­ные ре­фор­ма­то­ры» еще с 20-го съез­да, со зло­по­луч­но­го до­кла­да Хру­ще­ва, по­ве­ли борь­бу со Ста­ли­ным, об­ви­няя его в на­ру­ше­нии ле­нин­ских прин­ци­пов, ис­поль­зуя троц­кист­ские ме­то­ды.

А потом, изоб­ра­зив Ста­ли­на по­ли­ти­че­ским убий­цей и пре­ступ­ни­ком, на­ча­ли войну и с ле­ни­низ­мом, ска­тив­шись до мень­ше­виз­ма Пле­ха­но­ва. Пол­но­стью по­вто­ряя путь сво­е­го идей­но­го учи­те­ля Троц­ко­го, о ко­то­ром Иосиф Вис­са­ри­о­но­вич прямо ска­зал, что тот, начав борь­бу с ле­ни­низ­мом окон­ча­тель­но вер­нул­ся к тому, с чего на­чал­ся его раз­лад с Вла­ди­ми­ром Ильи­чом – к мень­ше­виз­му, ан­ти­ре­во­лю­ци­он­но­сти.

Яко­вле­ву толь­ко не хва­ти­ло чест­но­сти при­знать­ся, что он с ком­па­ни­ей «ис­тин­ных ре­фор­ма­то­ров» про­шли свой путь троц­ки­стов до са­мо­го конца, как и их пред­ше­ствен­ни­ки.

Толь­ко те за­кон­чи­ли ска­мьей под­су­ди­мых на про­цес­сах 38-го года, со­зна­ва­ясь в том, что стали аген­та­ми и шпи­о­на­ми ино­стран­ных спец­служб, за­кон­чив борь­бу с ком­му­низ­мом пре­да­тель­ством Ро­ди­ны, а «ис­тин­ные ре­фор­ма­то­ры» след­ствия и суда из­бе­жа­ли.

Но, ска­жи­те, разве у кого-​то есть со­мне­ния в том, что раз­вал СССР со­про­вож­дал­ся та­ки­ми про­цес­са­ми, ко­то­рые можно объ­яс­нить толь­ко дей­стви­я­ми аген­тов ино­стран­ных го­су­дарств? Как пер­вые троц­ки­сты, ища опору во внеш­нем окру­же­нии в борь­бе с боль­ше­ви­ка­ми, на­пе­ре­гон­ки бе­жа­ли за­пи­сы­вать­ся в ино­стран­ные аген­ты, так и их более счаст­ли­вые в этой борь­бе по­сле­до­ва­те­ли, также об­ры­ва­ли те­ле­фо­ны «друга Билла» и «друга Коля».

Да сам «Меж­ду­на­род­ный фонд де­мо­кра­тии» А.Яко­вле­ва на­пря­мую фи­нан­си­ру­ет­ся из США, а об­ще­ство «Ме­мо­ри­ал» уже по­лу­чи­ло офи­ци­аль­ный ста­тус ино­стран­но­го аген­та. Ло­ги­че­ское раз­ви­тие троц­киз­ма: от ан­ти­ком­му­низ­ма – к шпионско-​подрывной де­я­тель­но­сти.

Но к Пе­ре­строй­ке был за­кон­чен толь­ко пер­вый этап ан­ти­ста­лин­ской ком­па­нии, за­вер­шив­ший­ся от­ры­вом Ста­ли­на от Ле­ни­на, и сам же Яко­влев в своей ста­тье при­знал­ся о том, как они пе­ре­шли ко вто­ро­му этапу:

«На­чал­ся новый виток раз­об­ла­че­ния «куль­та лич­но­сти Ста­ли­на». Но не эмо­ци­о­наль­ным вы­кри­ком, как это сде­лал Хру­щев, а с чет­ким под­тек­стом: пре­ступ­ник не толь­ко Ста­лин, но и сама си­сте­ма пре­ступ­на...»

Да, от Хру­ще­ва до Пе­ре­строй­ки еще на­ро­ду не по­ве­да­ли, о сот­нях тысяч рас­стре­лян­ных, народ еще не был к этому готов, огра­ни­чи­ва­лись об­ви­не­ни­я­ми Ста­ли­ну и его со­рат­ни­кам в неза­кон­ных ре­прес­си­ях к партийно-​хозяйственной но­мен­кла­ту­ре. В конце 80-х этим невоз­мож­но было окон­ча­тель­но до­бить те жал­кие остат­ки со­ци­а­лиз­ма, ко­то­рые оста­ва­лись в стране и пе­рей­ти к «боль­шо­му хапку» го­су­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти. Бреж­нев­ская парт­но­мен­кла­ту­ра на­столь­ко стала на­ро­ду по­пе­рек горла, что была опас­ность – люди нач­нут за­да­вать неудоб­ные во­про­сы: а не прав ли был Иосиф Вис­са­ри­о­но­вич?

Имен­но «но­во­му витку раз­об­ла­че­ния «куль­та лич­но­сти Ста­ли­на» была по­свя­ще­на де­я­тель­ность ре­а­би­ли­та­ци­он­ной ко­мис­сии, воз­глав­ля­е­мой А.Яко­вле­вым, ко­то­рая при­кры­ва­лась такой целью

«Эта ра­бо­та спо­соб­ству­ет фор­ми­ро­ва­нию новой нрав­ствен­ной ат­мо­сфе­ры, воз­рож­де­нию об­ще­ствен­ной по­треб­но­сти в за­кон­но­сти и по­ряд­ке, ува­же­ния к кон­сти­ту­ци­он­ным и пра­во­вым нор­мам».

На самом деле – это ложь. Цель была, как он сам даль­ше в ста­тье при­знал­ся:

«...Со­вет­ский то­та­ли­тар­ный режим можно было раз­ру­шить толь­ко через глас­ность и то­та­ли­тар­ную дис­ци­пли­ну пар­тии, при­кры­ва­ясь при этом ин­те­ре­са­ми со­вер­шен­ство­ва­ния со­ци­а­лиз­ма».

И ко­мис­сия вы­да­ла ре­зуль­тат:

«Ини­ци­а­то­ром и ор­га­ни­за­то­ром мас­со­вых аре­стов, рас­стре­лов без суда и след­ствия, де­пор­та­ции сотен тысяч людей был Ста­лин… Непо­сред­ствен­ную от­вет­ствен­ность за ре­прес­сии и без­за­ко­ние, кроме Ста­ли­на, несут Мо­ло­тов, Ка­га­но­вич, Берия, Во­ро­ши­лов, Жда­нов, Ма­лен­ков, Ми­ко­ян, Хру­щев, Бул­га­нин, Ан­дре­ев, С.Ко­си­ор, Сус­лов».

Т.е., при­кры­ва­ясь ин­те­ре­са­ми со­вер­шен­ство­ва­ния со­ци­а­лиз­ма, были объ­яв­ле­ны пре­ступ­ни­ка­ми вид­ней­шие ру­ко­во­ди­те­ли го­су­дар­ства, зна­чит, и само го­су­дар­ство стало пре­ступ­ным.

И вы мо­же­те по­ве­рить, что люди, ко­то­рые на­ча­ли свою ра­бо­ту в Ко­мис­сии со лжи, при­кры­ва­ясь ин­те­ре­са­ми со­ци­а­лиз­ма, вы­да­ли чест­ный ре­зуль­тат? Вы такие на­ив­ные?

В прин­ци­пе, «За­пис­ка Ко­мис­сии По­лит­бю­ро ЦК КПСС по до­пол­ни­тель­но­му изу­че­нию ма­те­ри­а­лов, свя­зан­ных с ре­прес­си­я­ми, имев­ши­ми место в пе­ри­од 30-40-х – на­ча­ла 50-х годов» в ос­нов­ной своей части толь­ко по­вто­ря­ла кле­ве­ту вре­мен Хру­ще­ва о ре­прес­си­ях в от­но­ше­нии пар­тий­ных де­я­те­лей и о «де­пор­та­ци­ях» на­ро­дов.

Но, при этом, самым глав­ным об­ви­не­ни­ем она вы­дви­ну­ла во­прос:

«1. Об ан­ти­кон­сти­ту­ци­он­но­сти, про­ти­во­прав­но­сти «троек», «двоек», осо­бых со­ве­ща­ний, спис­ков и т.п. Зна­чи­тель­ная часть при­го­во­ров по ре­прес­сив­ным делам была вы­не­се­на имен­но этими, несу­деб­ны­ми и некон­сти­ту­ци­он­ны­ми ор­га­на­ми.

В ре­зуль­та­те изу­че­ния до­ку­мен­таль­ных ма­те­ри­а­лов ор­га­на­ми го­су­дар­ствен­ной без­опас­но­сти уста­нов­ле­но, что в пе­ри­од 1930-1953 годов по воз­буж­ден­ным ор­га­на­ми ОГПУ, НКВД, НКГБ-​МГБ 2 578 592 уго­лов­ным делам было под­верг­ну­то ре­прес­си­ям 3 778 234 че­ло­ве­ка, в том числе осуж­де­но к выс­шей мере на­ка­за­ния (рас­стре­лу) 786 098 че­ло­век. Среди лиц, под­верг­ну­тых ре­прес­си­ям, осуж­де­но су­деб­ны­ми ор­га­на­ми 1 229 828 че­ло­век (в том числе к рас­стре­лу – 129 550 че­ло­век), несу­деб­ны­ми ор­га­на­ми – 2 478 406 че­ло­век (в том числе к рас­стре­лу – 656 548 че­ло­век)».

Нов­ше­ство в ра­бо­те новых де­ста­ли­ни­за­то­ров, по срав­не­нию с хру­щев­ски­ми, было в том, что «…сама си­сте­ма пре­ступ­на». С этой целью и были 650 тысяч умер­ших в ме­стах за­клю­че­ния до­бав­ле­ны к числу ре­прес­си­ро­ван­ных, но уже как рас­стре­лян­ные «трой­ка­ми НКВД». А вме­сто ре­аль­ных троек НКВД, «ми­ли­цей­ских», троек ОСО, при­ду­ма­ны дру­гие, «сек­ре­тар­ские», в со­став ко­то­рых вклю­че­ны сек­ре­та­ри рес­пуб­ли­кан­ских, кра­е­вых и об­ласт­ных ко­ми­те­тов пар­тии. В ре­зуль­та­те об­ви­не­ние в неза­кон­ных ре­прес­си­ях легло уже не толь­ко на Ста­ли­на и его со­рат­ни­ков, но и на всю пар­тию, на всю си­сте­му.

Толь­ко по­ни­мая цель этих ре­а­би­ли­тан­тов – сде­лать саму си­сте­му пре­ступ­ной, можно по­нять, от­ку­да взя­лись эти фан­та­сти­че­ские «трой­ки НКВД», о су­ще­ство­ва­нии ко­то­рых даже Сол­же­ни­цын не смог вспом­нить.

Но ведь Вик­тор Зем­сков!!! Уче­ный ис­то­рик! Опро­верг ложь ли­бе­ра­лов!

При этом под­твер­дил дан­ные Ко­мис­сии А Яко­вле­ва, ду­хов­но­го вождя этих самых ли­бе­ра­лов.

Да­вай­те раз­бе­рем­ся с В.Зем­ско­вым. Это не труд­но. Ци­та­та из его ста­тьи «О мас­шта­бах по­ли­ти­че­ских ре­прес­сий в СССР»:

«Су­ще­ству­ет боль­шое ко­ли­че­ство до­ку­мен­тов, в том числе опуб­ли­ко­ван­ных, где от­чёт­ли­во видна ини­ци­а­тив­ная роль Ста­ли­на в ре­прес­сив­ной по­ли­ти­ке. Взять, к при­ме­ру, его речь на февральско-​мартовском Пле­ну­ме ЦК ВКП(б) 1937 года, после ко­то­ро­го на­чал­ся «Боль­шой тер­рор». В этой речи Ста­лин ска­зал, что стра­на ока­за­лась в крайне опас­ном по­ло­же­нии из-за про­ис­ков са­бо­таж­ни­ков, шпи­о­нов, ди­вер­сан­тов, а также тех, кто ис­кус­ствен­но по­рож­да­ет труд­но­сти, со­зда­ёт боль­шое число недо­воль­ных и раз­дра­жён­ных. До­ста­лось и ру­ко­во­дя­щим кад­рам, ко­то­рые, по сло­вам Ста­ли­на, пре­бы­ва­ют в са­мо­до­воль­стве и утра­ти­ли спо­соб­ность рас­по­зна­вать ис­тин­ное лицо врага.

Для нас со­вер­шен­но ясно, что эти за­яв­ле­ния Ста­ли­на на февральско-​мартовском Пле­ну­ме 1937 года, — это и есть при­зыв к «Боль­шо­му тер­ро­ру», и он, Ста­лин, его глав­ный ини­ци­а­тор и вдох­но­ви­тель».

От­крой­те вполне до­ступ­ные в сети ма­те­ри­а­лы февральско-​мартовского Пле­ну­ма ЦК ВКП (б) 1937 года, про­чти­те их и вы сами сде­ла­е­те вывод, что ученый-​историк, лю­би­мец наших ста­ли­н­из­дов, по­кой­ный В.Зем­сков – был за­пре­дель­но наг­лой лжи­вой сво­ло­чью.

Ни­ка­ко­го при­зы­ва в ма­те­ри­а­лах Пле­ну­ма к «боль­шо­му тер­ро­ру» нет и в по­мине. Там есть вы­ступ­ле­ние Про­ку­ро­ра СССР А.Я.Вы­шин­ско­го. имен­но на этом Пле­ну­ме Вы­шин­ский ска­зал, что не правы те, кто счи­та­ют при­зна­ние ца­ри­цей до­ка­за­тельств и тре­бо­вал стро­го со­блю­де­ния за­ко­на при ве­де­нии след­ствия.

Да, там есть упре­ки Ста­ли­на и его со­рат­ни­ков к пар­тий­ной но­мен­кла­ту­ре, ко­то­рая не же­ла­ла по-​настоящему бо­роть­ся с троц­ки­ста­ми, пе­ре­шед­ши­ми к шпионско-​диверсионной де­я­тель­но­сти. Но что было ре­ше­но на Пле­ну­ме про­ти­во­по­ста­вить этой «оп­по­зи­ции»? Из ре­зо­лю­ции Пле­ну­ма:

«Глав­ная за­да­ча нар­ко­ма­тов со­сто­ит в том, чтобы вы­кор­че­вать до конца японо-​немецко-троцкистских аген­тов. В осо­бен­но­сти это необ­хо­ди­мо те­перь, в связи с тем, что фа­шизм, го­то­вя­щий войну, ищет и будет ис­кать все­воз­мож­ных путей и спо­со­бов со­зда­ния в СССР шпи­он­ских, вре­ди­тель­ских и ди­вер­си­он­ных ор­га­ни­за­ций, ис­поль­зуя троц­ки­стов, став­ших его на­ем­ной аген­ту­рой. Все это тре­бу­ет рез­ко­го улуч­ше­ния и под­ня­тия на выс­шую сту­пень по­ли­ти­че­ско­го хозяйственно-​технического ру­ко­вод­ства, на­чи­ная с нар­ко­ма­та и кон­чая пер­вич­ным хо­зяй­ствен­ным ор­га­ном.

Для этого необ­хо­ди­мо: а) При под­бо­ре кад­ров оце­ни­вать ра­бот­ни­ка не толь­ко по тех­ни­че­ской и хо­зяй­ствен­ной его ква­ли­фи­ка­ции, но и по его по­ли­ти­че­ской под­го­тов­лен­но­сти и вы­дер­жан­но­сти, его ак­тив­но­сти и уме­нию вос­пи­ты­вать кадры в духе пре­дан­но­сти Со­вет­ской вла­сти, б) Смело вы­дви­гать мо­ло­дых, энер­гич­ных, стре­мя­щих­ся впе­ред, тех­ни­че­ски под­го­тов­лен­ных и по­ли­ти­че­ски вос­пи­тан­ных ра­бот­ни­ков, в) По­вы­шать тех­ни­че­скую ква­ли­фи­ка­цию ра­бот­ни­ков в со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми тех­ни­че­ско­го про­грес­са и вести неустан­ную борь­бу за со­вер­шен­ство­ва­ние тех­ни­ки, за ста­ха­нов­ское ис­поль­зо­ва­ние всего обо­ру­до­ва­ния, непри­ми­ри­мо ис­ко­ре­няя все про­яв­ле­ния тех­ни­че­ской от­ста­ло­сти и кон­сер­ва­тиз­ма, г) В целях по­вы­ше­ния по­ли­ти­че­ской ква­ли­фи­ка­ции ру­ко­во­дя­ще­го со­ста­ва нар­ко­ма­там ор­га­ни­зо­вать трех-​четырехмесячные по­ли­ти­че­ские курсы пе­ре­под­го­тов­ки кад­ров, д) В целях наи­луч­ше­го ис­поль­зо­ва­ния опыта ни­зо­вых ра­бот­ни­ков, ста­ха­нов­цев и ра­бо­чих и раз­вер­ты­ва­ния кри­ти­ки и са­мо­кри­ти­ки обя­зать все нар­ко­ма­ты, их ор­га­ны на ме­стах и пред­при­я­тия со­би­рать ре­гу­ляр­но еже­ме­сяч­ные ак­ти­вы (в нар­ко­ма­те, глав­ке, до­ро­ге, за­во­де, шахте, стан­ции и т. д.). На этих ак­ти­вах за­слу­ши­вать и об­суж­дать до­кла­ды ру­ко­во­ди­те­лей о важ­ней­ших ре­ше­ни­ях пар­тии и пра­ви­тель­ства и ру­ко­во­дя­щих ука­за­ний нар­ко­ма­та.

ЦК ВКП(б) вы­ра­жа­ет уве­рен­ность в том, что мно­го­мил­ли­он­ные кадры ра­бо­чих, ин­же­не­ров, тех­ни­ков и хо­зяй­ствен­ни­ков — пар­тий­ных и бес­пар­тий­ных — тя­же­лой про­мыш­лен­но­сти, же­лез­но­до­рож­но­го транс­пор­та и всех нар­ко­ма­тов по-​большевистски учтут все уроки вре­ди­тель­ской, ди­вер­си­он­ной и шпи­он­ской ра­бо­ты троц­ки­стов, быст­ро лик­ви­ди­ру­ют ее по­след­ствия и еще с боль­шей энер­ги­ей и спло­чен­но­стью во­круг пар­тии и Со­вет­ской вла­сти возь­мут­ся за раз­ре­ше­ние сто­я­щих перед нами задач».

И в своем за­клю­чи­тель­ном слове на Пле­ну­ме Иосиф Вис­са­ри­о­но­вич еще такое ска­зал:

«Сле­ду­ю­щий во­прос — о вре­ди­те­лях, ди­вер­сан­тах и о всех дру­гих аген­тах троц­кист­ско­го и нет­роц­кист­ско­го типа, ино­стран­ных го­су­дарств. Я думаю, что все то­ва­ри­щи по­ня­ли и осо­зна­ли, что эта по­ро­да людей, каким бы фла­гом она не мас­ки­ро­ва­лась, троц­кист­ским или бу­ха­рин­ским, нам все равно, эта по­ро­да людей не имеет ни­че­го об­ще­го с каким бы то ни было по­ли­ти­че­ским те­че­ни­ем в ра­бо­чем дви­же­нии. Это огол­те­лая банда на­ем­ный убийц, ди­вер­сан­тов, шпи­о­нов, вре­ди­те­лей и т. д., и т. д. Это, я думаю, люди по­ня­ли и осо­зна­ли. Но я боюсь, что в речах неко­то­рых то­ва­ри­щей сколь­зи­ла мысль о том, что: давай те­перь на­пра­во и на­ле­во бить вся­ко­го, кто когда-​либо шел по одной улице с каким-​либо троц­ки­стом или кто когда-​либо в одной об­ще­ствен­ной сто­ло­вой где-​то по со­сед­ству с троц­ки­стом обе­дал. Давай те­перь бить на­пра­во и на­ле­во.

Это не вый­дет, это не го­дит­ся. Среди быв­ших троц­ки­стов у нас име­ют­ся за­ме­ча­тель­ные люди, вы это зна­е­те, хо­ро­шие ра­бот­ни­ки ко­то­рый слу­чай­но по­па­ли к троц­ки­стам, потом по­рва­ли с ними и ра­бо­та­ют, как на­сто­я­щие боль­ше­ви­ки, ко­то­рым за­ви­до­вать можно».

Где здесь при­зы­вы к «Боль­шо­му тер­ро­ру», ко­то­рые уви­дел В.Зем­сков? Вы их ви­ди­те? Вы не осо­зна­е­те, что В.Зем­сков, бу­дучи при­вле­чен­ным в ка­че­стве ста­ти­сти­ка, к ра­бо­те в Ко­мис­сии Яко­вле­ва, когда по­на­до­би­лось дать «на­уч­ное обос­но­ва­ние» вы­во­дам этой Ко­мис­сии, под­твер­дил гран­ди­оз­ную ложь о ре­прес­си­ях 37-38 годов?

Об­ра­ще­ние этих «ученых-​историков» к ма­те­ри­а­лам Пле­ну­му ЦК ВКП (б) 1937 года сви­де­тель­ству­ет о их край­ней сте­пе­ни пре­зре­ния к пуб­ли­ке, ко­то­рой они нагло ве­ша­ют лапшу на уши, в рас­че­те, что пуб­ли­ка са­мо­сто­я­тель­но не ста­нет смот­реть эти ма­те­ри­а­лы.

Ре­бя­та, В.Зем­сков и ему по­доб­ные вас дер­жа­ли и дер­жат за лохов, ко­то­рые спо­соб­ны толь­ко ве­рить всему, что им по те­ле­ви­зо­ру по­ка­зы­ва­ют. Чу­ма­ки и Ка­шпи­ров­ские от ис­то­ри­че­ской науки.

А те­перь про­чти­те вы­ступ­ле­ние А.Я.Вы­шин­ско­го на Пле­ну­ме ЦК за че­ты­ре ме­ся­ца до "Боль­шо­го тер­ро­ра"

«То­ва­ри­щи! Среди ряда в вы­со­кой сте­пе­ни важ­ных во­про­сов, ко­то­рые т. Ежов осве­тил в своем до­кла­де, он, мне ка­жет­ся, со­вер­шен­но спра­вед­ли­во оста­но­вил­ся на том гро­мад­ном зна­че­нии, ко­то­рое иг­ра­ет в ра­бо­те че­кист­ских ор­га­нов, а я дол­жен к этому до­ба­вить — и в ра­бо­те про­ку­ра­ту­ры и су­деб­ных ор­га­нов, по­то­му что су­деб­ная ра­бо­та яв­ля­ет­ся в ряде слу­ча­ев про­дол­же­ни­ем и за­вер­ше­ни­ем че­кист­ской ра­бо­ты, аген­ту­ра. По­доб­но тому, как су­деб­ное след­ствие опи­ра­ет­ся на пред­ва­ри­тель­ное след­ствие, ка­че­ство ко­то­ро­го ре­ша­ет судь­бу су­деб­но­го про­цес­са, так ка­че­ство пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни за­ви­сит от ка­че­ства аген­тур­но­го ма­те­ри­а­ла. Со­при­ка­са­ясь с ра­бо­той НКВД в те­че­ние ряда лет сна­ча­ла в ка­че­стве за­ме­сти­те­ля про­ку­ро­ра Союза, а затем про­ку­ро­ра Союза ССР и в ка­че­стве ра­бот­ни­ка, не толь­ко об­ви­ни­те­ля, но че­ло­ве­ка, ко­то­ро­му при­шлось пред­се­да­тель­ство­вать в суде по таким делам, как Шах­тин­ское дело, дело пром­пар­тии, дело элек­тро­вре­ди­те­лей (Метро — Вик­керс), я дол­жен ска­зать, что в ос­но­ве всех этих про­цес­сов лежал все­гда ма­те­ри­ал вполне объ­ек­тив­ный, убе­ди­тель­ный и доб­ро­со­вест­ный. Это же нужно ска­зать и о двух по­след­них про­цес­сах. Но, од­на­ко, сплошь и рядом чув­ству­ет­ся, что в след­ствен­ном про­из­вод­стве име­ет­ся целый ряд недо­стат­ков. А если по­дой­ти к делам ор­ди­нар­ным, не при­вле­ка­ю­щим к себе столь боль­шо­го на­ше­го вни­ма­ния, то ока­жет­ся, что эти недо­стат­ки име­ют­ся сплошь и рядом. Это, на мой взгляд, объ­яс­ня­ет­ся ос­нов­ным недо­стат­ком, ко­то­рый име­ет­ся в ра­бо­те след­ствен­ных ор­га­нов НКВД и ор­га­нов нашей про­ку­ра­ту­ры и ко­то­рый за­клю­ча­ет­ся рань­ше всего в тен­ден­ции по­стро­ить след­ствие на соб­ствен­ном при­зна­нии об­ви­ня­е­мо­го.

Наши сле­до­ва­те­ли очень мало за­бо­тят­ся об объ­ек­тив­ных до­ка­за­тель­ствах, о ве­ще­ствен­ных до­ка­за­тель­ствах, не го­во­ря уже об экс­пер­ти­зе. Между тем центр тя­же­сти рас­сле­до­ва­ния дол­жен ле­жать имен­но в этих объ­ек­тив­ных до­ка­за­тель­ствах. Ведь толь­ко при этом усло­вии можно рас­счи­ты­вать на успеш­ность су­деб­но­го про­цес­са, на то, что след­ствие уста­но­ви­ло ис­ти­ну. В под­го­тов­ке про­цес­сов НКВД и про­ку­ра­ту­ра ши­ро­ко ис­поль­зо­ва­ли экс­пер­ти­зу, и во всех этих слу­ча­ях экс­пер­ти­за да­ва­ла самые по­ло­жи­тель­ные ре­зуль­та­ты. Так, экс­пер­ти­за, про­ве­ден­ная по Ке­ме­ров­ско­му делу, два­жды вы­дер­жа­ла ис­пы­та­ние — и на Ке­ме­ров­ском про­цес­се, и на про­цес­се по делу ан­ти­со­вет­ско­го троц­кист­ско­го цен­тра. Но, по­вто­ряю, в боль­шин­стве слу­ча­ев след­ствие на прак­ти­ке огра­ни­чи­ва­ет­ся тем, что глав­ной своей за­да­чей ста­вит по­лу­че­ние соб­ствен­но­го при­зна­ния об­ви­ня­е­мо­го. Это пред­став­ля­ет зна­чи­тель­ную опас­ность, если все дело стро­ит­ся лишь на соб­ствен­ном при­зна­нии об­ви­ня­е­мо­го. Если такое дело рас­смат­ри­ва­ет­ся судом и если об­ви­ня­е­мый на самом про­цес­се от­ка­жет­ся от ранее при­не­сен­но­го при­зна­ния, то дело может про­ва­лить­ся. Мы здесь тогда ока­зы­ва­ем­ся обез­ору­жен­ны­ми пол­но­стью, так как, ничем не под­кре­пив голое при­зна­ние, не можем ни­че­го про­ти­во­по­ста­вить от­ка­зу от ранее дан­но­го при­зна­ния. Это. Ни­ко­лай Ива­но­вич, и до по­след­не­го вре­ме­ни про­дол­жа­ет­ся. Такая ме­то­ди­ка ве­де­ния рас­сле­до­ва­ния, опи­ра­ю­ща­я­ся толь­ко на соб­ствен­ное при­зна­ние, — недо­оцен­ка ве­ще­ствен­ных до­ка­за­тельств, недо­оцен­ка экс­пер­ти­зы и т. д. — и до сих пор имеет боль­шое рас­про­стра­не­ние.

Я по­лу­чил на днях копию од­но­го про­то­ко­ла. Тут го­во­ри­ли о про­шлом, я потом к этому пе­рей­ду. Но вот несколь­ко слов о на­сто­я­щем. Я дол­жен ска­зать, что в ап­па­ра­те НКВД, ко­неч­но, име­ют­ся пре­крас­ные — и это в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве — ра­бот­ни­ки, по­ни­ма­ю­щие и уме­ю­щие пра­виль­но ре­шать за­да­чи, по­став­лен­ные перед нами нашей пар­ти­ей, но рядом с этим име­ют­ся люди, ко­то­рые до сих пор так и не по­ня­ли, чего тре­бу­ет от них пар­тия, как нужно ра­бо­тать. Вот несколь­ко при­ме­ров. У меня в руках вы­пис­ка из про­то­ко­ла от 19 де­каб­ря 1936 года. Я по­лу­чил эту вы­пис­ку от бри­га­дво­ен­юри­ста про­ку­ро­ра Чер­но­мор­ско­го флота т. Вой­те­ка.

Эта вы­пис­ка по­ка­зы­ва­ет, как ве­дет­ся до­прос неко­то­ры­ми ра­бот­ни­ка­ми НКВД. До­пра­ши­ва­ет­ся Дубс. Во­прос: «Ничем не при­кры­тая под­лая ложь. Вы об этом знали так же, как знали об отрав­ле­нии ло­ша­ди». Ответ: «Я слы­хал, что хо­те­ли украсть, а что укра­ли, не слы­хал». Во­прос: «Вы сво­и­ми от­ве­та­ми се­че­те сами себя. Ка­жет­ся, вы на­столь­ко об­наг­ле­ли, что не чув­ству­е­те этого». Ответ: «Нет, не чув­ствую»... (Смех.) Вот как ве­дет­ся до­прос. Какое же это след­ствие? Какое это рас­сле­до­ва­ние? К чему кло­нит­ся все дело? Чтобы по­лу­чить от об­ви­ня­е­мо­го при­зна­ние: «Да, я по­чув­ство­вал». А на суде, что будет де­лать про­ку­рор, если под­су­ди­мый ска­жет: нет, я не чув­ствую? (Смех.)

Вот поз­воль­те про­ци­ти­ро­вать вто­рой про­то­кол. Том 2-й, дело №2547. В Крыму есть такой млад­ший лей­те­нант го­су­дар­ствен­ной без­опас­но­сти Та­ра­ка­нов. До­пра­ши­ва­ет­ся тот же Дубс. Во­прос: «Не мол­чи­те и не кру­ти­те, от­ве­чай­те ясно и прямо. До­ка­жи­те, что это не так...» То есть об­ви­ня­е­мый дол­жен до­ка­зать, что это не так, а не об­ви­ни­тель дол­жен до­ка­зать, что «это так», дол­жен под­ве­сти под об­ви­не­ние такую ма­те­ри­аль­ную базу, чтобы об­ви­ня­е­мо­му неку­да было де­вать­ся.

Далее в про­то­ко­ле за­пи­сы­ва­ет­ся: «Об­ви­ня­е­мый в те­че­ние 15 минут по­ло­жи­тель­но­го от­ве­та не дал». И опять. Во­прос: «Ну и нахал, а где же вы были?» Ответ: «Дома был». Во­прос: «Лжете на­халь­но, лжете» (Смех.) Во­прос об­ви­ня­е­мо­му Пе­ли­че­ву: «Ответ наш хит­рый и неубе­ди­тель­ный, дру­го­го объ­яс­не­ния этому нет». До­пра­ши­ва­е­мый, так от­ме­че­но в про­то­ко­ле, мол­чал 45 минут, потом со­гла­ша­ет­ся с вы­во­дом сле­до­ва­те­ля (Смех.). Читаю про­то­кол даль­ше. Во­про­сы об­ви­ня­е­мо­му Дубсу Адоль­фу Ан­дри­а­со­ви­чу: «Что, се­го­дня так же на­ме­ре­ны лгать, как лгали 11 де­каб­ря 1936 года? Вы еще ни­че­го не го­во­ри­ли, а уже лжете» (Смех.) (Голос с места. Это прямо какой-​то шут­ник.)

Что с таким рас­сле­до­ва­ни­ем де­лать? Вот про­ку­рор мне пишет, что он, по­тре­бо­вал изъ­ять эти про­то­ко­лы из про­из­вод­ства. И таких при­ме­ров нема­ло. Оче­вид­но, не так легко из­ба­вить­ся от этих недо­стат­ков, пе­ре­стро­ить эту ра­бо­ту. (Берия. По­хо­же на то, что и у вас есть в Про­ку­ра­ту­ре.) Это верно. Вы, может быть, ду­ма­е­те, т. Берия, что я скажу что-​нибудь о про­ку­ра­ту­ре в связи с аген­тур­ной ра­бо­той НКВД? Ни­че­го не могу ска­зать. Вам хо­ро­шо из­вест­но, что аген­ту­ра — столь сек­рет­ное дело, что Про­ку­ра­ту­ра туда до­сту­па не имеет. (Ежов. И не будет иметь. Голос с места. И не нужно иметь.) Со­вер­шен­но пра­виль­но. За­да­ча про­ку­ра­ту­ры за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы, когда за­кан­чи­ва­ет­ся аген­тур­ная раз­ра­бот­ка и дело уже пе­ре­хо­дит в ста­дию след­ствия, про­ве­рить след­ствен­ное про­из­вод­ство и обес­пе­чить на­прав­ле­ние в суд доб­ро­ка­че­ствен­ных и пол­но­цен­ных след­ствен­ных ма­те­ри­а­лов. Ка­че­ство след­ствен­но­го про­из­вод­ства у нас недо­ста­точ­но, и не толь­ко в ор­га­нах НКВД, но и в ор­га­нах Про­ку­ра­ту­ры. Наши след­ствен­ные ма­те­ри­а­лы стра­да­ют тем, что мы на­зы­ва­ем в своем кругу «об­ви­ни­тель­ным укло­ном». Это тоже сво­е­го рода «честь мун­ди­ра», если уж попал, за­це­пи­ли, по­та­щил об­ви­ня­е­мо­го, нужно до­ка­зать во что бы то ни стало, что он ви­но­ват.

Если след­ствие при­хо­дит к иным ре­зуль­та­там, чем об­ви­не­ние, то это счи­та­ет­ся про­сто неудоб­ным. Счи­та­ет­ся нелов­ко пре­кра­тить дело за недо­ка­зан­но­стью, как будто это ком­про­ме­ти­ру­ет ра­бо­ту. По край­ней мере среди про­ку­ро­ров такой взгляд су­ще­ству­ет, это я утвер­ждаю. Если про­ку­рор при­хо­дит к убеж­де­нию, что дело надо пре­кра­тить, он чув­ству­ет себя как будто бы оскан­да­лен­ным, и ему неудоб­но перед дру­ги­ми то­ва­ри­ща­ми. За­сме­ют или во вся­ком слу­чае по­ста­вят ему пре­кра­ще­ние дела в минус. «Ах,— ска­жут,— у тебя дело пре­кра­ще­но, а у меня нет пре­кра­щен­ных дел». В ор­га­нах про­ку­ра­ту­ры эта бо­лезнь свила себе круп­ное гнез­до, да и в ор­га­нах НКВД она тоже су­ще­ству­ет (Мо­ло­тов. Опас­ная бо­лезнь.) Да, опас­ная бо­лезнь. Бла­го­да­ря таким нра­вам вме­сто дей­стви­тель­но­го ви­нов­ни­ка на ска­мью под­су­ди­мых ино­гда по­па­да­ют люди, ко­то­рые впо­след­ствии ока­зы­ва­ют­ся или ви­нов­ны­ми не в том, в чем их об­ви­ня­ют, или вовсе неви­нов­ны­ми. Ведь из­вест­но, что у нас около 40% дел, а по неко­то­рым ка­те­го­ри­ям дел — около 50% дел, кон­ча­ют­ся пре­кра­ще­ни­ем, от­ме­ной или из­ме­не­ни­ем при­го­во­ров. Про­тив этой бо­лез­ни и была еще в 1933 г. на­прав­ле­на ин­струк­ция 8 мая, о ко­то­рой го­во­рил т. Ежов. В чем за­клю­ча­ет­ся ос­нов­ная мысль этой ин­струк­ции? Она за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы предо­сте­речь про­тив огуль­но­го, неосно­ва­тель­но­го при­вле­че­ния людей к от­вет­ствен­но­сти. Я дол­жен до­ба­вить, что, к со­жа­ле­нию, до сих пор ин­струк­ция 8 мая вы­пол­ня­ет­ся плохо, что недоб­ро­ка­че­ствен­ные дей­ствия от­дель­ных долж­ност­ных лиц не встре­ча­ли долж­но­го от­по­ра со сто­ро­ны ста­ро­го ру­ко­вод­ства НКВД и тогда, когда про­ку­ра­ту­ра об этом сиг­на­ли­зи­ро­ва­ла т. Ягоде. Вот здесь т. Ре­денс со­об­щил, что т. Ягода упре­кал его за то, что он по какому-​то делу пошел в ЦК пар­тии. У меня тоже был такой слу­чай. Может быть, вы при­пом­ни­те, т. Ягода, такой непри­ят­ный слу­чай, когда вы мне за­яви­ли пре­тен­зию за то, что я со­об­щил об одном факте в ЦК пар­тии. В мои руки попал до­ку­мент, при­сла­ли его в Моск­ву не в про­ку­ра­ту­ру, а в НКВД. Это было пись­мо од­но­го упол­но­мо­чен­но­го, я точно не помню, кого, о том, как он ор­га­ни­зо­вал след­ствие по од­но­му делу — по делу харь­ков­ско­го депо «Ок­тябрь». В этом до­ку­мен­те были без­об­раз­ней­шие вещи. Один упол­но­мо­чен­ный хва­лил­ся перед дру­гим о неко­то­рых со­вер­шен­но неза­кон­ных своих дей­стви­ях. Хотя дело само по себе было пра­виль­ное и вина об­ви­ня­е­мых уста­нов­ле­на, этот упол­но­мо­чен­ный сво­и­ми дей­стви­я­ми по­ста­вил су­деб­ный про­цесс под угро­зу про­ва­ла и про­явил от­вра­ти­тель­но ка­рье­рист­ские свои на­клон­но­сти. Там в конце пись­ма была при­пис­ка: «Прошу учесть про­ве­ден­ное мною дело при пред­став­ле­нии к на­гра­де». Я это пись­мо на­пра­вил в ЦК пар­тии, по­то­му что такие пись­ма неред­ко по­па­да­ют в руки про­ку­ра­ту­ры (Го­ло­са с мест. Неча­сто!) Да, ви­но­ват, неча­сто. Т. Ягода мне по­зво­нил и ска­зал: «Что это такое: во-​первых, ваши про­ку­ро­ры во­ру­ют наши до­ку­мен­ты, а во-​вторых, зачем вы об этом на­пи­са­ли в ЦК? (Ягода. Я не так ска­зал, я спро­сил, по­че­му вы мне не со­об­щи­ли, мы бы про­ве­ри­ли этот факт.) Нет, имен­но так, как я пе­ре­даю. А я вам от­ве­тил, что я в ЦК писал и впредь буду пи­сать, по­то­му что от ЦК не может быть ни­ка­ких сек­ре­тов. Слу­чай­но­стью было это пись­мо? Нет, та­ко­ва у вас, т. Ягода, была школа. Я недав­но по­слал т. Ежову один до­ку­мент, под­твер­жда­ю­щий, что это была школа. Этот до­ку­мент, оче­вид­но, ис­хо­дил из какого-​либо со­от­вет­ству­ю­ще­го цир­ку­ля­ра НКВД. Надо будет по­ис­кать, Ни­ко­лай Ива­но­вич, этот цир­ку­ляр; ве­ро­ят­но, можно будет найти в НКВД до­ку­мен­ты о том, как вести след­ствие. В Азово-​Черноморском крае один из упол­но­мо­чен­ных или по­мощ­ни­ков упол­но­мо­чен­ных НКВД дал ин­струк­цию, как вести след­ствие. Он го­во­рит бук­валь­но сле­ду­ю­щее: «Если до­пра­ши­ва­ешь об­ви­ня­е­мо­го и он го­во­рит то, что тебе вы­год­но для об­ви­не­ния, и до­бав­ля­ет то, что невы­год­но для об­ви­не­ния, ставь точку на том, что вы­год­но, а то, что невы­год­но, не за­пи­сы­вай. А если об­ви­ня­е­мый будет на­стой­чи­во тре­бо­вать, чтобы ты внес в про­то­кол все, что он по­ка­зы­вал, то ты за­не­си то, что невы­год­но для об­ви­не­ния, на от­дель­ный лист и объ­яс­ни об­ви­ня­е­мо­му, что это будет при­ло­же­но к про­то­ко­лу». Это со­вер­шен­но неза­кон­но. Я по­слал Ни­ко­лаю Ива­но­ви­чу этот до­ку­мент. Булах в этом до­ку­мен­те ссы­ла­ет­ся на ука­за­ния, ко­то­рые даны ему в цен­траль­ном по­ряд­ке цен­траль­ным ап­па­ра­том. Это тоже сви­де­тель­ству­ет о том, что при т. Ягоде не было на­сто­я­ще­го ру­ко­вод­ства, что ру­ко­вод­ство было гни­лое, непар­тий­ное (Голос с места. Над­зор есть ваш?) Наш над­зор огра­ни­чи­ва­ет­ся след­стви­ем. Мы не можем осу­ществ­лять над­зор за аген­ту­рой и не осу­ществ­ля­ем. Дол­жен в по­ряд­ке са­мо­кри­ти­ки ска­зать, что наш над­зор очень сла­бый бла­го­да­ря тому, что наш ап­па­рат тоже за­со­рен. Вя­че­слав Ми­хай­ло­вич здесь ска­зал, что аре­сто­ван­ных за связь с троц­ки­ста­ми и как троц­ки­стов име­ет­ся 17 ра­бот­ни­ков суда и про­ку­ра­ту­ры. Я дол­жен ска­зать, что их, к со­жа­ле­нию, боль­ше (Мо­ло­тов. Это уже осуж­ден­ных.) Если осуж­ден­ных, то это пра­виль­но. В дей­стви­тель­но­сти аре­сто­ван­ных го­раз­до боль­ше. Одних про­ку­ро­ров аре­сто­ва­но 20 че­ло­век (Мо­ло­тов. Я цифры при­во­дил толь­ко об осуж­ден­ных.) Тогда это со­вер­шен­но точно. За по­след­нее время бла­го­да­ря ма­те­ри­а­лам, ко­то­рые мы по­лу­чи­ли от НКВД, мы уви­де­ли, что в рядах про­ку­ра­ту­ры име­ют­ся троц­ки­сты, пре­да­те­ли, и в зна­чи­тель­ном ко­ли­че­стве. Та­ко­вы, на­при­мер, быв­ший ге­не­раль­ный про­ку­рор Укра­и­ны, быв­ший нар­ко­мюст Ми­хай­лин, его по­мощ­ник Бе­не­дик­тов, быв­ший ки­ев­ский про­ку­рор Ста­ро­вой­тов, быв­ший про­ку­рор Дне­про­пет­ров­ской об­ла­сти Ах­ма­тов, зам. про­ку­ро­ра АЗК Пет­рен­ко и дру­гие. Это все троц­кист­ская аген­ту­ра, си­дев­шая в нашем ап­па­ра­те. И есте­ствен­но, с та­ки­ми людь­ми не было ни­ка­кой воз­мож­но­сти пра­виль­но осу­ществ­лять над­зор, пра­виль­но бо­роть­ся за со­ци­а­ли­сти­че­скую за­кон­ность.

Кроме того, есть у нас люди и дру­го­го рода — это люди бла­го­душ­ные, люди, ко­то­рые при­вык­ли жить в мире и друж­бе с ра­бот­ни­ка­ми НКВД, ко­то­рые не хотят с ними ссо­рить­ся, драть­ся за дело, и таких нема­ло. Я кон­чаю. Необ­хо­ди­мо ска­зать, что те тре­бо­ва­ния, ко­то­рые предъ­яв­ля­ют­ся ор­га­нам про­ку­ра­ту­ры, а пар­тия тре­бу­ет от нас очень много, мы умеем тре­бо­ва­ния вы­пол­нить и спра­вить­ся с воз­ло­жен­ной на нас за­да­чей, ре­ши­тель­но очи­стив наши ряды от негод­ных, под­лых людей, от пре­да­те­лей и из­мен­ни­ков. Я дол­жен ска­зать, что нам надо креп­ким валь­ком прой­тись по нашей пе­ри­фе­рии, очи­стить ее от всех негод­ных и пре­да­тель­ских эле­мен­тов. Я уве­рен, что ЦК по­мо­жет нам в этом деле, а мы по­ста­ра­ем­ся от­бла­го­да­рить ЦК своей чест­ной, своей пре­дан­ной, энер­гич­ной ра­бо­той».

Вы­во­ды может каж­дый сам сде­лать.

…Мне как-​то до­ве­лось, бу­дучи за­ме­сти­те­лем на­чаль­ни­ка та­мож­ни по пра­во­охра­ни­тель­ной де­я­тель­но­сти, про­во­дить си­ла­ми 4-х опе­ра­тив­ных со­труд­ни­ков (весь на­лич­ный со­став моего оперативно-​розыскного от­де­ла) од­но­вре­мен­но 19 спе­ци­аль­ных опе­ра­ций по пре­се­че­нию кон­тра­бан­ды и иных пре­ступ­ле­ний в сфере та­мо­жен­но­го дела. На каж­до­го со­труд­ни­ка од­но­вре­мен­но при­хо­ди­лось почти по пять спе­цо­пе­ра­ций со всей при­ла­га­ю­щей­ся к ним еже­днев­ной, еже­не­дель­ной, еже­ме­сяч­ной и еже­квар­таль­ной от­чет­но­стью. Плюс – еже­днев­ные до­смот­ры то­ва­ров и транс­порт­ных средств в рам­ках этих опе­ра­ций, не при­но­ся­щие ни­ка­ко­го ре­зуль­та­та, кроме убыт­ков ком­мер­сан­там.

А ре­зуль­та­тов не было по­то­му, что вся опе­ра­тив­ная ра­бо­та, на­прав­лен­ная на до­бы­ва­ние и ре­а­ли­за­цию опе­ра­тив­ной ин­фор­ма­ции о под­го­тав­ли­ва­е­мых, со­вер­ша­е­мых и со­вер­шен­ных пре­ступ­ле­ни­ях была па­ра­ли­зо­ва­на от­чет­но­стью и до­смот­ра­ми в рам­ках спе­цо­пе­ра­ций, целью ко­то­рых вроде бы и была борь­ба с пре­ступ­но­стью.

Вот так. Вроде бы на по­верх­но­сти видна цель таких спе­цо­пе­ра­ций, про­во­ди­мых в таких ко­ли­че­ствах – ак­ти­ви­за­ция борь­бы с пре­ступ­но­стью. Но на деле – эта борь­ба па­ра­ли­зо­ва­на.

Уже ис­пол­няя обя­зан­но­сти на­чаль­ни­ка Цен­траль­ной опе­ра­тив­ной та­мож­ни я в своем ре­ги­оне соб­ствен­ным во­люн­та­рист­ским ре­ше­ни­ем пре­кра­тил про­ве­де­ние почти всех спе­цо­пе­ра­ций (их к тому вре­ме­ни было 24) под лич­ную от­вет­ствен­ность, что их пре­кра­ще­ние не по­вле­чет за собой сни­же­ние ре­зуль­та­тов оперативно-​служебной де­я­тель­но­сти. Опе­ра­тив­ная ра­бо­та почти сразу ожила и на­ча­ла при­но­сить ощу­ти­мые ре­зуль­та­ты. Но не на­дол­го. Вме­сто пре­кра­щен­ных из Глав­но­го управ­ле­ния по борь­бе с кон­тра­бан­дой ФТС Рос­сии по­ле­те­ли ука­за­ния и планы о про­ве­де­нии новых. Их стало еще боль­ше.

Таким спо­со­бом кры­ше­ва­те­ли кон­тра­банд­ных по­то­ков в выс­шем ру­ко­вод­стве ФТС ис­пол­ня­ли ука­за­ния Пре­зи­ден­та об ак­ти­ви­за­ции борь­бы с кон­тра­бан­дой. В ре­зуль­та­те под раз­да­чу по­па­да­ли доб­ро­со­вест­ные участ­ни­ки внеш­не­эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­стью, на ко­то­рых спе­цо­пе­ра­ци­я­ми пе­ре­клю­ча­лось вни­ма­ние опе­ра­тив­но­го со­ста­ва, а пре­ступ­ные шайки спо­кой­но ра­бо­та­ли. На них уже не хва­та­ло сил.

Нет ни­че­го но­во­го под Луной. Те до­ку­мен­ты, от­но­ся­щи­е­ся к 37-38 годам, ко­то­рым хоть в какой-​то сте­пе­ни можно до­ве­рять, по­ка­зы­ва­ют, что эта схема ра­бо­та­ла еще за­дол­го до нас. Она стара, как сама пра­во­охра­ни­тель­ная де­я­тель­ность.

Ни­ка­ких ре­ше­ний Пле­ну­мов ЦК и По­лит­бю­ро на­счет про­ве­де­ния мас­со­вых ре­прес­сий не су­ще­ство­ва­ло в при­ро­де. Ма­те­ри­а­лы ци­ти­ру­е­мо­го мною февральско-​мартовского Пле­ну­ма это ясно по­ка­зы­ва­ют. Ста­лин­ское ру­ко­вод­ство от­лич­но по­ни­ма­ло, что как раз в по­то­ке мас­со­вых ре­прес­сий на­деж­ней всего можно скрыть на­сто­я­щих пре­ступ­ни­ков.

Чем и за­ня­лось ру­ко­вод­ство НКВД в лице Ежова и Фри­нов­ско­го. Но толь­ко не с санк­ции По­лит­бю­ро, ра­зу­ме­ет­ся. Не пред­по­ла­га­ют ма­те­ри­а­лы Пле­ну­ма такой санк­ции, они об об­рат­ном го­во­рят. Тот же Вы­шин­ский, ко­то­ро­му при­пи­са­ли уча­стие в несу­деб­ной «двой­ке», на Пле­ну­ме рвал Ежова за то, что его люди ведут след­ствие с об­ви­ни­тель­ным укло­ном. Че­ло­ве­ку, ко­то­рый даже сле­до­ва­те­лей бил по го­ло­вам за один толь­ко об­ви­ни­тель­ный уклон в след­ствии, при­пи­са­ли уча­стие в несу­деб­ном ор­гане, ко­то­рый вы­но­сил при­го­во­ры к ВМН по спис­кам, не видя даже дел. А под­чи­нен­ные ему про­ку­ро­ры за­се­да­ли в «трой­ках НКВД», при­го­ва­ри­вая к рас­стре­лу сотни тысяч людей.

Пред­став­ля­е­те уро­вень под­ло­сти фаль­си­фи­ка­то­ров и тех «зем­ско­вых», ко­то­рые дали фаль­шив­кам «на­уч­ное» обос­но­ва­ние?

Мою вер­сию о том, что ру­ко­вод­ство НКВД пы­та­лось са­бо­ти­ро­вать ра­бо­ту по лик­ви­да­ции троц­кист­ско­го под­по­лья ме­то­дом за­бра­сы­ва­ния своих со­труд­ни­ков пла­на­ми спе­цо­пе­ра­ций, под­твер­жда­ет «ПРИ­КАЗ На­род­но­го Ко­мис­са­ра Внут­рен­них Дел Союза СССР за 1938 год «О по­ряд­ке осу­ществ­ле­ния по­ста­нов­ле­ния СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 17 но­яб­ря 1938 года». № 00762 26 но­яб­ря 1938 г. гор. Москва».

При­каз очень ин­те­рес­ный в том плане, что в нем Л.П.Берия забыл упо­мя­нуть об осо­бых трой­ках, ко­то­рые есть в По­ста­нов­ле­нии СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 17 но­яб­ря 1938 г.. Этим По­ста­нов­ле­ни­ем дела, не рас­смот­рен­ные осо­бы­ми трой­ка­ми ука­за­но пе­ре­дать в суды и ОСО. В При­ка­зе за под­пи­сью Берии осо­бые трой­ки не упо­ми­на­ют­ся, толь­ко ОСО и «ми­ли­цей­ские». И во­об­ще, этот при­каз остав­ля­ет впе­чат­ле­ние под­лин­но­сти. Он очень ло­гич­ный и про­цес­су­аль­но вы­ве­рен­ный. Дает еще и по­яс­не­ние, что по­ни­ма­лось под мас­со­вы­ми опе­ра­ци­я­ми. Ока­зы­ва­ет­ся, это всего лишь груп­по­вые аре­сты.

Но самое важ­ное в нем – от­ме­на ранее дей­ству­ю­щих при­ка­зов и цир­ку­ля­ров, их целый спи­сок:

№ 00439 от 25 июля 1937 г. – опе­ра­тив­ный при­каз

№ 00447 от 30 июля 1937 года

№ 00485 от 11 ав­гу­ста 1937 года

№ 00593 от 20 сен­тяб­ря 1937 года

№ 49990 от 30 но­яб­ря 1937 года

№ 50215 от 11 де­каб­ря 1937 года

№ С-74 от 13 ян­ва­ря 1938 года

№ 202 от 29 ян­ва­ря 1938 года

№ 326 от 16 фев­ра­ля 1938 года

№ 00606 от 17 сен­тяб­ря 1938 года

№ 189 от 21 сен­тяб­ря 1938 года

Мне оп­по­нен­ты еще умуд­ря­ют­ся за­яв­лять, что на­ли­чие в этом спис­ке при­ка­за №00447 де­ла­ет несо­сто­я­тель­ны­ми мои вы­клад­ки о том, что он яв­ля­ет­ся фаль­шив­кой. Как же, ведь он упо­ми­на­ет­ся в целом ряде до­ку­мен­тов! Тща­тель­нее нужно было с ар­хи­ва­ми ра­бо­тать, гос­по­да. Еще раз на­пом­ню, что рас­сек­ре­чен­ный СБУ до­ку­мент за под­пи­сью В.Мер­ку­ло­ва од­но­знач­но го­во­рит о том, что дела, за­ве­ден­ные в рам­ках при­ка­за №00447 долж­ны не какие-​то фан­та­сти­че­ские трой­ки с пар­тий­ны­ми сек­ре­та­ря­ми в со­ста­ве рас­смат­ри­вать, а ОСО.

Один во­вре­мя не уни­что­жен­ный или непе­ре­ра­бо­тан­ный до­ку­мент, рас­сек­ре­чен­ный и вы­ло­жен­ный ро­то­зе­я­ми, хо­ро­нит всю «ку­лац­кую» ре­прес­сив­ную опе­ра­цию, на ко­то­рую при­шлось самое зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ство рас­стре­лян­ных.

А от­сут­ствие упо­ми­на­ния «осо­бых троек» в до­ку­мен­те за под­пи­сью Берии также хо­ро­нит осталь­ные, так на­зы­ва­е­мые, «на­ци­о­наль­ные» ре­прес­сив­ные опе­ра­ции, дела ко­то­рых под­ле­жа­ли рас­смот­ре­нию этими трой­ка­ми.

Т.е., что за при­ка­зы были на самом деле в этом спис­ке – мы не знаем. И не узна­ем уже, по всей ви­ди­мо­сти, ни­ко­гда. Не для того стря­па­лись фаль­шив­ки, чтобы со­хра­нять под­лин­ни­ки. Но ко­ли­че­ство от­ме­нен­ных Бе­ри­ей при­ка­зов и цир­ку­ля­ров дает повод по­до­зре­вать, что Ежов начал за­бра­сы­вать оперативно-​следственный со­став ГУГБ НКВД «спе­цо­пе­ра­ци­я­ми», стре­мясь па­ра­ли­зо­вать ра­бо­ту сво­е­го же нар­ко­ма­та.

В наше время это де­ла­ет­ся для кры­ше­ва­ния каких-​то струк­тур, от ко­то­рых так пе­ре­клю­ча­ет­ся вни­ма­ние пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, в те годы, по­нят­но, это де­ла­лось для «кры­ше­ва­ния» троц­кист­ско­го под­по­лья. Вме­сто ре­аль­ной ра­бо­ты по вы­яв­ле­нию и пре­се­че­нию де­я­тель­но­сти троц­ки­стов, вни­ма­ние лич­но­го со­ста­ва ГУГБ было пе­ре­клю­че­но на на­ду­ман­ные угро­зы. И еще тре­бо­ва­ли ре­зуль­та­тов. Само собой, как это про­ис­хо­дит и се­го­дня, ряд со­труд­ни­ков НКВД на­ча­ли, ста­ра­ясь по­ка­зать ре­зуль­та­ты, штам­по­вать ли­по­вые дела. Ли­по­вое дело уже тре­бо­ва­ло не нор­маль­но­го след­ствия, а след­ствен­но­го тер­ро­ра. На­ча­лись груп­по­вые аре­сты с целью за­ки­нуть сеть по­ши­ре, авось что-​то да и пой­ма­ет­ся. Да еще аре­сто­ван­ные троц­ки­сты, несо­мнен­но в сго­во­ре со сле­до­ва­те­ля­ми, стали да­вать по­ка­за­ния на де­сят­ки ни в чем не ви­но­ва­тых людей. И НКВД за­хлеб­нул­ся в этом вале.

При всем моем нега­тив­ном от­но­ше­нии к Лав­рен­тию Пав­ло­ви­чу, у него нель­зя от­нять того, что он был че­ки­стом «с земли», он че­кист­скую ра­бо­ту по­сти­гал не в ка­би­не­те, по­это­му, как толь­ко он при­шел в нар­ко­мат, замом к Ежову, он сразу всю эту кухню понял и при­хлоп­нул эту па­роч­ку, Ежова и Фри­нов­ско­го. С ними при­це­пом пошли мно­гие на­чаль­ни­ки УНКВД, опера и сле­да­ки, ко­то­рые от­ли­чи­лись в ис­пол­не­нии пре­ступ­ных при­ка­зов нар­ко­ма.

Знал ли Ни­ко­лай Ива­но­вич Ежов, не имев­ший че­кист­ско­го опыта, что тво­рит или был иг­руш­кой в руках опыт­но­го Фри­нов­ско­го – не важно. Со­гла­сил­ся на долж­ность – обя­зан был знать, обя­зан был слу­шать не толь­ко своих за­ме­сти­те­лей, но и ни­зо­вой со­став, ко­то­рый, на­вер­ня­ка, сиг­на­ли­зи­ро­вал о том, что ему не дают ра­бо­тать по ре­аль­ным вра­гам, пе­ре­клю­ча­ют на негод­ные объ­ек­ты.

А на­во­ро­ти­ли при­лич­но. И на­аре­сто­вы­ва­ли, и в ла­ге­ря от­пра­ви­ли, и под рас­стрел под­ве­ли много невин­ных людей.

Мы так и не ви­де­ли до сих пор при­го­во­ра Н.Е.Ежову, не знаем, что ему кон­крет­но в вину вме­ня­лось, но ста­тью УК РСФСР 58_14. «Контр­ре­во­лю­ци­он­ный са­бо­таж, т.е. со­зна­тель­ное неис­пол­не­ние кем-​либо опре­де­лен­ных обя­зан­но­стей или умыш­лен­но небреж­ное их ис­пол­не­ние со спе­ци­аль­ной целью ослаб­ле­ния вла­сти пра­ви­тель­ства и де­я­тель­но­сти го­су­дар­ствен­но­го ап­па­ра­та, вле­чет за собой – ли­ше­ние сво­бо­ды на срок не ниже од­но­го года, с кон­фис­ка­ци­ей всего или части иму­ще­ства, с по­вы­ше­ни­ем, при особо отяг­ча­ю­щих об­сто­я­тель­ствах, вплоть до выс­шей меры со­ци­аль­ной за­щи­ты - рас­стре­ла, с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства» он сам себе на лбу на­пи­сал…

То, что вы­во­ды Ко­мис­сии, воз­глав­ля­е­мой А.Яко­вле­вым, так свое­вре­мен­но по­до­спев­шие к на­ча­лу из­би­ра­тель­ной ком­па­нии Пер­во­го съез­да на­род­ных де­пу­та­тов СССР, по­мог­ли самим «ком­му­ни­стам» в нед­рах самой КПСС со­здать по­ли­ти­че­ские блоки и дви­же­ния ан­ти­ком­му­ни­сти­че­ской на­прав­лен­но­сти и про­та­щить на съезд своих де­пу­та­тов с ан­ти­ком­му­ни­сти­че­ски­ми про­грам­ма­ми – ис­то­рия из­вест­ная. За­став­шие то время хо­ро­шо пом­нят, как ан­ти­ста­лин­ская ком­па­ния, раз­вер­ну­тая самим По­лит­бю­ро ЦК КПСС, вы­ли­лась в ло­зун­ги, ко­то­рые урав­ни­ва­ли ком­му­низм с фа­шиз­мом.

Ра­зу­ме­ет­ся, по­мог­ла «де­мо­кра­тии», рву­щей­ся к при­ва­ти­за­ции стра­ны, мно­го­лет­няя идео­ло­ги­че­ская по­ли­ти­ка ЦК, вы­ра­жен­ная в ре­а­би­ли­та­ции троц­ки­стов, в вы­бра­сы­ва­нии из ис­то­ри­че­ских из­да­ний и учеб­ни­ков всего, что было свя­за­но с ис­то­ри­ей троц­киз­ма. Сам троц­кизм был огра­ни­чен толь­ко лич­но­стью Троц­ко­го и его ис­то­рия обо­рва­лась на «проф­со­юз­ной дис­кус­сии». Ре­ше­ние 20-го съез­да о пе­ре­пи­сы­ва­нии ис­то­рии было вы­пол­не­но.

Со­вет­ский народ в таких усло­ви­ях мас­си­ро­ван­ной про­па­ган­ды в те­че­нии несколь­ких де­ся­ти­ле­тий не смог по­нять и по­чув­ство­вать, что новый вал ан­ти­ста­лин­ской про­па­ган­ды яв­ля­ет­ся глав­ной со­став­ля­ю­щей троц­кист­ской так­ти­ки ре­став­ра­ции ка­пи­та­лиз­ма.

Но се­го­дня для нас с вами го­раз­до ин­те­рес­нее и важ­нее то, что про­ис­хо­ди­ло с ис­то­ри­ей 37-38 годов, вре­ме­ни раз­гро­ма пер­вой волны троц­кист­ско­го за­го­во­ра, уже после раз­ва­ла СССР, тогда, когда за­хва­тив­шая власть бур­жу­а­зия и ее идео­ло­ги по­ка­за­ли на­ро­ду своё ис­тин­ное лицо и стра­на из и так убо­гой позд­не­со­вет­ской дей­стви­тель­но­сти рух­ну­ла в дикий ка­пи­та­лизм.

Новый рас­цвет троц­киз­ма в Рос­сии на­чал­ся после вы­бо­ров Пре­зи­ден­та в 1996 году. Это было точ­кой от­сче­та. КПРФ пред­вы­бор­ную ком­па­нию про­ве­ла на­столь­ко по­ка­за­тель­но на­пле­ва­тель­ски, при этом, Ель­цин едва смог прой­ти на вто­рой срок. Се­го­дня даже сам Зю­га­нов от­мал­чи­ва­ет­ся, не ре­ша­ясь опро­вер­гать, что он вы­бо­ры вы­иг­рал, но сам от­ка­зал­ся от пре­зи­дент­ства. 1996 год на­пу­гал бур­жу­аз­ную власть. Стало ясно, что еще немно­го и народ пе­ре­ста­нет до­ве­рять ан­ти­ста­лин­ской кле­ве­те. Дан­ные Сол­же­ни­цы­на и про­чих на всю го­ло­ву боль­ных ав­то­ров «опы­тов ху­до­же­ствен­ных ис­сле­до­ва­ний», людей давно при­во­ди­ли в пол­ней­ший вос­торг, вы­ра­жа­ю­щий­ся в стрем­ле­нии даже бить по наг­лым лицам наг­лых шу­ле­ров.

Раз­ви­тие си­ту­а­ции могло при­ве­сти и к тому, что и дан­ные Ко­мис­сии По­лит­бю­ро ЦК КПСС люди пе­ре­ста­ли бы при­ни­мать на веру, на­ча­ли бы эти цифры рас­смат­ри­вать трез­во и при­шли бы к вы­во­ду о их фан­та­стич­но­сти. Это со­всем нетруд­но. Это обя­за­тель­но про­изо­шло бы.

Недав­но я раз­го­ва­ри­вал со своим быв­шим под­чи­нен­ным, ко­то­рый у меня был глав­ным ин­спек­то­ром от­де­ла та­мо­жен­ных рас­сле­до­ва­ний. Че­ло­век свято верил в 600 тысяч рас­стре­лян­ных и 600 тысяч по­са­жен­ных на год и три ме­ся­ца. Пока я не пред­ло­жил ему при­ки­нуть, смог­ла ли бы Фе­де­раль­ная та­мо­жен­ная служ­ба Рос­сии, в ко­то­рой слу­жат при­мер­но 60 тысяч че­ло­век, в два раза боль­ше, чем лич­ный со­став ГУГБ НКВД 37-го года, обес­пе­чить воз­буж­де­ние и рас­смот­ре­ние за год 1 мил­ли­о­на даже не уго­лов­ных, а дел об ад­ми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ния.

И че­ло­ве­ку стало всё сразу ясно. В 2018 году ФТС Рос­сии воз­бу­ди­ла 143 148 дел об ад­ми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях. Это учи­ты­вая материально-​техническое осна­ще­ние, очень и очень непло­хое, орг­тех­ни­кой и блан­ка­ми, гра­мот­ность со­труд­ни­ков, при­чем в ре­зуль­та­те не ра­бо­ты «шаляй-​валяй», в ре­зуль­та­те очень на­пря­жен­ной ра­бо­ты. Так 143 ты­ся­чи – это со­всем неслож­ных ад­ми­ни­стра­тив­ных дел. Это еще рас­стре­лян­ных не надо было за­ка­пы­вать тайно.

Если че­ло­век на­чи­на­ет ду­мать своей го­ло­вой, а не тем, что туда про­па­ган­дой втис­ну­то, то он сразу пой­мет – ре­прес­си­ро­ва­ние за год мил­ли­о­на че­ло­век струк­ту­рой в 30 тысяч со­труд­ни­ков – фан­та­сти­ка. Нет, если вы на­столь­ко эльф в пра­во­охра­не­нии, что ду­ма­е­те будто в НКВД все 30 тысяч со­труд­ни­ков были сле­до­ва­те­ля­ми – я с вами спо­рить не буду. С пред­ста­ви­те­ля­ми незем­но­го ра­зу­ма спо­рить бес­по­лез­но.

И ме­ро­при­я­тия по недо­пу­ще­нию воз­вра­ще­ния из со­сто­я­ния вне­зем­но­го ра­зу­ма в адек­ват­ное со­сто­я­ние на­ча­лись с того, что пред­ста­ви­те­ли левых, даже на­зы­ва­ю­щих себя ком­му­ни­ста­ми, на­ча­ли мас­штаб­ную де­я­тель­ность по при­да­нию ле­ги­тим­но­сти вы­во­дов Ко­мис­сии А.Яко­вле­ва в плане под­твер­жде­ния со сто­ро­ны тех, кто по­ка­за­тель­но и ак­тив­но по­зи­ци­о­ни­ро­вал себя ува­жа­ю­щи­ми роль Ста­ли­на в ис­то­рии.

Осо­бен­но этим от­ме­тил­ся С.Е.Кур­ги­нян в цикле те­ле­пе­ре­дач «Суд вре­ме­ни», на ко­то­рых он по­ка­за­тель­но рас­прав­ля­ясь с оппонентами-​либералами, раз за разом, как попка-​попугай, под­твер­ждал, что ре­прес­сии 37-38 годов в тех мас­шта­бах, в каких пред­став­ле­ны Ко­мис­си­ей По­лит­бю­ро и офи­ци­аль­ной ис­то­рио­гра­фи­ей – были в ре­аль­но­сти…

И ведь ни у кого из наших ком­му­н­из­дов не по­яви­лось по­до­зре­ние, что не слу­чай­но «Суд вре­ме­ни», ве­ду­щим ко­то­ро­го был Н.Сва­нид­зе, не обо­рвал­ся после пер­вой же пе­ре­да­чи, когда явно ан­ти­ком­му­ни­сти­че­ская груп­па на про­грам­ме по­тер­пе­ла по­ра­же­ние от внешне про­ком­му­ни­сти­че­ской. Цикл пе­ре­дач был до­воль­но боль­шим. Ни кого не на­сто­ро­жил факт предо­став­ле­ния те­ле­ви­де­ни­ем, на­хо­дя­щим­ся в руках бур­жу­аз­но­го го­су­дар­ства, пло­щад­ки для по­ка­за­тель­но­го из­би­е­ния ли­бе­ра­лов, пред­став­ля­ю­щих идео­ло­гию этого го­су­дар­ства. И даже когда сам Сер­гей Ер­ван­до­вич Кур­ги­нян пошел ра­бо­тать до­ве­рен­ным лицом к Пу­ти­ну во время пред­вы­бор­ной ком­па­нии Пре­зи­ден­та, никто не за­по­до­зрил, что «Суд вре­ме­ни» был ис­поль­зо­ван для про­па­ган­ды очень под­лой идеи: не рас­ка­чи­вай­те лодку, иначе потом для спа­се­ния го­су­дар­ства будет по­втор 37-го года.

Но Кур­ги­нян рез­вил­ся уже на хо­ро­шо уна­во­жен­ном поле. Еще до 1996 года на­ча­лась грыз­ня между двумя «на­уч­ны­ми» шко­ла­ми. Ста­рой, ее можно на­звать эми­грант­ской, пред­став­ляв­шей по­зи­цию Сол­же­ни­цы­на и ему по­доб­ных, ко­то­рая до­во­ди­ла число жертв ста­ли­низ­ма до 60 мил­ли­о­нов, и новой, оте­че­ствен­ной, сто­яв­шей на фун­да­мен­те дан­ных Ко­мис­сии Яко­вле­ва.

Как по­ка­за­ли даль­ней­шие со­бы­тия, эта грыз­ня была толь­ко хит­рым ходом. К слову, тоже самое про­ис­хо­ди­ло с по­те­ря­ми во время Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны.

Народ пе­ре­стал вос­при­ни­мать про­па­ган­ду эми­грант­ской школы, спра­вед­ли­во видя в ее де­я­те­лях тех, кто ак­тив­но спо­соб­ство­вал раз­ва­лу Со­вет­ско­го Союза, нужно было фан­та­сти­че­ские цифры Сол­же­ни­цы­на за­ме­нить «научно-​обоснованными». Здесь и вы­плыл Вик­тор Зем­сков. А с во­ен­ны­ми по­те­ря­ми – Кри­во­ше­ев.

В ре­зуль­та­те у нас Крас­ная Армия ге­ро­и­че­ски по­бе­ди­ла гит­ле­ров­цев, по­не­ся по­те­ри почти в пол­то­ра раза выше по срав­не­нию с ними, а ста­лин­ская са­тра­пия была огра­ни­че­на 680 ты­ся­ча­ми че­ло­век, рас­стре­лян­ных по при­го­во­рам некон­сти­ту­ци­он­ных несу­деб­ных ор­га­нов, при­чем 650 тысяч – за менее чем пол­то­ра года, в 37-38-м.

И дан­ные Зем­с­ко­ва были пред­став­ле­ны в виде опро­вер­же­ния ли­бе­раль­ной лжи о мас­штаб­но­сти ста­лин­ских зверств. При­чем, тот факт, что Вик­тор Зем­сков выдал ре­зуль­тат ре­а­би­ли­та­ци­он­ной Ко­мис­сии По­лит­бю­ро, в ра­бо­те ко­то­рой он участ­во­вал в ка­че­стве ста­ти­сти­ка, ста­ра­ют­ся не афи­ши­ро­вать, иначе вы­плы­вет крайне непри­ят­ный факт, что А.Яко­влев был глав­ным про­вод­ни­ком идеи воз­вра­ще­ния в Рос­сию из эми­гра­ции А.И.Сол­же­ни­цы­на, т.е. явной ста­нет связ­ка между «эми­грант­ской» и «оте­че­ствен­ной» на­уч­ны­ми шко­ла­ми, за­ни­ма­ю­щи­ми­ся ре­прес­си­я­ми в СССР.

И это стало бы явным, если бы не по­зи­ция аб­со­лют­но всех левых пар­тий и дви­же­ний, даже прямо на­зы­ва­ю­щих себя ком­му­ни­сти­че­ски­ми, ко­то­рые с ра­дост­ны­ми воп­ля­ми под­ня­ли В.Зем­с­ко­ва на щит, как объ­ек­тив­но­го, про­со­вет­ско­го историка-​ученого, про­ти­во­сто­я­ще­го ли­бе­раль­ной лжи.

Све­де­ния о ре­прес­сив­ной по­ли­ти­ке ком­му­ни­сти­че­ской вла­сти, пред­став­лен­ные го­су­дар­ствен­ным слу­жа­щим, чле­ном уче­но­го со­ве­та ин­сти­ту­та ис­то­рии РАН, го­су­дар­ствен­но­го учре­жде­ния, под­чи­нен­но­го го­су­дар­ствен­ной вла­сти, выс­шим долж­ност­ным лицом ко­то­рой яв­ля­ет­ся Пре­зи­дент РФ, про­сла­вив­ший­ся «атом­ной бом­бой Ле­ни­на», 70% ев­ре­ев в Сов­нар­ко­ме и про­па­ган­дой взгля­дов философа-​фашиста Ильи­на, были при­ня­ты на ура всей левой код­лой Рос­сии. 

Здесь я ерун­ду на­пи­сал. Зем­сков выдал свои дан­ные еще при Ель­цине! Т.е., один из ве­ду­щих со­труд­ни­ков ин­сти­ту­та ис­то­рии РАН во время пре­зи­дент­ства Ель­ци­на выдал объ­ек­тив­ные цифры ста­лин­ско­го тер­ро­ра!

Ска­жи­те, это глу­пость или нечто боль­шее? Ведь объ­ек­тив­ность историка-​Земскова про­ве­ря­ет­ся очень легко и про­сто, до­ста­точ­но толь­ко про­честь его ан­ти­ста­лин­ские вы­па­ды, в ко­то­рых он об­ви­ня­ет Иоси­фа Вис­са­ри­о­но­ви­ча в за­пус­ке ме­ха­низ­ма «Боль­шо­го тер­ро­ра» на февральско-​мартовском 1937 года Пле­ну­ме ЦК. И про­честь сами ма­те­ри­а­лы Пле­ну­ма, в ко­то­рых бро­са­ет­ся в глаза тре­бо­ва­ние Ста­ли­на и По­лит­бю­ро к ор­га­нам пра­во­по­ряд­ка со­блю­дать за­кон­ность, не до­пус­кать ком­па­ней­щи­ны. Если уж что и было о тер­ро­ре на том Пле­ну­ме, то как раз имен­но то, чтобы его не было.

Уже толь­ко от­сыл­ка Зем­с­ко­ва к Пле­ну­му сви­де­тель­ству­ет о том, что об объ­ек­тив­но­сти этого уче­но­го речи быть не может. И до­ве­рять дан­ным та­ко­го уче­но­го, не стес­ня­ю­ще­го­ся самой бес­пар­дон­ной лжи... я не могу по­до­брать нуж­ных слов. Все они нецен­зур­ные.

Но это еще не всё. В на­уч­ных кру­гах, по­до­зре­ваю, воз­ник­ло опа­се­ние, что вся­кие неве­ру­ю­щие в бо­же­ствен­ность на­уч­ных дан­ных ате­и­сты, могут за­со­мне­вать­ся. Тем более, что не было объ­ек­тив­ных при­чин для раз­вя­зы­ва­ния мас­штаб­но­го тер­ро­ра в 37-м году. Это был год пер­вых вы­бо­ров по Ста­лин­ской Кон­сти­ту­ции. Пер­вые все­на­род­ные вы­бо­ры в Вер­хов­ный совет и от­стрел 650 тысяч из­би­ра­те­лей – вещи несов­ме­сти­мые.

Тут на сцену и вышли еще два ве­ду­щих на­уч­ных со­труд­ни­ка того же ин­сти­ту­та ис­то­рии РАН, в ко­то­ром тру­дил­ся В.Зем­сков, Ю. Еме­лья­нов и Ю.Жуков со сво­и­ми кни­га­ми «Раз­гад­ка 37-го года» и «Иной Ста­лин».

Аб­со­лют­но непри­страст­ные и объ­ек­тив­ные ученые-​историки, ра­бо­та­ю­щие в ин­сти­ту­те ис­то­рии, ди­рек­то­ром ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся ака­де­мик Чу­ба­рьян Алек­сандр Ога­но­вич, ка­ва­лер ор­де­на По­чет­но­го ле­ги­о­на, ор­де­на от Папы Рим­ско­го – Свя­то­го Гри­го­рия Ве­ли­ко­го, ор­де­на «За за­слу­ги перед ФРГ», и рос­сий­ских ор­де­нов у него до пупа на пи­джа­ке.

Мы, ко­неч­но, с вами по­ни­ма­ем и верим, что директор-​орденоносец аб­со­лют­но рав­но­душ­но смот­рел на то, что у него в штате ин­сти­ту­та чис­лят­ся два со­труд­ни­ки, за­ни­ма­ю­щи­е­ся объ­ек­тив­ным ис­сле­до­ва­ни­ем ста­лин­ской эпохи.

И у двоих Юри­ков, Еме­лья­но­ва и Жу­ко­ва, есте­ствен­но, не воз­ник­ло во­про­сов к сво­е­му кол­ле­ге по ин­сти­ту­ту Зем­ско­ву по по­во­ду обос­но­ван­но­сти цифр ре­прес­си­ро­ван­ных. Зато они нашли обос­но­ва­ние для «Боль­шо­го тер­ро­ра». Ока­зы­ва­ет­ся, в 1937 году Ста­лин хотел про­ве­сти пер­вые не толь­ко сво­бод­ные вы­бо­ры, но еще и вы­бо­ры аль­тер­на­тив­ные (да-да, при од­но­пар­тий­ной по­ли­ти­че­ской си­сте­ме – аль­тер­на­тив­ные вы­бо­ры), но вос­ста­ла парт­но­мен­кла­ту­ра и за­яви­ла, что стра­на пе­ре­пол­не­на вра­га­ми Со­вет­ской вла­сти, нужно сна­ча­ла с ними рас­пра­вить­ся, потом уже про­во­дить сво­бод­ные вы­бо­ры. И парт­но­мен­кла­ту­ра вы­ну­ди­ла Ста­ли­на со­гла­сить­ся на боль­шую чист­ку.

Ко­неч­но, у Еме­лья­но­ва и Жу­ко­ва парт­но­мен­кла­ту­ра, члены ЦК, вы­нуж­да­ли и убеж­да­ли Ста­ли­на со­гла­сить­ся на тер­рор тоже на февральско-​мартовском Пле­ну­ме ЦК.

У Зем­с­ко­ва – Ста­лин на Пле­ну­ме раз­вя­зал мас­со­вые ре­прес­сии, а у кол­лег Зем­с­ко­ва – парт­но­мен­кла­ту­ра на том же Пле­ну­ме за­ста­ви­ла Ста­ли­на со­гла­сить­ся на «Боль­шой тер­рор».

Фишка в том, что в ма­те­ри­а­лах Пле­ну­ма аб­со­лют­но ни­че­го нет ни про Сталина-​террориста, ни про тер­ро­ризм парт­но­мен­кла­ту­ры. Вот про­сто ни­че­го аб­со­лют­но нет.

И это три бес­при­страст­ных объ­ек­тив­ных историка-​ученых. Один утвер­жда­ет, ссы­ла­ясь на ма­те­ри­а­лы Пле­ну­ма, о вине Ста­ли­на. Два его кол­ле­ги – ссы­ла­ют­ся на тот же Пле­нум, но со Ста­ли­на вину пе­ре­кла­ды­ва­ют на парт­но­мен­кла­ту­ру.

И вся эта тро­и­ца счи­та­ет­ся непри­страст­ны­ми и объ­ек­тив­ны­ми уче­ны­ми.

Я в жизни много про­хо­дим­цев раз­ных видел, но эти историки-​ученые меня ста­вят в тупик. Я еще могу по­нять де­я­те­лей «Ме­мо­ри­а­ла», ко­то­рые кости древ­них трип­поль­цев пы­та­ют­ся вы­дать за рас­стре­лян­ных че­ки­ста­ми – там не вся­кий че­ло­век сходу от­ли­чит кости ты­ся­че­лет­ние от сто­лет­них, но ма­те­ри­а­лы Пле­ну­ма про­честь может каж­дый без по­мо­щи экс­пер­та.

Т.е., это такой на­уч­ный метод – врать на­столь­ко гран­ди­оз­но и бес­со­вест­но, что у людей от­ши­ба­ет даже спо­соб­ность со­мне­вать­ся. Люди не могут по­ве­рить, что вот так можно. Ми­нистр про­па­ган­ды тре­тье­го рейха может гор­дить­ся сво­и­ми уче­ни­ка­ми.

А на­сто­я­щий кар­на­вал в су­ма­сшед­шем доме на­чал­ся, когда из рук са­ни­та­ров вы­рва­лись мно­го­чис­лен­ные историки-​писатели-сталинизды. Они не толь­ко ис­сле­до­ва­ния Зем­с­ко­ва, Еме­лья­но­ва и Жу­ко­ва за ос­но­ву взяли. К тому вре­ме­ни были опуб­ли­ко­ва­ны вос­по­ми­на­ния об отце Серго Берия «Мой отец Лав­рен­тий Берия». У лю­бо­го нор­маль­но­го чи­та­те­ля книга С.Берии долж­на вы­звать со­мне­ния в пси­хи­че­ской адек­ват­но­сти пре­ста­ре­ло­го сына быв­ше­го нар­ко­ма НКВД, там Серго даже себя про­бу­ет в тыл к нем­цам за­бро­сить в ка­че­стве разведчика-​нелегала. Ага, сын члена ГКО – разведчик-​нелегал.

Но без при­смот­ра са­ни­та­ров чи­тать кое-​кому такие ме­му­а­ры про­ти­во­по­ка­за­но. По­это­му они были взяты за ос­но­ву новых от­кро­ве­ний о Ста­лине целым рядом пуб­ли­ци­стов, уже не со­труд­ни­ков ин­сти­ту­та ис­то­рии РАН (те вы­пол­ни­ли свою часть ра­бо­ты), а доб­ро­воль­ных чи­стиль­щи­ков мо­ги­лы Ста­ли­на от му­со­ра. В ре­зуль­та­те те­перь под му­со­ром и очер­та­ний мо­ги­лы не видно.

Есть такой пи­са­тель Гро­вер Ферр с кни­гой «Ан­ти­ста­лин­ская под­лость». Это кон­цен­тра­ция того, что на­со­чи­ня­ли о Ста­лине па­ци­ен­ты, остав­ши­е­ся без ме­ди­цин­ской по­мо­щи. Гро­вер Ферр так на­звал свою книгу по­то­му что, якобы, он раз­об­ла­чал кле­ве­ту на Иоси­фа Вис­са­ри­о­но­ви­ча со сто­ро­ны Хру­ще­ва.

На самом деле, на­зва­ние книги вер­ное. По­то­му что она сама яв­ля­ет­ся ан­ти­ста­лин­ской под­ло­стью.

Я еще в кни­гах о Во­ро­ши­ло­ве и Берии писал, что, опро­вер­гая кле­ве­ту Хру­ще­ва и ли­бе­ра­лов на Ста­ли­на, наши писатели-​сталинизды умуд­ри­лись всю кле­ве­ту толь­ко под­твер­дить, но еще на более омер­зи­тель­ном уровне. Аб­со­лют­но по всем пунк­там и по­ло­же­ни­ям до­кла­да Ни­ки­ты на 20-м съез­де кле­ве­та на Ста­ли­на ими была под­твер­жде­на ме­то­дом опро­вер­же­ния кле­ве­ты Хру­ще­ва.

Я по­то­му и на­зы­ваю наших писателей-​сталиниздов па­ци­ен­та­ми. Про­де­лать такое люди со здо­ро­вой пси­хи­кой не могли.

Можно про­сто от­крыть до­клад до­ро­го­го Ни­ки­ты Сер­ге­е­вич, с пер­вых его строк, и по-​тезисно, всё то, что Хру­щев по­за­им­ство­вал у Троц­ко­го, до­ба­вив сво­е­го, вы най­де­те у массы пи­са­те­лей и ис­то­ри­ков, ко­то­рые за­щи­ща­ли Ста­ли­на от хру­щев­ской лжи, но как ее под­твер­жде­ние.

Вдова Ле­ни­на Ста­ли­на не лю­би­ла? По­жа­луй­ста. Ни­ки­та вы­та­щил на съезд два ранее неиз­вест­ных пись­ма о ссоре Ле­ни­на и Ста­ли­на, при­чи­ной ко­то­рой была На­деж­да Кон­стан­ти­нов­на, на­ру­шив­шая режим изо­ля­ции боль­но­го мужа. И все ста­ли­н­из­ды друж­но по­вто­ри­ли эту кле­ве­ту. Даже ни на се­кун­ду в ней не усо­мнив­шись.

Ни­ки­та за­явил, что в до­ре­во­лю­ци­он­ный и ре­во­лю­ци­он­ный пе­ри­од Ста­лин в ра­бо­чем дви­же­нии ни­ка­кой за­мет­ной роли не играл – и ста­ли­н­из­ди­че­ские ис­то­ри­ки вы­ки­ну­ли Иоси­фа Вис­са­ри­о­но­ви­ча из ис­то­рии рус­ской ре­во­лю­ции. В ре­зуль­та­те дошло до того, что пер­вым после Ле­ни­на ста­но­вит­ся Троц­кий. Еще и на па­ро­хо­де из Аме­ри­ки он едет вме­сте с Ле­ни­ным де­лать ре­во­лю­цию, раз­ва­ли­вать им­пе­рию.

Ска­зал Хру­щев, что Ста­лин не марк­сист! Ура! Аж за­кол­до­би­лась наша ис­то­ри­че­ская наука. Берут бро­шю­ру Иоси­фа Вис­са­ри­о­но­ви­ча «Ос­нов­ные эко­но­ми­че­ские про­бле­мы со­ци­а­лиз­ма в СССР», чи­та­ют в ней, что нель­зя пе­ре­кла­ды­вать на со­ци­а­лизм те ка­те­го­рии ка­пи­та­лиз­ма, ко­то­рые Маркс рас­смат­ри­вал в «Ка­пи­та­ле», про­сто по­то­му, что СССР не ка­пи­та­ли­сти­че­ское го­су­дар­ство, а со­ци­а­ли­сти­че­ское и на этом ос­но­ва­нии де­ла­ют вывод, что Ста­лин счи­тал марк­сизм ерун­дой. Тут еще со­труд­ник Цен­тра ис­сле­до­ва­ний фи­нан­си­ру­е­мо­го круп­ней­шим оли­гар­хом РФ Яку­ни­ным, С.Г.Кара-​Мурза сна­ча­ла от­крыл толь­ко фор­точ­ку в «Окне Овер­то­на», под­ку­пив но­сталь­ги­ру­ю­щую по СССР пуб­ли­ку кни­гой «Со­вет­ская ци­ви­ли­за­ция», а потом всю раму вы­ло­мал, выдав «Маркс про­тив рус­ской ре­во­лю­ции». Так лож­ный ста­ли­низм по сво­е­му пути дошел до изоб­ра­же­ния Марк­са и Эн­гель­са ру­со­фо­ба­ми, а рус­скую ре­во­лю­цию ан­ти­марк­сист­ской.

И уже осте­пе­нен­ные на­уч­ны­ми зва­ни­я­ми ис­то­ри­ки на­ча­ли пи­сать о «ста­лин­ском боль­ше­виз­ме», ко­то­рый берет какие-​то свои ис­то­ки в «рус­ской об­щин­но­сти».

Я читаю эти труды со­вре­мен­ных ис­то­ри­ков, смот­рю их вы­ступ­ле­ния… У меня это в го­ло­ве не укла­ды­ва­ет­ся! Я что толь­ко в этой жизни не видел и каких толь­ко людей не встре­чал, но таких – не встре­чал. Боль­ше­вик И.В.Ста­лин пер­вый прямо за­явил, что ле­ни­низм и боль­ше­визм – си­но­ни­мы. Имен­но в той своей речи, в ко­то­рой давал опре­де­ле­ние троц­киз­му. Что ж вы так нагло врете?! Ведь при­дет время и вас будут в пря­мом смыс­ле бить по вашим научно-​историческим лицам. Обя­за­тель­но это время при­дет.

Де­пор­та­ции. На об­ви­не­ние Хру­ще­ва в том, что Ста­лин целые на­ро­ды на­звал вра­га­ми и ре­прес­си­ро­вал их, вы­слав с малой ро­ди­ны, тоже воз­бу­ди­лись, как му­стан­ги от кон­ско­го воз­бу­ди­те­ля, раз­но­об­раз­ные пы­ха­ло­вы. Ки­ну­лись Ста­ли­на за­щи­щать. За­щи­ти­ли тем, что на­зва­ли наших со­оте­че­ствен­ни­ков народами-​предателями и по­ста­но­ви­ли, что их Ста­лин спра­вед­ли­во вы­слал в Си­бирь. Кон­тра­цеп­ти­вы. И.В.Пы­ха­ло­ву ин­гу­ши почти в пря­мом смыс­ле слова ре­зи­но­вый кон­тра­цеп­тив на уши на­тя­ну­ли. Так он в нем и ходит. Де­ла­ет вид, что вы­гля­дит, будто в шляпе муш­ке­те­ра.

Хру­щев при­пи­сал себе в за­слу­гу лик­ви­да­цию за­го­во­ра Л.П.Берии, ко­то­рый пер­вым и начал де­ста­ли­ни­за­цию, пре­кра­тив самые гром­кие дела, рас­сле­до­ва­ние по ко­то­рым про­во­ди­лось под лич­ным кон­тро­лем Иоси­фа Вис­са­ри­о­но­ви­ча, - с ра­до­стью под­хва­ти­ли вра­нье Ни­ки­ты, даже не об­ра­тив вни­ма­ние на то, что до­клад­чи­ком на Пле­ну­ме ЦК по Берии был Г.М.Ма­лен­ков и народ, не знав­ший о ме­му­а­рах Хру­ще­ва, рас­пе­вал со­от­вет­ству­ю­щую ча­стуш­ку. И давай ле­пить сен­са­ци­он­ные ис­сле­до­ва­ния о «по­след­нем ры­ца­ре Ста­ли­на», пре­кра­тив­шем ре­прес­сии Ежова. И даже ре­а­би­ли­ти­ро­вав­шем сотни тысяч невин­ных. Так и по­на­пи­са­ли – ре­а­би­ли­ти­ро­вал. На­чаль­ник ми­ли­ци­о­не­ров и че­ки­стов за­ни­мал­ся ре­а­би­ли­та­ци­ей.

А «ан­ти­пар­тий­ную груп­пу», большевиков-​ленинцев-сталинцев, Мо­ло­то­ва, Ка­га­но­ви­ча, Ма­лен­ко­ва и Во­ро­ши­ло­ва, вслед за Хру­ще­вым и всей шай­кой ЦК обо­зва­ли ре­не­га­та­ми, ко­то­рые плели ин­три­ги, бо­рясь за власть. В ре­зуль­та­те по­лу­чи­лось, как у Пруд­ни­ко­вой – со­вет­ский народ стра­дал под тер­ро­ром бандитов-​чекистов, ко­то­рых пересажал-​перестрелял Лав­рен­тий Пав­ло­вич.

Ко­неч­но, чекисты-​бандиты, в ком­па­нии с сек­ре­та­ря­ми пар­тий­ных ко­ми­те­тов, успе­ли пе­ре­бить 650 тысяч че­ло­век, пока Берия это дело не пре­кра­тил. А Ста­лин со сто­ро­ны на­блю­дал, чем эта кро­ва­вая баня за­кон­чит­ся.

Всё нор­маль­но. Сде­ла­ла же вывод ре­а­би­ли­та­ци­он­ная ко­мис­сия А.Яко­вле­ва о пре­ступ­но­сти ком­му­ни­сти­че­ско­го ре­жи­ма Ста­ли­на – так наши ста­ли­н­из­ды этот вывод под­твер­ди­ли и обос­но­ва­ли то­ма­ми своей бе­ри­е­ады.

И уже на своей ав­тор­ской про­грам­ме Познер, ко­то­ро­го кто толь­ко не про­кли­нал за его ан­ти­со­вет­чи­ну, за­да­ет при­гла­шен­но­му гостю, ли­де­ру круп­ней­шей в стране пар­тии, на­зы­ва­ю­щей себя ком­му­ни­сти­че­ской, КПРФ, Ген­на­дию Зю­га­но­ву во­прос: что это за такая власть была, ко­то­рая мень­ше чем за два года умуд­ри­лась рас­стре­лять боль­ше 600 тысяч че­ло­век.

И Ген­на­дий Ан­дре­евич, глядя на рос­сий­ский народ из те­ле­экра­на сво­и­ми бес­цвет­ны­ми гла­за­ми по­ли­ти­че­ской про­сти­тут­ки, за­яв­ля­ет: да было, пе­ре­ги­бы и без­за­ко­ния, пар­тия осу­ди­ла и пре­одо­ле­ла.

Вы слы­ша­ли, как за­хлоп­ну­лось «окно Овер­то­на»? На­ча­ли с диких до такой сте­пе­ни, что народ над ними от­кры­то сме­ял­ся, цифр Сол­же­ни­цы­на и про­чей эми­грант­ской швали, а потом сбили число жертв до «на­уч­ных» дан­ных, пред­став­лен­ных ко­мис­си­ей Яко­вле­ва в целях раз­ру­ше­ния СССР и об­ви­не­ния ком­му­ни­сти­че­ской вла­сти в фа­шиз­ме.

А чтобы во­об­ще у со­мне­ва­ю­щих­ся от­клю­чил­ся мозг, дан­ные А.Яко­вле­ва под­твер­дил В.Зем­сков, со­про­во­див это утвер­жде­ни­ем, что эми­грант­ские и об­ще­ства «Ме­мо­ри­ал» све­де­ния ре­прес­сии пре­уве­ли­чи­ва­ют.

И в 2014 году Пред­се­да­тель об­ще­ства «Ме­мо­ри­ал» Ро­гин­ский за­яв­ля­ет, что – да, они цифры за­вы­ша­ли, и вы­да­ет дан­ные Зем­с­ко­ва. Вся ле­во­та аж за­пля­са­ла от ра­до­сти: кле­ве­та на Ста­ли­на опро­верг­ну­та!!!

И аб­со­лют­но ни у кого из ли­де­ров левых, ком­му­ни­сти­че­ских ор­га­ни­за­ций даже не воз­ник­ло тени со­мне­ний в до­сто­вер­но­сти дан­ных «Боль­шо­го тер­ро­ра». Я даже не о том, что уни­что­же­ние за год с неболь­шим более 650 тысяч че­ло­век так, что это на­ро­ду стало из­вест­но толь­ко в 1989 году – сама по себе вещь неве­ро­ят­ная. Аре­сто­вать, какое-​никакое след­ствен­ное дело офор­мить, след­ствен­ные ме­ро­при­я­тия про­ве­сти, вы­не­сти при­го­вор, при­ве­сти при­го­вор в ис­пол­не­ние и тела спря­тать так, что до сих пор не най­де­ны мас­со­вые за­хо­ро­не­ния и на­се­ле­ние СССР даже не по­до­зре­ва­ло о факте этой гран­ди­оз­ной бойни, и не про­сто ря­до­вые граж­дане, не по­до­зре­ва­ло даже пар­тий­ное и хо­зяй­ствен­ное ру­ко­вод­ство стра­ны, оно ни­че­го не знало о «Боль­шом тер­ро­ре» - уже толь­ко одно это долж­но вы­зы­вать по­до­зре­ния в нере­аль­но­сти про­ве­де­ния такой опе­ра­ции. Либо в фан­та­сти­че­ском мо­гу­ще­стве НКВД. Точно – реп­ти­ло­и­ды. Кро­во­жад­ные при­шель­цы, за­гип­но­ти­зи­ро­вав­шие на­се­ле­ние СССР, ко­то­рое не за­ме­ти­ло бойни с по­те­ря­ми при­мер­но пят­на­дца­ти советско-​финских войн.

Я даже не об этом. Но как могли люди, сто­я­щие на плат­фор­ме ком­му­ни­сти­че­ско­го ми­ро­воз­зре­ния, с пол­ным до­ве­ри­ем от­не­стись к на­уч­но­сти цифр Ко­мис­сии Яко­вле­ва и В.Зем­с­ко­ва?! Утвер­жде­ние об ис­треб­ле­нии ре­прес­сив­ным ап­па­ра­том го­су­дар­ства на­се­ле­ния стра­ны в таких мас­шта­бах, каких ис­то­рия че­ло­ве­че­ской ци­ви­ли­за­ции не знала – само по себе долж­но было вы­звать недо­ве­рие. Но ведь го­су­дар­ство, к тому же, было ком­му­ни­сти­че­ским! Несов­ме­сти­ма ком­му­ни­сти­че­ская идео­ло­гия с мас­со­вым ис­треб­ле­ни­ем соб­ствен­но­го на­ро­да, да еще и в мир­ное время. И не толь­ко соб­ствен­но­го! Ком­му­ни­сти­че­ская Со­вет­ская Армия, войдя в 1944 году на тер­ри­то­рию Гер­ма­нии, вме­сто мести за всё, что на­тво­ри­ли на тер­ри­то­рии СССР ок­ку­пан­ты, стала под­карм­ли­вать го­ло­да­ю­щее на­се­ле­ние немец­ких го­ро­дов.

И это одно и тоже пра­ви­тель­ство! Хоть какое-​то со­мне­ние в ре­аль­но­сти «Боль­шо­го тер­ро­ра» долж­но было воз­ник­нуть у ны­неш­них ком­му­ни­сти­че­ских во­ждей?! Ведь даже тень со­мне­ния сразу на­толк­ну­ла бы на чу­до­вищ­ные несты­ков­ки в массе ар­хив­ных до­ку­мен­тов, пред­став­лен­ных в ка­че­стве под­твер­жде­ния ре­аль­но­сти «Боль­шо­го тер­ро­ра». Ма­лей­шее со­мне­ние вы­зва­ло бы за­ко­но­мер­ное недо­ве­рие к ар­хи­вам, по­пав­шим в руки ан­ти­ком­му­ни­сти­че­ской вла­сти, ко­то­рой вы­год­но, жиз­нен­но необ­хо­ди­мо ком­му­ни­сти­че­ский режим пред­ста­вить пре­ступ­ным. Со­мне­ва­ю­щи­е­ся люди стали бы тре­бо­вать под­твер­жде­ния до­ку­мен­там, ко­то­рых на­ри­со­вать сколь угод­но и каких угод­но можно, в виде того, что сфаль­ци­фи­ци­ро­вать невоз­мож­но – в виде тру­пов в мас­со­вых за­хо­ро­не­ни­ях.

Но ли­де­ры наших ком­му­ни­сти­че­ских пар­тий от­нес­лись с пол­ным до­ве­ри­ем даже к фаль­си­фи­ка­ции мест мас­со­вых за­хо­ро­не­ний. И в этом во­про­се они мол­чат, как рыбы.

Одно толь­ко то, что по утвер­жде­ни­ям «Ме­мо­ри­а­ла» и РПЦ на Бу­тов­ском по­ли­гоне за­хо­ро­не­ны сотни рас­стре­лян­ных свя­щен­но­слу­жи­те­лей из ко­то­рых де­сят­ки при­чис­ле­ны к лику свя­тых, уже долж­но было вы­звать воз­му­ще­ние левых ор­га­ни­за­ций столь гран­ди­оз­ной брех­ней.

На по­ли­гоне за­хо­ро­не­ны по­чи­та­е­мые цер­ко­вью свя­тые! Но рас­коп­ки не ве­дут­ся! Цер­ковь не же­ла­ет об­ре­тать мощи своих свя­тых! Вы пред­став­ля­е­те, что такое мощи свя­тых? Какой это вы­год­ный товар?! Это бе­шен­ные день­ги в цер­ков­ную кассу. И РПЦ не хочет их ис­кать.

Так «Боль­шой тер­рор», как лак­му­со­вая бу­маж­ка, вы­све­тил ис­тин­ное лицо со­вре­мен­ных рос­сий­ских ком­му­ни­сти­че­ских ор­га­ни­за­ций – это оп­пор­ту­ни­сты, сто­я­щие на по­зи­ци­ях пре­да­тель­ства ком­му­низ­ма и со­гла­ша­тель­ства с бур­жу­аз­ной вла­стью в глав­ном во­про­се идео­ло­ги­че­ско­го про­ти­во­сто­я­ния между ком­му­низ­мом и ка­пи­та­лиз­мом. В во­про­се от­но­ше­ния к Ста­ли­ну и его вре­ме­ни. Ан­ти­ста­ли­низм бур­жу­а­зии, ле­жа­щий в ос­но­ве ан­ти­ком­му­ни­сти­че­ской идео­ло­гии рос­сий­ско­го го­су­дар­ства, как под­пор­ка­ми под­дер­жи­ва­ет­ся ан­ти­ста­ли­низ­мом троц­кист­ских ор­га­ни­за­ций, при­сво­ив­ших себе на­зва­ния – ком­му­ни­сти­че­ские. При этом они про­слав­ля­ют Ста­ли­на, как ве­ли­ко­го го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля, со­гла­ша­ясь с кле­ве­той на него, с об­ви­не­ни­я­ми ста­лин­ско­го ре­жи­ма в ис­треб­ле­нии сотен тысяч людей. Под­лее троц­киз­ма идео­ло­гии нет.