Со сложным чувством публикую эту статью. Но видимо нужно, чтобы люди знали взгляд западных интеллектуаловна недавние трагические события истории народов мира. Постараюсь дать свое резюме основным позициям этой статьи, а в конце, после прочтения всего материала сделаю заключение.
И так, читайте и думайте.
Mark Weber:
Немецкие солдаты Второй мировой войны часто изображались, как во время войны, так и в последующие десятилетия, как простодушные, лишенные воображения и грубые. Голливудские фильмы и популярные американские телешоу годами противопоставляли уверенных, способных и «крутых» американских солдат с глупым, циничным и жестоким немцем.
«Пропаганда - неотъемлемая составляющая современного конфликта», - отметил британский журналист и историк Макс Хастингс. «Во время Второй мировой войны для борьбы за поражение немецкой армии считалось необходимым убедить народы Великого [Союзнического] союза в качественном превосходстве своих воинов перед врагом. Один [американский] (dogface –сленг) пехотинец или один [британский]томми (прозвище английских солдат) стоил трех фрицев с деревянными головами. Роботы Гитлера никогда не могли сравниться с воображением и инициативой солдат союзников на поле битвы… ». В главных американских фильмах военного времени немецкие солдаты изображались как туповатые и упрощенные. Гастингс отмечает, что за десятилетия, прошедшие после войны, «дух военного нарциссизма был подпитан такими фильмами, как «Самый длинный день»,«Мост слишком далеко» и «Битва за Балдж», которые увековечили мифические образы союзников. и немецкой армии.»[1]
В соответствии с преобладающим пропагандистским образом врага британский премьер военного времени пренебрежительно оскорблял немецких солдат и офицеров. В радиообращении 1941 года Уинстон Черчилль говорил о «нацистской военной машине с ее лязгающими, щелкающими пятками, франтовыми прусскими офицерами… [и] тусклыми, вымуштрованными, послушными, жестокими массами солдатской армии гуннов, которые толкались, словно рой ползущей саранчи». [2]
В советском кинематографе этим тоже страдали поначалу, стараясь как-то подфартить, не знаю кому. Но потом все встало на свои места. Враг был действительно сильный и всесторонне подготовленный.
Как и все остальное, что публике рассказывали о Второй мировой войне, этот унизительный образ имел малое отношения к реальности. По мнению специалистов по военной истории, которые занимались этим вопросом, военнослужащие вооруженных сил Германии, вермахт, проявляли непревзойденную способность и находчивость на протяжении почти шести лет конфликта.
Тревор Дюпюи, известный американский военный аналитик, полковник армии США, автор многочисленных книг и статей, изучал сравнительные характеристики солдат Второй мировой войны. В среднем он заключил, что 100 немецких солдат были эквивалентны 120 американским, британским или французским солдатам или 200 советским солдатам. «По принципу« человек за человеком», писал Дюпюи, немецкие пехотинцы неизменно наносили примерно на 50 процентов больше потерь, чем несли сами в противостоянии с британскими и американскими войсками при любых обстоятельствах [выделено в оригинале]. Это было верно, когда они атаковали и когда они защищались, когда они имели местное численное превосходство и когда, как это обычно бывает, их численно превосходили, когда у них было превосходство в воздухе, а когда нет, когда они выигрывали и когда они потеряли». [3]
Другие уважаемые военные историки, такие как Мартин ван Кревельд и Джон Киган, сделали сопоставимые оценки. Макс Бут делает аналогичный вывод в своей подробной книге «Война сделала новинки». «Человек за человека», - пишет этот влиятельный автор и военный историк, - «Вермахт был, вероятно, самой грозной боевой силой в мире, по крайней мере, до 1943 года, если не позже. Немецкие солдаты были известны тем, что проявляли больше инициативы, чем солдаты демократической Франции, Великобритании и США. [4]
Другой ученый, написавший об этом, Бен Х. Шеферд, автор нескольких книг, преподающий историю в Каледонском университете Глазго в Шотландии. В недавней детальной работе «Солдаты Гитлера. Немецкая армия в Третьем рейхе» он разбирает образ «зомби-подобного послушания, обычно приписываемого немецким военным». Фактически, вермахт «подчеркивал такие качества, как гибкость, смелость и независимость мышление» и «нацистская идеология придавала большое значение таким качествам, как смелость, выносливость, находчивость и сила характера, а также дружеские отношения». Он также принимает к сведению «акцент, который немецкая армия придавала превосходящей организации. На всех уровнях немецкая армия была организована более эффективно, чем все противостоящие ей армии…»[5]
Глядя на кампанию 1940 года во Франции, Шепард пишет: «… Именно собственная сила немцев позволила им так эффектно победить. Среди прочего, они извлекли выгоду из творческого и смелого операционного плана. Но если можно определить одну единственную общую причину триумфа немецкой армии на западе, так это то, что ее доктринальный подход к тактике и операциям намного превзошел подход ее противников. На всех уровнях они обладали такими качествами, как смелость и адаптивность, а также способностью реагировать на быстро меняющуюся ситуацию на поле битвы ... Качества немецкого солдата и способность командиров на всех уровнях мыслить и действовать независимо и эффективно были действительно ключевыми в победе Германии…»[6]
Он пишет, что даже после того, как война изменилась, немецкие войска сражались хорошо. «Армия сохранила свой первоначальный успех благодаря высокому уровню подготовки, сплоченности и моральному духу, высокому уровню подготовки, сплоченности и морального духа среди своих войск, а также благодаря отличной координации с Люфтваффе [военно-воздушными силами]… Многое было сделано благодаря качественному превосходству немецкого солдата в [июнь- Июль 1944 г.] Нормандская кампания, и в этом действительно много чего можно сказать. Одно особенно исчерпывающее исследование [немецкого] западного шика в Нормандии показывает, что при прочих равных условиях сто немецких солдат могли бы вести равный бой против 150 союзных солдат ». [7]
«В результате всего этого, - говорит Шепард, - подразделения немецкой армии проявили большую стойкость в обороне [то есть, особенно в последний год войны]. Они также проявили большую находчивость и гибкость ... С 1943 года немецкая армия выполнила боевое отступление с беспрецедентным упорством против все более грозной Красной Армии на востоке и коалиции западных союзников, усиленных экономической и военной мощью Соединенных Штатов.»[8]
Макс Гастингс, уважаемый и широко читаемый британский историк, является автором более десятка книг, в том числе нескольких о Второй мировой войне. К ним относятся «Командование бомбардировщиками» и «Армагеддон», а также мастерский обзор «Инферно: мир в войне, 1939-1945». В «Повелителе», истории вторжения союзников в Северную Францию в 1944 году и жесткой кампании за контроль над Нормандией, он пишет: [9]
«Союзники в Нормандии столкнулись с самой лучшей боевой армией войны, одной из величайших, которую когда-либо видел мир ... Качество оружия немцев, прежде всего танков, имело огромное значение. Их тактика была виртуозной ... Их младшее руководство значительно превосходило американское, возможно, и британское ... На протяжении всей Второй мировой войны, где британские или американские войска встречали с равной силой немцев, преобладали немцы. Они обладали исторической репутацией грозных войнов. При Гитлере армия достигла своего зенита».
Кроме того, указывает Гастингс, немецкие военные сражались с техникой и оружием, которые обычно были лучше, чем у их противников. «Оружие против оружия и танк против танка, даже в 1944 году, его снаряжение решительно превосходило таковое у союзников в каждой категории, кроме артиллерии и транспорта», - пишет он. Даже в последние годы войны «лидеры союзников направляли свои сухопутные войска сражаться с вермахтом с помощью техники, уступающей в каждой категории, кроме артиллерии и транспорта. Немецкие автоматы, минометы, пулеметы, противотанковое орудия и бронетранспортеры превосходили британские и американские. Прежде всего, Германия обладала лучшими танками». [10]
На протяжении всей войны показатели немецких солдат оставались несравнимыми. «… Американцы, как и англичане, никогда не соответствовали исключительному профессионализму немецкого солдата», - пишет Гастингс. «Немногие солдаты союзников на мгновение увидели, что они не являются гражданскими лицами, временно находящимися в форме, в то время как их немецкие коллеги обладали странной способностью превращаться из мясников и банковских клерков в естественных тактиков. Одним из наиболее абсурдных пропагандистских клише войны было представление о нацистском солдате как о негибком головорезе. На самом деле немецкий солдат почти всегда проявлял гораздо большую гибкость на поле битвы, чем его союзник ... Неизбежная правда заключается в том, что вермахт Гитлера был выдающейся боевой силой Второй мировой войны, одной из величайшей в истории». [11]
После войны Уинстон Черчилль прокомментировал конфликт более правдиво, чем когда он еще бушевал. В своих мемуарах он сравнил записи британских и немецких войск в кампании за Норвегию в апреле-июне 1940 года - впервые во время Второй мировой войны солдаты этих двух стран встретились в бою. «Превосходство немцев в планировании, управлении и энергетике было просто», - писал Черчилль. «В Нарвике смешанные и импровизированные германские силы, едва насчитывавшие шесть тысяч человек, шесть недель держали в страхе около двадцати тысяч союзных войск и, хотя и были изгнаны из города, дожили до их ухода ... Немцы через семь дней прошли по дороге из Намсоса к Мушёэну, которого англичане и французы объявили непроходимым… Мы владели морем и могли десантироваться в любом месте на незащищенном побережье, были опережены врагом, перемещающего по суше на очень большие расстояния перед лицом любого препятствия. В этой норвежской схватке некоторые из наших лучших воинов, шотландцы и ирландские гвардейцы, были сбиты с толку решительностью, предприимчивостью и обученностью молодых людей Гитлера»[12].
Высокопоставленные британские военные деятели были также впечатлены мастерством, упорством и смелостью своих противников. «К сожалению, мы сражаемся с лучшими солдатами в мире - что за люди!», - воскликнул генерал-лейтенант сэр Гарольд Александр, командующий 15-й группой армий в Италии, в докладе от марта 1944 года в Лондон. Один из самых способных офицеров генерала Монтгомери, бриг. Фрэнк Ричардсон позже сказал о немецких солдатах, с которыми он и его товарищи столкнулись: «Я часто задавался вопросом, как мы их победили?» [13].
Схожие взгляды разделяли и фронтовики по обе стороны конфликта. Итальянский артиллерийский лейтенант Эудженио Конти, который был развернут вместе с частями других европейских стран в диких боях на Восточном фронте зимой 1942-43 годов, позже вспоминал: «Я… спросил себя… что бы с нами случилось без немцев, Я неохотно был вынужден признать, что в одиночку мы, итальянцы, оказались бы в руках врага ... Я ... поблагодарил небеса за то, что они были с нами там, в колонне ... Без тени сомнения, как солдаты, им нет равных»[14]. Офицер армии США, воевавший в Бельгии в конце 1944 года, лейтенант Тони Муди позже рассказал о том, как он и другие американские солдаты относились к своим противникам: «Мы чувствовали, что немцы были гораздо лучше обучены, лучше экипированы, у них лучшие боевые машины, чем у нас.»[15]
Даже в последние недели войны, когда мировоззрение действительно было мрачным, люди Гитлера продолжали сражаться с поразительной воодушевленностью, в докладе советской разведки от марта 1945 года признавалось: «Большинство немецких солдат осознают безнадежность положения их страны после январьских успехов, хотя некоторые все еще выражают веру в немецкую победу. Тем не менее, нет никаких признаков падения морального духа противника. Они все еще борются с упрямой настойчивостью и несгибаемой дисциплиной». [16]
Милован Джилас был высокопоставленной фигурой в антигерманской партизанской армии Тито, а после войны занимал высокие посты в Югославии. Оглядываясь назад, он вспоминал о выносливости, стойкости и мастерстве немецких солдат, которые медленно отступали из труднопроходимых горных районов в самых сложных условиях: «Немецкая армия оставила след героизма ... Голодные и полуголые, они очищали горы от оползней, брали штурмом скалистые вершины, проделывали обходы. Самолеты союзников использовали их для практики неторопливой целевой стрельбы. У них кончилось топливо… В конце концов они прошли, оставив память о своей боевой мужественности». [17]
Как бы лучше ни были подготовлены, целеустремленны и находчивы немецкие воины, и как бы ни были лучше их танки, пулеметы и другое снаряжение, этого было недостаточно, чтобы компенсировать огромное количественное превосходство их врагов.
Несмотря на ограниченные ресурсы и особенно постоянную нехватку нефти, а также другие огромные проблемы, немецкая нация и ее лидеры продемонстрировали исключительные организационные способности, изобретательность и адаптивность в 1942, 1943 и 1944 годах в использовании имеющихся людских и материальных ресурсов для значительного увеличения производства качественного оружия и снаряжения. А в тот же период Советский Союз и Соединенные Штаты использовали свои гораздо обильные природные ресурсы и резервы рабочей силы для производства гораздо большего количества оружия, кораблей, бомбардировщиков, истребителей, танков и артиллерии.
Какая жалостью Не правда ли?
Прежде всего, у крупных союзных держав было гораздо больше людей, чтобы отправлять их в бой, и гораздо больше людей, чтобы развернуться дома и поддерживать военные действия. (Вопреки голливудскому изображению Второй мировой войны, советские войска сделали гораздо больше, чем силы США, чтобы победить Германию. Около 80 процентов вооруженных сил Германии были уничтожены Советами.) [18]
Именно превосходство в численности было в конечном итоге решающим. Вторая мировая война в Европе была победой количества над качеством.
Несмотря на то, что их нация переживала еще более сокрушительные лишения, разрушения и страдания, а их города были превращены в руины, немецкие бойцы на фронте, поддерживаемые своим народом дома, продемонстрировали огромную самоотверженность, дисциплину и находчивость, демонстративно противостоящие количественно превосходящая сила великих вражеских сил.
Этот момент был подчеркнут в мрачном заключительном коммюнике немецких вооруженных сил, опубликованном 9 мая 1945 года: [19] В конце концов немецкие вооруженные силы с честью уступили огромному превосходству. Верный своей клятве, действия немецкого солдата с максимальными усилиями для его народа никогда не будут забыты. До последнего Родина всячески поддерживала их усилия, неся самые тяжелые жертвы. Уникальное восприятие фронта и родины обретет окончательное признание в более позднем, справедливом осмыслении истории. Враг также не будет отрицать своего уважения к достижениям и жертвам немецких солдат на суше, на море и в воздухе».
Перед самым 23 февраля я отыскал своего армейского сослуживца, бывшего офицера двухгодичника, коим когда-то был и я. Он жил и продолжает жить в Крыму, в Симферополе. Мы соединялись дважды по Скайпу, проговорили в общей сложности более двух часов. Так вот на мой вопрос о том, как вы (его семья) восприняли воссоединение с Россией, он сказал: «Знаешь, я плакал от счастья, у меня и сейчас от воспоминаний всего произошедшего комок в горле». Он переслал мне массу фотографий повествующих о событиях тех дней.
Но самое интересное, что он отметил в одном из эпизодов нашего разговора. Он сказал буквально следующее: Если бы не давление и мощнейшая реакция на попытки дискредитации и умаления каких-то исторических фактов со стороны евреев, в том числе отрицание роли Красной Армии в победе над германским фашизмом, во всей Европе, возможно, не осталось бы ни одного памятника Советскому Войну - Победителю. Можно полностью не соглашаться с этим, но большая доля правды я в этом чувствую есть. У российских правителей до сих пор не сложилась нравственная потребность монолитного и беспощадного противостояния наползающего вандализма и разрушению исторической памяти в умах мирового сообщества.
Никогда не встречал, чтобы хотя бы кто-то из министерства культуры стал «гнать войну» (пользуясь современной терминологией) против всего этого нарастающего шабаша восхваления армии фашизма. Да, нам всем понятно, что и сам Запад активно содействовал развитию мощной военной промышленности Германии того времени. Мы хорошо знаем о непревзойдённом качестве германской военной техники тех времен. Но когда начинают возбужденно говорить такие вещи:
«...действия немецкого солдата с максимальными усилиями для его народа никогда не будут забыты.»
«...вермахт Гитлера был выдающейся боевой силой Второй мировой войны, одной из величайшей в историию»
«Немецкая армия оставила след героизма ...»
«Верный своей клятве, действия немецкого солдата с максимальными усилиями для его народа никогда не будут забыты. До последнего Родина всячески поддерживала их усилия, принося самые тяжелые жертвы.»
У российских либералов вы вряд ли найдете такие сильные эпитеты о Советской Армии.Никто из них или западных историков не напишет о том, что только запоследние две-три недели существования Рейха было повешено немецкими властями пятнадцать тысяч дезертиров из числа германских вояк.
Во всей восторженной статье никто из цитируемых авторов ни обмолвился даже мимолетно о том, что это была фашистсая, преступная армия, коллективно созданная Западом. За исключением взятого в скобки предложения:
«Вопреки голливудскому изображению Второй мировой войны, советские войска сделали гораздо больше, чем силы США, чтобы победить Германию. Около 80 процентов вооруженных сил Германии были уничтожены Советами.»
Годы спустя западные горе ученые, наверняка, будут так же воспевать слаженность, организованность и умные действия ИГИЛ. Историю превращают в летопись выгодной мифологии с приукрашиванием исподволь самых омерзительных ее страниц.
По итогам Второй мировой войны было подписано Потсдамское соглашение о демилитаризации обеих Германий. Но с годами оно каким то образом было размыто и сегодня Германия участвует практически во всех войнах проводимых западной коалиции. Они даже готовы возглавить движение по созданию единой европейской армии. В таком случае подобные опусы льют благодатные потоки на возможное повторение истории.
Интересный срез, хорошо демонстрирующий не историческую точность, а состояние умов.
Прокачивают боевой дух германцев. ТБМ! Хищники, пожиравшие чужие жизни, вовсе не плохи, а даже и наоборот? 
Да! Именно так, НО, строго с точки зрения таких же как и они Хищников.
Немчиков готовят на убой, во всяком случае - пытаются. В этой ситуации Медведю следует строго рыкнуть, ну и ещё ободрать кору с пары сосен. Демонстративно, чтобы их генетическая память заставила их же вздрогнуть от их же собственных мыслей...
Комментарии
США и Украина - полторы страны, которые проголосовали против нашей резолюции о запрете героизации нацизма в ООН.
Ублюдочная статья написанная ублюдком.
Надо учитывать, что почти вся статья состоит из цитат взятых \из других книг и статей. Это промывание мозгов, причем целенаправленная.
Ключевой считаю в статье фразу - "как МЫ их победили?" . Тут ,как говориться, - занавес.
как и почему РУССКИЕ победили НЕМЦЕВ? Да все ж просто.. согласно последним достижениям ДНК-генеалогии внезапно выяснилось что это именно русские (а также хохлы, белоруссы и поляки) на самом деле являются прямыми потомками древних ариев! (до 80% Y-гаплогруппы R1a в южных и западных русских губерниях - Курской, Орловской, Харьковской, Воронежской, Брянской и тп.)
А немцы то внезапно оказались самозванцами. Он не потомки ариев (за исключением небольшого процента прямых потомков славян на востоке и севере Германии). Они почти сплошь R1b (эрбины)
То есть русские выиграли ВОВ точном соответствии с расовой теорией о превосходстве арийской расы...
вот такой кандибобер получается - самозванцы дернулись на истинных арийцев и ожидаемо огребли по сусалам
Автор статьи , американец, спрашивает "как МЫ победили" ? Ответ - никак . ВЫ не победили. Просто примазались.
Фашистов победил советский, русский народ. Случись такая война сейчас - и большинство в нашей стране откажется сражаться. Просто потому что мало дураков класть свою жизнь за яхты абрамовичей. А других идеалов в нашем обществе сейчас нет. Ну а "можем повторить" кричат сейчас как раз те, кто первые побегут схроны копать.
Что, кстати, и было доказано проигрышем Романовых в русско-японской, и 1 мировой войнах. Не готов был народ за них умирать, из под палки гнали солдат на войну. С закономерным итогом.
Спорно, очень спорно. За абрамовичей конечно, никто умирать не хочет. Но если придётся - будут умирать за Родину. Ведь немцы нынешние тоже вроде как за Сименс не особо хотят гибнуть, и америкосы за Маска) а что касается войн, упомянутых вами, то основная проблема была в технологическом отставании. Катастрофическом причём. Вот его, благодаря СССР преодолели (хотя бы в области вооружений). Дальше - только вопрос крепости яиц элиты
Так за что сейчас идти воевать? За то чтобы у нынешних владельцев остались их рудники? Вы идею то предложите, за что идти супостата бить.
Ну если так посмотреть, советский народ в 91 году тоже идеи не увидел. Дружно выбрали жвачку и джинсы, в едином порыве, так сказать. Народ и партия едины. И повторюсь, я вот тоже не вижу той идеи, за которую готовы умирать современные амеры, немцы, и прочие. И это же не означает ничего)
Люди дружно проголосовали за сохранение СССР. Они хотели реформ в стране, а не революций. Вот только не для того в стране проблемы создавали, чтобы их решать.
Ну а КГБ и КПСС были объединены единой целью - сделать общее частным. И сделали.
Вот только государство сейчас нежизнеспособно. Пока еще есть Путин, и хоть у него сильно упал рейтинг, но остатков доверия в память о росте 2000х ему хватит чтобы досидеть на троне до конца жизни. А вот его преемника Дмитрия Анатольевича ждет череда нескончаемых открытий на ниве народной любви.
Ну вот видите. По Вашей логике, народ воевал за советскую власть, а власть их кинула в итоге. Не надо было воевать? Ну пошли бы кто на абажуры, кто на удобрения... Ровно то же самое сейчас. Не стройте иллюзий насчёт освободителей от ига абрамовичей)
Власть их не кинула. Но в 1953 году в СССР произошел госпереворот, в результате которого к власти пришли откровенные мрази. Которые и начали ломать страну.
Вина здесь той власти, что привела страну к победе в войне только одна - ими не была создана грамотно сбалансированная система. Впрочем они ее создать просто не успели.
Эти мрази продержались у власти только до лета. Правда, разгребать после них долго пришлось. В частности, слив разведки в Европе, миллион уголовников на улицах, бесповоротно закрытые стройки и распиленные крейсеры. И между делом незаметно продвинутые Яковлев и Пеньковский, если даже не считать Сахарова.
А какие альтернативы? Хотите жить как в Ливии или надеетесь продаться новым зарубежным хозяевам в полицаи? Так и это не на долго, население России им в принципе не нужно.
С альтернативами сложно. Но если все будет идти так как идет сейчас, к середине века нас тупо уничтожат. Просто из-за все ускоряющейся технологической деградации. Если, конечно, сами не вымрем.
Какая уверенная *декларация* востребованного тезиса о том, что проблемы в мире только у нас.
Да мне плевать что там у них, меня волнует что тут у нас. Я недавно на семинаре в шутку спросил у нерадивого студента "почему наступает зима". Увидев реакцию, я задал этот вопрос уже всей группе. Результаты меня настолько поразили, что после этого я опросил еще три группы. В сумме получилось немногим больше сотни человек. Из которых только трое пытались что-то объяснить, остальные просто молчали или говорили что-то типа "зима наступает потому что это закон природы". Но полностью правильно не ответил никто.
Спасибо многочисленным реформам образования за это. А так да, у нас нет проблем, вот СП-2 достроим, и сможем еще больше газа своим врагам продавать!
То есть мы наблюдаем привычно-хрестоматийные требования явить миру Чудо построения коммунизма в отдельно взятой стране?
С чего такие странные выводы? До той (более развитой) общественно-экономической формации, которая придет на смену капитализму, обществу предстоит развиваться еще неопределенное количество времени. Возможно человечество и не доживет до этого славного момента, так как сейчас идет не развитие, а наоборот деградация. Так что сейчас наиболее вероятной видится ситуация, в которой на смену капитализму придет феодализм.
Россия же намертво встроена в западную систему, и пойдет по тому пути, по которому идет весь западный мир.
Так вы б объяснили своим студентам, почему зима наступает..(кстати, а куда она наступает?) Вы же сами эту систему обучения творите.. не учите, а тестируете.. пусть даже столь простым вопросом. да и зачем нынешним студентам (в эпоху погугливания всего и вся) знать про какую-то наклонную ось вращения Земли? Важнее уметь в совершенстве управлять гаджетами.. Для них подобные вопросы дремучи.. Универсальные знания уже не в тренде.. к сожалению.
Тестирование 2-4 раза в семестр мы проводить обязаны, тк по каждой дисциплине у студента должен быть рейтинг. Но это не значит что мы не учим, с чего вы делаете такие странные выводы?
Так я и объяснил.
Проблема ведь совсем в другом - общий уровень поступающих год от года падает. Детей все меньше, и сейчас на платное берут всех, кто подал документы. Так что уже частенько встречаются и такие, что не умеют даже нормально читать.
просто придёт повестка - и вы в окопе. Будете бить врагов Родины. За погибших друзей. За сожженый город. За истерзаные тела наших девчушек и парней, которые не дай бог придётся увидеть.
Будете бить - и победите. Потому что это в ваших генах - если вы конечно не крымская дочь офицера.
Также и остальные.
Константин Симонов вот тоже ответил, специально для Вас. Не пройдите мимо:
[https://youtu.be/AxdhOP7XVPg]
https://youtu.be/AxdhOP7XVPg
А детишки наших правителей тоже пойдут родину от врагов защищать, как дети Джугашвили, например, или они где-нибудь спрячутся под охраной? Что-то мне подсказывает что не пойдут.
А потому этими повестками народ будет подтираться, массово дезертировать, и идти копать схроны. Со словами - вам тут вся страна принадлежит, вы тут все между собой поделили, ну так и защищайте сами свои богатства.
Уже дезертируют, в 2018 году из России эмигрировало более 50 тысяч высококвалифицированных спецов, и плюс к ним более 300 тысяч остальных граждан. И это только согласно заниженной статистике Росстата.
А Константин Симонов говорил свои слова в те годы когда родина была мать, а не мачеха. Так что вы лучше Ельцина цитируйте, он все-таки главный герой современной России, ему вон уже второй "Ельцин центр" строят. Путин лично открывать будет. Что там Ельцин о Родине и Патриотизме рассказывал?
Источник в студию.
Этот не будет . Будет сидеть в тылу и бросать дерьмо на вентилятор.
Да, вы правы.
Я не сразу понял с кем говорю.
Но если он действительно из наших, а не какой-то свидомый выродок на американской подкормке - то не волнуйтесь. В случае настоящей войны - в стороне не останется. В худшем случае ему придётся аккуратно своё же дерьмо, а так же коровье, птичье и свиное раскладывать нежными клавиатурными ручками по мешкам и вывозить в целевом сельско-хозяйственном направлении.
А нормальные пацаны будут вместо него очередную мировую войну выигрывать, спасая и Родину и цивилизацию и ничтожеств вроде него от новоявленных исключительных наций.
Патриотизм говорите, Родина. Хорошо, но почему же тогда в нашей патриотичной стране, жене погибшего в Сирии летчика Андрея Пыленка пришлось обратится в суд, чтобы получить индексацию пенсии на 32% как членам семьи ветерана боевых действий? Почему в ноябре 2018 года областной военкомат письменно отказал женщине и двум ее несовершеннолетним детям в перерасчете пенсии по потере кормильца? Он же отдал свою жизнь за Родину! А его семью просто послали. Хорошо хоть областной суд удовлетворил иск, и перерасчет все-таки сделали.
Он не отсиживался в тылу. И не бросал дерьмо на вентилятор. Он погиб за Родину. А родина после его смерти попыталась кинуть его семью. Такая уж родина.
Или это все таки не родина, а мразь засевшая у нас во власти, которая целенаправленно уничтожает нашу страну? Вы за эту мразь пойдете помирать? Кто вы, если поддерживаете тех, кто пытается вас же и уничтожить?
Зачем с нами воевать, когда мы сами по себе вымираем, когда у нас стремительно деградируют образование и наука, когда у нас почти вся промышленность работает на чужих технологиях, да еще и большая ее часть тупо отверточная? Какое будущее ждет нашу страну без своих ученых, и своей науки? Впрочем это к сожалению уже не будущее, а настоящее.
Или вы думаете ядерные ракеты это решение всех проблем? Ну так расскажите, сильно ли помог огромный ядерный арсенал СССР?
Ой , Мвкола ! У тобi вус отклеился и Петюню президентом не выберут.
Так , на всякий случай , несмотря на то , что сын мой бабушки герой СССР , ей ни копейки пенсии даже не платили . Конечно дети немного помогали , но большей частью на дедовы копейки вдвоем жили. Ну и таки суд обязал выплатить , значит все правильно власть делает.
При Сталине собственно даже 9 мая не отмечали. Но никому в голову не приходило сомневаться стоило воевать или нет. И сейчас , Мыкола не волнуйся , найдется кому яйца твоим дружкам оторвать.
То есть вы оправдываете государство, которое пыталось кинуть семью погибшего в Сирии летчика?
Мыкола , ну ты методичку уже поменяй. Порошенко уже усе. Сдулся , а ты все стараешься трубу шатать.
Ты про 11,80 забыл написать.
То есть суд, который навел порядок и законность для Вас - не государство? Вы в школе "государство и право" или там "обществоведение" не прогуливали? У государства три ветви власти - законодательная (принявшая правильный закон о помощи родственникам героев Родины), исполнительная (которая накосячила в этом конкретном случае), и судебная (которая дала исполнительной по рукам). То есть из трех ветвей власти накосячила одна, и уже "государство пыталось кинуть"?
Государство это люди его составляющие. И ты, сынок, - один из них и это такие как ты семью летчика спросили, за что им мол "твои" деньги платить. Ну, да не приведи заваруха случится, враз мораторий на военно-полевой сменят и сумлевающихся в Родине строителей схронов вдоль стенки выстроят. Тута и посмотрим, как тебя твои "зеленые" от заслуженной пули прикроют.
Можно воевать не за, а против. Тоже срабатывает.
Ну вот воюют наши военные сейчас в Сирии против американцев. А государство семьям погибших пытается пенсии зажать.
Не зажать. Много ли бы там наэкономили? И главное, какой смысл чиновникам в погонах зажимать пенсию? Они же не из своих будут платить, а из бюджета МО. Или им министр обороны приказал? Бред.
Полагаю, там классический случай бюрократизма. То есть, вдова подала документы, а там какая-нибудь ошибка. Это почти всегда случается, когда человек оформляет какие-то документы впервые. На основании этой ошибки, первый же чиновник человека заворачивает потому, что разбираться с ошибкой или отсутствием какой-то бумажке он не хочет, и пропустить не может - ему начальство за это по шапке даст. 90% бюрократического идиотизма основаны на сочетании лени и желания сохранить свою задницу в тепле и покое.
Если бы на мой взгляд, если вдова подала заявление, нужно удовлетворять без всяких проволочек, даже если не великую лишку запросила. Законодатели ведь тоже не все могут предусмотреть.
Запросила по закону. Ей дали письменный отказ. И вот уже с ним пошла в суд, и выиграла дело.
То есть вдова с двумя детьми, муж которой погиб на войне, на которую его отправила Родина, вместо того чтобы просто получить положенное по закону, бегала по судам и пыталась доказать свою правоту.
В "цивилизованных странах" вдова сразу бы заплатила кругленькую сумму адвокату, который и занимался бы оформлением документов. И никакого скандала, никакого суда.
То есть государство в лице суда навело порядок и законность.
Аы сами этот закон читали ? В деталях знаете ситуацию? А если нет зачем весь этот кал , вычитанный в Медузе здесь мечете!?
За Маска на смертный бой двинутся наши креаклы - с вейпом на гироскутере.
Коля с Уренгоя ТМБ ??? Не узнал вас ТМБ в гриме !
Тыщи вас таких....
Мой дед сражался в 1 мировую и попал в плен. Потом будучи 53 лет от роду пошел в военкомат проситься на фронт.
Моя мать с утра до ночи в колхозе работала для фронта. Мой дядька - герой Советского Союза, кадровый военный , был на фронте еще с белофинской и до последнего дня.
При этом в семье никогда не почитали ни Сталина , ни социализм , ни большевиков.
Для кого то важна Родина , а для кого то только "вся власть советам". Царский генерал Карбышев принял мученическую смерть за Отечество , а коммунист Власов "освобождал" СССР от Сталина. Конечно подавляющее большинство коммунистов бились за Отечество , погибая вместе с беспартийными, а порой и антипартийными. Ну а вы сами разбирайтесь за что готовы или не готовы воевать лично вы. Судя по всему яхта Абрамовича вам явно кушать мешает и вы не дурак погибать за нее если что и ,при случае , устроитесь в американскую колониальную администрацию.
Так у нас уже почти 30 лет у власти колониальная администрация. А наша идеология, это новый Ельцин центр в Москве, который сейчас создает управление делами президента РФ.
По мне лучше Ельцин с Абрамовичем , чем такие как вы.
Такие как я это какие? Такие что не любят ограбивших нас всех олигархов, которые сейчас создают из нашей родины какое-то жуткое непотребство? А вы получается любите тех, кто сейчас старательно ввергает страну во все усиливающуюся деградацию... Ну тут уж у всех вкусы разные.
Впрочем ваше мнение скорее всего изменится. Когда все ресурсы из страны выкачают, и у нас наступит полная разруха почище 90х, вот тогда вы возможно поймете, о чем говорили такие как я. А пока верьте в рывок.
Мое мнение радикально отличается от вашего. Я считаю что попытка строить социализм быта трагедией. Я в советские времена так считал и сейчас так считаю . Но и сейчас и тем более ч советские времена если бы американцы переступили границу я бы пошел воевать , несмотря на то , что я к советскому режиму относился не лучше, чем вы к ельцынскому.
Попытка построить социализм в России дала права трудящимся всего мира, которых до этого держали за скот. В том числе и западным рабочим, которым дали те же права, что и нашим, чтобы не допустить красной революции уже у себя.
А сейчас мир откатывается обратно. Когда исчезнет нормированный рабочий день, право на отпуск, медпомощь, образование; да и вообще любые права кроме права силы и денег, вот тогда социализм окончательно проиграет.
И снова будет мир господ и их бесправных слуг. Если конечно люди в этом момент снова не вспомнят что можно создать общество с равными правами для всех. И возможно вторая попытка будет удачней первой.
Капитализм он ведь тоже не с первой попытки победил феодализм. И точно так же проиграет сам.
Если и есть деградация образования в России , то вы ее наглядный пример. Лозунги оставьте для студентов. Хотя власовцев с работы гнать надо.
Жаль нельзя нынче наделить вас тачкой и правом строить Беломорканал. Хотя бы на неделю. В порядке экскурсии.
Вы сначала сами разберитесь , что такое социализм , а потом мне будет рассказывать .
Мой дед был извозчиком , бабка - крестьянка и они были достойными людьми , как при царе , так и при социализме. Скотом человека не один строй не делает .
Страницы