«Про­тух­ший» аме­ри­кан­ский плу­то­ний

 

В свое время, по­мощ­ник пре­зи­ден­та Рей­га­на, утвер­ждал, что «при до­ста­точ­ном ко­ли­че­стве лопат» США в со­сто­я­нии пе­ре­жить обмен ядер­ны­ми уда­ра­ми с СССР. Ну а зна­ме­ни­тая ста­тья «По­бе­да воз­мож­на» опуб­ли­ко­ван­ная в жур­на­ле «Внеш­няя по­ли­ти­ка» была вос­при­ня­та в СССР, как обос­но­ва­ние пред­сто­я­ще­го на­па­де­ния на нашу стра­ну. Утвер­жде­ние, что США воз­мож­но одер­жат по­бе­ду в ядер­ной войне с СССР, по­те­ряв «всего лишь» 30-40 млн. че­ло­век, по-​другому ис­тол­ко­вать слож­но.

Все вы­ступ­ле­ния на тему «У пин­до­сов нет ядер­но­го ору­жия» или «Пу­тин­ский режим разору­жа­ет Рос­сию» яв­ля­ют­ся не более чем па­ра­фра­зом про­па­ган­дист­ской ком­па­нии вре­мен пре­зи­ден­та Рей­га­на. Цель та же – убе­дить об­ще­ствен­ное мне­ние что ядер­ная война не толь­ко воз­мож­на, но и без­опас­на, ввиду от­сут­ствия у про­тив­ни­ка воз­мож­но­сти на­не­сти от­вет­ный удар.

Для обос­но­ва­ния этого те­зи­са при­во­дят­ся самые бре­до­вые ар­гу­мен­ты от «про­тух­ше­го» аме­ри­кан­ско­го плу­то­ния и от­сут­ствия у США тех­ни­че­ских и ма­те­ри­аль­ных воз­мож­но­стей под­дер­жи­вать свой ядер­ный бо­е­за­пас в над­ле­жа­щем со­сто­я­нии и до - «у пин­до­сов нет денег».

Ве­ро­ят­но, адеп­ты дан­ной тео­рии по­ла­га­ют, что рос­сий­ский плу­то­ний живет по за­ко­нам от­лич­ным от плу­то­ния аме­ри­кан­ско­го. Ну а тех­ни­че­ский и кад­ро­вый по­тен­ци­ал Па­ки­ста­на или КНДР, и их фи­нан­со­вые воз­мож­но­сти выше, чем у США.

Де­ля­щи­е­ся ма­те­ри­а­лы.

 СССР И США со­зда­ли свои си­сте­мы ядер­ных во­ору­же­ний на ос­но­ве плу­то­ния, как опре­де­ля­ю­ще­го де­ля­ще­го­ся ма­те­ри­а­ла пер­вич­ных мо­ду­лей и ав­то­ном­ных ЯЗ.  Вы­со­кие нейтронно-​размножающие свой­ства плу­то­ния и луч­шее со­от­но­ше­ние «энер­го­вы­де­ле­ние/масса» поз­во­ли­ли зна­чи­тель­но улуч­шить масса-​габаритные ха­рак­те­ри­сти­ки из­де­лий, обес­пе­чи­ли воз­мож­ность адап­та­ции ЯО для целей раз­лич­ных видов ВС.

 Од­на­ко ре­ша­ю­щим пре­иму­ще­ством было то, что тех­но­ло­гия его про­из­вод­ства была более про­из­во­ди­тель­ной, чем га­зо­диф­фу­зи­он­ный метод обо­га­ще­ния урана. А время было ре­ша­ю­щим фак­то­ром. До­ста­точ­ное ко­ли­че­ство урана, в СССР, было на­ра­бо­та­но толь­ко к 1957 г. и толь­ко тогда встал во­прос о рас­ши­ре­нии его при­ме­не­ния. Как в ком­би­на­ции с плу­то­ни­ем, так и без него

 До 1945 г. плу­то­ний при­сут­ство­вал на земле толь­ко в виде «сле­дов» Общее его со­дер­жа­ние в ли­то­сфе­ре земли не пре­вы­ша­ло 50 кг. Из­ме­не­ние ра­дио­ло­ги­че­ско­го фона пла­не­ты в ре­зуль­та­те про­из­вод­ства этого эле­мен­та, пред­став­ля­ет опас­ность для всего че­ло­ве­че­ства.

 Пер­вый ме­тал­ли­че­ский плу­то­ний был по­лу­чен в СССР в июле 1948 г.  14 ап­ре­ля 1949 был из­го­тов­лен пер­вый про­мыш­лен­ный сли­ток весом 8,7 грам­ма, а в июле 1949 г пер­вый плу­то­ни­е­вый ядер­ный заряд был готов.

К на­ча­лу из­го­тов­ле­ния за­ря­да, ли­тей­ное обо­ру­до­ва­ние го­то­во не было.  От фор­мо­ва­ния из по­рош­ка от­ка­за­лись, ввиду труд­но­стей с обес­пе­че­ни­ем без­опас­но­сти работ.  Оста­но­ви­лись на диф­фу­зи­он­ной свар­ке кус­ков плу­то­ния при по­вы­шен­ной тем­пе­ра­ту­ре, под дав­ле­ни­ем в вы­со­ком ва­ку­у­ме. Это поз­во­ли­ло на­чать ра­бо­ту сразу, по мере на­коп­ле­ния кус­ков ма­те­ри­а­ла. Уди­ви­тель­но, но де­таль была из­го­тов­ле­на с пер­вой по­пыт­ки и со­от­вет­ство­ва­ла тре­бо­ва­ни­ям чер­те­жа.  После де­фек­то­ско­пии, то­кар­ной об­ра­бот­ки, от­жи­га де­та­ли были по­кры­ты ни­ке­лем для за­щи­ты от альфа-​излучения и предот­вра­ще­ния пре­вра­ще­ний в ат­мо­сфе­ре влаж­но­го воз­ду­ха 

После успеш­но­го ис­пы­та­ния РДС-1, было из­го­тов­ле­но 5 ЯБП этой мо­де­ли, ко­то­рые были за­ло­же­ны на хра­не­ние в Арзамасе-​16. В 1949 г. у США было по­ряд­ка 200 ЯБП. С 1951 г ЯО стало из­го­тав­ли­вать­ся в со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми, предъ­яв­ля­е­мы­ми к во­ен­ной тех­ни­ке. На поток про­из­вод­ство было по­став­ле­но в 1954 году.

У плу­то­ния наи­боль­шее ко­ли­че­ство фа­зо­вых пе­ре­хо­дов из всех из­вест­ных эле­мен­тов – шесть при нор­маль­ном дав­ле­нии и седь­мой при по­вы­шен­ном. При пе­ре­хо­де из од­но­го фа­зо­во­го со­сто­я­ния в дру­гое может про­ис­хо­дить ано­маль­ное из­ме­не­ние плот­но­сти (до 25%). Так плот­ность плу­то­ния в альфа-​фазе – 19,6 г/см3 а в сигма-​фазе 15,7 г/см3. В дельта-​фазе плу­то­ний об­ла­да­ет наи­луч­ши­ми ме­ха­ни­че­ски­ми свой­ства­ми и от­ри­ца­тель­ным КТР. Как пра­ви­ло, путем ле­ги­ро­ва­ния ме­талл за­креп­ля­ет­ся имен­но в ней.  Пер­во­на­чаль­но в ка­че­стве ле­ги­ру­ю­ще­го эле­мен­та ис­поль­зо­ва­ли гал­лий (около 2%), а позд­нее алю­ми­ний. Для опре­де­лен­ных задач были раз­ра­бо­та­ны спла­вы типа W-Pu.  Наши учен­ные счи­та­ют, что срок су­ще­ство­ва­ния плу­то­ния в дельта-​фазе, за­креп­лен­ной алю­ми­ни­ем более 11 000 лет, аме­ри­кан­ские, что зна­чи­тель­но мень­ше. Од­на­ко при таком по­ряд­ке цифр это не имеет прак­ти­че­ско­го зна­че­ния. При­ме­не­ние спла­вов плу­то­ния поз­во­ля­ет не толь­ко уве­ли­чить «взрыв­ча­тость» ма­те­ри­а­ла и его об­ра­ба­ты­ва­е­мость, но и со­хра­нить кри­стал­ли­че­скую ре­шет­ку

Су­ще­ству­ет несколь­ко клас­си­фи­ка­ций плу­то­ния в за­ви­си­мо­сти от со­дер­жа­ния раз­лич­ных изо­то­пов. Со­дер­жа­ние «ра­бо­че­го» изо­то­па 239Pu в ору­жей­ном плу­то­нии по аме­ри­кан­ским стан­дар­там не менее 93%, по со­вет­ским/рос­сий­ским не менее 94%. Этот изо­топ рас­па­да­ет­ся со ско­ро­стью при­мер­но три ты­сяч­ных про­цен­та в год и пер­вые вли­я­ю­щие из­ме­не­ния по­явят­ся не ранее чем через 300 лет. Из изотопов-​примесей при­сут­ству­ю­щих в ма­те­ри­а­ле, с уче­том пе­ри­о­да по­лу­рас­па­да, зна­чи­мы­ми яв­ля­ют­ся толь­ко два: 241 – 14,4 года и 238 – 87,8 лет. И если про­дук­ты рас­па­да 238Pu. про­сто ме­ша­ют­ся с ма­те­ри­а­лом, то с 241 изо­то­пом дело несколь­ко слож­нее.

Изо­топ 241Pu пе­ре­хо­дит в 241Am, а это уже гамма-​излучение ко­то­рое вы­во­дит из строя дру­гие эле­мен­ты бомбы и крайне опас­но для об­слу­жи­ва­ю­ще­го пер­со­на­ла. Аме­ри­ций имеет вы­со­кую удель­ную ра­дио­ак­тив­ность и теп­ло­вой выход  (114 Вт/кг). По­это­му при до­сти­же­нии его кон­цен­тра­ции  0,5-1 % плу­то­ни­е­вый заряд дей­стви­тель­но де­мон­ти­ру­ют и от­прав­ля­ют на очист­ку.

 После про­ве­де­ния несколь­ких таких цик­лов на про­тя­же­нии там 30 лет 241 Pu пол­но­стью рас­па­да­ет­ся и необ­хо­ди­мость в очист­ке ЯЗ от­па­да­ет.  Такой про­цесс был ха­рак­те­рен для пе­ри­о­да нехват­ки плу­то­ния,  в даль­ней­шем его про­сто выдерживали-​очищали и для за­ря­да ис­поль­зо­ва­ли  уже плу­то­ний без изо­то­па 241Pu. От­сю­да про­стой вывод, чем «стар­ше» плу­то­ний тем лучше.

Дру­гим спо­со­бом сни­же­ния со­дер­жа­ния 241Pu и по­вы­ше­ния со­дер­жа­ния 239Pu в ко­неч­ном про­дук­те яв­ля­ет­ся ре­гу­ли­ро­ва­ние про­дол­жи­тель­но­сти ком­па­нии об­лу­че­ния. Так срок ком­па­нии для про­из­вод­ства ору­жей­но­го плу­то­ния ис­чис­ля­ет­ся неде­ля­ми, а у обыч­но­го теп­ло­во­го ре­ак­то­ра го­да­ми. Од­на­ко со­кра­ще­ние сро­ков ком­па­нии ведет к удо­ро­жа­нию ко­неч­но­го про­дук­та. Так по­вы­ше­ние со­дер­жа­ние 239Pu. сверх 94% ведет к удо­ро­жа­нию вдвое за каж­дый про­цент. Су­ще­ству­ет плу­то­ний с со­дер­жа­ни­ем 239Pu 99,9 %, но сто­и­мость со­от­вет­ству­ю­щая.

Плу­то­ний очень ак­тив­но ре­а­ги­ру­ет со вла­гой, в том числе и со­дер­жа­щей­ся в воз­ду­хе. Это одна из при­чин того, что де­та­ли из плу­то­ния по­кры­ва­ют­ся дру­ги­ми ме­тал­ла­ми, чаще всего ни­ке­ли­ру­ют­ся.

Можно из­го­то­вить бомбу на «ре­ак­тор­ном» плу­то­нии с кри­ти­че­ской мас­сой 8 кг (если по­ве­зет). Так как его теп­ло­вы­де­ле­ние более 10,5 Вт/кг, ЯЗ будет вы­де­лять по­ряд­ка 100 Вт тепла.  Учи­ты­вая теп­ло­изо­ля­ци­он­ные свой­ства рас­по­ло­жен­ной во­круг плу­то­ни­е­вой сферы взрыв­чат­ки, можно ска­зать, что в серд­це­вине уста­но­ви­лась бы рав­но­вес­ная тем­пе­ра­ту­ра по­ряд­ка 190⁰С.  В то время как темпы раз­ру­ше­ния ВВ ста­но­вят­ся су­ще­ствен­ны­ми уже при тем­пе­ра­ту­ре немно­гим более 100 ⁰С.

По­верх­ност­ная доза об­лу­че­ния у «ре­ак­тор­но­го» плу­то­ния почти в 6 раз выше (у ок­сид­но­го топ­ли­ва в 8 раз) чем у ору­жей­но­го плу­то­ния. 

Все это де­ла­ет со­зда­ние ЯЗ из «ре­ак­тор­но­го» плу­то­ния более слож­ным, но от­нюдь не невоз­мож­ным.

В СССР в на­ра­бот­ке ору­жей­но­го плу­то­ния были за­дей­ство­ва­ны 13 спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных ре­ак­то­ров. За весь пе­ри­од ра­бо­ты, ком­би­нат 817 про­из­вел около 30 тонн ору­жей­но­го плу­то­ния, ком­би­нат 816 около 70 тонн, ком­би­нат 815 – по­ряд­ка 45 тонн.

По со­сто­я­нию на 2000 год Рос­сия имела 170 (по дру­гим дан­ным 125) тонн ору­жей­но­го плу­то­ния, США-103 тонны. Од­на­ко не сле­ду­ет за­бы­вать, что в США хра­нит­ся и плу­то­ний дру­гих стран. Так Япо­ния пе­ре­да­ла США 35 тонн ору­жей­но­го плу­то­ния из име­ю­щих­ся у нее 44. Кроме того, в США был вы­ве­зен плу­то­ний из Бель­гии и Ита­лии.  Су­ще­ству­ет мне­ние, что на самом деле это не япон­ский, а рос­сий­ский ору­жей­ный плу­то­ний, вы­ве­зен­ный из Рос­сии в ель­цин­ские вре­ме­на.

Что же ка­са­ет­ся «граж­дан­ско­го» или как еще на­зы­ва­ют «ком­мер­че­ско­го» плу­то­ния, то и США, и Рос­сия де­кла­ри­ру­ют свои за­па­сы плу­то­ния не име­ю­ще­го во­ен­но­го пред­на­зна­че­ния в со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми МА­ГАТЭ. На конец 2012 г у Рос­сии выло 50,7 тонн об­лу­чен­но­го вы­де­лен­но­го плу­то­ния в раз­ных фор­мах, у США чуть более 49 тонн, в том числе 4,6 тонны необ­лу­чен­но­го МОКС-​топлива. 

В 1995 г пре­зи­дент Клин­тон объ­явил о вы­ве­де­нии с хра­не­ния 200 тонн де­ля­щих­ся ма­те­ри­а­лов, в том числе 38 тонн плу­то­ния (20 тонн в виде ме­тал­ло­ло­ма и от­хо­дов, а осталь­ное в виде 6000 го­то­вых ЯЗ, скла­ди­ро­ван­ных в хра­ни­ли­ще Pantex. По­нят­но что это чисто по­ли­ти­че­ское за­яв­ле­ние из серии тут счи­та­ем тут не счи­та­ем ибо сам плу­то­ний ни­ку­да не делся. Од­на­ко ин­те­рес­на цифра 6000 за­ря­дов. Не со­всем по­нят­но 6000 от­ни­ма­ем из 15 000 име­ю­щих­ся  или 15 000 это уже после вы­во­да 6000. В любом слу­чае по­ря­док цифр го­во­рит как об­сто­ят дела с плу­то­ни­ем в «обез­ору­жен­ной аме­ри­ке». Ис­хо­дя из этих цифр, так же можно пред­по­ло­жить, что сред­ний вес аме­ри­кан­ско­го плу­то­ни­е­во­го за­ря­да по­ряд­ка 3 кг.

А любом слу­чае на­ли­чие плу­то­ния со­зда­ет все необ­хо­ди­мые пред­по­сыл­ки для вос­ста­нов­ле­ния ядер­но­го ар­се­на­ла в те­че­нии ме­ся­ца.

Э. Тел­лер писал «Про­из­вод­ство рас­щеп­ля­ю­щих­ся ма­те­ри­а­лов самый труд­ный мо­мент в со­зда­нии атом­ной бомбы. Когда стра­на до­стиг­нет этого и успеш­но осу­ще­ствит, то можно счи­тать, что через несколь­ко ме­ся­цев она будет об­ла­дать бом­бой».

Со­глас­но до­кла­дам аме­ри­кан­ских на­уч­ных цен­тров, су­ще­ству­ю­щих у США за­па­сов плу­то­ния и урана ору­жей­но­го ка­че­ства, хва­тит ми­ни­мум на 250 лет и необ­хо­ди­мость в их на­ра­бот­ке от­сут­ству­ет. Самый «мо­ло­дой» аме­ри­кан­ский заряд был из­го­тов­лен в 1989г. а ос­нов­ная часть в пе­ри­од 1979-1989 гг.

В связи с явным пе­ре­про­из­вод­ством ору­жей­но­го плу­то­ния в 2000 году Рос­сия и США за­клю­чи­ли со­гла­ше­ние о его ути­ли­за­ции (Рос­сия при­оста­но­ви­ла свое уча­стие в 2016 г.) В со­от­вет­ствии с из­ме­нен­ным со­гла­ше­ни­ем каж­дая из сто­рон обя­за­лась при­сту­пить к ути­ли­за­ции 34 тонн из­бы­точ­но­го ору­жей­но­го плу­то­ния (25 тонн в форме ме­тал­ла и 9 тонн в виде ди­ок­сид­но­го по­рош­ка) в 2018 году и за­вер­шить про­цесс через 15 лет. Обе сто­ро­ны пред­по­ла­га­ли ис­поль­зо­вать оди­на­ко­вый метод, а имен­но пре­вра­ще­ние всех 34 тонн в МОКС-​топливо, од­на­ко могли ис­поль­зо­вать и любой дру­гой.

После от­ка­за, под пред­ло­гом от­сут­ствия средств, от стро­и­тель­ства за­во­да по пе­ре­ра­бот­ке плу­то­ния, США пред­ло­жи­ли «уни­что­жить» свой плу­то­ний ме­то­дом им­мо­би­ли­за­ции. Плу­то­ни­е­вые ма­те­ри­а­лы пред­по­ла­га­ет­ся за­клю­чить в ке­ра­ми­че­скую мат­ри­цу типа «пи­ро­хлор», за­лить вы­со­ко­ак­тив­ным бо­ро­си­ли­кат­ным стек­лом и от­пра­вить на хра­не­ние в фе­де­раль­ное хра­ни­ли­ще. Од­на­ко ВНИ­ИНМ уста­но­вил, что аме­ри­кан­ская ке­ра­ми­че­ская мат­ри­ца яв­ля­ет­ся рас­тво­ри­мой, то есть по­ме­щен­ный в нее плу­то­ний можно из­влечь об­рат­но. Эта воз­мож­ность и по­слу­жи­ла офи­ци­аль­ным предлогом-​обоснованием при­оста­нов­ле­ния уча­стия РФ в дан­ном со­гла­ше­нии. Шага на пер­вый взгляд чисто по­ли­ти­че­ско­го и аб­со­лют­но бес­по­лез­но­го так как рос­сий­ская про­грам­ма ис­поль­зо­ва­ния МОКС топ­ли­ва была про­дол­же­на.

Ве­ро­ят­но, аме­ри­кан­цы при­шли к вы­во­ду в эко­но­ми­че­ской неэф­фек­тив­но­сти МОКС-​топлива и всего про­цес­са, и при­оста­но­ви­ли стро­и­тель­ство за­во­да на ста­дии 70% го­тов­но­сти. В США се­го­дня счи­та­ют, что наи­бо­лее эко­но­ми­че­ски эф­фек­тив­ным путем раз­ви­тия атом­ной энер­ге­ти­ки яв­ля­ют­ся ЛВР и ОЯТЦ

Так как бри­де­ры кон­струк­тив­но, от рож­де­ния имеют воз­мож­ность на­ра­бот­ки плу­то­ния (уста­нов­ка ура­но­вых экра­нов и т.п.) в 2010 г был за­клю­чен до­пол­ни­тель­ный про­то­кол, ко­то­рый огра­ни­чи­вал эти воз­мож­но­сти для рос­сий­ских ре­ак­то­ров на БН, и стал пре­пят­стви­ем для про­ек­тов по внед­ре­нию ЗЯТЦ. Со­гла­ше­ние стало не вы­год­но и Ро­са­то­му.  Кроме того, можно пред­по­ло­жить, что при­оста­нов­ка уча­стия Рос­сии в дан­ном со­гла­ше­нии при­нес­ла и круп­ные фи­нан­со­вые по­те­ри неко­то­рым нашим де­мо­кра­ти­че­ским аме­ри­кан­ским парт­не­рам.

Можно толь­ко до­ба­вить, что для на­чаль­ной за­груз­ки ре­ак­то­ра БН-800 необ­хо­ди­мо 2,3 тонны плу­то­ния, и далее по 1,6 тонны еже­год­но (есте­ствен­но при его ис­поль­зо­ва­нии).

В части обо­га­ще­ния урана Рос­сии от СССР до­ста­лись огром­ные про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти. Это след­ствие, не толь­ко по­треб­но­стей со­вет­ско­го ЯОК, но и пла­нов по раз­ви­тию атом­ной энер­ге­ти­ки. Пред­по­ла­га­лось что к 2000 году на АЭС будет вы­ра­ба­ты­вать­ся 100 ГВт элек­тро­энер­гии.  Мин­сред­маш раз­вил топ­лив­ный цикл ори­ен­ти­ру­ясь на эти цифры. Од­на­ко после рас­па­да СССР, мощ­ность АЭС РФ со­ста­ви­ла всего 22-23 ГВт. 

Со­глас­но усло­ви­ям сдел­ки Гор-​Черномырдин, РФ долж­на была пе­ре­ра­бо­тать 500 тонн вы­со­ко­обо­га­щен­но­го урана, по­лу­чен­но­го в ре­зуль­та­те ути­ли­за­ции ЯБ, в уран низ­ко­обо­га­щен­ный, ис­поль­зу­е­мый как топ­ли­во для АЭС. По меж­пра­ви­тель­ствен­но­му со­гла­ше­нию сто­и­мость ядер­но­го топ­ли­ва с со­дер­жа­ни­ем урана 4,4% уста­нав­ли­ва­лась в 780 дол­ла­ров США. Од­на­ко уже в 1997 году аме­ри­кан­цы по­тре­бо­ва­ли пе­ре­смот­ра усло­вий и до­би­лись того, что день­га­ми они стали опла­чи­вать толь­ко 60% сто­и­мо­сти. Опла­та остав­шей­ся части про­из­во­ди­лась при­род­ным ура­ном, на усло­ви­ях бар­те­ра.

Пер­вая пар­тия из 180 тонн (6 тонн ВОУ) ядер­но­го топ­ли­ва была от­прав­ле­на в США в 1995 году. В 1996 году было от­прав­ле­но уже 360 тонн. По­след­няя пар­тия ушла в США 14 но­яб­ря 2013 года (судно Atlantic Navigator).  Всего в рам­ках сдел­ки Гора-​Черномырдина было вы­ве­зе­но 14 446 тонн ре­ак­тор­но­го топ­ли­ва.

Для по­лу­че­ния вы­со­ко­обо­га­щен­но­го урана про­во­дил­ся де­мон­таж рос­сий­ских ядер­ных бо­е­при­па­сов.  До 2008 года, вклю­чи­тель­но, МО офи­ци­аль­но пуб­ли­ко­ва­ло дан­ную ин­фор­ма­цию. Так в 1996 г. было ути­ли­зи­ро­ва­но 723 бо­е­го­лов­ки и про­да­но 18,1 тонны ору­жей­но­го урана. В 1997 1257 бо­е­го­ло­вок и 31,5 тонны ору­жей­но­го урана, в 1998 уни­что­же­но 2021 бо­е­го­лов­ка и про­да­но 50,6 тонны урана. Всего до на­ча­ла  2009 года было уни­что­же­но 14 090 ядер­ных за­ря­дов и про­да­но 352,3 тонны ВОУ. 

Ядер­ный ар­се­нал США в пе­ри­од с 1967 по 2014 год со­кра­тил­ся на 85%. 

При на­ли­чии боль­ших про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей и в усло­ви­ях ослаб­ле­ния цен­тра­ли­зо­ван­но­го управ­ле­ния, пред­при­я­тия резко со­кра­ти­ли рас­хо­ды на их вос­ста­нов­ле­ние. Так в 1998 году было за­ка­за­но всего 73 000 цен­три­фуг, что со­став­ля­ло менее 30% от необ­хо­ди­мо­го ко­ли­че­ства. Толь­ко в 2000 году по­ло­же­ние было вы­прав­ле­но, го­до­вой заказ со­ста­вил 247 000 из­де­лий.

Ве­ро­ят­но, се­го­дня РФ спо­соб­на про­из­ве­сти необ­хо­ди­мое ко­ли­че­ство вы­со­ко­обо­га­щен­но­го урана в ко­рот­кие сроки. Од­на­ко и тут су­ще­ству­ют опре­де­лен­ные про­бле­мы. Так го­до­вая по­треб­ность РФ в при­род­ном уране 4500 тонн. Если до­ба­вить обя­за­тель­ства по экс­пор­ту топ­ли­ва для за­ру­беж­ных АЭС необ­хо­ди­мое ко­ли­че­ство урана воз­рас­та­ет до 9000-10000 тонн.  Соб­ствен­ная до­бы­ча при­род­но­го урана в 2010 г.  3563 тонны, учи­ты­вая долю в ка­зах­стан­ских и иных ак­ти­вах -5173 тонны. От СССР Рос­сии оста­лось более 200 000 тонн урана, хра­нив­ше­го­ся на скла­дах, сколь­ко оста­лось се­го­дня не из­вест­но.

Доля РФ на ми­ро­вом рынке обо­га­ще­ния урана 40-48% (в за­ви­си­мо­сти от года), в про­из­вод­стве топ­ли­ва для АЭС -17%.

Су­ще­ству­ют самые раз­но­об­раз­ные оцен­ки о ко­ли­че­стве ВОУ в Рос­сии се­го­дня. Можно услы­шать цифры и 200, и 600 тонн, од­на­ко это все не более чем до­гад­ки. В офи­ци­аль­ных из­да­ни­ях «Ро­стом» го­во­рить­ся, что всего было на­ра­бо­та­но 1200 тонн урана ору­жей­но­го ка­че­ства.

При рас­смот­ре­нии во­про­са про­из­вод­ства и под­дер­жа­ния го­тов­но­сти ЯО, до­воль­но редко упо­ми­на­ет­ся такой изо­топ как три­тий, без ис­поль­зо­ва­ния ко­то­ро­го со­здать ядер­ное ору­жие, со­от­вет­ству­ю­щее со­вре­мен­ным тре­бо­ва­ни­ям невоз­мож­но.

Пе­ри­од по­лу­рас­па­да три­тия со­став­ля­ет 12,3 года, он яв­ля­ет­ся наи­бо­лее «ко­рот­ко­жи­ву­щим» и сле­до­ва­тель­но огра­ни­чи­ва­ю­щим срок служ­бы из­де­лия, из всех при­ме­ня­е­мых в ЯБ ядер­ных ма­те­ри­а­лов. При­ме­ня­ет­ся как в им­пульс­ных ней­трон­ных ини­ци­а­то­рах, так и в уси­ли­те­лях (бу­сте­рах).

Ве­ро­ят­но, се­го­дня это самый до­ро­гой ма­те­ри­ал, необ­хо­ди­мый для со­зда­ния атом­ной бомбы. Не смот­ря на от­но­си­тель­но малый рас­ход (4-5 гр. на бо­е­при­пас) за­тра­ты на него со­став­ля­ют ощу­ти­мую часть сто­и­мо­сти экс­плу­а­та­ции ЯБП. Сто­и­мость три­тия пре­вы­ша­ет 20 млн. дол­ла­ров за кг. но и про­из­во­дить­ся его всего ни­че­го.

Се­го­дня три­тий по­лу­ча­ют двумя спо­со­ба­ми.  Пер­вый – из по­сту­пив­ших на об­нов­ле­ние ча­стей (си­стем) уже из­го­тов­лен­но­го ЯО. Вто­рой – на­ра­бот­ка. В США про­из­вод­ство со­став­ля­ет 1700 грамм. Од­на­ко за­дей­ство­ва­на одна «линия» из трех име­ю­щих­ся. Пред­по­ла­га­ет­ся за­пу­стить еще одну, и уве­ли­чить на­ра­бот­ку до 2800 грамм за 18 ме­сяч­ный цикл.

При очист­ке три­тия, из­вле­чен­но­го из си­стем, под­ле­жа­щих об­нов­ле­нию, по­лу­ча­ют Гелий-​3, один из двух ста­биль­ных изо­то­пов Гелия.  Дан­ный изо­топ при­ме­ня­ет­ся для из­го­тов­ле­ния дат­чи­ков ней­тро­нов, ис­поль­зу­е­мых в целях борь­бы с «ядер­ным тер­ро­риз­мом». Ты­ся­чи таких при­бо­ров аме­ри­кан­цы рас­со­ва­ли по всему миру.

Пре­кра­ще­ние про­из­вод­ства три­тия ведет к тому, что ав­то­ма­ти­че­ски ис­че­за­ет тер­мо­ядер­ное ору­жие. По рас­че­там за 50 лет ар­се­на­лы со­кра­тят­ся в 50 раз.

Любой тер­мо­ядер­ный ДТ ре­ак­тор, тот же «То­ка­мак», спо­со­бен на­ра­ба­ты­вать плу­то­ний с про­из­во­ди­тель­но­стью в 10 раз боль­шей чем ре­ак­тор де­ле­ния, ис­поль­зу­е­мый для на­ра­бот­ки ору­жей­но­го плу­то­ния. При этом воз­ни­ка­ет за­мкну­тое по три­тию про­из­вод­ство, с боль­шим вы­хо­дом ору­жей­но­го плу­то­ния.

 

Хра­не­ние и экс­плу­а­та­ция

Рас­ска­зы­вая о слож­но­стях, воз­ни­ка­ю­щих с хра­не­ни­ем и экс­плу­а­та­ци­ей ядер­но­го ору­жия, почему-​то, а ка­че­стве при­ме­ра опи­сы­ва­ют атом­ную бомбу, сбро­шен­ную на На­га­са­ки.  Это все равно что рас­ска­зы­вая о Т-72 или Су-27 опи­сы­вать Мк-1 и Фар­ман вре­мен битвы на Сомме. За про­шед­шие 3/4 века наука и тех­но­ло­гии про­дви­ну­лись да­ле­ко впе­ред, а их на­прав­ле­ния, свя­зан­ные с ядер­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми, раз­ви­ва­лись опе­ре­жа­ю­щи­ми тем­па­ми. На­коп­лен огром­ный опыт экс­плу­а­та­ции ЯО, на­счи­ты­ва­ю­щий мил­ли­он «бом­бо­лет», со­зда­на си­сте­ма, обес­пе­чи­ва­ю­щая зна­чи­тель­ное сни­же­ние сто­и­мо­сти со­дер­жа­ния, при по­вы­ше­нии уров­ня без­опас­но­сти хра­не­ния и об­ра­ще­ния.

В бомбе, сбро­шен­ной на На­га­са­ки, на 1 кг веса при­хо­ди­лось 0,0039 Кт, у пер­вой нашей бомбы при­мер­но так же 0,003 Кт/кг, у со­вре­мен­ных мощ­ных ЯБП 1 кг веса обес­пе­чи­ва­ет мощ­ность 0,5-5 Кт.

 Не менее впе­чат­ля­ю­щие из­ме­не­ния про­изо­шли и в кри­ти­че­ской массе. На заре атом­ной эры для «го­ло­го» шара из плу­то­ния она со­став­ля­ла 10 кг, а из урана235- 52. Се­го­дня этот по­ка­за­тель со­став­ля­ет 3 кг для плу­то­ния или 1 кг урана и 2,7 кг плу­то­ния в слу­чае при­ме­не­ния ком­по­зи­та. В на­ча­ле 90-х ака­де­мик Ха­ри­тон го­во­рил, что со­вре­мен­ные тех­но­ло­гии поз­во­ля­ют из­го­то­вить бомбу из 500 грамм плу­то­ния. Тео­ре­ти­че­ский пре­дел около 10 грамм, од­на­ко в этом слу­чае необ­хо­ди­мо при­ме­не­ние ла­зер­но­го или маг­нит­но­го об­жа­тия, а у стра­ны, рас­по­ла­га­ю­щей та­ки­ми тех­но­ло­ги­я­ми про­блем с плу­то­ни­ем су­ще­ство­вать, про­сто не может в прин­ци­пе, и в общем это ни­ко­му и не нужно.

У со­вре­мен­ных ядер­ных бо­е­при­па­сов си­сте­ма тер­мо­ста­ти­ро­ва­ния яв­ля­ет­ся ча­стью са­мо­го бо­е­при­па­са и тре­бо­ва­ния к ре­жи­му хра­не­ния зна­чи­тель­но сни­же­ны. Теп­ло­вы­де­ле­ние ору­жей­но­го плу­то­ния 2,2 Вт/кг, заряд будет вы­де­лять по­ряд­ка 7 Вт тепла. Алю­ми­ни­е­вые теп­ло­от­во­дя­щие мо­сти­ки имеют теп­ло­про­вод­ность в 1000 раз выше, чем окру­жа­ю­щая заряд взрыв­чат­ка. Ни­ка­ких во­про­сов этот мо­мент не вы­зы­ва­ет.

При­ме­ня­ют­ся раз­лич­ные кон­струк­тив­ные при­е­мы для предот­вра­ще­ния са­мо­об­лу­че­ния. Уже до­воль­но давно плу­то­ний за­ря­да на­но­сит­ся тон­ким слоем на внут­рен­нюю по­верх­ность полой бе­рил­ли­е­вой сферы. Внут­ри ко­то­рой уста­нов­лен «ле­ви­ти­ру­ю­щий» шар из урана, иг­ра­ю­щий роль экра­на пре­пят­ству­ю­ще­го са­мо­об­лу­че­нию плу­то­ния.

Часто можно услы­шать про ми­ни­мум 32 де­то­на­то­ра рас­по­ло­жен­ных по сфе­ри­че­ской по­верх­но­сти за­ря­да и ко­то­рые долж­ны сра­бо­тать с мик­ро­се­кунд­ной точ­но­стью, про «ядер­ные за­па­лы» рас­по­ло­жен­ные внут­ри «шара» и ко­то­рые необ­хо­ди­мо часто ме­нять, раз­би­рая при этом заряд. Это все прав­да, од­на­ко ка­са­ю­ща­я­ся толь­ко самых пер­вых кон­струк­ций ЯБП.

 Уже с конца 50-х годов США и СССР стали при­ме­нять и эл­лип­со­ид­ное об­жа­тие (т.н. схема Ле­бедь), а это всего два де­то­на­то­ра в «вер­ши­нах» эл­лип­са. При­ме­не­ние двух де­то­на­то­ров (двух груп­пы, с уче­том ре­зер­ви­ро­ва­ния) поз­во­ли­ло со­здать си­сте­му ре­гу­ли­ро­ва­ния мощ­но­сти взры­ва, путем со­зда­ния вре­мен­ной за­держ­ки между вре­ме­нем их сра­ба­ты­ва­ния. Кроме того, эта осо­бен­ность стала ча­стью си­сте­мы КБУ, за­ши­ща­ю­щей из­де­лие от несанк­ци­о­ни­ро­ван­но­го сра­ба­ты­ва­ния. 

В даль­ней­шем стал ис­поль­зо­вать­ся и метод «ли­ней­ной» им­пло­зии.  На­при­мер, со­зда­ние ар­тил­ле­рий­ско­го сна­ря­да ка­либ­ром 152 мм (при со­хра­не­нии внеш­ней бал­ли­сти­ки) на ос­но­ве дру­го­го ме­то­да было бы невоз­мож­но.

 «Ней­трон­ные за­па­лы» (НЗ) - ис­точ­ни­ки ней­тро­нов. Ино­гда их на­зы­ва­ют «си­сте­ма внут­рен­не­го под­ры­ва».  Ранее уста­нав­ли­ва­лись внут­ри за­ря­дов. Так как ис­поль­зо­вал­ся По­ло­ний 210 с пе­ри­о­дом по­лу­рас­па­да 138 суток, то тре­бо­ва­лась частая за­ме­на. Од­на­ко до­воль­но быст­ро был внед­рен три­ти­е­вый ини­ци­а­тор (ТИ), срок жизни ко­то­ро­го был зна­чи­тель­но боль­ше. После изоб­ре­те­ния им­пульс­но­го ней­трон­но­го ини­ци­а­то­ра (ИНИ), ино­гда на­зы­ва­ют «си­сте­ма внеш­не­го под­ры­ва», про­бле­ма во мно­гом была ре­ше­на. Ра­бо­ты по его со­зда­нию на­ча­лись од­но­вре­мен­но и в СССР, и в США, Со­вет­ский Союз эту гонку вы­иг­рал. В ок­тяб­ре 1954 был со­здан пер­вый об­ра­зец, а в 1955 уже ис­пы­тан на из­де­лии. Энер­го­вы­де­ле­ние ЯЗ с ИНИ, по срав­не­нию с ис­поль­зо­ва­ни­ем НЗ уве­ли­чи­лось в 1,8 раза. Од­на­ко НЗ при­ме­ня­лись в неко­то­рых кон­струк­ци­ях оте­че­ствен­ных ЯЗ до на­ча­ла 60-х годов.

Рас­по­ло­же­ние ИНИ за пре­де­ла­ми ЯЗ пре­вра­ти­ло его за­ме­ну в обыч­ную ре­гла­мент­ную опе­ра­цию, а сама си­сте­ма стала важ­ней­шей ча­стью блока ав­то­ма­ти­ки под­ры­ва (БА). Пер­вые БА ве­си­ли более 100 кг, к 1960 масса блока была умень­ше­на в 15 раз, к 1979 в 50 раз, а к 1990 в 100 раз.

В связи с этим воз­ни­ка­ет один ин­те­рес­ный во­прос – стран­ный спо­соб отрав­ле­ния Лит­ви­нен­ко. Может быть они с Бо­ри­сом Аб­ра­мо­ви­чем ре­ши­ли по­тор­го­вать ядер­ны­ми ма­те­ри­а­ла­ми с теми, с кем это де­лать нель­зя?  За что и по­пла­ти­лись. Од­на­ко это про­сто пред­по­ло­же­ние.

В бомбе, сбро­шен­ной на Хи­ро­си­му, де­ле­ние про­изо­шло всего лишь у 1,4% массы за­ря­да, у со­вре­мен­ных не уси­лен­ных бомб это по­ка­за­тель до­сти­га­ет 20%. Ис­поль­зо­ва­ние же уси­ли­те­ля (бу­сте­ра) поз­во­ля­ет уве­ли­чить его вдво­ем.

Уси­ле­ние ядер­но­го взры­ва в СССР прак­ти­че­ски было осу­ществ­ле­но в 1957 г. тер­мо­ядер­ным го­рю­чим в виде дейтерида-​тритида лития. Вско­ре было про­ве­де­но ис­пы­та­ние с бу­сти­ро­ва­ни­ем ДТ газом.

В несколь­ко упро­щен­ном виде, эф­фект уси­ле­ния до­сти­га­ет­ся вспрыс­ки­ва­ни­ем три­тия во внутрь за­ря­да. Три­тий хра­нят в свя­зан­ном со­сто­я­нии, на­при­мер в виде гид­ри­да. Вы­де­ля­ю­щий­ся при рас­па­де гелий уда­ля­ет­ся – т.н. функ­ция са­мо­очист­ки. При при­ве­де­нии из­де­лия в бо­е­вую го­тов­ность три­тий вы­де­ля­ет­ся с по­мо­щью ТЭНа и по труб­ке по­па­да­ет во внутрь за­ря­да. Вся эта си­сте­ма вы­пол­ня­ет­ся в виде от­дель­но­го лег­ко­за­ме­ня­е­мо­го внеш­не­го блока. Для од­но­го за­ря­да необ­хо­ди­мо ис­поль­зо­ва­ние 4 грамм три­тия (со­глас­но слу­ша­ни­ям в Се­на­те США). Из­ме­не­ние ко­ли­че­ства вспрыс­ки­ва­е­мо­го в заряд три­тия яв­ля­ет­ся еще одним спо­со­бом ре­гу­ли­ро­ва­ния мощ­но­сти взры­ва ЯБП.

Несколь­ко особ­ня­ком стоят т.н. «ней­трон­ные бо­е­при­па­сы», вер­нее сто­я­ли.  В США было раз­ра­бо­та­но 4 типа дан­но­го вида ЯО.  Из­го­тав­ли­ва­лись толь­ко три.  Два из ко­то­рых со­сто­я­ли на во­ору­же­нии бук­валь­но счи­тан­ные годы. ЯБЧ же пред­на­зна­чен­ная для ракет ПРО (об­лу­че­ние бо­е­го­ло­вок со­вет­ских ракет) со­сто­я­ла на во­ору­же­нии несколь­ко де­ся­ти­ле­тий.  Одной из при­чин сня­тия их с во­ору­же­ния, на­ря­ду с прак­ти­че­ской бес­по­лез­но­стью, были слож­но­сти с экс­плу­а­та­ци­ей и об­слу­жи­ва­ни­ем.

Га­ран­тий­ный срок ЯБП про­шло­го по­ко­ле­ния (по­след­не­го по­ко­ле­ния хо­лод­ной войны) на­хо­дить­ся в пре­де­лах 20-30 лет. В ян­ва­ре 2019 г была до­сроч­но за­вер­ше­на про­грам­ма про­дле­ния срока служ­бы бо­е­го­ло­вок W76-1 до 60 лет. Дан­ная бо­е­го­лов­ка при­ме­ня­ет­ся ра­ке­та­ми «Трайдент-​2».  Ра­бо­ты по B61-12, W80-4, W88 alt.370 так же про­дви­га­ют­ся по гра­фи­ку.

Ве­ро­ят­но, воз­мож­но со­зда­ние бо­е­при­па­сов с га­ран­тий­ным сро­ком 70-80 лет, то есть огра­ни­чен­ным сро­ком год­но­сти хи­ми­че­ской взрыв­чат­ки, ис­поль­зу­е­мой в бо­е­при­па­се. Од­на­ко за­каз­чи­ку это не нужно.  Дей­стви­тель­но было бы стран­ным если бы во­ен­ные се­го­дня, на­при­мер ра­то­ва­ли за со­хра­не­ние на во­ору­же­нии танка Т-34-85.

Необ­хо­ди­мо ска­зать, что ранее таких про­блем не су­ще­ство­ва­ло в прин­ци­пе.  Каж­дые 20-30 лет про­ис­хо­ди­ла смена по­ко­ле­ний ЯО и есте­ствен­но судь­ба за­ме­ня­е­мых бо­е­при­па­сов ни­ко­го осо­бен­но не ин­те­ре­со­ва­ла. После пре­кра­ще­ния раз­ра­бот­ки новых ЯБП этот во­прос воз­ник, и к концу 90-х годов были при­ня­ты со­от­вет­ству­ю­щие про­грам­мы под­дер­жа­ния го­тов­но­сти, как в США, так и в РФ.

Про­ве­де­ние ре­гла­мент­ных работ на несколь­ких ты­ся­чах ядер­ных бо­е­при­па­сов не пред­став­ля­ет ни­ка­кой слож­но­сти ни для рос­сий­ской армии, ни для аме­ри­кан­ской, и при на­ли­чии уже со­здан­ной тех­ни­че­ской базы не несет су­ще­ствен­ной фи­нан­со­вой на­груз­ки. Мно­гие виды работ по об­слу­жи­ва­нию ЯО про­во­дят­ся толь­ко при при­ве­де­нии ВС в по­вы­шен­ные сте­пе­ни бо­е­вой го­тов­но­сти. Более того зна­чи­тель­ная часть ЯБП хра­нить­ся в разо­бран­ном виде, что ис­клю­ча­ет мно­гие нега­тив­ные фак­то­ры и воз­дей­ствия.

Есте­ствен­но, про­цесс ста­ре­ния ядер­но­го ору­жия имеет место. Так же, как на­при­мер про­цесс ста­ре­ния ре­зи­но­вых из­де­лий в ав­то­мо­би­лях, на­хо­дя­щих­ся на хра­не­нии и ко­то­рые, под­ле­жат за­мене каж­дые 10 лет, да и во­об­ще лю­бо­го из­де­лия. Од­на­ко все эти мо­мен­ты учи­ты­ва­ют­ся еще на этапе про­ек­ти­ро­ва­ния. Го­раз­до более непред­ска­зу­ем и, сле­до­ва­тель­но, более опа­сен, на­при­мер отказ, воз­ни­ка­ю­щий в ре­зуль­та­те небла­го­при­ят­но­го на­ло­же­ния до­пус­ков, од­на­ко это уже со­всем дру­гая тема.

За­тра­ты на ядер­ное ору­жие

Утвер­жде­ния, что ядер­ное ору­жие непо­мер­но до­ро­го, не имеет под собой аб­со­лют­но ни­ка­ких ос­но­ва­ний. По кри­те­рию сто­и­мость/эф­фек­тив­ность ему нет рав­ных. В про­тив­ном слу­чае оно бы не по­лу­чи­ло та­ко­го рас­про­стра­не­ния в ар­се­на­лах США и СССР, стран с аб­со­лют­но раз­ны­ми эко­но­ми­че­ски­ми укла­да­ми.

На­чи­ная с 1939 года и до окон­ча­ния Ман­х­эт­тен­ско­го про­ек­та США по­тра­ти­ли на раз­ра­бот­ку ядер­но­го ору­жия 2 млрд. дол­ла­ров.  В то же время в СССР по ленд-​лизу было по­став­ле­но то­ва­ров на 11,3 млрд. дол­ла­ров. При всей бла­го­дар­но­сти не думаю, что по­став­ки в СССР были ос­нов­ной за­да­чей для США.

Сто­и­мость ядер­ных бо­е­при­па­сов яв­ля­ет­ся сек­рет­ной ин­фор­ма­ци­ей. Су­ще­ству­ет толь­ко один до­сто­вер­ный до­ку­мент на эту тему, от­но­ся­щий­ся к 50-м годам про­шло­го века. Тем не менее офи­ци­аль­ные пред­ста­ви­те­ли США неод­но­крат­но за­яв­ля­ли, что уже в се­ре­дине 60-х годов ЯБП стоил де­шев­ле танка.

Более 30 лет назад такая от­нюдь не тех­но­ло­ги­че­ски раз­ви­тая стра­на, как ЮАР смог­ла раз­ра­бо­тать соб­ствен­ное ЯО и из­го­то­вить 6 (+1) атом­ных бомб. За­хват ко­то­рых так и остал­ся неосу­ществ­лен­ной меч­той Фи­де­ля Ка­ст­ро. Ядер­ная про­грам­ма ЮАР бук­валь­но по­ра­жа­ет своей эф­фек­тив­но­стью и пол­ным за­дей­ство­ва­ни­ем всех име­ю­щих­ся воз­мож­но­стей.  Се­го­дня это един­ствен­ная стра­на, от­ка­зав­ша­я­ся от об­ла­да­ния ядер­ным ору­жи­ем, ре­аль­но на­хо­див­шим­ся в ее рас­по­ря­же­нии.

Даже при ни­щен­ском бюд­же­те МО РФ, в ель­цин­ские вре­ме­на, доля за­трат на со­дер­жа­ние СЯС РФ ни­ко­гда не пре­вы­ша­ла 5%. По­вто­рюсь не на ЯО, а на СЯС в целом.

Се­го­дня на со­дер­жа­ние СНЯС США тра­тить­ся 2-3% бюд­же­та Пен­та­го­на. Со­глас­но самым вы­со­ким оцен­кам за­тра­ты на пред­сто­я­щее пе­ре­во­ору­же­ние СНЯС США 6,4% от суммы бюд­же­та МО 2018 года. Или 1% фе­де­раль­но­го бюд­же­та. Таким об­ра­зом в те­че­нии несколь­ких пи­ко­вых лет за­тра­ты всего на 4% пре­вы­сят су­ще­ству­ю­щие за­тра­ты на со­дер­жа­ние СНЯС.

Во время по­след­не­го кого пе­ре­во­ору­же­ния в 80-е годы за­тра­ты со­ста­ви­ли 10,6% бюд­же­та ми­ни­стер­ства обо­ро­ны США или около 3,7% фе­де­раль­но­го бюд­же­та.

В 60 годы, во время ста­нов­ле­ния аме­ри­кан­ской ядер­ной три­а­ды на эти цели тра­ти­лось 17,1% бюд­же­та МО.

Ука­зан­ные суммы вклю­ча­ют в себя не толь­ко ядер­ные бо­е­при­па­сы, но и АПЛ, бом­бар­ди­ров­щи­ки, МБР и т.п. Они-​то и с остав­ля­ют ос­нов­ную часть сто­и­мо­сти про­грам­мы пе­ре­во­ору­же­ния.

Рас­хо­ды на соб­ствен­но ядер­ные бо­е­при­па­сы про­хо­дят по бюд­же­ту Ми­ни­стер­ства энер­ге­ти­ки США, ко­то­рый в 2019 году со­ста­вил 30,8 млрд. $. Из них для NNSA (то что у нас при­ня­то на­зы­вать ядер­ным ору­жей­ным ком­плек­сом) – 15,091 млрд.

В том числе:

На ядер­ное ору­жие и ин­фра­струк­ту­ру (вклю­чая пред­при­я­тия, ком­пью­тер­ное обес­пе­че­ние и т.п.) – 11 млрд., рост по срав­не­нию с 2017 г.  19,2%

На под­дер­жа­ние ре­жи­ма нерас­про­стра­не­ния (в том числе 47 млн. дол­ла­ров на борь­бу с ядер­ным тер­ро­риз­мом) – 1,9 млрд, па­де­ние по срав­не­нию с 2017 г. -0,9%

 Ядер­ные ре­ак­то­ры бо­е­вых ко­раб­лей и под­вод­ных лодок – 1,9 млрд., рост по срав­не­нию с 2017 г. 26%

Вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ная ра­бо­чая сила фе­де­раль­но­го уров­ня – 423 млн, рост 9,1%

Для осу­ществ­ле­ния про­грам­мы мо­дер­ни­за­ции СНЯС США по­на­до­бят­ся и новые типы ядер­ных бо­е­при­па­сов, и новые про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти. Су­ще­ству­ет два ва­ри­ан­та оцен­ки пред­сто­я­щих за­трат, на эти цели, в пе­ри­од 2018-2043 гг. Ми­ни­маль­ная – 60 млрд. и мак­си­маль­ная – 90 млрд, то есть в сред­нем 2,4-3,6 млрд. дол­ла­ров в год. Есте­ствен­но, в пре­де­лах ин­ве­сти­ци­он­но­го цикла.

Боль­шая ли это плата, за га­ран­тию соб­ствен­ной без­опас­но­сти? Не думаю.

Пе­ре­во­ору­же­ние по­тре­бу­ет про­ве­де­ние ис­пы­та­ний новых об­раз­цов ЯБП. По мне­нию аме­ри­кан­ских стра­те­гов ору­жие, со­здан­ное в годы хо­лод­ной войны, не от­ве­ча­ет ре­а­ли­ям се­го­дняш­не­го дня. Со­вре­мен­ные ядер­ные бо­е­при­па­сы долж­ны быть «чи­сты­ми», то есть тер­мо­ядер­ны­ми и иметь мощ­ность 1-100 Кт. Это при­ве­дет к рез­ко­му сни­же­ния или сня­тию пси­хо­ло­ги­че­ско­го ба­рье­ра их при­ме­не­ния, ми­ни­ми­зи­ру­ет эко­ло­ги­че­ские по­след­ствия.

Ос­нов­ная тех­ни­че­ская про­бле­ма при со­зда­нии таких бо­е­при­па­сов - за­пуск ре­ак­ции син­те­за без при­ме­не­ния ре­ак­ции де­ле­ния.  Воз­мож­ные пути ре­ше­ния: под­кри­ти­че­ское вы­го­ра­ние ядер­но­го ма­те­ри­а­ла, маг­нит­ное об­жа­тие, ис­поль­зо­ва­ние сверх­тя­же­лых эле­мен­тов, ядер­ных изо­ме­ров, ме­тал­ли­че­ско­го во­до­ро­да и ла­зе­ров с вы­хо­дом энер­гии более 10 ¹⁹ Вт/см2

Ос­нов­ны­ми по­ра­жа­ю­щи­ми фак­то­ра­ми та­ко­го бо­е­при­па­са будут взрыв­ная волна и све­то­вое из­лу­че­ние. Ра­дио­ак­тив­ное за­ра­же­ние крайне незна­чи­тель­но. Это осо­бен­но при­вле­ка­ет раз­ра­бот­чи­ков си­стем ПРО, так как поз­во­ля­ет уни­что­жать ата­ку­ю­щие бо­е­го­лов­ки про­тив­ни­ка на малой вы­со­те над своей тер­ри­то­ри­ей без риска ра­дио­ак­тив­но­го за­ра­же­ния.

Такие си­сте­мы ЯО не могут быть при­ня­ты на во­ору­же­ние без про­ве­де­ния ре­аль­ных ис­пы­та­ний, сле­до­ва­тель­но, США вый­дут из мо­ра­то­рия на их про­ве­де­ние или же объ­явят, что он ка­са­ет­ся ядер­но­го ору­жия и никак не свя­зан с тер­мо­ядер­ным.

Для РФ такое ре­ше­ние США было бы вы­год­ным. Ис­то­ри­че­ски сло­жи­лось так, что вы­чис­ли­тель­ные мощ­но­сти име­ю­щи­е­ся в рас­по­ря­же­нии СССР/РФ при­мер­но в 1000 раз мень­ше, чем у США. Такую раз­ни­цу, прак­ти­че­ски невоз­мож­но ни­ве­ли­ро­вать, ни «моз­га­ми», ни более про­дви­ну­ты­ми ал­го­рит­ма­ми. В этом слу­чае, наши раз­ра­бот­чи­ки, смо­гут по­лу­чить недо­ста­ю­щую ин­фор­ма­цию в ходе «на­тур­ных» экс­пе­ри­мен­тов.

Лю­би­те­лем пи­сать про то, что «у пин­до­сов нет атом­ных бомб» было бы непло­хо по­ин­те­ре­со­вать­ся со­сто­я­ни­ем ЯОК нашей стра­ны.

В свое время Е. Слав­ский, на тре­бо­ва­ние Гор­ба­че­ва уве­ли­чи­вать экс­порт от­ве­тил «А у меня вся ос­нов­ная про­дук­ция не для внут­рен­не­го по­треб­ле­ния. Толь­ко на экс­порт». Се­го­дня ру­ко­во­ди­те­лей его уров­ня в нашем выс­шем ру­ко­вод­стве явно не на­блю­да­ет­ся. А озву­чен­ный И.В. Ста­ли­ным тезис/ло­зунг «Кадры ре­ша­ют все» ни­ко­гда не по­те­ря­ет свою ак­ту­аль­ность.

И кста­ти свою тре­тью Звез­ду Героя Со­ци­а­ли­сти­че­ско­го труда Е.П. Слав­ский по­лу­чил вовсе не за «бомбы», а за зо­ло­то. Мин­сред­маш был круп­ней­шим про­из­во­ди­те­лем зо­ло­та в СССР.

 

Ну и клип

Про­сто люблю эту ма­ши­ну