Неоднократно обсуждали, что в целях обмана инвесторов, сланцевые компании США бурят в "хороших местах" очень тесно, настолько, что скважины конкурируют друг с другом. Однако в отчетах инвесторам они рисуют по всем скважинам сверх-оптимистичные, основываясь на статистике хороших времен.
И вот, несколько лет не прошло, как эта незамысловатая манипуляция привлекла внимание Wall Street Journal, который в статье под знаковым названием "Нарастающие объемы сланцевого бурения ставят под вопрос будущее нефтедобычи США" сообщает следующие факты и соображения:
1. Скважины, пробуренные вблизи уже существующих и сами дадут меньше нефти (до 50%!), и сократят добычу существующих. В то же время сланцевые компании делают это массово последние годы, причем в отчетах и прогнозах оценки давали самые радужные, пользуясь тем, что типовой инвестор геологом не является.
2. Это помогло им привлечь финансирование, особенно после обвала цен на нефть в 2016. Теперь правда начинает вскрываться.
3. Объем бедствия таков - большинство из десятков тысяч планируемых новых скважин проблема “parent-child” касается напрямую, и это основная причина почему добыча на новых скважин падает каждый год.
Напомню типовой график, где наглядно видно все более крутой график обвала на новых скважинах:
4. Теперь многие из добывающих оказались вынуждены признать эту очевидную проблему. Некоторые заявили, что увеличат дистанцию бурения - но это означает меньше скважин на одну площадь, что явно сделает финансовую отчетность более грустной.
5. Для нефтедобывающей индустрии это станет аналогом списания мусорных активов в банковской отрасли. Они будут вынуждены пересмотреть свои прогнозы дававшиеся инвесторам, что повлечет переоценку экономики проектов, экономики бурения, это повлечет даже пересмотр стоимости этой земли!
6. Вот пример таких шишек, которые уже попадали вниз. Laredo Petroleum, компания которая два года назад стоила $3 ярда резаной, и владела наилучшим участками Permian. Лохам она рассказывала байки, что нашла способ сократить косты и нарастить эффективность - за счет более тесного расположения скважин. Более того - высокая плотность бурения позволяла им составлять "прогнозы", что имеющейся земли им хватит как минимум на 25 лет добычи.
Однако в прошедшем ноябре отклонение графика добычи от прогнозного достигло 11%, и теперь они срочно увеличивают дистанцию бурения. Естественно, теперь имеющейся земли на 25 лет не хватит. Акции компании обвалились на 75%.
7. Согласно оценкам Wood Mackenzie лишь на месторождении Permian слишком высокая плотность бурения приведет к пересмотру прогнозов на 1.5 миллионов баррелей в сутки. Это сокращение больше объема нефтедобычи всей Ливии.
8. Согласно Schlumberger доля "дочерних" скважин на Permian достигла 50% и продолжает расти.
Комментарии
Алекс когда все должно закончится крахом?Или махинации сланцевиков будут длится еще десять или более лет?
Подозреваю, они тянут до Бада-бума. Тогда не до сланцев уже будет.
Патроны, макароны, злые негры...
Пока жива пирамида ГКО США за ее счет можно поддерживать любую отрасль, при необходимости национализируя (когда в компании кроме груды пассивов ничего не остается, владельцы не против национализации - с последующей приватизацией, когда с пассивами разберутся за счет бюджета :-)).
Правильная постановка вопроса - сколько еще сможет прожить пирамида ГКО США? Будет ли ее крах выглядеть как каскадный дефолт, или гиперинфляция?
Прочитайте Кладовую для начала, чтобы не пересказывать вам все сценарии и доводы.
Пирамиду ГКО США уже скоро сможет только ФРС поддерживать. Иностранцы не покупают, у Китая свои проблемы, дефицит бюджета.
Но самая большая проблема - это непрофинансированные обязательства (пенсионеры и медобслуживание). Если на рынке случится серьезное падение, то у многих пенсионных фондов деньги на выплату пенсий закончатся через 1-2 года. И эту проблему ФРС решить не сможет. А бастующие пенсионеры - это страшная сила. :)
> Пирамиду ГКО США уже скоро сможет только ФРС поддерживать
Это с 2008 уже так, когда аппетиты пирамиды и дисбалансы финсистемы США достигли размеров, с которыми иностранные лохи при всем желании бы не справились :-)
Как инженеру делавшему в тч. газовые системы мне думается что стоимость 1м3 газа из сланцев ввиду дороговизны и непредсказуемости методов будет в целом выше чем например из торфа - торфянников в РФ великое множество и частично их добывать необходимо - по соображениям пожбезопасности той же Ленобласти. Газ может стоить дороже чем с трубы магистральной но если вы владелец миниместорождени\я то метан в 1,5-2 раза будет вам дешевле а если тепловая энергия - в несколько раз, 58руб/ гкал при не самом дешёвом фрезерном торфе. В Беларуси на конец 2017 года
https://bkp.by/wp-content/uploads/2017/09/merged_2017_09_26_15-41-41.pdf
По 2014 году уже на 2017 торф был выгоднее газа в РФ и это средняя температура по больнице т.к. цена за подключение даже коттеджа на 30кВт порядка 1млн руб под Питером - цена которую заплатила моя клиентка 3-4 года назад, притом что газ был на территории их посёлка - до трубы от дома 20м:
http://rostorf.ru/files/torf.pdf
Если подобный посёлок кормится торфом в т.ч. для генерации электричества то резко возрастает надёжность электроснабжения с ниже 3 до 2 категории вдобавок.
1 мл за дом это грабёж, Пока все потенциальные потребители молчат и сглатывают они так и будут себя вести, писать надо в фас прокуратуру, как только массово пойдут жалобы бубенцы будут только звенеть у сетивиков.
В целом она думала тоже подключать или нет т.к. годовое содержание в 200-250тыс обходилось.
Если бы кооперировались - рядом тем посёлком есть торфянники и они создают в т.ч. угрозу посёлку - на них лет 90 -120 проработать могла бы поселковая мини-ТЭЦ мегаватт на 10.
Капитализм - моя хата с краю и в результате дикость.
"писать надо в фас прокуратуру" - вы считаете Газпром их не купил?
Ой да ладно, митингующих ветеранов Первой Мировой уже разгоняли чуть ли не пулеметами - что на этот раз церемониться?
Если учитывать, то на нефтяном рынке может быть лаг от 3 до 6 месяцев, то не позднее середины 2021г, но скорее всего раньше. Правда, я сомневаюсь, что США не распадутся до этого времени как таковые, а при распаде сланцевая гонка исчезенет мгновенно
График просто зашибись! Они там, в этой Америке, совсем что ли охренели? Брать и просто напросто сжигать деньги! Капитализьм, мать его за ногу!
Интересно было бы задать подобный вопрос инженеру Гарину, прокопавшему шахту до оливинового пояса. Он из золота делал кирпичи для своего дворца. И что мешает американцам после Ямайки делать тоже самое?
Может то, что Гарин таки художественный вымысел...
Из бумаги-то могут... А вот с её конвертируемостью могут возникнуть проблемы.
Пока доллар выполняет все функции денег, в том числе "мера стоимости", то проблема доллара - проблема остальных стран мира, а не США. Замены доллару пока нет, судьбу Стросс-Кана ни китайцы, ни русские разделить не хотят, не говоря об японцах и европейцах.
WSJ разрешили говорить то, о чем в уютной АШечке пишут уже давно? :)) Хи-хи.
И ведь, что самое интересное, знаменитая невидимая рука рынка никак не отреагирует на эту информацию-бомбу из весьма авторитетного (я бы даже сказал, приближенного) СМИ. Котировки углеводородов даже не дрогнут. Хотя по всем учебникам Economics должен непременно последовать обвал котировок компаний и рост цен на углеводороды. :))
P.S. О! Новенькое в редакторе?! Page Break, IMCE и Embed Media. Интересно. Растем.
Не понял про редактор.
Оппачки... Сейчас начал отвечать и увидел привычный вид. А когда писал предыдущий комментарий, в редакторе были новые иконки для добавления контента.
Видать, программеры что-то
мутилитестировали.Я тоже попадался. Везёт как утопленнику.
Любая другая страна уже давно бы накрылась... но реально отцы основатели и создатели модели были гениями. Стоять должно было очень долго. Только вот тупорылые последователи умудрились все просрать за несколько десятилетий.
Как-то наблюдал как люмпен-растаманы добывают последнюю каплю яда из опустошённой папироски. Из неё извлекалась бумажная гильза, нагар с гильзы собирался иголкой в комочек и надевался на кончик оной иглы. Далее этот комочек поджигали и вынюхивали. Называли сие явление - козюля. Так вот, сланцевая нефть - это та самая козюля и есть, КМК.
Чего только не узнаешь на АШ.
Аналогия дня :-)
Просто поражают потребители этих сказок. Ведь и деньги несут в обмен такого! Да, Лох - самое меньшее, чем такое вот назвать можно.
Да нет там лохов. Это прожжёные мошенники размещают бабло фондов в "надёжных и быстрорастущих кампанинях с растущей капитализацией". За это получают годовые мегабонусы и, возможно, откат с бумаг. На таком уровне лохов не бывает. лохи, вернее, терпилы, смотрят за процессом по телевизору.
Воровство, переходящее в грабёж, значит. Это хорошо.
Лохи покупают доллары для хранения.
График этой радужной субстанции в виде всем знакомой кучки - это очень наглядное отражение процесса )))
Еще одна пирамида ФША. Но ничего, этот год, как и 2018, станет последним с высоким ростом добычи (~+1.4-1.6 млн барреля в день), уже в 2020 рост добычи, по прогнозам, упадет в 2 раза - до + 0.8 млн баррелей в день. В последующие годы до 2025 рост снизится еще больше, и составит 0.1-0.2. С середины-конца 20-ых годов добыча начнет падать. Хотя по факту, все это сколлапсирует гораздо раньше ввиду того, что в СШП рецессия в экономике начнется уже в 3 квартале этого года, и дурачки перестанут нести деньги в американскую сланцевую пирамиду
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Когда? Пока еще увеличивают
Если это произойдет - цена улетит в космос. Даже винг мирового предложения/спроса на 0.4 млн тонн в день может спровоцировать изменение цены на 20-30$/ баррель, страшно даже представить, если в США добыча достаточно резко рухнет на 1.2, а Опек и другие крупные игроки не смогут/не захотят быстро восполнить предложение на рынке. 140? Легко, и даже больше
Вообще, если бы не сланцевая пирамида в ФША, то нефть бы сейчас стоила минимум 140$/баррель
Обычные спекульские игры вокруг пирамиды. Все прекрасно понимают, что реальной доходности у сланцевиков нет и поэтому вся надежда на лоха купившего акции ради их повышения. И самый интересный вопрос - кто будет последним лохом в этой цепочке.
Таки кто будет последним в этой цепочке, тот и лох.
кто бы сомневался.
Небесный, который из сотни , скажи что сезонное и пробурят еще скважин. Что все это клевета и сланцевики всех порвут и зальют халявным бензином. Ну а кому не хватит, те на тесле уже:)
НЯП, Хуршудов пару лет назад здесь выкладывал карты бурений на самых "жирных" участках. Уже тогда там, что называется, яблоку негде было упасть. Если они продолжают разбуривать те же участки, то всё совсем плохо. А если повторяется практика "продажи" инвесторам ожидаемого дебита, то вообще полный ппц.
Вспомните 2016. Цена на нефть низкая, либо банкротиться, либо сочинять что-то.
Вот и сочинили байку про эффективность плотного бурения :-)
Наверное, все математики знают, что такое производная от чая - это когда в чайник, где закончилась заварка, снова заливают кипяток - это первая производная. Однако не все знают, что бывает также и интергал от чая - это когда утром после тусы по квартире собираются засохшие чашки. В них капают немного кипятка, пальцем собирают чай со стенок и всё это сливают в одну ёмкость.
😂 до слез! Ваш комментарий прекрасен!
Элементарная логика подсказывает, что если рядом расположены несколько скважин, то на них достаточно одного фракирования. В то время как для удаленных нужен будет каждому свой разрыв.
Экономия, растущие показатели эффективности применения технологии в расчете на скважину, шоколадные отчеты.
Именно так. Инвесторам помимо завышенных прогнозы добычи со скважины скармливались также циферки по капзатратам на бурение и фрекинг. Смотрите, как нам удалось их сократить!
Страшен не пенсионеров бунт, а людей предпенсионного возраста. Когда они понимают, что работали зря, потеряв накопления и оставшись только с долгами (дом, машина). Особенно полицейские, для которых пенсия это всё ! Эта тема обыграна в одном фильме даже. В отличие от нас с неизвестностью судьбы пенсионных отчислений, в Америке всё прозрачно. Полицейский профсоюз чётко контролирует размер, ликвидность и доходность пенсионных отчислений. Миллионная армия обозленных тренированных и вооруженных людей !
А армия, из обычной армии? Ситуация аналогичная с пенсиями. Другой вопрос, а что изменит бунт? По идее уже пора поднимать, когда все рухнет, то поздно будет.
Они не смогут организоваться, имхо, так что для ЧВК не составит проблемы погасить эти бунты.
Это называется уплотняющее бурение. И да вовлечение в разработку сначала высокопродуктивных участков, а затем всего остального, это нормальный подход к разработки нефтяных месторождений? Так делают все и всегда. (думаете какой-нибудь Ванкор или ЮТМ по-другому разрабатывают?
)
УБ применяется, там где запасы есть, но их еще на отобрали (например по причине обводнившихся скважин, или ограничениях на отбор скважин). На сланцевых месторождениях своя специфика, конечно, но общий принцип будет таким как и на обычных.
+ тут есть такая управленческая хитрость - уплотняющее бурение это по факту ГТМ (геолого-техническое мероприятие) на поддержание добычи, согласовать бурение как ГТМ проще чем бурение сразу по уплотненной сетке ( во всяком случае у нас так).
Нет такого понятия. "Интерференция скважин" есть, а "конкуренции" нет. Такие фразы выдают дилетанта. Когда журналисты финансовых изданий пишут про" инвестиции в оборону" над ними принято посмеиваться. Вот и тут надо относится соответственно. На сланцевых месторождениях зона фильтрации не очень большая, собственно, на какую глубину ГРП провели там и есть фильтрация. Уплотняться можно довольно сильно - скважины не будут сильно интерферировать.
Ну дык естественно - УБ закладывают туда, где ужо много отбирали ! Их бурят для поддержания добычи.
НЕТ!!!!111одынодын УБ бурят потому, что основная сетка скважин не обеспечивает требуемого отбора! (это как говорить что паровая турбина низкого давления имеет меньшую эффективность чем турбина большого давления. Но она не заменяет, а дополняет турбину высокого давления, и повышает конечный КПД. Так же и тут УБ нужно для подержания уровня и увеличения КИН)
Если по уплотняющим скважинам показывают с такой же профиль добычи как и по основным - то это прямой обман. (только сомневаюсь я что это так - в штатах очень много грамотных спецов, чтобы такое не заметить. если их привлечь к оценке достоверности расчетов добычи, они это быстро обнаружат. Если привлечь....)
Надо смотреть не на темпы падения, а на уровень добычи со скважин конкретного года. Хорошо видно, что, например, скважины 2013 года дали больше годовой добычи чем 2009 и т.д. Также полезно смотреть на удельный отбор (накопленный отбор нефти на единичную скважину) это будет более корректный подход.
Это с какого месторождения профиль добычи? очень похоже на Баккен. Если да, то приблизительно так все и прогнозировалось (как картинку вставить? я не разобрался
)
Вот очень странно. Нет никакого смысла говорить о количестве скважин не принимая во внимание конструкцию! Она сильно меняется (есть картинка с эволюцией конструкций скважин на Баккене. Сначала бурили один длинный ствол, потом 2 коротких, но с большим количеством ГРП, затем опять один длинный с большим количеством ГРП, затем 2 параллельных длинных ствола и т.д.)
Не зная о конструкции скважин нет ни малейшего смысла рассуждать о их количестве Для количества буровых станков это, кстати, тоже справедливо.
Вообще, КМК, ко всяким статьям написанным не профессионалами надо подходить осторожно - когда какой-нить WSJ (или еще кто-нибудь) рассуждает о качествах Российского оружия, "доктрине Герасимова" и т.д. мы смеемся, а когда пишут о нефтянке то мы сохраняем суровую серьезность.
В общем вопрос посложнее чем кажется. Такое вот ИМХО.
1. Картинка для Баккена, да.
2. Смотри в заметке типовой пример компании Laredo, ровно так это и выглядело для инвесторов - плотное бурение, завышенные прогнозы, потом, когда скрывать невозможно, последующий пересмотр, крах экономики и акций.
Вот как эта сомнительная практика описана отраслевыми экспертами:
Child wells also frequently cannibalize parent wells as they compete for the same resources and deplete the pressure of reservoirs more quickly. A 2018 study by Rystad Energy AS, an energy consulting firm, found that parent wells in the Permian basin will produce 10% to 12% less oil and gas on average when a child well is drilled nearby.
In the early days of the shale boom, producers drilled single wells widely to test the potential of different areas and lock down land leases. After companies identified sweet spots, many told investors they could repeat their promising results by using advances in technology to drill many more wells around them, packing them into tighter spaces.
...
Across U.S. shale basins, producers have begun drilling wells farther apart to solve the parent-child riddle. But it comes at a cost: It means they have fewer wells to drill. Many companies haven’t publicly adjusted their inventory estimates as they revise their well spacing assumptions, but many have stopped touting how many potential wells they have. Analysts say new investments may have to be made to purchase new land.
Ай да я! По профилю добычи вспомнил месторождение! Как говорится - "дурак, дурак , а умный!"
Ну да, все верно. Быстрее отобрать нефть (в оригинале истощить резервуар) это первейшая задача при разработки нефтяных месторождений! А достичь КИН это уже потом. Это классический подход к разработке нефти! Газ разрабатывают немного иначе (я ранее писал в каментах)
Все правильно. Сначала бурим базовую сетку. Потом определяемся с продуктивности разный частей площади. Когда разобрались - уплотняемся. Если продуктивность низкая - не уплотняем сетку скважин. Грамотный подход. Так все и всегда поступали.
Вот тут, честно говоря не понял. Такое чувство, что написано для "чайников". Похоже на то, что просто пытаются подешевле определить продуктивность разных частей залежи. В США подход к разработке принципиально отличается от нашего, я многих нюансов просто не знаю..
А что непонятного? Деградация пошла существенно быстрее ожидаемого, а увеличение расстояние между скважинами сопровождается деградацией экономики и падением капитализации.
Если смотреть на профиль добычи конкретно с Баккена, то нет. Плановый профиль был очень точно выдержан даже с небольшим превышением! Это очень, очень хороший прогноз!
Я чуть ниже привел график - максимальный профиль добычи 35 млн.бар/мес (что за дурацкие единицы измерения
) Это ок. 1 148 тыс.бар/день, а по факту~ 1 200!!!! Это очень точный прогноз и очень хорошее выполнение плана! Но это только про Баккен, как там у других смотреть надо.
Вы геологические сейчас прогнозы обсуждаете? Что насчет финансовых?
Страницы