Происхождение человека и смысл жизни

Нахождение ответа на вопрос «откуда есть пошли люди ? кто их создал и зачем ?» - я считаю Главным Вопросом (ГВ), определяющим смысл жизни людей.

Большинство людей живёт вообще не парясь о смысле жизни. Для них главное чтоб были: еда, крыша над головой и развлечения. Небольшая часть людей относится к этому как к серьёзной игре - выбирает одну из позиций, какая больше по душе («смысл жизни - в боге / в деньгах / в детях / в удовольствиях») и потом эту позицию отстаивает. И лишь совсем мизерная часть людей пытается по настоящему разобраться, чтоб жизнь не оказалась потрачена впустую. Таким людям будет полезна статья, т.к. смысл жизни прямо зависит от того, откуда вообще пошла жизнь - создал ли нас кто или мы сами из праха зародились и эволюционировали.

В серии моих статей про ИИ были озвучены три варианта возможного ответа, добавлю ещё 4-ый, и потом разберу каждый вариант чуть подробнее:

1. Первый вариант назовём «мир праха». По нему бога нет и вообще ничего нематериального нет. Жизнь появилась случайно. Люди - лишь чуточку умнее муравьёв или обезьян, но возомнили о себе всякого. Наличие души - иллюзия, появившаяся в ходе эволюции мозга и фантазий (это некий инстинкт выживания, смешанный с чувственными переживаниями). Смыслом жизни человечества становится НТП и уменьшение страданий людей. Жизнь после смерти (ЖПС) существовать не может при таком раскладе. Мозг людей - просто автоматическое устройство, биокомпьютер, пусть и очень сложный. 3а этот вариант голосует Вассерман. См.также книгу Ричарда Докинза «Слепой часовщик».

2. Вариант «Матрица». По нему мы (люди) живём в симуляции, в некоем компьютере сверхсуществ, а значит все законы физики и химии - это лишь программы, и их можно отключать и менять. Но сверхсущества почему-то создали эти законы и не дают их нарушать никому кроме избранных типа святых. ЖПС возможно существует как отдельная программа-симуляция, куда переселяются души умерших. Зачем сверхсуществам нужна симуляция в виде планеты земля - непонятно, может это некая школа для сверхсуществ, или тюрьма, или игра...

З. Вариант некоего божественного происхождения - возможно, в самом деле существует бог (как говорят древние восточные тексты), который решил превратиться на время во вселенную со всем её содержимым и «поиграть» в сансару какое-то время (очень длительное по нашим меркам). В таком случае душа каждого существа является частью души этого самого бога, и она просто не помнит о своём происхождении до поры до времени. Такая душа нематериальна, и трудно будет её детектировать материальными приборами, возможно душа имеет квантовую природу. Такая версия похожа на п.2 (тоже вид симуляции, но выход из неё - только в некую нирвану) и у человечества появляется возможность «вспомнить» своё происхождение и свои «божественные» способности, для уменьшения своих же страданий. В эзотерике сказано что это в принципе возможно и приводят в пример Будду и Исуса. ЖПС возможно существует.

4. Вариант «Симбиоты в мире праха». Возможно наши предки были нематериальными существами «наездниками/паразитами», путешествовали по вселенной в форме энергетических сгустков неведомой энергии, нашли эту планету, выбрали обезьян в качестве заготовок для своих будущих тел. Далее, нематериальными методами модифицировали ДНК некоторых обезьян до ДНК человека чтоб облегчить привязку своего сознания к телу (увеличили мозг и сложность нейросетей мозга) и наладили нематериальный механизм, по которому в момент зачатия человека в эмбрион вселяется это нематериальное существо «наездник», т.е. стали эдакими паразитами или симбиотами - нематериальное сознание + материальное тело бывших обезьян. Если версия верна, то непонятно что происходит с «наездником» после смерти материального тела. Если память о прожитой жизни хранится только в физическом мозге, то «наездник», освобождённый от тела, должен и память о прожитой жизни потерять ? Тогда это объясняет, почему при следующем рождении душа не помнит свою предыдущую жизнь в предыдущем теле. Или может наоборот у «наездника» без инертного тела улучшаются умственные способности и память ? Под этот «вариант 4» слегка подходит то, что описано у К.Кастанеды. Он в своих книгах рассказывает про древние методы отделения от тела с целью путешествий по этому миру и по мирам других реальностей. Откуда возникли сами симбиоты - непонятно, может это потомки материальных существ, которые развили свою цивилизацию до такой степени, что смогли перейти в нематериальную форму чтобы путешествовать по вселенной ? 3а миллиарды лет многое могло произойти на других планетах...

Надо теперь угадать или вычислить какой вариант правильный - от этого зависит правильный выбор смысла жизни людей на этой планете.

1. Если верен вариант «мир праха», значит чудес не бывает, все экстрасенсы - шарлатаны, по воде никто не ходил, мёртвых не воскрешал и т.п. Как в этом убедиться ? Нужно проверить и исключить все остальные варианты. Нужно собирать сведения обо всех аномалиях и проверять их. Например нетленные мощи буддийского ламы изучают, почему они за 100 лет не сгнили ? Если накопится слишком много необъяснимых фактов, значит вариант «мир праха» - ложный. Или, к примеру, если после смерти «что-то есть», то оттуда нам бы кто-нибудь что-нибудь сообщил бы через «медиумов». И, говорят, сообщали, но можно ли верить этим медиумам ? Нужен непредвзятый медиум для очередной проверки. Например, умирающий загадывает фразу из трёх слов, и упаковывает архив с паролем в виде этой фразы (типа пароля «banany_1ора1а_ротра"), архив рассылает всем друзьям. Только настоящий медиум сможет вытащить с того света пароль и сообщить его друзьям умершего. Вариант «мир праха» ещё опасен тем, что, окажись он единственно верным, за преступления никакого ада и наказания не будет на том свете. Хотя, в принципе, уже и так почти не осталось людей, которых останавливает угроза посмертного воздаяния за грехи... никто уже не боится «ни бога ни чёрта».

2. Вариант «Матрица». Этот вариант непонятно как проверить - сверхсущества всегда могут подстроить всё так, что любые проверки будут пройдены в нужном им русле. А если кто-то из людей придумает гарантированный способ проверки - то сверхсущества могут его укокошить в подстроенном ДТП... Как быть ? Люди могут сами создать «Матрицу» на компьютере и посмотреть как персонажи оттуда могли бы понять что они в «Матрице». В имеющихся на сегодняшний момент играх на эту тему (типа Second Life и Ргоject Sansar) сразу видны границы виртуального мира - их видно и по небольшим линейным размерам виртуального мира, и по снижению быстродействия при увеличении сложности симуляции (при увеличении числа объектов и спецэффектов в поле видимости игрока). А мы, в нашем мире, границ вселенной не видим даже в самые мощные телескопы, ну и сложность вселенной зашкаливает, это не островок в океане. Вот если б существовала только одна наша солнечная система с одним Солнцем, без других звёзд, то можно было бы с уверенностью говорить что мы живём в симуляции типа «Матрица». С другой стороны, в игре Майнкрафт энтузиасты сделали «из кубиков» механический компьютер, и, если 6 в майнкрафте были разумные жители, они 6ы тоже сказали про такой «компутер» что он медленный и что на нём не запустишь виртуальный мир типа «майнкрафта»». Может и мы с нашими компьютерами в аналогичной ситуации находимся ? Может наши компьютеры - это такие же примитивные штуки как тот механический компьютер в майнкрафте, и поэтому нам кажется что такая сложная симуляция как наша вселенная - не может быть создана на суперкомпутере сверхсуществ ? Мы не знаем какие там у сверхсуществ есть суперкомпутеры, иже они еси на небеси... В итоге, если мы в «матрице», нужно сообщить создателям что секрет раскрыт и потребовать бессмертия, халявной энергии и антигравитации.

3. Вариант, происхождение «от бога». Тут нужно изучать имеющиеся святые писания, записанные со слов святых и анализировать - смог бы такое сочнить шарлатан или нет, есть ли там крупицы такой мудрости, которую человек не смог 6ы выдумать ? И надо искать живых святых и чудотворцев, которые могут показать чудеса. Раньше именно так и вербовали в свою веру - прилюдно оживляли мёртвых, лечили больных прикосновенем и т.п. Как я уже писал в статье про ИИ - «последний о ком я слышал из достигших святости/просветления - Серафим Саровский», умер в 1833 г. Где продолжатели его дела, где новые чудотворцы ? В эпоху телевидения и интернета появление настоящего святого/чудотворца привело бы 90°/о населения планеты в церковь, люди перестали бы совершать преступления, боясь посмертного воздаяния, деньги в РПЦ потекли 6ы рекой, у церквей появилась бы власть, разве этого всего патриарху и папе не надо ? Или такие святые есть, но их скрывают, боясь неудобных вопросов про разгул капитализма и ростовщичества ? Или святые и чудотворцы сами скрываются ? Вопросов больше чем ответов...

4. Про четвёрый вариант я 6ы наверно не додумался, если б не книги Карлоса Кастанеды и некоторые фантастические фильмы.  Очень фантастический вариант, его пусть кастанедовцы исследуют.

Большинство людей настолько поглощены борьбой за существование и добычей пропитания, что им дела нет до поиска ответа на ГВ. А кто мог бы задуматься - те, бывает, боятся ответа на этот вопрос. Атеисты подсознательно боятся варианта «от бога» - т.к. если выяснится что ответ на ГВ именно такой, то им придётся изменить свою жизнь, меньше будет удовольствий и больше работы над собой. Религиозные боятся варианта «из праха» - при таком ответе все их старания, вся их жизнь окажутся глупостью. Сторонников вариантов «матрица» и «симбиоты» слишком мало чтоб о них говорить.

В итоге, в обществе установился молчаливый консенсус - «не копать, наслаждаться той жизнью, которую сам себе выбрал», т.е. позиция страуса. Если не копать - то так ничего интересного никогда и не раскопаешь. Ладно, полдела я уже сделал - сформулировал вопрос и все четыре возможных варианта ответа на него. Это немного облегчит жизнь и поиски смысла жизни последователям. Кстати, когда я для себя сформулировал этот главный вопрос и четыре варианта ответа - я стал гораздо внимательнее смотреть на реальность, пытаясь найти признак правильного варианта ответа. Уже много тысяч лет люди живут, и много было неглупых людей, а с главным вопросом так никто и не разобрался. А если кто разобрался - то не доказал остальным что его вариант верный, а остальные ошибаются.

Будем разбираться. К сожалению, «хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам». Эх, много всего хорошего хочется сделать для людей, но времени мало, и денег мало...