Один такой только что начал дискуссию, но позорно в ней и слился.
А казалось бы, раскрыл рот, так подтверждай, аргументируй, доказывай. Твоя тема (ну раз раскрыл рот) и ты в ней силён. Но нет, не таковы троцкисты!
Повадки-то всё те же самые: "Троцкий опять навязал Партии дискуссию". Только вот навязывалка у современных троцкистов не отросла! Потому рот открывается, а вместо ожидаемого одобрямса или хотя бы запланированного зомбирования окучиваемой аудитории получается пук в лужу. А это неприятно...
Так что потёр троцкачок неудобные комменты да и забанил всех несогласных. Такова идеологическая и познавательная сила троцкизма-энгельсизма! (называемого в народе так же марксизмом)
---------------------------
Что касаемо содержания реплик, то оно было таким:
Действительно, жид по заданию МИ-6 написал популистскую листовку для разложения плебса в континентальных империях
Вот можешь же, когда захочешь. И заметь, сие неполиткорректное описание хоть и сделано для стёба, но на все 100% верно описывает суть дела. А почему? Потому что правду говорить легко и приятно, она сама проскакивает, даже когда не хочешь.
а лохи, принявшие её за четырёхтомный научный труд, смогли на практике применить, и задержав приход к власти в России "чубайсов" и "гайдаров" на 70 лет. Пользуясь в корне неправильной концепцией трудовой стоимости....
Ты ври, да не завирайся! Практика строительства СССР не имела ни малейшего отношения к марксизму вообще. Совсем не имела. Там совсем другие идеи и наработки использовались. Теория систем Богданова, районирование, финансовая система вообще была сделана по рецептам черносотенца Шарапова и т.д.
---------------------
Как видите, ничего "криминального". Но даже такое не под силу выносить нежному (потому что очень слабому) интеллекту троцкиста.
P.S. Троцкач был в обратку забанен за пропагандонство, тупое хамство, удаление комментов и попытки зомбирования аудитории.
Комментарии
Суров ты Кесарь
Да, я таков! :)
Людей очень легко делить на сорта: второй сорт – это те, кто ненавидит первый, а третий – те, кто ненавидит второй. Первый же воздерживается.
ВОН!
В смысле: помни о сугубой ограниченности пространства целесообразных решений.
С любимым примером доктора Вернера (строение глаза).
ЗЫ: Стараниями товарища Ильина вопрос о степени использования при строительстве СССР научного наследия товарища Максимова ещё долго останется открытым.
Я так и не понял (жуя попкорн), а драка будет?
"Остановись, двухминутка ненависти, ты прекрасна!"
ВЫ хоть какое то доказательство приведите своих слов.
Каких именно?
Про задание от МИ 6.
Дело в том , что эта разведка была создана в 1909г.
К тому моменту Маркс был мертв уже более 20 лет, я понимаю вас это не смущает но все же.
Вы явно не разобрались к контексте и уровнях абстракции.
Про МИ-6 – это был стёб оппонента, а же «согласился» с ним в том смысле, что по сути это очень точное описание сути дела, хотя и формально неверное.
Конечно Маркс и Энгельс не работали не только на МИ-6, но и скорее всего вообще ни на какую разведку Британии. Это совсем другой уровень управления. Они скорее всего взаимодействовали непосредственно с элитой, той, которая принимает решения и формирует смыслы. Властной и интеллектуальной. Ну по крайней мере Энгельс.
Ну или придётся допустить, что в секретной службе её величества работали гении и мощнейшие интеллектуалы на зарплату среднего клерка :)
Вот, вот именно это и нужно хоть как то обосновать, зачем собственно английским элитам это произведение., кто там конкретно был, и как они конкретно воздействовали.
Вы не поверите, но мне это неинтересно. Это настолько для меня очевидно, что доказывать сие даже для самого себя – просто тратить время впустую. «Знание немногих принципов заменяет знание многих фактов».
Что конечно не значит, что доказательств нет. Мне регулярно попадалось то одни, то другие упоминания, но я их просто не запоминал за ненадобностью.
Но если покопаетесь, ежели вам интересно, уверен найдёте.
То есть это просто ваша глубокая внутренняя убежденность.
Не надо тут мне вменять религиозность.
Это не безосновательная убеждённость "сама по себе", а понимание того, как устроен мир.
В этом свете история с марксизмом, несмотря на её важность и выдающийся интеллектуальный уровень манипуляторов, заурядна. Тут чем-т выделяется именно уровень, а не сам принцип.
Сволочи эти конечно были выдающиеся. Чтобы изуверы и убеждённые нацисты (в современных терминах) и рабовладельцы, какими были и есть все английские элитарии, сумели поставить себе на службу стремление людей к человечности, справедливости и более обоснованному распределению доходов – это ведь безусловно мерзость, но и так же безусловно выдающаяся работа высочайшего класса.
P.S. Потом другое их крыло создало Гитлера, но тут работа намнооооого проще.
То есть мир устроен таким образом, что непонятные английские элитарии, не понятно зачем манипулируют всем миром на таком уровне, что мама не горюй, при этом даже не смогли свою колониальную систему сохранить.
Вы полностью отрицаете возможность объективных исторических процессов?
Да а Муссолини то они зачем создали....
Ну ладно , второй вопрос, скажите все Марксисты являются троцкистами по вашему?
Процессы конечно существуют.
Но процесс это одно, а ваше положение в мире – это другое. Разумный субъект способный к самоорганизации и организации других способен, используя естественное течение процессов, поворачивать их себе на пользу (моряки могут плыть на паруснике против ветра), а в некоторых случаях даже обращать их течение чуть ли не вспять (см. плотины, ирригацию).
Поэтому к примеру циклические кризисы капитализма – это естественный процесс. А реальная Великая Депрессия – это использование этого процесса себе на пользу группой олигархических кланов США.
И я нигде не говорил, что британские элитарии и любые другие не ошибаются. Ошибаются, много и по крупному (они ошиблись с Россией, почти что ошиблись с Германией и Японией). Тем не менее, ежели до сих пор живут и здравствуют, удавалось им очень многое.
Да, все марксисты являются троцкистами ровно настолько, насколько являются марксистами.
Ну если там разумные объекты нужно понимать хотя бы их мотивацию, нее то так можно на полном серьезе начать думать, " а действительно мне хочется в туалет или это происки госдепа".))
ВЫ вообще в курсе сколько депрессий было в США в конце 19 начале 20 века? И каждую что характерно называли великой.
не подскажите а собственно что такого поимели эти группы олигархические в США с ВД, и куда смотрели английские элитарии???)))
У вас жесткое непонимание мира, марксисты появились задолго до троцкистов.
И вообще что такое по вашему троцкисты? Это если что крайне левое течение у большевиков.
То есть по сути левые социал демократы, между Ленинцами и социал- анархистами.
Я не способен вам пересказать тут всю реальную историю человечества даже за обсуждаемый период (а ведь для понимания придётся залезать в раннее средневековье и древний мир!).
Это у вас непонимание мира. ТЕРМИН троцкизма появился позже, а само явление раньше. Троцкий стоял на позициях Энгельса, а Энгельс и есть настоящий создатель т.н. марксизма.
Я не прошу вас пересказывать историю, я прошу ответить на конкретные вопросы , вы же не в состоянии этого сделать, зато разбрасываетесь обвинениями, даже не понимая сути своих же собственных слов.
Опять таки , Что это за позиции Энгельса, чем они отличаются от позиции Маркса.
И чем отличаются от позиции Ленина или того же Сталина.