Тут на днях напугали некоей американской научной организацией за высоким забором:
Как позже выяснилось под этой организацией комментатор подразумевал Sandia National Laboratory.
На публичные публикации этой лавки подписан достаточно давно, как то даже упоминал ее в анализе распила бюджетных денег американским правительством:
Картинка из той заметки:
Не надо быть "петровым и башировым", чтобы понять, что ничего сверхестественного эта контора "за забором" из себя не представляет. Точно такой же попил легких госденег, под научным соусом, как и во всем мире.
Да вопросы чуть серьезней, чем у департамента энергетики - "системная надежность", перспективные технологии, кодификация процессов для встраивания в модели и прч, но, ничего там сверхестественного нет. При желании можно посмотреть почти все проекты, сотрудников и прч. - чудес там нет.
У нас в принципе тоже самое [ https://romansmirnov.org/163 ] - не погруженному человеку может показаться глядя в телевизор, что серьезные дяди решают серьезные вопросы.
Но вот например уровень минэкораза,
просто чтобы не питали иллюзий относительно. Последнюю неделю по дороге смотрел видосики с их канала с совещаниями [ https://www.youtube.com/channel/UCep8tEzpOpZyaI3_cFhCJ4w все сохранил на всякий случай] . Что можно сказать - центр безусловно не там и не в ац при правительстве, и не в скольково, и даже не при росатоме, и тем более не в РАНовской грибнице... скорее всего его вобще нет. Нас любят пугать рандом, дарпой и черте чем еще или этой же "сандией".
Только как показывает история все обычно намного проще. В энергетике тот же хайп с водородом прохлопали все. Стратегические векторы и в лосаламосе и в королевской академии крутятся как флюгеры, когда начинает дуть Трамонтана логики исторического процесса.
В глобальном контексте таким ветерком может стать ценник на энергоносители и что интересней структура их доступности-востребованности. Плюс изменение климата... точнее таяние арктических льдов.
Кому то может повезти, а каких то падаванов может и сдуть, не смотря на уровень актерского мастерства и гигабайты нагенерированных стратегий с аналитическими материалами )).
По теме - смотрю еще один "интеллектуальный" центр - АЦ ТЭК при правительстве все никак не может ГИС ТЭК (первый маленький шажок к энергогосплану) несчастный допилить - вчера очередной конкурс завершился. Занимается контора посерьезней Ланита, что не может не радовать.
Посмотрел тз - появилась математика - уже хорошо, перевели на postgresql+linux.
Архитектура:
Ссылка на документацию - http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/supplier-results.html?regNumber=0373100005118000104
Полуопенсорсные Knime+Pentaho - хорошо хоть не в облаке все данные )) а то такими темпами все в amazon cloud с azure могут хранить...
Правда по ТЗ уже видно, что так себе будет. Отчеты в основном набивные "эксельки", не автоматические.
Модели тоже нет, и так понимаю не предусмотрено. Расчет на 500 пользователей, и публичного портала тоже так и не будет внятного.
Плюс странная дублирующая региональная структура.
Комментаторы вот тоже обращают внимание:
На вот эту зачастую бессмысленную в современных условиях региональную децентрализацию в том числе в организационном плане давно обращаю внимание - на самом деле при современных технологиях нет смысла даже в местных РЭКах.
Но ее упорно пробивают в куче "систем" и похоже, что дело не только в желании легких денег на так называемом "развертывании" однотипных ИТ решений или контурах безопасности - которые сейчас можно легко задублировать линиями связи, а также ротацией регионального персонала.
Вполне возможно, что тематика с региональными центрами отголоски старой стратегии по "федерализации" страны с последующей ее по кусочной евроинтеграцией... https://aftershock.news/?q=node/715390
Посмотрим, точка бифуркации, где то 2030, получится или нет, ведь всем очевидно, что при "столкновении цивилизаций" куча племен всегда слабее хоть и маленькой, но структуры. Ну и лаборатории вроде "сандии" вряд ли какое нибудь отдельное "племя", если только не ханьское, сможет потянуть.
Кстати у нас роль сквозной структуры все больше смещается из госуправления в "федеральные компании" (причем не всегда гос и не всегда отечественные!). На их филиалах - ветках, как на елке уже сидят жирные кусочки региональных экономик в т.ч. теневых.
Ростелеком, Почта, РЖД, ФСК, Россети, МТС-Мегафон-Теле2, Магниты-Дикси, Макдаки, Транснефти, банки, церкви ... интересно насколько они устойчивы к "разрезанию".
А есть же еще "моногорода", ЗАТО и прочие деревни по сути "федерального значения". Интересно кто нибудь просчитывал варианты по фактической дефедерализации России, пускай и с сохранением ритуальной "региональной" атрибутики с "родной стороной" как таковой.
Чтобы наконец прищучить бессмысленных в современных условиях "князьков" или хозяев "медвежьих углов". В конце концов остановить процесс расслоения на "Россию-1" - "Россию-2", ну и федералов (не только государственных кстати) тоже разбавить (а лучше местами ротировать), "глубинным" так сказать народом, пока он еще есть )) - и самое главное иллюзии заодно развеять относительно "содержательности" деятельности отдельных падаванов (в том числе региональных или узкоспециализированных).
Машина перемещения/изменений по американски
Комментарии
Нет интеллектуалов наверху. Весьма средние умы. Кудрины, Силуановы, Медведевы производят впечатление очень недалеких людей. Нет внятной постановки задачи. Нет системности. Нет стратегии. Есть только безусловные рефлексы на текущую ситуацию как у собак Павлова. Отсюда и результаты.
можно и средними умами много сделать если они в коллектив объединены дееспособный или в структуру
Нет, нельзя, что и наблюдается в жизни.
структура много значит
Структура ни чего не создает. Это как если бы в "стуктуре" вместо Сергей Палыча Королева был бы Рогозин.
Структура как раз и подбирает Королева на место Королева. И Рогозина на место Рогозина. "Яка держава - такой и теракт" (с)
Структура как минимум обеспечивает возможность образования, наличие инженерных кадров, финансовой и ресурсной базы - без них в современном мире "королевы" уже ничего не сделают.
Так и в том мире, 30-50-х, "королёвы" без структуры ничего не могли сделать.
Этот эпизод фильма вообще стоит смотреть в динамике. Сразу видно, что строй имеет значение а порядок бьёт класс :)
Всё правильно: сначала Сталин создал структуру из довольно средних людей, а потом уже Королёвы и Курчатовы появились...
Интеллектуалы давно и везде пришли к выводу, что нет смысла отсвечивать и позировать перед плебсом, с риском получить камнем в голову, поэтому ушли за кулисы дергать за ниточки, предоставив сцену куклам играть свои роли - если плебсу представление не понравится, можно кукол тухлыми яйцами закидать, можно даже их публично сжечь за все беды и устроить экзекуцию под радостные повизгивания толпы, заменив другими. Сами-то кукловоды ничего не теряют и всегда остаются при своих в любой ситуации, их не видно и они всегда нипричём.
Санди лаб принадлежит Z-machine - одна из первых попыток сделать машину перемещения/управления реальностью. С точки зрения знакомого физика Дежана Стойковича - автора одномерной интерпретации мира (я нульмерник, посему переписывались), при высоких энергетических затратах возможно скоколь угодно точное перемещение по крайней мере информации во времени и пространстве.
Мощности там так себе: >100ТВт это немного для ряда вещей, а вот вкупе с длительностью импульса - впечатляет.
В моём понимании всё же ближе к реальности был Эверетт и Чернобров но кто как любит.
Кстати он был эвереттиком но несколько развил. Эверетт судя по всему использовал и не он первый. Скорее всего безмашинный.
На мой взгляд он один из первых кто обратил внимание на синхронизации и выбор веток. На хроностабилизаторы в т.ч.
Я вообще негуманоидами занимаюсь, но т.к. был в 1990-х в зонах с некоторыми событиями, да и не так давно бывали, то такие вещи приходится учитывать. Разное бывает.
Первый коммент по делу!
https://www.sandia.gov/z-machine/
Ну хоть один понимает о чём!
Кстати в ЛАИ тоже с десяток есть. У них имеются и результаты. В основном все в рамках гиперполевой концепции работают т.к. она ближе тому кто в основном финансирует всё это дело Дмитрию Павлову - энтузиаст и прагматичный купец в одном лице. Он в лоб доходчиво идиотам в Кремле объясняет что паритета не будет - кто завладел того и вся полнота власти. Ну скажем так это отчасти правда, т.к. люди это не единственные системы.
Это вы про Институт гиперкомплексных систем? Там же не гиперполе никакое, там конкретная четырехмерная модель пространства-времени, точнее модель четырехмерного времени разрабатывается. Их физические опыты и матмодели выглядят очень интересно. Так же, как и выдвинутая их сподвижником С. Сипаровым теория анизотропной геометродинамики. В этой теории есть любопытные и остроумные решения части проблемных тем в астрофизике (светимость квазаров, шаровые звездные скопления и прочие вещи).
Я так обзываю. На деле у них Панчелюга несколько иные вещи развивал. Я больше практику люблю. Сипаров же и прочие применяли принцип конвенций Пуанкаре исходя из геометрии, а не того что знали.
Сипаров вроде доказал. Но доказать многое можно. Интереснее мне опыты.
Ничего не меняется в этом мире. Раньше каждый король имел при себе личного астролога, теперь вот это, научное.
Теория АГД Сипарова как раз очень точно решила большинство астрофизических проблем, которые наблюдаются, т.е. реальны! Фактически, в ней добавлено, что движущаяся масса создаёт гравитационное поле, перпедикулярное движению. Да-да, аналог электромагнитного поля.
А теории, в которых больше 6-ти измерений, имхо, к физической реальности не имеют отношения, - чисто фантазии мозга.
Можно ЛЮБУЮ удобную для учёного в данном конкретном случае матаппарат применять. Важно понимать рамки применимости формализма. Некое расширение принципа конвенций Пуанкаре. Остальное всё из секты "британских учёных", работающих за деньги тех кто им за ложь платит.
Когда-то и квантовая механика была лженаукой. Поэтому ЛЮБЫЕ ограничения любых комиссий рассматриваю как работу 5 колонны на Земле против людей. РАН давно разогнать нужно и платить только за достигнутый результат.
Мой отец своё открытие делал исключительно за свои средства мэнээса тогда. Государство как и никто другой НИ КОПЕЙКИ не выделило, зато потом академики набежали в соавторы хотя реальный соавтор лишь профессор Евгений Павлович Леман - он нечто большего частного случая увидел в работах отца.
ДИПЛОМ №81
"Закономерная связь геохимических свойств элементов-индикаторов оруденения со строением внутренних электронных оболочек их атомов. "
http://raen.info/activities/registracija-nauchnyh-otkrytii/spisok-otkryt...
На деле это позволяет делать источники энергии в 10000 раз более энергетичные чем кислород-водород. Удобно для посадок и взлёта с планет.
Мат.аппарат один и тот же, мат.модели разные. Если выводы мат.модели стыкуются с реальной физикой, значит, мат.модель реальная.
При нестыковке начинают наращивать "размерность", т.к. это прибавляет добавочные коэффициенты в мат.модель. Чем хуже выводы мат.модели соответствуют реальной физике, тем больше добавочных коэффициентов, т.е. выше "размерность". Всё просто.
Поэтому, имхо, все мат.модели с размерностью от 7-й и выше - мусор. Сразу.
У Сипарова ТЭ имеет размерность 4-ю. Как и ТО Энштейна. Но мат.модели совершенно разные. Для своей ОТЭ Сипаров заявляет максимальную размерность 6, хотя, имхо, глубже 5-й он пока и не "копал"...
Когда-то и квантовая механика была лженаукой
Исключительно у лжеучёных. История их поправила...
В целом согласен - если лишние координаты вводят и коэффициентов куча, калибровки - то значит неверна в корне физическая модель положенная в основе модели.
Сипарова на Западе "не замечают", потому что в АГД вся "тёмная физика"в космосе не нужна, а доктора уже кучу статей написали, диссеров защитили, бабла проели, Нобелевок получили, и вдруг всё это - лажа...
Ещё в 2006 Сипаров предложил свой метод обнаружения гравитационных волн на основе эффекта ОМПР, а в 2007 указал астрономические объекты, на которых можно проверить. Но нужен космический телескоп типа "Хаббла" и нет данных, что пиндосы приняли заявку на этот эксперимент и провели его.
В 2016 году коллоборации LIGO и VIRGO объявили о прямом обнаружении в 2015 году гравитационных волн, но методика выглядит кривовато. А Нобелевку получили уже.
В том-то и дело.
Кроме того развиваются направления которые никак не афишируют - речь идёт о попытке контроля реальности. Драчка своеобразная идёт. С разных веток дерутся за своё существование.
Имхо, половина современной физики от Пуакаре пошла, в т.ч. теория относительности и E=mc2.
1873 год Умов, а потом уже все прочие, Эйнштейну приписали то что было открыто за 30 лет до его "заявки" в статье.
https://kactaheda.livejournal.com/213585.html
Такой лжи в истории науки более чем достаточно.
Эйнштейн только в старости "вспомнил", что формулу E=mc2 открыл Пуанкаре. Вот так: в молодости "забыл", в старости "вспомнил".
Как и забыл что СТО это не его как и забыл что у него был контракт с первой женой, автором ОТО.
Работы по мотивам работ Хэвисайда. Кстати частные производные годятся лишь для частного случая малых скоростей и никак не предназначались для высоких.
А чего ещё от хитрожопого евг-ейчика ждать?
Но всё же Эйнштейн умный...
хитрость и отсутствие этики - является признаком ума?
Умов- автор E=mc2
Как закон сохранения массы Ломоносова, он его корректно доказал, а истоки к Античности ведут, был Лавуазье присвоен спустя десятки лет после публикации.
В математике и физике хорошо разбирался, таких была тогда во всём мире 100-200 человек.
Был бы дурак - не догадался бы придумать/своровать ТО... В смысле, понять суть и важность ТО.
А расскажите , интересно
Можете на ЛАИ сайте посмотреть. Сипаров вполне в рамках текущих представлений с некоторыми расширениями подтвердил на космических объектах.
Кстати по Сипарову внимательно посмотрите чем он руководил - личность весьма примечательная.
http://kinozal-lai.ru/index/sergej_siparov/0-41
Такое широкое начало трудовой биографии даёт широту и новизну взглядов, очень полезную для науки и техники.
Ещё при Сталине стало заметно, что резкое изменение условий жизни инженеров и учёных очень благотворно влияет на развитие их умственных способностей.
Классная у вас трава!
Белые тапочки и место на кладбище купил уже?
Хорош негативить, чудо. Ты не прав даже если ты прав, такой вот логический парадокс.
Aijy01 Изучите статью 119 за угрозу убийством. Т.к. я рассматриваю и на свой счёт тоже, то тут уже угрозы альтернатившикам т.е. ГРУППЕ лиц с характерными признаками - занятием, мировоззрением - до 5 лет.
Земля конечно дикое место, но не до такой же степени чтобы в т.ч. нам угрожать.
Уважаемый ВладиславЛ,
Официально сообщаю, что сообщение
Я рассматривал как сообщение от автора, имеющего суициидальные наклонности, и потому (в том числе из чистого человеколюбия) предположил, что автор может это не осозновать. Я решил указать автору на его (возможно) ошибку, гиперболизировав данный негатив, возможно это "встряхнёт" его. Я не желаю archimed68 ничего плохого.
А ты вообще имхо параноик, мимо проходил и всякий мой бред на свой счёт принимаешь.
Только начинать надо с главного, не с разработки ИТ-систем, а нужно изменить конституцию в части федерации и вообще субъектов, чтоб вся Россия единый субъект. - причем единый муниципалитет и должность не президент РФ, а Всероссийский староста. И все сразу решиться ,в том числе и с ""князьков" или хозяев "медвежьих углов"".
Будут сразу из Кремля следить за всем и всеми и руководить всеми и всем. А почему бы и нет? Начальству то видней.
Тогда про медвежьи углы вообще забудут. Так-то хоть что-то делается.
Один субъект. Один муниципалитет. Один староста.
Вопрос о "структуре"?
А что за хайп с водородом?
Он в планах и стратегиях появился буквально год назад сейчас просто истерика какая то наблюдается на эту тему - вот немного слайдов - https://aftershock.news/?q=node/731943
Серьезный рост инвестиций в технологии пилоты и уже даже инфраструктуру.
(на мой взгляд не совсем оправдано)
E.On построил пилотник в Фалькенхагене ешё в 2013 г. На входе 2 МВт э\э, на выходе 360 кубов водорода. Так пилотником и остался.
https://www.windpowermonthly.com/article/1209712/eon-launches-power-to-gas-plant
С экономикой, по всей видимости, беда и с передачей через газовые сети тоже всё сложно: проблемы с прочностью труб возникают.
Ауди в том же году построила заводик, на котором получает метан.
http://www.powertogas.info/power-to-gas/pilotprojekte-im-ueberblick/audi-e-gas-projekt/
На входе 6 МВт, на выходе 300 м3 \ ч "е-газа". КПД процесса 0,5. Сжечь газ в ГТУ, и на выходе останется 1 МВтч э\э.
Истерика реально в наличии. А результат как у Теслы будет.
вот прекрасная статья по "электролизерам"
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032118306531?fbcl...
сводная табличка оттуда
чтобы стало выгодно необходимо вобще от углеводородов отказаться в принципе, будет в режиме накопителя работать рядом с ВИЭ и на транспорт (в гермашке 150 поездов уже запускают в течении 5 лет - часть уже ездит).
Но как ни считали в реальных условиях без каких то(?) принципиально новых технологий сальдо-бульдо не сходится, вобщем вопросов пока больше, чем ответов.
Это очередной туннельный сценарий для загона лохов по граблям.
Китайская олимпийская деревня (2022) будет на водороде, также как и японская
Японцам и, особенно, китайцам надо выпендриться, вот и "водородят". Одновременно такие политические проекты дадут новые объекты, которые покажут реальность технологии. Т.е. реально-нереально, границы применения и т.д.
Т.ч. пусть строят, а мы посмотрим с берега с нефте-газово-атомным бананом в руке...
Не то, чтоб с берега, но отгородившись горами.
1. "Комментатор", - это я.
2. Я не по открытым данным оценивал реальный потенциал т.н. "лаборатории", а по личному опыту работы с ними.
3. Я писал о них в контексте "настоящее - не публикуют".
4. Я же писал, что у них на 50 тыс научных сотрудников 100 публикаций в год и это - скорее "деза", чем реальная информация.
5. Я понимаю, что для не сведущих людей любая реальная научная деятельность представляется "попилом бабала".
6. Всем, кто так думает, я советую вспомнить, что когда запустили первый электрогенератор журналисты обсуждали, вытянет магнитное поле шпильки из головы дам, которые на него пришли посмотреть или нет.
7 Всем, кто думает, что Сандия лаб занимается "попилом бабла" советую попробовать посетить город Саров. Если знаний и понятий нет. и вообще кроме "бабала" человек видеть что либо разучился, можно туда попробовать съездить - очень прочищает мозг.
Преувеличивать возможности "секретных научных центров" или "аналитических стратегических" не стоит - эффект "сандии" (только энергетика 2,5 миллиарда долларов!) по сравнению с шустрыми транснациональными коммерсами или коллегами из Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives не сильно очевиден. , про "стратегические центры" - так в них аналитики не могут цену на нефть предсказать даже в среднесрочной перспективе...
В американские "секретные лаборатории" уже полвека вливаются просто потусторонние суммы, но сравнимых с прорывами прошлого века не наблюдается.
Все закрыто - засекречено и так уже 70 лет, так получается? ... на атом тратят? так стоимость "атомной" энергии при этом не падает - скорее наоборот.
Вобщем, если не сложно приведите пример разработок Сарова или Сандии в "мирной" или не атомной сфере или хотя бы направление, по которому нам стоит ждать что то, что из их недр выйдет и что даст ощутимый эффект для Российской экономики.
Тоже самое можно сказать и про американцев - явно "лабораторный" проект Элон Маск со своей гигафабрикой или псевдо "коммерческим" псевдо конкурентом Наса конечно достиг определенных успехов, но это опять же не революция.
P.S. кстати как то уже писал, что по секретному Сарову желающие могут погулять в гугл мапс ( включите street view).
Страницы