Cундук рыжебородого пирата обязательно найдут

/продолжаю рассчитывать на содержательную дискуссию на эту тему/

Обратили ли вы внимание, что в Интернете отсутствует дискуссия?

Какие-то дискуссии были 10 лет назад -- например, в ламповом ЖЖ или профильные на портале энерготрейдеров.

Сейчас сети плохо приспособлены для дискуссий /какие-то темы "живут" очень недолго, содержательность реплик теряет значение, к ним никто не будет возвращаться и вспоминать/.

Нет экспертных площадок /например, ни https://regulation.gov.ru, ни Российская общественная инициатива не стали место для дискуссии/.

Читатели и авторы АШ порой демонстрируют постоянство в готовности помнить и содержательно обсуждать серьезные политические темы.

У меня есть одна тема, к которой как зануда возвращаюсь + помню многое сказанное в её отношении.

Это Федеральные энергетические системы (ФЭС).

Напомню, что по поводу ФЭС сказали некоторые комментаторы АШ (орфография сохранена).

https://aftershock.news/?q=node/710601

vitalium
Это ...на­скаль­ная жи­во­пись. Ар­те­факт, от­ра­жа­ю­щий ми­фо­ло­гию чет­верть­ве­ко­вой дав­но­сти...А апел­ли­ро­вать к Праву весьма наивно - Право вы­ра­жа­ет ин­те­ре­сы пра­вя­ще­го класса, Исходя из этого, сам факт на­ли­чия этого "белого пятна" в Кон­сти­ту­ции го­во­рит о том какой класс яв­ля­ет­ся пра­вя­щим и о его ин­те­ре­сах. И больше ни о чём.

Не того слона Вы за­ме­ти­ли.

Дис­ку­ти­ро­вать же о "белом пятне" ("слоне") по су­ще­ству я считаю бес­смыс­лен­ным, из­ви­ни­те.

В.
"упор­ству" можно только по­за­ви­до­вать - 5 лет людям "такое" пред­ла­гать и ждать, что кто-то (кроме па­ци­ен­тов Ка­щен­ко) за­хо­чет в трез­вом со­сто­я­нии об этом даже "просто по­го­во­рить"

Начали бы с сути во­про­са (а не о "та­ту­и­ров­ках на пя­ти­этаж­ных слонах"), воз­мож­но, что же­ла­ю­щих об­су­дить было бы по­боль­ше.

VasiliyNikon
Как люди умуд­ря­ют­ся все­рьёз об­суж­дать пи­суль­ку под на­зва­ни­ем "кон­сти­ту­ция" и некие пра­во­вые кол­ли­зии, в ней за­ло­жен­ные? Ведь с первых же строк ясно, что цена этой "кон­сти­ту­ции" - не больше, чем у туа­лет­ной бумаги.

 

[и это замечательное -- орфография сохранена]

NOD: У вас какое то стран­ное про­чте­ние кон­сти­ту­ции. Есть ФСК УЭС  и пра­ви­тель­ство ко­тро­ли­ру­ет эту ор­га­ни­за­цию  - опре­де­ля­ет тарифы и многое другое. В чем вы не можете разо­брать­ся ?

Все в соответствии с Конституцией. У вас проблема с прочтением документов. Под контролем государства находятся все естественные монополии - либо прямой акционер, либо особый регламент работ. Это и есть определение статьи конституции. Если у вас интеллект на уровне вашего ребенка ,то вы и вправду не способны понять этих простых вещей.

Государство определяет тарифы - это и есть контроль в рамках рыночной экономики. государство определяет тарифы и контролирует маршруты - как электроэнергии, так и газовых трубопроводов.

Толкование ФЭС есть в иных законах РФ, не только в Конституции. Вы не понимаете значение этих определений и пытаетесь натянуть сову на глобус.

На региональном уровне у РЕГИОНАЛЬНЫХ операторов работают иные нормативные акты.

Слова и определения не имеют никакого значения без понимания сути явления.

Что за абсурд вы пытаетесь протолкать ? ФЭС это Федеральные Энергетические Системы - это общее определение целого комплекса объектов. Конкретная принадлежность отдельных объектов определяется законными решениями по их статусу. На момент написания Конституции к ФЭС относились ВСЕ объекты энергетического комплекса РФ - далее по каждому из них принимались решения о его статусе. Ни у одного юридически грамотного человека не возникает никаких проблем с пониманием этого определения.

и т.д.

=========

Экспертной дискуссии (а АШ вполне может быть площадкой для таковых) мешают всезнайки, объявляющие решения/проблемы/... очевидными, понятными, неразрешимыми, не требующими обсуждения (еще бывает и такое: все всё понимают...).

Недавно обнаружили связанную с ФЭС историю, которая причудливым образом объединяет деятелей минувшего, отцов, детей, Конституцию России и глубинный народ с не менее глубинными экспертами.

Повторю: в Конституции РФ существует единственный объект с особым правовым режимом (исключительное ведение РФ), которого нет ни в природе, ни в каком-либо другом правовом акте РФ.

Это Федеральные энергетические системы.

Существование правовой коллизии настолько травмирует сознание как глубинного народа так и его высокомудрых экспертов, что оно отказывает воспринимать эту коллизию.

Гражданам сложно поверить, что в 1999 году широким жестом "команда Чубайса", приступившая к реформе электроэнергетики, просто смогла администрировать процесс игнорирования Конституции РФ (процесс протекал столь красочно, что ждет своего исследователя)

Гражданам всё еще кажется, что решения "глубокой старины" были рациональны, а не продиктованы просто, например, нежеланием еще и с молодой Конституцией возиться -- и так схавают (хавают же по-прежнему -- значит, реформаторы были правы).

На Федеральные энергетические системы положили болт.

https://www.roi.ru/43083/

Оказалось, что про ФЭС помнит и сын одного из создателей Конституции РФ Кутафина Олега Емельяновича (О.Е. -- настоящий человек-пароход, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством», в честь Академика Кутафина в Москве названа площадь).

Сын О.Е. -- Дмитрий Олегович подхватывает не только детище отца (МГЮА, бывший ВЮЗИ), но и спустя 17 лет, к очередной дате принятия Конституции, пишет заметку о казалось бы давно забытом "пробеле" Конституции: "Федеральные энергетические системы и государственное управление рынком электрической энергии" (в разделе "Теория управления" журнала "Образование и право").

https://education.law-books.ru/2017/08/20/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7...

Далек от предположения, что Дмитрий Олегович пытается восстановить попранную Историей норму нашей с вами Конституции, но разделяю пафос отдельных строк заметки (маркер мой):

"В имеющейся законодательной базе не раскрывается ни по существу, ни по правовой форме понятие «федеральные энергетические системы», не определен их состав, равно как не раскрыто содержание «предметов ведения» органов государственной власти Российской Федерации по отношению к этим системам... Российское законодательство ранее не использовало понятия «федеральные энергетические системы». Представляется, что целесообразно восполнить этот пробел и принять проект федерального закона «О федеральных энергетических системах»".

2016 год -- казалось бы Историю уже забыли, Конституцию предпочитают не упоминать, но надо же всполохи воспоминаний периодически вспыхивают.

История о том, как уверенно и безоглядно похоронили "федеральные энергетические системы" да так, что смогли заставить всех, способных к чтению правовых норм, забыть места могилы и выкинуть ключи от сундука рыжебородого пирата, обязательно получит своё продолжение.