Совсем недавно у нас поднялся ажиотаж вокруг законопроекта о «суверенном интернете», на который планируется потратить 20 миллиардов рублей. Некоторые прировняли это к идиотизму, однако мировая тенденция на изоляционизм, показывает неизбежность частичного обособления интернета.
По мере того, как США продвигаются вперед с “законом об облаке”, который был принят Конгрессом США 23 марта 2018 года, Европа пытается ограничить его охват. В соответствии с этим законом, все поставщики облачных услуг США от Microsoft и IBM до Amazon, по запросу должны предоставлять американским властям данные, хранящиеся на их серверах, независимо от того, где они размещены. Учитывая то, что американские компании контролируют большую часть рынка облачных сервисов в Европе, закон потенциально может дать США право на доступ к информации огромного количества людей и компаний ЕС.
Закон об облаке родился, после ситуации которая возникла в 2013 году, тогда фирма Microsoft отказалась предоставить доступ ФБР к серверу в Ирландии, для расследования незаконного оборота наркотиков, заявив, что она не может предоставить данные, хранящиеся за пределами США. Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act был впервые предложен 6 февраля 2018 года. Законопроект является поправкой к Stored Communications Act (SCA) — акту от 1986 года, регулирующему предоставление доступа правительства США к данным, находящимся в распоряжении интернет-провайдеров
Экстерриториальность этого закона пугает Европейский Союз - учитывая уже разваливающиеся трансатлантические отношения ЕС видит в США, при Трампе, все менее надежного союзника.
Европа может попытаться смягчить воздействие закона, опираясь на положение законодательства США, которое предусматривает “исполнительные соглашения” со странами, разрешившими взаимный обмен информацией и данными. Еврокомиссия хочет, начать переговоры с США, по этому вопросу уже этой весной.
Ещё раз необходимо отметить тренд на конфронтацию, так как за последние пару десятилетий ЕС пошел на многочисленные уступки Соединенным Штатам и согласился делиться всеми данными своих граждан в определенных ситуациях (например, данными авиакомпаний о пассажирах ), не ожидая аналогичного взамен.
Голландский законодатель в Европейском парламенте Софи Ин ' Вельд недавно выразила разочарование тем, что она назвала “огромной слабостью” ЕС перед лицом “неограниченного информационного голода США.”
“Из-за закона об облаке, длинная рука американских властей дотянулась до европейских граждан, что противоречит всем законам ЕС", - сказала она. “Американцы согласятся, если ЕС распространит экстерриториальную юрисдикцию на США? И станет ли Еврокомиссия также предлагать переговоры с Россией или Китаем, если они примут свой собственный российский или китайский закон об облаке?"
Во внутренней записке, подготовленной французским правительством в ноябре, говорится, что “закон об облаке может быть испытанием со стороны США, и они ожидают политического ответа, который должен быть по европейски достаточно сильным.”
Закон об облаке был принят всего за несколько недель до европейского закона О защите данных, в котором говорится, что все организации, которые собирают данные граждан ЕС, должны следовать правилам ЕС, что ставит два закона в противоречие.
Ожидая, пока ЕС сформулирует свои ответные меры, некоторые страны готовят свои собственные варианты защиты. Команда президента Эммануэля Макрона готовит юридические и технические меры для защиты страны, рассказали четыре правительственных чиновника. Над этим в течение последних 10 месяцев работал аппарат президента, Министерство финансов и государственное агентство кибербезопасности ANSSI.
Французское правительство провело встречи с банками, оборонными подрядчиками, энергетическими компаниями и другими, попросив их использовать “Безопасные облачные сервисы". Правительство также изучает юридические варианты, сказал чиновник Минфина. Одним из способов может быть обновление “закона о блокировании " 1968 года, который запрещает французским компаниям и гражданам предоставлять “экономические, коммерческие, промышленные, финансовые или технические документы или информацию” в качестве доказательств в судебных разбирательствах за пределами страны.
“Никто не может согласиться с тем, что иностранное правительство, даже американское, может прийти за данными наших компаний, хранящимися американскими фирмами, без предупреждения и без нашего ответа", - сказал министр финансов Бруно Ле Мэйр в своем выступлении в 18 февраля.
Франция была самой рьяной в противостоянии закону об облаке, наученная горьким опытом экстерриториальных законов США. В 2014 году BNP был оштрафован на 8,97 миллиарда долларов США за транзакции со странами, под американскими санкциями. Французская нефтяная компания Total отказалась от проекта стоимостью $ 4,8 млрд в Иране после того, как Трамп отказался от своей ядерной сделки.
Ситуация с отказом от технологий Huawei, ставит ЕС в неудобное положение. "С одной стороны, у вас есть эта китайская экспансия, а с другой - эти новые правила США ставят американские компании под власть администрации",” сказал журналистам в четверг в Париже заместитель генерального директора Orange Жерве Пеллисье. “Железо либо американские, либо китайское. Теперь нам нужно найти юристов, чтобы справиться с ситуацией.”
Местные поставщики облачных услуг используют закон об облаке и европейский аналог при предоставлении услуг. Французская компания Atos сообщает клиентам, что будет хранить их наиболее конфиденциальные данные, физически на серверах в Европе. Фирма заключила специальную сделку с Google для защиты клиентских данных. Другая фирма OVH Groupe SAS, представляя себя в качестве европейского конкурента облачного бизнеса Amazon, уже увеличивает продажи на 30 процентов в год, получая прибыль от работы центров обработки данных в Европе.
Комментарии
Глобализация сворачивается?
Потихоньку тянемся к 1914 году. Вся эта централизация в определенных точках выявит самых отделенных, которым будет уже нечего терять.
Вот и мне так кажется, что к 1914-му, а не 39-му. И европейский 1918-й как аналог грядущего мирового крысиса...
а глобализации и не было никогда...был неоколониализм.
Как маленькие дети. Зовут юриста, там где нужны программисты и железячники.
Ну что, кто ещё скажет, что собственные процессоры - это попил бабла и лучше было у Интела купить?
Зовут юриста, там где нужны программисты. Санитары
Здесь стоит привести ещё один пример:
Мы все знаем что Британия сменила курс с гавани (не налоговой, а юридически защищённой) капитала, на борьбу за его чистоту, что совпало с объявлением Брексита и офисы и деньги тихо утикают.
Но не все знают, что с 2015 полиция вправе потребовать коды и ключи шифрования к оборудованию и информации, под угрозой трёх лет тюрьмы за отказ.
И к нынешнему моменту достаточно мощный ИТ-сектор (особенно корпоративных финансов) сдулся и утёк, а офисы поголовно пересели на аутсорс, причём фирма-поставщик ИТ-услуг одной юрисдикции, команда другой, а сервера в третьей, причём первое или второе нередко российское.
Интересная информация, только орфографию поправьте.
Интересно, как согласуется обособление рунетов, чинанетов и прочих ихтамнетов всвязи с
планами создания спутниковых группировок ??
Отлично согласуется.
Контроль традиционного интернета из рук уплывает и распадается.
Пора повысить ставки.
Эти ваши "спутниковые группировки" никак не согласуются с законами физики. Вот ограниченный набор пропаганды с правильных, рукопожатных сайтов через них транслировать еще можно, а настоящий интернет ну никак не получается
Почему не получается? НЕ сильно низкая орбитальная группировка (повыше МКС )
Современные технологии сильно уменьшили массо-габаритные характеристики спутников.
Несколько тяжелых автобусов выведут необходимые спутники на орбиту. Лаг по времени вполне
обеспечит разновременность схода с орбиты .Ну и несколько стартов в год для поддержки группировки
Это контроль информационных потоков на всей планете. За это можно все отдать.
Ну и насрать в голову всему молодняку. Кто пишет историю тот контролирует будущее . Как-то так.
Потому что диапазон не резиновый. Под пролетающим спутником например 10 млн человек. Например 1 млн из них в интернете. Пусть 900 тысяч сидят на поисковиках и прочих текстовых сайтах, но оставшимся 100 тысячам вынь да положь одновременную трансляцию 100 тысяч видеопотоков. Не влазит такое в антенну, физика бессердечная сволочь! И это я еще не говорю о том, что от всего миллиона надо, хоть и слабенький, но непрерывный сигнал назад на спутник как-то транслировать, для поддержания обратной связи. Миллион передатчиков уровня мобилы и единственный приемник пролетающий на 1 космической где-то в сотнях км над ними...
Очень просто-это начало нового феодализма. Обособили куст интернета и внутри этой территории можно правящей верхушке творить что угодно.В другой стране(простые люди) об этом не узнают. Внутри же данной территории разворачивается обширнейшая информационная поддержка правящей династии с цензурой.За критику власти в тюрьму(демократия однако).В соседней и любой другой стране происходит тоже самое.Тут для нас враг к примеру Франция,а для французов Россия(для простых обывателей).А верха между собой очень даже ничего живут и глобальная спутниковая группировка нужна им для оперативной связи между собой,чтобы в случае чего быстро придти на выручку друг-другу.Между собой они один класс,одна каста,одна семья - ворон ворону глаз не выклюет. На возражения что у нас открытые границы:я вас умоляю - какой процент ездит за эту границу?А скоро ещё меньше ездить будут.А если и будут ездить то как раз правящая верхушка.Другим будет не по чину и средств хватать не будет.
Все животные равны,но некоторые ровнее.
Закукукали вы уже этим неофеодализмом. Пихаете его во все места, куда влезет. По вашей логике выходит, что в СССР был даже не неофеодализм, а вполне себе классический. С крепостными и барщиной.
Не только лишь все знают особенности демократической классификации психиатрических заболеваний.
Но попытаться удовлетворить платёжеспособный спрос на обличение «неофеодализма» — в первых рядах.
> Обособили куст интернета и внутри этой территории можно правящей верхушке творить что угодно.
Для этого не надо обособлять куст интернета. И вообще, мало кто из здесь присутствующих может сказать, что такое интернет (подскажу: as, inetnum, route и выливающийся из них bgp).
Как бы изначально ожидал именно такого поворота событий - правда не так быстро. Пожтому сам облаками не пользуюсь и другим не советую. Точнее так - пользуюсь как шарой для бэкапа криптоконтейнеров. Не советую того же потому что большинству лень так заморачиваться
В Германии рассказывают о кампаниях США на возможные бэкдоры для китайского правительства в технологиях Хуавэй, Хуавэй слабенько защищается. И ни одна журналюга не вспомнит, как 3 года назад
Меркель рвала колготки о жучки ЦРУ под крышкой своего столаСША прослушивала всех политиков и неполитиков Европы. Исключительным все можно.Убежден что все эти крики типо " нельзяпередаватьданныеправительствам!" служат для отвлечения внимания масс от того факта, что эти же данные уже доступны для более глобальных структур.
Есть три "центра силы" в интернетах - это США, Россия и Китай. Только у них троих есть вполне самодостаточная инфраструктура и самодостаточный набор сервисов. У остальных - нету, особенно в области сервисов. И более того - очень призрачные шансы на их создание. Может быть (а скорее - нет, не смогут) удасться создать еще 2-3 кластера - какой-нибуть франкофонов и испаноговорящий. При этом у латиносов - шансы повыше чем у франкофонов.