Исследуем, сколько надо иметь подготовленных кадров, зараженных одной идеей, для того, чтобы перехватить власть без печальных последствий для государства.
Практика показывает, что при "революционной" замене управленческих кадров в государстве возникает некий лаг "безвластия", когда за счет прихода новых людей и естественно новых методов управления система входит в частичный хаос, анархию, расколбас, и только через какое-то время выходит на режим стабильности. За период анархии происходит частичная деградация управления, упрощение связей, переход на более низкие и простые отношения, что неизбежно понижает уровень экономики достигнутый ранее .
После стабилизации обстановки, и через некоторое время, система уже с новыми людьми и новыми методами работы, изменившись и подстроившись под реальность, начинает поднимать государство на старый экономический уровень, а в дальшейшем и выше.
Практика показывает, что от момента "революционной" (одномоментной) смены власти до момента достижения старого уровня экономики проходит где-то лет 15.
Примеры: революция 1917 года - до момента достижения примерно 1913 года потребовалось в среднем 15 лет (с окончания гражданской войны). Российская федерация при переходе от социалистической модели управления к капиталистической достигла уровня 1990 года где-то примерно к 2005-2006 году, опять же процесс перехода занял около 15 лет. На Украине то же самое после резкой смены власти - падение экономики - и прогнозы достичь уровня 2013 года (как при ненавистном Януковиче) лет через 15-ть.
Обращаю внимание, что главное в моих расчетах не точность, а примерный порядок цифр.
Итак начнем, имеем крупные города Москва, Санкт-Петербург, города миллионники - 14. Остальных регионов - 69.
Чтобы просто не потерять управление в одном регионе, нужно не менее 100 человек, управленцев с опытом (и не уровня управдомом). Для миллионников увеличим вдвое - 200 человек.
Для Санкт-Петербурга - 500 человек, для Москвы и МО не менее 1000 человек. Итого имеем: 69 х 100 + 14 х 200 + 500 + 1000 = 11 тыс. 200 человек. Это только люди для управления уровня местной власти, чтобы не возникли пустые полки в магазинах, коллапс на дорогах и отключения коммуникаций.
Для координации работы с МО, МВД, МЧС требуется еще не менее 1000 человек. Это чтобы на улицах городов и на границах был порядок.
Для координации и управления банковской системой, налоговой и таможенной службой еще 1000 человек. Это чтобы не встали платежи внутри страны и отгрузки-получение товаров из-за границы.
Ну и по остальным сферам - общее управление, медицина, образование и т.п. чтобы не вызвать коллапс в этих сферах требуется где-то еще 3000 человек.
Итого на круг имеем: только чистых управленцев (без помощников и обслуживающего персонала) получается около 17 тыс.человек.
Еще раз повторю, уровень подготовки этих 17 тыс.человек - люди с опытом управления (либо госорганами или средними и крупными предприятиями) и не уровня управдом. Мало того, они должны в целом придерживаться общих принципов в базовых вопросах, хотя бы для того, чтобы их деятельность не противоречила друг другу и они могли согласовывать свои действия, планы, распоряжения.
Какая из оппозиционных сил может похвастаться таким кадровым потенциалом?
Либералы, аля 90-е? У них наверное наберется такое количество одних только бизнесменов и чиновников (с поддержкой либеральных идей). Но зная их основные посылы: государство отовсюду должно уйти и пусть везде правит рынок и анархия, и принцип "обогащайся, кто может", не будут заморачиваться управлением, а тем временем они используя власть приберут к рукам собственность, можно не гадать на кофейной гуще, а сразу сказать, что будет повторение 90-х и ничего другого.
Левые? Есть ли у них такое количество управленцев? Скажем честно, нет! Управленцев придерживающихся левых идей наберется по всей стране от силы 1000 человек. Конечно, с левыми идеями можно найти и эти самые 17 тыс.человек, но опять же уровня управдом, юрист конторки на 10 человек (типа Навального), начальник отдела. Смогут ли они "взять руль авиалайнера" и не угодить в штопор? Что-то страшновато, тем более что если эти 17 тыс.человек умеют больше болтать языком, чем делать дела. Революционер с маузером, это конечно красиво, но много ли он нарулит?
Вот например, возьмем как пример, левые на АфтерШоке - шуму от них - много. Но смотрим - могут ли они элементарно сорганизаоваться? Нет.
Сейчас чтобы создать свою партию в РФ требуется всего-то организовать 500 человек. Разъясняю: у этих 500 человек должна быть единая концепция, взгляды на государство и организацию общественной жизни, чтобы согласованно проводить некие действия, а не бесконечно спорить с оппонентами по любому поводу. Есть ли 500 леваков на АШ - есть, а партии - нет. Вот и ответ.
И могут ли левые что-то организовать кроме бесконечной критики? Видим, что нет. Уровень организаторских способностей на нуле, уровень координации на нуле, уровень совпадения базовых убеждений на нуле (каждый кто в лес, кто по дрова, по одному и тому же вопросу). Каждый жаждет порулить, и готов своих соратников расталкивать локтями. Ребята поглядите на себя для начала! Готовы вы делегировать из себя 17 тыс. убежденных адептов нового мира? И не просто убежденных, а подготовленных, не только глубокомысленно рассуждать, но и реально организовывать что-либо вокруг себя?
Поэтому здравомыслящие люди всегда предпочитают революционному развитию событий - эволюцию. Ведь идет постоянная ротация кадров, на смену старым приходят новые, с уже немного другим образом мышления, с новым менталитетом, новыми идеями и мыслями. Прогресс не остановишь, всё течет, всё изменяется, и развивается именно в том направлении, в котором мы - каждый из нас - двигает окружающий мир.
Комментарии
А почему? Потому что на дворе уже давно не СССР. А чтобы сегодня что-то путнее организовать, нужно знать не советские, а сегодняшние реалии. А знать последние они категорически отказываются, ибо не царское это дело.
А зачем сразу всех управленцев разгонять? Мы что, коммунисты в 17-м? Достаточно куда надо посадить комиссаров "с шашкой" и пусть они постепенно подменяют негодяев новыми растущими кадрами.
Только вот комиссары тоже люди, их тоже пасти придётся... Безнадёга! ))
с маузЭром. Эффективнее чем шашка.
зачем подменять. Как только негодяи поймут что за их художества их будут расстреливать а семьи после конфискации имущества будут отправлять за полярный круг - сразу всё негодяйство прекратится.
ну почему? была вполне работающая система, более того нынешняя система вплотную к ней приблизилась. Ну в плане наказаний для простолюдинов, илитка же себя не станет расстреливать. А нам, быдлу, уже и законы придуманы, не оскорби мол руку дающую и все такое...
Очень интересно! Вы, батенька, либо единомышленник или хакер. укравший мои черновые наброски!
Мозговой хакер.
А что, «коммунисты в 17-м» разгоняли управленцев? Как раз «коммунисты в 17-м» пытались заставить «управленцев» работать, а не организовывать саботаж в управлении и на производстве.
Процессы были сложнее. Иначе очень трудно объяснить, почему товарищ Сталин в 30-х стрелял советских управленцев пачками. За саботаж? Большевиков? Управленцы – это и есть власть. Аппарат сильнее любого отдельно взятого начальника. Поэтому после революции долгие годы шла энергичная борьба между аппаратом и политической верхушкой, которая включала такие интересные вещи, как, например, укрепление органов госбезопасности за счет комсомольского набора.
Но аппарат все равно победил.
Именно!
При том что разваливаться всё начало не то что до большевиков, но даже ещё до Февраля!
Вот такие были гениальные управленцы, куда там до них тупым большевикам, сторонникам всеобщего хаоса и безпредела…
Не поверите, после Октябрьской революции абсолютное большинство чиновников остались из "царской" обоймы. И они достаточно надёжно вписались в новые реалии :-) Так что комиссара с "маузером" (компетентного комиссара!!!) на небольшой город будет достаточно. Что сокращает потребность в верных компетентных управленцев "на первое время" в разы. А там можно из молодых талантов подбирать идеологически подкованных и профессионально компетентных.
Просадка компетенции в любом случае будет, но, с обеспечением преемственности чиновничьего аппарата, сильно меньше, чем при полой замене властной вертикали. И не значительно меньше, чем в ситуации, предложенной топик стартером.
А Вы бы работали под началом "коммуниста с шашкой" или уволились?
Ну уволился. И? На дачу, картошку растить? Репетиторствовать? Идти на завод рабочим? Стать простым человеком, без привилегий? Конечно же он будет работать управленцем и под шашкой, а куда денется-то?
ну и расскажите нам из вашей гипотезы откуда большевики взяли столько квалифицированных кадров
готовились ли эти кадры заранее или так приехали откуда то на паровозе
Ну я же писал в статье. Пока сложилась новая система и притерлись новые-старые кадры прошло 15 лет.
так за 15 лет и школу не кончишь
вопрос остается , хотя ответ понятный
кадры у большевичков были и кадры подготовленные
даже Конституции свои оне имели в рукописном виде заранее
остается трудный исторический путь- анйти списки тех , кто перехватил управление и найти где оне учились быть главными
Не просто квалифицированных, а упоротых в идейности, тех что попав на хлебные места не себя устраивать будут а страну. Это еще хуже, таких вообще не всю страну не найти, если вычеркнуть имеющихся лоялистов
ну так тем и интересней где оне таких нашли
Ошибка в рассуждениях.
Наводящий момент - при перехвате управления в 1917 году место в строю нашли многие представители прежней вертикали власти. Не публичные рожи, а конкретные спецы.
Которые приняли новую идеологию, а не просто старые кадры.
Опять же 15 лет бардака были - это факт.
Вы зачем-то противопоставляете кадровую базу, типа он или там, или там. А реально чел может быть и там, и там.
Отличие управленца от политикана в том, что он решает конкретные задачи в рамках правил системы. Система и правила могут меняться, а задачи остаются.
Ну, я же на один регион закладывал 100 человек - остальные, а их может до 10 управленцев на каждого уже подчиненные, которые будут выполнять целевые указания.
Если меньше - то уже управляемости в нужном направлении не будет, однозначно.
Разговоры, что пришло в регион 10 человек и всё переделали по другому - из области сказок. Или изменения будут идти десятилетиями, пришла директива из центра - может сделаем, а скорее всего (это ведь Россия) ничего не сделаем, будем ждать разъяснений, указаний и тянуть время.
Ошибка, в начале 20века многие не приняли коммунистическую идеологию, но по опыту 5 года, первой мировой, гражданской и тогдашних реалий они просто поняли если хотите по житейски, что лучше коммунизм чем анархия и интервенция. В красной армии было очень много царских офицеров, царские инженеры строили заводы и гоэрло тоже часть их работы.
Еще проще. Новые власти платили зарплату. Регулярно. А в те неспокойные времена это очень много значило.
Согласен и это тоже не маловажный фактор, но вот тем же инженерам дали реализовать их задумки, а тем же офицерам дали востановить честь после поражений. М-мотивация.
это было позже, а в момент перехвата власти рожи были одни те же
к примеру, когда Троцкий пришел в МИД РИ , то на его призыв служить новой власти никто не ответил, потому что его посчитали неучем.. тогда он вытащил маузер
Смена команды в Москве после Лужкова - революция или эволюция?
А теперь понятно, почему актер кукольного районного театра из Татарстана руководит городским имуществом в Москве, я то по глупости думал родственник-"близкий друг", а оно оказывается это сделано с целю прихода людей с новым мышлением и менталитетом.
А почему бы и нет.
Менять регулярно надо политиков, для этого даже специальный механизм в мире придуман - выборы.
Регулярная смена верхушки как раз и имеет стратегической целью не допустить получения какой-либо политической группировкой влияния на государственные структуры настолько, что смена верхушки и "ближнего круга" у бюджетного корыта станет невозможной.
Ну а так да, продолжайте разъяснять ширнармассам, почему конец истории уже наступил, и как нам всем повезло с поцелованными ангелами нынешними правителями.
Я по моему про это и написал, для изменения ситуации нужно всего то 17 тыс. человек поддерживающих новую политическию идею. И выборы - только в помощь им.
Ну да.
Матчасть не учим, вопросом о ресурсном обеспечении дублирующего и антагонистичного контура управления не задаёмся.
В очередной раз свом неолиберальным бредом вы подтвердили, что никакой вы не левый, а тпичный борцун за все хорошее и против всего плохого. Все мечтаете и праывильных хозяевах, о правильном капиталисте. Хоть по сто раз на дню меняй говорящие головы, без смены экономической модели, социально-экономического строя, все будет происходить течь в том же русле при любых кадрах
Ну, лучше быть борцуном и либерастом, чем лижущим зад воровской "элите" псевдопатриотом.
И где ты ты увидел в моем комметарии лизание кому-то зада?
Ах, прости, разбил твои свидомо-либерастные мечты о добром и правильном хозяине, который всех накормит.
А разве мечты о социализме не развалились из-за провала кадровой работы? Ведь основная проблема осталась нерешённой - Хрущёв - предатель, Горбачёв - предатель, Троцкий - предатель. Ну и миллионы предателей, расстрелянных лично Сталиным/Берией. Где взять рыцарей без страха и упрёка? И почему их не взяли там раньше? До краха СССР?
Либо вы за Сталина-Хрущёва и коммунизм, либо за Берию и сдачу страны международным кланам, определяйтесь.
- обман Сталина по делу Губкина (см. http://istmat.info/node/22531 )
- обман Сталина по делу Седина (см. http://militera.lib.ru/h/kymanev_ga2/18.html )
- дело Сенюкова, отменено Сталиным (см. https://m.aftershock.news/?q=comment/3386725#comment-3386725 )
- убийство Белахова без суда (см. http://istmat.info/node/22204 )
- расстрел оправданного Кедрова, который раскопал махинации Берии (см. http://istmat.info/node/22258 и http://istmat.info/node/22303 )
- назначение Кобулова, который допустил проникновение немецкой агентуры в советскую разведку, наркомом внутренних дел Узбекской ССР (см. http://istmat.info/node/22324 ), Сталин осуждал Берию за развал разведки (см. http://istmat.info/node/22140 )
- устранение Власика и Поскрёбышева (см. http://nethistory.su/blog/43869881080/Strannyiy-period-zhizni-marshala-B... )
- после смерти Сталина закрытие строек (например, http://old.redstar.ru/2002/09/21_09/4_01.html , в том числе Главного Туркменского канала, тоннеля под Татарским проливом, Волго-Балтийского водного пути, канала Волга – Урал, железной дороги Чум – Салехард – Игарка и строительства в Игарке, железных дорог Варфоломеевка – Чугуевка – бухта Ольги и Апатиты – Кейва – Поной, Кировского химического завода, Черногорского завода искусственного жидкого топлива, Аралического завода жидкого топлива, автомобильной дороги Усть – Большерецк – Озерновский рыбокомбинат), крейсеры проекта 82 «Сталинград» и «Москва», пущенные на слом в апреле 1953 года
- после смерти Сталина закрытие "мингрельского дела", выпуск из тюрьмы фигурантов и назначение их на должности (в частности, осуждённый Шария назначен помощником в Совете министров СССР - см. http://istmat.info/node/22317 , осуждённые Райхман и Храмелашвили поставлены в контрольную инспекцию при Министерстве внутренних дел СССР - см. http://istmat.info/node/22318 и http://istmat.info/node/22329 , восстановление уволенного из органов шпиона Серебрянского - см. http://istmat.info/node/22257 )
- после смерти Сталина назначение Багирова в Президиум ЦК (см. http://istmat.info/node/22395 )
Как Берия чужими словами (фантастические цитаты из протоколов допросов, которых нет) обвиняет Сталина в убийстве Михоэлса: http://scepsis.net/library/id_1475.html
Ещё больше: https://m.aftershock.news/?q=node/579500
Они проиграли свою битву. Есть такое понятие - пиррова победа. Сталин выиграл войну, но преемники проиграли. Капитализм победил. Не видеть это может только слепой. Правда, компартия китая уверена, что она сможет заставить капиталистов построить социализм. Они сделали очень важный шаг: либо ты коммунист и обладаешь властью, либо ты хочешь денег. За попытки совмещения - расстреливают. Возможно, это вариант и способ отбора в партию.
какие мечты о социализме? В СССР примерно до середины 60х был именно социализм, а далее реваншисты неолибералы стали внедрять рыночек. Партноменклатура выродилась в ылитку, и чтобы ей окончательно стать, и двигали постепенно к катастройке и рыночку.
Как пример, внедрение показателя "капиталоемкость" в социалистическую плановую экономику СССР, которое на системном уровне приводило к перекосам в экономике, позже вылившееся в деградацию легкой промышленности
Вы написали ровно то же, что и я. Социализм не справился с кадровой работой.
не надо пытаться натягивать сову на глобус. Идея от этого ни капельки не изменилась.
пс: вам в голову не приходила мысль, что далеко не все идеи и задумки, даже простые, удается реализовать с первого раза?
Социализм пробовали много где. Вплоть до Пол Пота. Последняя успешная попытка - китай. Если к капитализму люди переходят легко и непринуждённо, то социализм надо именно строить. Вопрос опять таки в строителях.
продолжайте верить в сказки, вам никто не запрещает
Не надо ничего перехватывать - надо управлять.
Прочитайте хотя бы раздел "Управление сложными социальными суперсистемами" Достаточно Общей Теории Управления, уже меньше дерьма в голове будет.
Сами подумайте, как можно было в течении десятилетий рулить чем-либо, не имея адекватной Теории Управления? Сегодня есть такая теория, о которой Сталин мечтал. ДОТУ называется. Есть на каких угодно носителях, было бы желание изучать.
Эта вот лекция прямо в тему:
кроме того достаточно хорошо развита "теория хаоса" - управление в изменяющихся (модернизирумых) обществах
Думаю у меня есть хороший жизненый пример - для того что бы начать осваивать, земельный участок нужно получить ГПЗУ - градостроительный план земельного участка. Есть прописанные в законе процедуры и обязанности местных управленцев, что и как это делать - НЕ РАБОТАЛО. Требования дополнительных документов, затягивания сроков, назначение платных доп.услуг(само получение проходит абсолютно бесплатно) - все это описывалось регламентами местных администраций, на противоречие которых законам указывали - ФАС, прокуратура и суды. Соотвественно были люди которые выполняли эти требования с беготней, доп- затратами или платили посредникам за решение вопроса и были люди которые бились в судах.
Эволюция снизу до 2014-2015 года - Нашелся юридически подкованный человек(и это был не хайповый Лешенька Навальный), который в открытом доступе детально прописал процедуры, как добиваться выполнения обязанностей местных органов власти с шаблонами - уведомлений, заявлений в контролирующие органы, исковых заявлений в суды. Он вел статистику, люди ему отписывались о результатах борьбы - последний раз когда я смотрел - более 300 выигранных судебных дел по всей стране, и это ему еще не все отписывались.
Эволюция сверху - МФЦ, с едиными процедурами, когда мальчики и девочки просто смотрят в программу, она им говорит - проси такую бумажку и больше ничего не проси. - я получал ГПЗУ в 2015 году - заявление и 30 дней ожидания. документ на руках.
Все, нет проблемы... но про такие мелочи не пишут в бложиках... ибо хайпа нет. И таких мелочей - миллионы, решенных и нерешенных, вот ими и заниматься поступательно, а не маузером размахивать.
разумная альтернатива и знакомая
Ага. Земельный ордер у нас без взятки было не получить. Сейчас в МФЦ делают. За разумные деньги.
Хотя мне нужно было перевести дом из нежилого в жилое. Это тоже в МФЦ делалось. Но наш муниципалитет не подключен.
Так в мне в этом помогали: Начальник МФЦ, главный по данному процессу из области, чиновник из района.
Когда я приехал в муниципалитет, там были в курсе ситуации, им передали. И чиновник который принимал документы - сама любезность. Помог заполнить документы, все проверил.
Все же в России что то меняется к лучшему. Хотя МФЦ это отличное решение. Как мы раньше без него жили, вообще не понятно.
Мфц хорошая реализация, давнишней идеи разбюракрачивания на местном уровне, думаю если бы не 90 годы мфц в той или иной версии были бы намного раньше идея об этом просто кричала, а не витала в воздухе.
Кто такие левые? Почему к ним приписан Лехаим? Кто такие либералы? Путин тоже на сколько помню позиционировал себя как либерала. Почему нет например центристов или еще кого нибудь.
Мне кажется что вы тс не очень обьективны или слишком быстро накропали статью не слишком задумываясь и не очень углубляясь.
"Левые" - это такой термин, чтобы вымазать коммунистов в ЛГБТ.
И это тоже, я почему спросил потому что вот например левые в европе чуть ли не правее наших правых, вот и хотелось понять кто же такие эти левые у нас? То что валят в одну кучу эсеров, меньшевиков и большевиков, причисляя всех жо кучи к последним это пол беды, но то что либерду называют коммунистами де у них есть\были корочки это же неправильно, пропаганда в чистом виде. Ярлыки начали клеить людям на ресурсе, чуть не согласен оранжист и либерда это тоже бред, нет аргументов вход идет поклеп и навет. Так не выстраивают диалог и не ищут правду\ истину.
Нет необходимости ставить управленцев, заряженных идеологически.
В основной массе да, нет необходимости. Но реальность показывает, что управленцы заряжены идиологией в любом случае даже если в конституции написано“ Но идиолоджи”.
Страницы