Джек Воробей • Легенды о Джеке Воробье.

Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы.

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

vitalium

(3 года 6 месяцев) (13:49:30 / 24-02-2019)

Всё правильно. Вы, конечно, пытались сказать, что поняли, но просто подтвердили, что не поняли.

Моё "решили набрасывать уже в попытках её опровергнуть" относится не к статье (о ней можно было бы отдельно, но предполагаю, что это будет бесполезно), а к тому что вы решили предварять комментарий администрации вот этим вот набросом: "Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы." И подпись вам повесили не за отсутствие восторженности, а за наличие упоротости, при этом вы ещё и оппонентам пытаетесь восторженность приписать.

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (13:59:42 / 24-02-2019)

а к тому что вы решили предварять комментарий администрации вот этим вот набросом: "Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы."

Это не наброс - это предупреждение, чтобы люди критично относились к моим словам, поскольку я имею отличное от них мнение о гениальности товарища Сталина, так как я не считаю его воплощением Бога на Земле, а считаю его человеком, с присущими любому человеку страстями, желаниями и ошибками.

К счастью пока у нас в стране коммунизм официально не признан религией, а следовательно это моё мнение не является оскорблением чувств верующих. а является просто моим личным мнением об одном из тысяч политических деятелей в истории России. Законом это не запрещено.

--------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------

подпись

Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

vitalium

(3 года 6 месяцев) (14:47:30 / 24-02-2019)

Вы неисправимы.

Если из этого "предупреждения" убрать словоблудие, то оно к сведётся к предупреждению от администрации "Систематические набросы".

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (14:50:31 / 24-02-2019)

Набросы - это ложная информация или иной взгляд на события?

Ложной информации у меня не было, значит что остаётся ? - то что в подписи.

--------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------

подпись

Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

vitalium

(3 года 6 месяцев) (14:54:13 / 24-02-2019)

Ложной информации у меня не было

В результате ложного обобщения любая информация превращается в ложную. Среди прочего, ложными обобщениями вы систематически и занимаетесь.

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (15:06:59 / 24-02-2019)

Среди прочего, ложными обобщениями вы систематически и занимаетесь.

Кто это решил?

Вы знаете истину в последней инстанции?

Почему ложны именно мои обобщения, а не Ваши? к тому же мои обосновываются на конкретных документах и фактах, а Ваши на перепевах рабиновичей и лозунгах.

Докажите ложность моих обобщений - фактами, документами и логикой - я только за, но я против ярлыков. А лозунгами Вы можете убедить только уже верующих в эти лозунги, но при столкновении с реальной жизнью, человек говорящий лозунгами будет выглядеть комично и всегда будет беден, поскольку вместо реального понимания о том как устроен этот мир, он будет витать в облаках лозунгов, придуманных для его оболванивания и использования.

--------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------

подпись

Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

vitalium

(3 года 6 месяцев) (15:19:36 / 24-02-2019)

Мда. Обобщение - логическая операция, а не субъективное суждение. Чтобы определить ложность обобщения не обязательно знать "истину в последней инстанции".

Вы где учились искусству составления заголовка? По заголовкам роликов на ютубе?

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (15:27:05 / 24-02-2019)

Вы где учились искусству составления заголовка? По заголовкам роликов на ютубе?

До этого сайта я не вёл блоги, а следовательно и не составлял заголовки для статей.

Получается, что обучился я этому "искусству" именно на АШ.

--------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------

подпись

Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

vitalium

(3 года 6 месяцев) (15:47:50 / 24-02-2019)

Что бы учиться по заголовкам роликов в ютубе необязательно вести блоги. К тому же, касаемо вашего искусства составления заголовков, имеются в виду вполне определённые ролики, типа "Имярек раздвинула ноги" и прочее, такого же помойного качества.

В очередной раз никак не пойму... вы сознательно передёргиваете или не понимаете прочитанного/услышанного/увиденного. Итог, конечно, один и тот же, а вот предпосылки... А вообще у меня ощущения что я пытаюсь с сумасшедшим общаться, который читает и видит то, чего нет и не видит то, что есть..

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (16:03:47 / 24-02-2019)

К тому же, касаемо вашего искусства составления заголовков, имеются в виду вполне определённые ролики, типа "Имярек раздвинула ноги" и прочее, такого же помойного качества.

Я не смотрю такие ролики, но вполне доверяю Вашему мнению о них - Вы безусловно разбираетесь в данном вопросе.

А вообще у меня ощущения что я пытаюсь с сумасшедшим общаться, который читает и видит то, чего нет и не видит то, что есть..

Так может дело не в окружающих?

Попробуйте написать то что Вы хотите сказать, не эзоповым языком. а прямым текстом.

--------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------

подпись

Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

vitalium

(3 года 6 месяцев) (16:19:37 / 24-02-2019)

Где эзопов язык? Я пишу вполне конкретно, без иносказаний. Ещё раз, это вы читаете и видите то, чего нет и не видите то, что есть. Ну или тупо пытаетесь передёргивать. А сумасшедший ли вы или неумелый манипулятор - этого я не знаю

Например, чтобы судить о помойном качестве роликов необязательно их смотреть.
Ну а вы не единственный кто меня окружает - тут у вас опять попытка ложного обобщения.

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (16:45:47 / 24-02-2019)

Ещё раз, это вы читаете и видите то, чего нет и не видите то, что есть.

Если я вижу то чего не видите Вы или вижу что то о чём Вы думает, что оно есть , но этого не существует, то это не значит, что "Ещё раз, это вы читаете и видите то, чего нет и не видите то, что есть. ", это всего лишь означает, что либо я смотрю на ситуацию под другим углом зрения нежели Вы либо, что я обладаю бОльшим багажом знаний в данном конкретном вопросе и поэтому смотрю не на отдельный документ / факт, а на комплекс - исходя из других своих знаний, но скорее всего - оба фактора одновременно.

Поэтому и наше с Вами недопонимание - у нас разный исходный багаж знаний по истории перед рассмотрением того или иного исторического факта или документа, поэтому и абсолютно разные выводы при обсуждении одного и того же отдельно взятого факта.

--------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------

подпись

Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

vitalium

(3 года 6 месяцев) (17:16:58 / 24-02-2019)

Что за бред-то?! Похоже вы просто не в состоянии понять прочитанное. Этот вывод можно сделать не по тому как вы прочитываете исторические документы, а по тому как отвечаете на написанной мною. Какой тут "угол зрения"? Разве что... для вас он в нежелании ничего понимать.

А ваша претензия на некий "багаж знаний" просто анекдотична. Багаж знаний у нас, действительно, разный, как и подход к знаниям. По всей видимости, вы за свой "бОльший" "багаж знаний" принимаете скопище исторических фактов, вот только знания не в этом скопище, а в понимании причин происходящего. Тут идиоты обычно и рассуждают об "угле зрения", но, во-первых, это свидетельствует только о том, что они не понимают причин, так как от "угла зрения" причины не меняются Отсюда, во-вторых, идиоты пытаются передёргивать факты "багажа знаний" под их собственный "угол зрения". Ну и, в-третьих, точно такого же передёргивания идиоты ожидают и от тех у кого другой "угол зрения". Итого: идиотизм в кубе.

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (17:35:59 / 24-02-2019)

По всей видимости, вы за свой "бОльший" "багаж знаний" принимаете скопище исторических фактов, вот только знания не в этом скопище, а в понимании причин происходящего. Тут идиоты обычно и рассуждают об "угле зрения", но, во-первых, это свидетельствует только о том, что они не понимают причин, так как от "угла зрения" причины не меняются Отсюда, во-вторых, идиоты пытаются передёргивать факты "багажа знаний" под их собственный "угол зрения". Ну и, в-третьих, точно такого же передёргивания идиоты ожидают и от тех у кого другой "угол зрения". Итого: идиотизм в кубе.

Конечно. Самостоятельно понимать исторические процессы можно только изучив исторические документы и никак иначе - это же элементарно.

Когда человек не изучил исторические документы, не накопил их критическую массу у себя в багаже - он не может понимать исторические процессы, он может всего лишь верить кому-то, кто объяснил ему - а как оно было. Но это мнение не этого человека, а того кто вложил ему в голову эту веру.

Это как спорить о вкусе винограда с человеком, который никогда его не ел - он конечно может иметь мнение о вкусе винограда, но это не его мнение, это мнение он от кого-то когда-то услышал и поверил ему. И кстати, этот человек никогда не поймёт, что у винограда разный вкус, потому что ему рассказали только об одном из.

--------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------

подпись

Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

vitalium

(3 года 6 месяцев) (18:01:09 / 24-02-2019)

Это было бы прекрасно. Но, во-первых. каков бы ни был объём вашего скопища документов, этого всё равно будет недостаточно. Ваш тезис о его "критической массе" весьма сомнительный. Так как вы их не понимаете, точнее понимаете превратно. Это было во-вторых. Тезис же о винограде вообще ни в какие ворота не лезет. Что бы понять его вкус, вы собрались каждую виноградинку надкусить?

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (18:16:52 / 24-02-2019)

Это было бы прекрасно. Но, во-первых. каков бы ни был объём вашего скопища документов, этого всё равно будет недостаточно.

Голословное утверждение, которое Вы ни в жизнь не сможете обосновать.

Ваш тезис о его "критической массе" весьма сомнительный.

Потому что Вы не пробовали, любой человек ( в любой области знаний ), который пробовал, понимает - с накоплением знаний о каком-то предмете. мнение о нём меняется.

Так как вы их не понимаете, точнее понимаете превратно.

Это всего лишь Ваше мнение, основанное на незнании Вами предмета разговора.

Что бы понять его вкус, вы собрались каждую виноградинку надкусить?

Попробовав несколько сортов винограда я в любом случае буду больше знать о его вкусе, чем человек не попробовавший ни одного сорта, даже если этот человек будет свято верить, что он знает вкус винограда лучше меня.

--------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------

подпись

Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

vitalium

(3 года 6 месяцев) (18:33:32 / 24-02-2019)

Голословное утверждение, которое Вы ни в жизнь не сможете обосновать.

Чёй-то? Каждый исторический документ имеет свои предпосылки, которые вы всё равно не узнаете. Даже не потому что придётся спускаться в глубь веков, а потому что вы предпосылки и не ищите. Что видит тот кто прочитал ваше "Сталин против Днепрогес" и знающий что ДнепроГЭС была построена? Причины отношения Сталина к её строительству, имеющие вполне конкретное обоснование, обусловленное вполне конкретным историческим моментом. Что увидели вы? Если судить по заголовку, то ничего из перечисленного. За что вы и заработали вполне заслуженную подпись.

Потому что Вы не пробовали, любой человек ( в любой области знаний ), который пробовал, понимает - с накоплением знаний о каком-то предмете. мнение о нём меняется.

Во-первых, далеко не любой человек, а, как минимум, добросовестный. Не акцентирующийся на своём "угле зрения".

Это всего лишь Ваше мнение, основанное на незнании Вами предмета разговора.

Конечно моё, но основанное на результатах конкретного общения с вами конкретно. Сущность предмета разговора тут дело второстепенное.

Попробовав несколько сортов винограда я в любом случае буду больше знать о его вкусе, чем человек не попробовавший ни одного сорта, даже если этот человек будет свято верить, что он знает вкус винограда лучше меня.

Да ради бога, пробуйте. Может быть когда-нибудь сообразите, что сущность винограда не в его вкусе.

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (19:43:36 / 24-02-2019)

Чёй-то? Каждый исторический документ имеет свои предпосылки, которые вы всё равно не узнаете. Даже не потому что придётся спускаться в глубь веков, а потому что вы предпосылки и не ищите.

Очень сильно сомневаюсь, что Вы хоть что-то обо мне знаете, скорее Вы строите догадки обо мне, причём именно те, который смогли бы вписаться в Вашу картину мира и объяснить самому себе - как же может быть так, что человек не считает Сталина гением - тут же явно дело не в каких-то там документах, а в тупости конкретного человека , который так плохо думает о Сталине. Эта позиция понятна - она удобна и позволяет не думать.

Что видит тот кто прочитал ваше "Сталин против Днепрогес" и знающий что ДнепроГЭС была построена?

Он видит интересный заголовок и идёт читать статью.

Что увидели вы?

Я увидел, что для товарища Сталина борьба в моменте за власть была намного важнее чем какая-то там стройка, поскольку после отстранения Троцкого от стройки - она оказалась снова нужна ( удивительное рядом)

За что вы и заработали вполне заслуженную подпись.

Так я и не спорю. Заслужил и заслужил, Вам-то что с того?

Конечно моё, но основанное на результатах конкретного общения с вами конкретно. Сущность предмета разговора тут дело второстепенное.

Вы так говорите, как будто ловили меня на лжи и теперь у меня испорчена репутация.

Нет, Вы просто пытаетесь сами для себя наделить меня такими качествами, которые бы помогли лично Вам объяснить самому себе - почему я не разделяю Вашу точку зрения. Это кстати вполне нормальное поведение для сектантов и фанатиков ( это не про Вас ), когда они не могут отстоять свою веру с помощью фактов и логики ( из-за малого багажа знаний и безоговорочной веры в непогрешимость своего гуру ( ну а как иначе они станут сектантами - это вполне логично)), то они просто считают всех, кто не разделяет их точку зрения - агентами сатаны.

Да ради бога, пробуйте. Может быть когда-нибудь сообразите, что сущность винограда не в его вкусе.

Речь шла не о сущности, а о вкусе.

--------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------

подпись

Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

vitalium

(3 года 6 месяцев) (20:39:56 / 24-02-2019)

О Великий Ктулху! Вы, буквально каждым своим тезисом, пытаясь опровергать мною написанное, подтверждаете это написанное.

Особенно, в контексте искусства заголовка и наброса, показательно вот это:

Он видит интересный заголовок и идёт читать статью.

Сделали наброс - привлекли внимание - получили подпись.

Я увидел, что для товарища Сталина борьба в моменте за власть была намного важнее чем какая-то там стройка, поскольку после отстранения Троцкого от стройки - она оказалась снова нужна ( удивительное рядом)

Годные измышлизмы, обусловленные вашим же "углом зрения". Вам не никто никогда не говорил: "после" не означает "вследствие"? Про "знание" вами чужих мотивов и хрустальный шар, я уже писал. Не заставляете повторять.

Так я и не спорю. Заслужил и заслужил, Вам-то что с того?

Мне в общем-то ничего. Просто изначально исхожу из того, что хомо, если он сапиенс, можно что-то объяснить.

Вы так говорите, как будто ловили меня на лжи и теперь у меня испорчена репутация.

Ловил и ловлю. Не моя проблема, что вы не замечается ни своей лжи, ни того, что вас на ней поймали.

Нет, Вы просто пытаетесь сами для себя наделить меня такими качествами, которые бы помогли лично Вам объяснить самому себе - почему я не разделяю Вашу точку зрения. Это кстати вполне нормальное поведение для сектантов и фанатиков ( это не про Вас ), когда они не могут отстоять свою веру с помощью фактов и логики ( из-за малого багажа знаний и безоговорочной веры в непогрешимость своего гуру ( ну а как иначе они станут сектантами - это вполне логично)), то они просто считают всех, кто не разделяет их точку зрения - агентами сатаны.

С чего бы это? Потому что вы:

Очень сильно сомневаюсь, что Вы хоть что-то обо мне знаете, скорее Вы строите догадки обо мне, причём именно те, который смогли бы вписаться в Вашу картину мира и объяснить самому себе - как же может быть так, что человек не считает Сталина гением - тут же явно дело не в каких-то там документах, а в тупости конкретного человека , который так плохо думает о Сталине. Эта позиция понятна - она удобна и позволяет не думать.

Тут тупость не в том, что "плохо думает о Сталине" или "хорошо", а в том, что подобные оценки вообще не имеют никакого значения. За исключением того, что предвзятый подход не может дать верного вывода.

В общем-то вы лишний раз подтверждаете истину: при общении с незнакомым человеком, он, первую очередь, воспринимается как копия себя самого. Если я, зачастую безуспешно, пытаюсь взывать к разуму собеседника, вы, не менее безуспешно, пытаетесь навязать ему свой "угол зрения".

Речь шла не о сущности, а о вкусе.

Правильно. Я ж про это вам и пишу - у вас сплошная вкусовщина и субъективные оценки. Это вообще обычная ошибка тех кто не понимает сущности явлений и пытается подменить её (сущность) проявлениями.

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (20:51:36 / 24-02-2019)

Ловил и ловлю. Не моя проблема, что вы не замечается ни своей лжи, ни того, что вас на ней поймали.

Надеюсь. Вы не обычный пустобрёх и подтвердите это ссылками или цитатами?

Сделали наброс - привлекли внимание - получили подпись.

Ну вот видите, как всё загадочно - лжёте Вы

Ловил и ловлю. Не моя проблема, что вы не замечается ни своей лжи, ни того, что вас на ней поймали.

а подпись получаю я - а говорите, что моя подпись ( которую я написал ) не верна.

Вот видите,Врунишка, оказывается то главное не не клеветать на собеседника, а всего лишь быть верным сталинистом.

--------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------

подпись

Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

vitalium

(3 года 6 месяцев) (20:58:23 / 24-02-2019)

Надеюсь. Вы не обычный пустобрёх и подтвердите это ссылками или цитатами?

Не путайте свою обычность с моей. А подтвердить легко:

Например, чтобы судить о помойном качестве роликов необязательно их смотреть.
Ну а вы не единственный кто меня окружает - тут у вас опять попытка ложного обобщения.

Или вы считаете, что взять исторический документ и истолковать его под свой "угол зрения", враньём не является? Ошибаетесь.

Ну вот видите, как всё загадочно - лжёте Вы

Интересьненько. Где ж я по-вашему солгал?

а подпись получаю я - а говорите, что моя подпись ( которую я написал ) не верна.

Врунишка.

Не понял сего полёта "мысли". Вы свою лживую "подпись" лепите к верной подписи от администрации. Неужели и этого не понятно?

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (21:09:45 / 24-02-2019)

Или вы считаете, что взять исторический документ и истолковать его под свой "угол зрения", враньём не является?

Так Вы именно этим и занимаетесь - доказываете, что исторический документ обозначает именно то, что думаете Вы, а не я, т.е говоря Вашим же языком - Вы лжёте ( перечитайте свою цитату).

Интересьненько. Где ж я по-вашему солгал?

вот здесь

Ловил и ловлю. Не моя проблема, что вы не замечается ни своей лжи, ни того, что вас на ней поймали

это откровенная ложь с Вашей стороны

Приведите пример, где Вы меня ловили на лжи, до тех пор Вы у всех на виду выставили себя лжецом.

--------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------

подпись

Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

vitalium

(3 года 6 месяцев) (21:43:17 / 24-02-2019)

Так Вы именно этим и занимаетесь - доказываете, что исторический документ обозначает именно то, что думаете Вы, а не я, т.е говоря Вашим же языком - Вы лжёте ( перечитайте свою цитату).

Опять воспринимает меня как копию себя. Я читаю то, что написано в историческом документе, а не додумываю того, что в нём не написано, не пытаюсь истолковать его под свой "угол зрения" и, уж тем более, не гадаю о скрытых мотивах написавшего этот документ. Скажу больше. у меня нет никакого желания доказывать, что этот документ "обозначает" - разумный человек это поймёт без посторонней помощи. Если я что-то доказываю, то вашу ложь и причины её возникновения.
Ещё раз: по-вашему в чём конкретно я солгал? Именно вы и приведите цитату.

Берём мою цитату:

К тому же, касаемо вашего искусства составления заголовков, имеются в виду вполне определённые ролики, типа "Имярек раздвинула ноги" и прочее, такого же помойного качества.

Вашу:

Я не смотрю такие ролики, но вполне доверяю Вашему мнению о них - Вы безусловно разбираетесь в данном вопросе.

Мою:

Например, чтобы судить о помойном качестве роликов необязательно их смотреть.

Кто тут лжёт? Вы! Так как поставили ложную дилемму и я вас на ней поймал.

Ещё. Моя цитата:

А вообще у меня ощущения что я пытаюсь с сумасшедшим общаться, который читает и видит то, чего нет и не видит то, что есть..

Ваша:

Так может дело не в окружающих?

Моя:

Ну а вы не единственный кто меня окружает - тут у вас опять попытка ложного обобщения.

То есть, я снова поймал вашу ложь.

И подобная ложь у вас сплошь и рядом.

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (22:23:31 / 24-02-2019)

Берём мою цитату:

К тому же, касаемо вашего искусства составления заголовков, имеются в виду вполне определённые ролики, типа "Имярек раздвинула ноги" и прочее, такого же помойного качества.

Вашу:

Я не смотрю такие ролики, но вполне доверяю Вашему мнению о них - Вы безусловно разбираетесь в данном вопросе.

Мою:

Например, чтобы судить о помойном качестве роликов необязательно их смотреть.

Кто тут лжёт? Вы! Так как поставили ложную дилемму и я вас на ней поймал.

----

То есть Вы привели пример про ролики ( пример выдуманный Вами, а не мной ), я сказал что такие ролики не смотрю, но верю Вам что Вы в этом разбираетесь - и это и есть моя ложь?

Вы в курсе, что Вы только что выставили себя перед всем форумом лжецом ?

Ещё раз: по-вашему в чём конкретно я солгал? Именно вы и приведите цитату.

Да пожалуйста, я уже приводил, но учитывая Вашу особую одарённость, с удовольствием ещё раз при всех Вас макну.

Ловил и ловлю. Не моя проблема, что вы не замечается ни своей лжи, ни того, что вас на ней поймали.

мой вопрос в силе

Приведите пример, где Вы меня ловили на лжи, до тех пор Вы у всех на виду выставили себя лжецом.

У меня 957 комментариев, неужели Вам так трудно найти один, чтоб подтвердить свои обвинения в мой адрес и перестать быть лжецом в глазах уважаемого сообщества? Или Вам нравится быть униженным?

--------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------

подпись

Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

vitalium

(3 года 6 месяцев) (22:39:41 / 24-02-2019)

Вооот! Про это я и писал:

А вообще у меня ощущения что я пытаюсь с сумасшедшим общаться, который читает и видит то, чего нет и не видит то, что есть.

Наличие своей лжи вы не видите, зато видите отсутствующую мою.

То есть Вы привели пример про ролики ( пример выдуманный Вами, а не мной ), я сказал что такие ролики не смотрю, но верю Вам что Вы в этом разбираетесь - и это и есть моя ложь?

Нет. С моей стороны это был не пример, это аналогия. И касается она не содержания роликов, а их заголовков. Так понятно? Это касаемо ошибки/передёргивания которое явилось предпосылкой вашей последующей лжи. А ложь, как бы вы не изворачивались, заключается в ложности дилеммы "смотрю помойные ролики - знаю о каких заголовках речь" либо "не смотрю помойные ролики - не знаю о каких заголовках речь". По всей видимости, вы хотели меня уязвить, что если уж я привёл "в пример" помойные ролики, то я в них большой специалист и, видимо, ожидали что я начну оправдываться. Типа решили пошутить. Я же на такие глупые шутки не реагирую. А вот на саму ошибку/передёргивание указать могу.

Вы слишком много о себе мните. Мне рыться в ваших комментариях ни к чему. По тому что я читал и так понятно: до прямой лжи вы не опускаетесь, а вот ложных как бы логических операций у вас полным полно. Чтобы их распознать большого ума не надо.

Вот ещё один пример вашей непрямой лжи:

после отстранения Троцкого от стройки - она оказалась снова нужна

Мой ответ:

"после" не означает "вследствие"

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (22:44:21 / 24-02-2019)

до прямой лжи вы не опускаетесь,

а вот Вы этим не брезгуете

Ловил и ловлю. Не моя проблема, что вы не замечается ни своей лжи, ни того, что вас на ней поймали.

--------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------

подпись

Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

vitalium

(3 года 6 месяцев) (22:48:14 / 24-02-2019)

То есть, свою непрямую ложь вы ложью не считаете, а то, что я вам на неё указал вы считаете моей прямой ложью?

"Шизофрения, как и было сказано". (с)

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (23:12:19 / 24-02-2019)

о есть, свою непрямую ложь вы ложью не считаете,

Понимаете ли в чём дело - Вы обвинили меня во лжи, Вам надо это доказать, а до тех пор именно Вы и являетесь лжецом, причём прямым. Рассказы о том, что Вы думаете, что Сталин хотел то-то и то-то, а не то что думаю я - доказательством не являются, поскольку единого мнения по этому вопросу в мире не существует, а Вы не являетесь носителем истины в последней инстанции, в силу отсутствия достаточных знаний по этому вопросу ( знание наизусть нескольких речёвок - не является показателем именно знаний вопроса )

Вам надо научиться следить за своим языком, чтоб не попадать в дурацкие положения, особенно когда Вы пытаетесь оппонировать человеку заведомо больше Вас знающему по конкретной теме.Отвага это очень здорово, но когда она не подкреплена знаниями - результат заведомо будет печальным.

Если Вы извинитесь за свои голословные обвинения, я готов замять этот досадный инцидент.

--------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------

подпись

Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

vitalium

(3 года 6 месяцев) (23:28:56 / 24-02-2019)

ОК. Давайте попробуем по вашим правилам.

Рассказы о том, что Вы думаете, что Сталин хотел то-то и то-то

Где эти мои рассказы, или ещё что-нибудь, основанные на моих думах? Опять лжёте.

И никакого "досадного инцидента" тут нет. Заминать нечего. Честно говоря, мне было любопытно как вы пытаетесь раздуть "инцидент", тем более что это лишний повод уличить вас во лжи. Тут наблюдается прямая зависимость - чем больше вы пишите от себя, тем больше лжёте. Тенденция, однако.

И опять же, я утверждаю, что знаю "по конкретной теме" гораздо больше вас. Потому как ваши "знания" знаниями темы не являются, они основаны на ложных предпосылках, в том числе, о "углах зрения".

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (23:48:21 / 24-02-2019)

Где эти мои рассказы, или ещё что-нибудь, основанные на моих думах? Опять лжёте.

Всё таки Вам по видимому доставляет удовольствие, когда Вас прилюдно макают в Вашу ложь - вот моя полная цитата

Понимаете ли в чём дело - Вы обвинили меня во лжи, Вам надо это доказать, а до тех пор именно Вы и являетесь лжецом, причём прямым.

Рассказы о том, что Вы думаете, что Сталин хотел то-то и то-то, а не то что думаю я - доказательством не являются, поскольку единого мнения по этому вопросу в мире не существует, а Вы не являетесь носителем истины в последней инстанции, в силу отсутствия достаточных знаний по этому вопросу ( знание наизусть нескольких речёвок - не является показателем именно знаний вопроса )

в ней нет утверждения, что Вы уже рассказывали - в ней предупреждение, что такие рассказы доказательством не являются.

Как видите Вы не послушали моего доброго совета и снова бросились с рогаткой на танк.

И никакого "досадного инцидента" тут нет. Заминать нечего

Значит Вы по прежнему - лжец, пока не подтвердите свои слова.

Честно говоря, мне было любопытно как вы пытаетесь раздуть "инцидент",

Вы опять лукавите. Именно Вы пришли в мою тему с обвинениями меня во лжи ( причём Вы один со всего форума), именно Вы не написали ни одного коммента по теме статьи, а планомерно пытаетесь свести всё к ругани или на крайняк к оффтопу ( это у Вас естественно получилось, поскольку я само-собой не потерплю, как и любой нормальный человек, голословных обвинений от лжеца в свой адрес ), скорее всего дабы потом на него же и пожаловаться - это нормальная практика для лжецов, которые проигрывают в честном споре.

Тут наблюдается прямая зависимость - чем больше вы пишите от себя, тем больше лжёте.

Опять ложное утверждение у всех на виду - это уже днище конечно, но я почему-то уверен, что Вы и его уверенно пробьёте.

Потому как ваши "знания" знаниями темы не являются, они основаны на ложных предпосылках, в том числе, о "углах зрения".

Это Ваше личное мнение - оно глупо, но Вы имеете на него полное право.

Пс. Поймите, вряд ли меня забанят конкретно за оффтоп, поэтому постарайтесь вывести меня на эмоции, пока же ( пока Вы выставляете себя при всех лжецом ) Вы вызываете только снисходительную улыбку.

--------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------

подпись

Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

vitalium

(3 года 6 месяцев) (00:51:53 / 25-02-2019)

Э нет, батенька, изворачиваясь вы опять заврались.

Понимаете ли в чём дело - Вы обвинили меня во лжи, Вам надо это доказать, а до тех пор именно Вы и являетесь лжецом, причём прямым.

Рассказы о том, что Вы думаете, что Сталин хотел то-то и то-то, а не то что думаю я - доказательством не являются, поскольку единого мнения по этому вопросу в мире не существует, а Вы не являетесь носителем истины в последней инстанции, в силу отсутствия достаточных знаний по этому вопросу ( знание наизусть нескольких речёвок - не является показателем именно знаний вопроса )

Специально выделил местоимение единственного числа, направленное персонально на меня.

А вот с этим:

такие рассказы доказательством не являются

не могу не согласиться. Тогда вам надо было бы написать "ничьи рассказы доказательством не являются", а не указывать на какие-то мои рассказы. Или предварить рассуждение словом "Например". Хотя и вывод из этого рассуждения тоже ложный.
Кстати, тезис о рассказах хорошо иллюстрирует метод работы с мемуарами или дневниками - никто не обязан верить в соответствие фактов их описанию.

Значит Вы по прежнему - лжец, пока не подтвердите свои слова.
...
голословных обвинений от лжеца в свой адрес

Опять же, я уже несколько раз показал вашу ложь и в чём она конкретно. Начиная с "подписи", которой вы предваряете подпись (комментарий администрации). Из чего, кроме содержимого вашей головы, вы сделали вывод о связи вашего "недостаточно восторженного отношения к гениальности товарища Сталина" с оценкой вашей писанины как набросов? По-моему я достаточно понятно написал причину такой оценки и что к "(не)восторженности" она не имеет никакого отношения. Ну и далее, по списку лжи....

К чему это "вряд ли меня забанят конкретно за оффтоп"? Тема ваша, в ней что оффтоп, а что нет определяете вы. Я же в неё просто заглянул и заинтересовался "комментарием автора". Который вы тоже сделали частью темы и, мне почему-то кажется, никто вас к этому не принуждал, потому именно комментарий я и начал обсуждать.

Это Ваше личное мнение - оно глупо, но Вы имеете на него право.

То есть, вы считаете, что подход к историческим документам, определяемый "углом зрения", свидетельствует о знании темы? Это глупость несусветная, как и упомянутые речёвки и прочее... Видимо, иной подход, исключающий дихотомию, для вас просто немыслим.

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (12:47:47 / 25-02-2019)

Уважаемый Лжец, мне не интересны Ваши объяснения почему именно Вы лжёте.

Я жду цитаты.

----

_{подпись}

_{Внимание!}

_{Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы.}

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

vitalium

(3 года 6 месяцев) (13:03:23 / 25-02-2019)

"Упрямство - первый признак тупости" (с)
Вы читать разучились или своя ложь не пахнет? Перечитывайте, например, это:

https://aftershock.news/?q=comment/6633980#comment-6633980

https://aftershock.news/?q=comment/6634171#comment-6634171

https://aftershock.news/?q=comment/6634640#comment-6634640

До тех пор пока не достигните просветления. Геббельсовские же ваши приёмчики, такие как тупо твердить своё, очень прозрачны и весьма скучны.

1926г Иван Лаппо "Происхождение украинской идеологии Новейшего времени " (Джек Воробей)

Еще задолго до европейской войны, начавшейся в 1914 году, вниманию Европы был представлен новый, неизвестный раньше народ — «украинский». Уже в последние десятилетия XIX века о нем настойчиво заговорила печать в Австро-Венгрии, особенно в Галиции. Национальные организации «украинцев» работали и в других странах Европы. Публичные лекции, съезды, общая и научная печать все энергичнее выдвигали...

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (14:48:43 / 25-02-2019)

"Упрямство - первый признак тупости" (с)

С этим согласен. Но Ваше упрямство сподвигло меня на мысль ( видите, даже чья -то тупость бывает полезна ) - создам я для Вас тему про меня, чтоб Вы не засирали все разделы вокруг, а какали в специально отведённом для Вас месте.

----

_{подпись}

_{Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)15:28-25/Фев/19

vitalium

(3 года 6 месяцев) (15:23:04 / 25-02-2019) новое

У вас ещё и мания величия. Брависсимо!

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(12 лет 3 недели)15:11-25/Фев/19

Воробей - очередной зашоренный, на этот раз повернутый на антисоветизме. Это если отбросить версию, что на работе здесь.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)15:19-25/Фев/19

Добрый день!

А что такое антисоветизм, можете вот в этой веточке

Антисоветчик - определение.

формулировку дать, а то так никто и не смог?

----

_{подпись}

_{Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(12 лет 3 недели)16:02-25/Фев/19

Вы еще и несмешной дурак, как я посмотрю.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)19:38-25/Фев/19

Дурак - понятие относительное, в мире есть миллионы людей, которые пообщавшись с Вами решат, что Вы дурак и кстати, будут правы со своей точки зрения. А уж смешной - не смешной - кто-то смеётся с Петросяна, кто-то с Вас, кто-то с камеди клаб и все они правы по своему.

----

_{подпись .. Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)15:15-25/Фев/19

kolos

(2 месяца 3 недели) (21:48:40 / 24-02-2019)

Например это?

Воскресное: О конкуренции коммунистов и геев и ложности дилеммы недополукоммуниста.

1.2Kвс, 24/02/2019 - 13:23 | mejik (2 года 7 месяцев)

Грубая работа. Кустарщина. Координаторы держат кого-нить типа Воробья-розбойнега.

А поделки, вроде вышеупомянутой, однозначно имеют обратный эффект и т.о. косвенно работают на красный проект.

ответить

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (22:20:20 / 24-02-2019)

Грубая работа. Кустарщина. Координаторы держат кого-нить типа Воробья-розбойнега.

Это конечно. Ведь против коммунистов Грудинина-Зюганова, так сложно отвернуть народ - они такие борцы за справедливость, что Путину приходится нанимать Джека, выбора не осталось.

Вы проницательны.

--------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------

подпись

Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

ответить

kolos

(2 месяца 3 недели) (22:36:58 / 24-02-2019)

Путину приходится нанимать Джека

Нос то не задирайте.

ответить

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (22:47:32 / 24-02-2019)

Трампу? Он же не хочет чтоб коммунисты устроили майдан в России, логично?

--------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------

подпись

Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

ответить

kolos

(2 месяца 3 недели) (22:54:25 / 24-02-2019)

Рискну предположить, что Трампаняну сейчас не до этого. Со своими только успевай поворачивайся.

ответить

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (23:16:22 / 24-02-2019)

Вы меня прям заинтриговали.

Так кто же тогда по Вашему

Координаторы ........ Воробья-розбойнега.

есть какие предположения?

--------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------

подпись

Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

ответить

kolos

(2 месяца 3 недели) (23:38:15 / 24-02-2019)

Когда Вас будут выпиливать Вы мне на ушко шепните. Все равно в личку будете писать.

На любителя истории Вы не похожи: слишком серьезный подход.

Ваши труды были бы восприняты на ура лет 30 назад. Я и сам был бы первым Вашим почитателем.

Увы, прошли те времена. Вы же сами по комментам видите, что статьи Ваши читают всего несколько человек. Эффект от статей околонулевой, или, скорее, обратный. Будь Вы любителем - давно бы плюнули на неблагодарную публику. Не соответствуют затраты результатам. Ну и поклонники Ваши - это какой-то позор. Поэтому я и прихожу в выводу, что Вы, кмк, проект.

ответить

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (00:11:00 / 25-02-2019)

На любителя истории Вы не похожи: слишком серьезный подход

Спасибо, реально приятно ( поскольку я -то уж знаю кто я ).

Будь Вы любителем - давно бы плюнули на неблагодарную публику. Не соответствуют затраты результатам

А вот и вопрос - а каких я хотел добиться результатов, Вы уверены, что правильно просчитали?

Поэтому я и прихожу в выводу, что Вы, кмк, проект.

Да не вопрос - хоть анунак, вопрос -то остался - чей проект, по Вашему мнению?

подпись Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

ответить

kolos

(2 месяца 3 недели) (00:30:44 / 25-02-2019)

хоть анунак

Можно даже так: данунах!

чей проект, по Вашему мнению?

Как минимум Трехсторонней комиссии. Ну, при прощании, надеюсь, Вы уточните.

Все на сегодня. Успею еще несколько статей почитать.

ПС. Уберите т.н. подпись. Глупо выглядит.

А подпись админа Вам вполне корректная. Нож и не так может. Есть такой комрад Чайник. Почитайте его подпись и сравните.

ответить

kolos

(2 месяца 3 недели) (23:41:02 / 24-02-2019)

Вы бы убрали свою месть админу. Сильно загромождает. Нечитабельно. Или замутите серьезную мстю, но под катом.

ответить

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (00:07:08 / 25-02-2019)

Это не месть - это моя подпись ( я так и не разобрался как её делать - она вроде в личном кабинете предусмотрена, а не делается ( или я туплю ))

Так читабельно будет?

подпись Внимание!

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

ответить

kolos

Совок и ватник.

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(12 лет 7 месяцев)15:38-25/Фев/19

Чё это?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(7 лет 10 месяцев)15:39-25/Фев/19

Добрый день, а вы кем работаете и сколько вам лет????

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)15:56-25/Фев/19

Представьтесь, пожалуйста.

----

_{подпись .. Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(7 лет 10 месяцев)17:15-25/Фев/19

В смысле? Вы же сами создали заметку, что бы вам задавать вопросы или нет?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)19:41-25/Фев/19

Перечитайте ещё раз про что ветка. Про личную жизнь там нет ни слова, хотите задавать личные вопросы - расскажите вначале о себе ( но и это не гарантирует получения личного ответа ).

----

_{подпись .. Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(6 лет 1 месяц)15:49-25/Фев/19

Как вы попали на АШ? кто то надоумил. или по зову сердца так сказать?)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)16:01-25/Фев/19

Читал пару авторов АШ по истории ( конечно я их не назову, чтоб моя тень на них не падала ) , мне понравилось, но их клевали, решил обменяться знаниями - одному же всё в мире знать невозможно - пока обмен больше ярлыками, а не знаниями.

----

_{подпись.. Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(6 лет 1 месяц)16:05-25/Фев/19

??? надо ли так понимать, что все что вы сюда вывешиваете....претендует на истину в последней инстанции?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)16:18-25/Фев/19

Конечно нет. Всё что я сюда "вывешиваю", я "вывешиваю" для обсуждения - чтобы сэкономить своё личное время для поиска ответов на "как оно было в реале". Пока вместо конструктивных споров ( за исключением 2-3 камрадов, которые реально пытаются оспорить моё видение с фактами ) в ответ я получаю замшелые лозунги, не подтверждённые фактурой, моё отношение к такой аргументации снисходительно-насмешливое, но даже с ними я пытаюсь вести диалог, пока они не начинают переходить грань уважительного спора, после этого я начинаю их стебать - это нормально, поскольку обмен лозунгами в неуважительной форме мне неинтересен.

-----

_{подпись.. Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(6 лет 1 месяц)16:28-25/Фев/19

чтобы сэкономить своё личное время для поиска ответов на "как оно было в реале"

хотелось бы в это верить))

Просто вы не успев зайти сюда.. такой объем информации начали сбрасывать.. прям какое то не держание чес слово... что при всем желание просто не успеваешь не то, что бы вам что то конструктивно ответить, но и полностью читать)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)16:39-25/Фев/19

Без элементарного знания истории, не возможно понимание сегодняшних процессов - народ не знающий своей истории это как человек после амнезии - лёгкая добыча для любого мошенника ( украина в пример). Глупо говорить о политике, не понимая элементарных исторических процессов. Я привёл несколько исторических примеров, которые не соответствуют распространённым в обществе лозунгам. Я могу такие примеры приводить ещё и ещё, но быть в роли учителя совершенно не интересно - интересно тоже что-нибудь новое для себя узнавать, а это возможно только во время конструктивного спора с доказательствами с обеих сторон не лозунгами, а фактами, логикой и документами. Пока здесь с этим туго.

-------

_{подпись.. Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(6 лет 1 месяц)17:00-25/Фев/19

надо ли так понимать, что все что вы сюда вывешиваете....претендует на истину в последней инстанции

Конечно нет.

...но быть в роли учителя совершенно не интересно

Вот поэтому с вами и неинтересно, вы даже перед собой лукавите. Вам не нужны ответы, которые будут диаметрально противоположны вашим примерам и тем более будут совпадать с общепринятыми лозунгами. хотя кто решил что если лозунг, то обязательно не соответствует истине?)

есть хорошая поговорка.. ну вы знаете про глухого, слепого... и ... ))) Люди просто сразу поняли. что бесполезно с вами дискутировать. это как об стенку горох.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)17:18-25/Фев/19

Вот поэтому с вами и неинтересно, вы даже перед собой лукавите. Вам не нужны ответы, которые будут диаметрально противоположны вашим примерам и тем более будут совпадать с общепринятыми лозунгами. хотя кто решил что если лозунг, то обязательно не соответствует истине?)

Я сделал для себя другой вывод. В нескольких моих темах было достаточно бурное обсуждение, вот только доказательства в качестве лозунгов были биты документами, после этого людям стало со мной не интересно, поскольку просто срачь в виде обмена лозунгами со мной не прокатил, а копаться в документах для отстаивания своей позиции мало кто хочет, поскольку каждый считает, что он и так всё знает и даже не подозревает, что 80-90% его знаний - это просто перепевы рабиновичей ( у меня процентов 70 ).

Но отрицательный результат это тоже результат и те вопросы, которые люди не смогли опровергнуть с помощью фактов, документов и логики, я отложил себе в копилку как проверенные, те вопросы на которые были аргументированные возражения я отложил себе в копилку как спорные.

Люди просто сразу поняли. что бесполезно с вами дискутировать. это как об стенку горох.

Лозунгами - да, я уже слишком долго копался в том времени, чтобы вновь смог поверить каким бы то ни было лозунгам. Я признаю полезность лозунгов, даже в сегодняшнее время ( не говоря уже о прошедшем), но лично я уже в них не верю.

-------

_{подпись.. Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(12 лет 7 месяцев)15:50-25/Фев/19

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)15:55-25/Фев/19

Красивая музыка.

----

_{подпись}

_{Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(10 лет 4 месяца)16:41-25/Фев/19

Выдавать информацию вольны о чем хотите, если это не противоречит законодательству РФ. К этому претензий лично у меня нет. Но. Уже раз писал и еще напишу. Вот это вот не я сочинил. Это не обязаловка, а мин. требования для уважения Ваших читателей.

б) - Ссылки (на видео, на книги и т.д.) давать только вместе с кратким пересказом основных фактов, сути материала. Нужно уважать время читателей, каждый должен понять что это перед тем как тратить время.

Взято вот отседова. https://aftershock.news/?q=node/783

Ваше резюме такое

Джек Воробей

(1 месяц 1 неделя) (20:18:17 / 25-02-2019)

Конечно нет. Всё что я сюда "вывешиваю", я "вывешиваю" для обсуждения - чтобы сэкономить своё личное время для поиска ответов на "как оно было в реале".

Это как анализ своего кала сюда тащить для проб.

Часто задаваемые вопросы (alexsword)

1) Основные функции сайта: управление подписками, рейтинги санкции, улучшенные аккаунты - Управление подписками - это то, как Вы управляете содержимым своей Главной страницы. Просто подписывайтесь на интересных Вам авторов и разделы, и будете видеть их на Главной. Управление подписками делается в меню "Моя учетная запись" - "Управление подписками".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)16:54-25/Фев/19

Конечно нет. Всё что я сюда "вывешиваю", я "вывешиваю" для обсуждения - чтобы сэкономить своё личное время для поиска ответов на "как оно было в реале".

Это как анализ своего кала сюда тащить для проб.

Тогда получается, все кто выкладывает свои статьи не для пропаганды, а для обсуждения, по Вашему, "тащат на сайт анализ своего кала для проб".

-------

_{подпись.. Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(11 лет 8 месяцев)16:54-25/Фев/19

Неслабая мания величия. Ну-ну.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)16:56-25/Фев/19

У каждого свои слабости.

-------

_{подпись.. Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(6 лет 1 месяц)17:39-25/Фев/19

о отрицательный результат это тоже результат и те вопросы, которые люди не смогли опровергнуть с помощью фактов, документов и логики, я отложил себе в копилку как проверенные, те вопросы на которые были аргументированные возражения я отложил себе в копилку как спорные.

извините... вы это серьезно?))) чёт ржу))))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)17:47-25/Фев/19

Вполне.

-------

_{подпись.. Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(6 лет 1 месяц)17:53-25/Фев/19

всё...вопросов больше не имею... продолжу дальше пролетать мимо.. как фанера над Парижем)))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(6 лет 2 месяца)17:41-25/Фев/19

раздел своего имени. А ты тщеславный

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)17:49-25/Фев/19

На самом деле ни капельки. Просто всё равно ж обсуждаете то там то сям, так почему бы не собрать всё в кучу - удобно и тем кто обсуждает и мне и тем кому эти обсуждения мешают читать другие разделы.

-------

_{подпись.. Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(11 лет 10 месяцев)18:30-25/Фев/19

Не, ну так-то пусть. Лишь бы не заунывное от "занародников".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Скрытый комментарий (без обсуждения)

(54 года 11 месяцев)18:51-25/Фев/19

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Лидеры (владелец Повелитель Ботов)

Комментарий администрации:

*** Это легальный, годный бот ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(10 лет 3 месяца)21:23-25/Фев/19

Если не будете сваливаться в слепой фанатизм, как ВДФ, то чего уж там размещайте материалы "супротив" Сталина. Хе-хе.

Вы мое мнение знаете, я с удовольствием читаю первоисточники. Очень познавательно, потому что у нас (шепотом) есть послезнание. , а также предзнание, и вбокзнание (околознание), и теория познания (да еще и несколько методологий).

Вот как-то так

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(7 лет 2 месяца)22:08-25/Фев/19

Цель темы - just for fun?

Ответы по существу не предусмотрены регламентом?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)22:43-25/Фев/19

Ну почему, ради забавы - очень даже практичная цель - собрать флуд про меня с других веток в одной.

Ответы я даю, при чём поскольку я даю честные ответы ( перед самим собой в первую очередь ), то соответственно на личные вопросы не отвечаю ( просто есть вопросы, дав ответ на которые я тем самым в прямом эфире называю свои Ф.И.О. так как следы от моей прошлой деятельности ещё остались в интернете, а какой смысл мне называть свои данные в прямом эфире? в интернете все равны ), а на любые другие кроме личных - отвечаю честно ( но именно потому что честно - не всегда конкретно), так что спрашивайте, по мере возможности отвечу.

------

_{подпись.. Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(7 лет 2 месяца)23:41-25/Фев/19

просто есть вопросы, дав ответ на которые я тем самым в прямом эфире называю свои Ф.И.О. так как следы от моей прошлой деятельности ещё остались в интернете

Вот как... Ну, если всё так серьезно... Хорошо...

Не думал, что Вы настолько известны. Я точно Вас не знаю ))))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)00:02-26/Фев/19

Да не,я не настолько известен чтоб обо мне прям кто-то там что-то слышал, просто так сложилось в жизни, что одно время я мелькал в местных газетах, телевизорах и интернете - не потому что я там какой-то офигенно знаменитый, а просто потому что на том что я и мои товарищи делали, пиарились местные чиновники разного рода - типа они тоже нам помогали в этом ( хотя вся их помощь была в том, что по завершении того или иного действа, их слеталось как ворон и с ними куча журналистов которые фоткали их на фоне ), ну и естественно вместе с ними в кадр попадал и я - не могли же они сказать, что они это лично сделали ( смешно бы было), даже просили меня всякие речи толкать перед журналистами, как нам местные чиновники помогали ( ага щаз - сами про себя рассказывайте ), ну и соответственно моя фамилия постоянно в этом во всём мелькала.

Поэтому какие-то моменты личные я сказать не могу - зачем мне выкладывать свой скан паспорта в интернет, для каких целей?

----

_{подпись .. Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(7 лет 2 месяца)00:07-26/Фев/19

просто так сложилось в жизни, что одно время я мелькал в местных газетах, телевизорах и интернете

Ого! Очень интересно, прям заинтриговали )))

Поэтому какие-то моменты личные я сказать не могу - зачем мне выкладывать свой скан паспорта в интернет, для каких целей?

Если Вам удобнее инкогнито - Ваше право. Делайте как считаете нужным. Просто было устойчивое ощущение, что Вы не "материализовались из воздуха" вчера и оно было верным

Пошел думать: видел ли я Вас ))))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(6 лет 7 месяцев)04:54-26/Фев/19

А дары куда приносить?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)11:51-26/Фев/19

----

_{подпись .. Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)14:53-26/Фев/19

Metalfrezer

(1 год 11 месяцев) (14:49:54 / 26-02-2019) новое

Статью не читал. Залез в профиль автора. За 1 месяц и 1 неделю... 48(!!!) статей опубликовано на АШ. Сорок восемь, Карл!! И ффсе "творчество" - как страшен "коммунизьм"!! Хмм... Хорошо оплачиваемый набрасыватель или хорошо написанный бот? Вот в чем квэсчен, " пАнимаш"!

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)19:33-6/Мар/19

0.3Kср, 06/03/2019 - 16:47 | Джельсомино

(1 год 2 месяца)

Не потому, что борцунов с жыдами можно в чём-то убедить. Продолжат чужое дерьмо нюхать и разглядывать... Просто Джек Воробей напомнил любимые строки. И сделал их здесь уместными.

ответить

Скрытый комментарий Джек Воробей (c обсуждением)

Джек Воробей

(1 месяц 2 недели) (18:19:28 / 06-03-2019)

За рекламу моей статьи - спасибо.

Единственно, что не понятно - почему Вы называете советских писателей "жыдами"

Вы антисоветчик?

_{подпись .. Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

ответить

Джельсомино

(1 год 2 месяца) (18:34:54 / 06-03-2019)

Вы что то путаете. Из того, что Вас назвали борцуном с жыдами вовсе не следует, что я разделяю Ваши ублюдские взгляды...

ответить

Джек Воробей

(1 месяц 2 недели) (18:39:56 / 06-03-2019)

Слово "жыд" употребляете Вы, а взгляды "ублюдские" у меня.

Странно, не находите?

Получается по Вашему, любой кто не употребляет слово "жыд" - имеет ублюдские взгляды?

_{подпись .. Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

ответить

Джельсомино

(1 год 2 месяца) (18:44:57 / 06-03-2019)

Не отсвечивайте больше в этом топе. Заниматься Вашим воспитанием и просвещением в мои планы не входит.

ответить

Джек Воробей

(1 месяц 2 недели) (18:49:08 / 06-03-2019)

Прикольная позиция - создать про меня статью, нахамить мне, а потом в обиде тряхнуть пейсами и запретить мне защищаться. Да щаз.

Перестань упоминать мой ник и я не стану тебя добивать.

_{подпись .. Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

ответить

Джельсомино

(1 год 2 месяца) (19:19:12 / 06-03-2019)

Перестань упоминать мой ник и я не стану тебя добивать.

Как только перестанешь вонять на моём любимом форуме, так сразу. А пока извини... Что же до добиваний, то тебе не ясно сказали, ни твое мнение о твоей собственной вони, ни мнение тех, кто эту вонь не чувствует мне не интересно. Открой свой топ, добивай там, если чешется.

ответить

Джек Воробей

(1 месяц 2 недели) (19:31:29 / 06-03-2019) новое

Так я открыл для таких как ты , заходи

Легенды о Джеке Воробье.

Только твою вонь про "жыдов", которую ты поднял обсудим здесь - где ты её начал.

_{подпись .. Внимание!}

Легенды о Джеке Воробье. (Джек Воробей)

На форуме периодически возникают версии о происхождении Джека Воробья, о его политических пристрастиях, возникают вопросы кто и сколько ему платит или он просвещает полулевых на добровольной основе. Споры и обсуждения перерастают в оффтопы и мешают пользователям, которым не интересна личность Джека Воробья, читать интересующие их статьи и обсуждения.

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

Джельсомино

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)19:37-6/Мар/19

Смешно получилось. Человек постеснялся в моей статье обо мне написать, поэтому заморочился - создал про меня статью. Естественно получил по зубам, а потом начал кричать чтоб я оставил его в покое в его статье обо мне.

Супер!

_{подпись .. Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)20:28-6/Мар/19

Короче, в чём была суть.

Чувак создал про меня ветку ( зачем, не понятно, есть же эта ) и стал там меня пинать в моём отсутствии.

Когда я пришёл и засунул ему его язык в его непредназначенное для языка отверстие, то он начал подхрюкивать, что в его ветке, которую он создал про меня, мне писать нельзя. После того как он несколько раз удалял мой коммент с ссылкой на данную ветку ( коммент в конце этого), а я его продолжал вставлять, человек психанул и чтоб последнее слово осталось за ним меня забанил - пичалька, конечно, но что делать, в ответ он тоже естественно был забанен.

Джек Воробей(1 месяц 2 недели) (19:31:29 / 06-03-2019) новое

Так я открыл для таких как ты , заходи

Легенды о Джеке Воробье.

Только твою вонь про "жыдов", которую ты поднял обсудим здесь - где ты её начал.

--

_{подпись .. Внимание!}

_{Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы}

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

изменить

ответить

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)18:54-20/мая/19

Сохраню здесь, а то ещё удалится случайно, такая интересность.

Джек Воробей(4 месяца 1 день) (18:30:31 / 20-05-2019)

Ну, не знаю.

ФОНД "ПОСЛЕДНИЙ ЗВОНОК" - зарегистрирован по адресу: 123154, Москва, Москва, Генерала Карбышева Бульвар, ДОМ 14, КВАРТИРА 2. Дата регистрации фонда 20 апреля 2016 года. ФОНД "ПОСЛЕДНИЙ ЗВОНОК" работает по 5 направлениям, основным видом экономической деятельности является предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам. Фонду присвоены ИНН 7734382645, КПП 773401001, ОГРН 1167700055820. При регистрации в ПФР 21 апреля 2016 года присвоен регистрационный номер 087906023303. При регистрации в ФСС 21 апреля 2016 года присвоен регистрационный номер 773506044777351. У организации два собственника. Исполнительным органом является генеральный директор - Романюха Марина Александровна. ( полная тёзка жены Сёмина (моё пояснение, если кто не знает))

Собственники

Семин Константин Викторович
ИНН: 667113921070

Спицын Евгений Юрьевич
ИНН: 771817004576

упс. Здесь все, Никита, Стас, Турбо и Дюша Метёлкин

ссылка

-----

_{подпись .. Внимание!}

_{Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)22:59-20/мая/19

Поправочка, был не внимателен. Тема интересная, можно будет дальше копнуть, но истина дороже и пока вот так

mr.Iceman

(7 лет 3 месяца) (22:23:47 / 20-05-2019)

Неплохо было бы извиниться за дезинформацию.

ответить

Джек Воробей

(4 месяца 2 дня) (22:49:25 / 20-05-2019)

Ну ссылку я давал в этом посте

(18:51:32 / 20-05-2019

ссылка

(под видео), то что не проверил на сегодня - мой косяк, но истина как обычно посередине

Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица


26	Фамилия	РОМАНЮХА
27	Имя	МАРИНА
28	Отчество	АЛЕКСАНДРОВНА
29	ИНН	773461953759
30	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1167700055820 20.04.2016
31	Должность	ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР
32	ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения	1167700055820 20.04.2016

21 апреля 2016 г.

Выписка из ЕГРЮЛ на 21.04.2016, более ранние сведения отсутствуют.

Дата создания организации: 20.04.2016.

---

25 августа 2017 г.

ссылка

Выписка из ЕГРЮЛ на 25.08.2017.

Так что на сегодняшний момент, жена его к фонду отношения уже не имеют, тут признаю - сам виноват, что не проверил на момент. 0-1

-----

_{подпись .. Внимание!}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)15:23-29/мая/19

ответить

kolos(5 месяцев 3 недели) (12:24:41 / 29-05-2019)

А давайте я с Вами поспорю.

1 Оружие сильно затупилось, раз многим пришла в голову аналогия с Яковлевым. Пендометод. Раз работает - ничего не меняем. А оно уже не работает.

2 Никакие десятки тысяч его не прочитают. Несколько тысяч, пока свежее. Затем резко пойдет на спад. Просмотры еще не значат прочтения. Посмотрите на Воробья. Там подход был серьезнее. База данных. И что? Посмотрите, что у него с просмотрами. И, некоторые наблюдения. Гиперактивность весь первый квартал. Затем резкое снижение активности. Теперешний Воробей в коментах не брезгует троллингом и грубостью. А тот ли это Воробей?

Ошибка его еще и в том, что он пытается влезть на поляну, давно и плотно обсиженную вдфом. Фанатская группа которого кумира менять не будет. На Воробья вон не сменяла.

Ну и поклонники. Все ожидаемо. Для завершения картины не хватает временно блокированных Музыканта и Деревянного. Уверен, что поддержали бы выпиленные Гелий Коржев и скадлиг. По клаке можно делать вывод о целях и задачах.

Самого Сереньку мне жаль. Он встал на позицию своего родного государства. Возможно, он этим занимается под пыткой.

А что касается репутации, так ведь давно известно: достаточно один раз отыметь овцу.

Жаль. А мог бы жить и жить.

ПС В стане людей со светлыми лицами намечается раскол.

В клаке появился вдф и "поддержал"

А Джуга был верным ленинцем.

Бугага.

kolos

Совок и ватник.

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)01:16-31/мая/19

ответить

удалить

выделить

свернуть

AVSm(4 месяца 2 недели) (14:39:57 / 30-05-2019)

Надеюсь, что "Русская Германия" оценит труды по распространению своих материалов. А там и чем черт не шутит и гражданство дадут воробушку... вместе с семейством педерастов из Чечни и многодетной семьей из Венесуэлы.

ответить

удалить

выделить

свернуть

Джек Воробей(4 месяца 1 неделя) (15:01:17 / 30-05-2019)

А там и чем черт не шутит и гражданство дадут воробушку.

Я ж не большевик какой, у меня в отличии от ваших есть Отечество.

Да и в отличии от всяких лениных и современных необольшевиков у меня нет преклонения перед " передовыми нациями" и я не считаю Россию " отсталой, полудикой страной" как ленин, и не являюсь "передовым отрядом фашизма" как многие видные коммунисты изоблечённые советской властью.

В этом Ваша главная ошибка - Вы считаете, что Ваши мечты о переезде к " цивилизованным народам" присущи всем людям, но это далеко не так.

----

_{подпись ..      Внимание!}

_{Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы}

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

ответить

удалить

выделить

свернуть

AVSm(4 месяца 2 недели) (15:15:29 / 30-05-2019)

;) забавно, когда других судят по себе.

Флажок рядом с ником - мое осознанное решение. У меня была английская рабочая виза (пять лет работы - гражданство). Были скромные шесть лет работы на другом острове - на Кипре.

Когда идёт перепечатка материалов, то вместо указания стремного и пованивающего источника "Русская Германия", идёт отсылка на ЖЖ. Не рефлексируем, работаем, девочки!

ответить

удалить

выделить

свернуть

Джек Воробей(4 месяца 1 неделя) (15:50:43 / 30-05-2019)

;) забавно, когда других судят по себе.

про это я и написал

У меня была английская рабочая виза (пять лет работы - гражданство). Были скромные шесть лет работы на другом острове - на Кипре.

это видно невооружённым взглядом

Когда идёт перепечатка материалов, то вместо указания стремного и пованивающего источника "Русская Германия", идёт отсылка на ЖЖ

Каждый сам выбирает из каких источников черпает информацию, Вы привыкли живя за границей пользоваться немецкими источниками, я привык пользоваться российскими.

Не рефлексируем, работаем, девочки!

Ваш корпоративный лозунг?

ПС. Кстати, а что уехали то, сэры не приняли Вас за своего и теперь Вы обидевшись стали верным ленинцем?

----

_{подпись ..      Внимание!}

_{Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы}

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

ответить

удалить

выделить

свернуть

AVSm(4 месяца 2 недели) (15:53:47 / 30-05-2019)

Тонко.

Вы то, что распространяете, читаете? Там в самом первом абзаце указан источник этого материала - я-то надеялся на сайт мемориала или твиттер вдовы недавнего юбиляра, может блог гойзмана или диктофонную запись из студии... Ан нет - источник, без ссылки на него - "Русская Германия".

И по классике - теперь меня надо обвинить в том, что именно я оттуда черпаю свои знания. Я же не против ;) правда, не подозревал о существовании этого издания, хотя почему нет ;)

Вы зря так реагируете - не надо столь явно разоблачаться. Так же как и с подписью - забавно, сильно задело...

ответить

удалить

выделить

свернуть

Джек Воробей(4 месяца 1 неделя) (16:16:56 / 30-05-2019)

Там в самом первом абзаце указан источник этого материала - я-то надеялся на сайт мемориала или твиттер вдовы недавнего юбиляра, может блог гойзмана или диктофонную запись из студии... Ан нет - источник, без ссылки на него - "Русская Германия".

вот прошёл я по ссылкам из статьи на источники, они приводят вот к этой первой публикации

.- время публикации: 29 декабря 2005 г., 07:25

и где там " Русская Германия" ?

Сдаётся мне, что Вы в лучших традициях необольшевиков, немного звиздите.

Я же не против ;) правда, не подозревал о существовании этого издания, хотя почему нет ;)

Гасторбайничал в Европе и не подозревал, да ладно.

Вы зря так реагируете - не надо столь явно разоблачаться.

Вы уже попалились по полной, вряд ли сумеете выкружить красиво.

Так же как и с подписью - забавно, сильно задело...

Чем Вас не устраивает моя подпись?

----

_{подпись ..      Внимание!}

_{Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы}

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

ответить

удалить

выделить

свернуть

AVSm(4 месяца 2 недели) (18:45:18 / 30-05-2019)

Вы вообще читаете, то, что распространяете? (Вторая попытка)

Цитата: История ВЧК-ОГПУ-НКВД знает много примеров того, как мошенники и бандиты становились генералами и орденоносцами, пишет издание "Русская Германия".

И потом, промоушен этого издания бодро приписывается мне ;) весна заканчивается, рекомендую перейти от медикаментозного к стационарному.

Заранее соглашаюсь с исторической победой, шизофрения заразна, поберегусь.

ответить

удалить

выделить

свернуть

Джек Воробей(4 месяца 1 неделя) (20:09:47 / 30-05-2019)

Цитата: История ВЧК-ОГПУ-НКВД знает много примеров того, как мошенники и бандиты становились генералами и орденоносцами, пишет издание "Русская Германия".

Хорошо, Френкеля не было - это вымышленный персонаж, на самом деле его звали Иван, был он русским крестьянином а не еврейским авторитетом и дослужился не до генерала а до сержанта. Вы меня побили.

Комментарий администрации:

*** Систематические набросы, пример - https://aftershock.news/?q=node/732156 ***

ответить

удалить

выделить

свернуть

AVSm(4 месяца 2 недели) (15:58:20 / 30-05-2019)

Ой, не заметил, появившегося после, едкого, полного сарказма послесловия.

Ага, именно так. И от обиды ещё шесть лет работал на Кипре, а потом, совсем обидевшись, вернулся в отечество. И лью грязь на заграницу - по два поста в день, как воробушек на веточке. ;)

ответить

удалить

выделить

свернуть

Джек Воробей(4 месяца 1 неделя) (16:22:38 / 30-05-2019)

Ага, именно так.

Честность - это хорошо, уважаю.

И лью грязь на заграницу - по два поста в день, как воробушек на веточке. ;)

И чем я лью грязь на Вашу заграницу, историческими фактами о том, что они всю историю пытались вредить России? Так это факты ( фактов не бывает плохих или хороших, факты просто есть ) так всегда было.

----

_{подпись ..      Внимание!}

_{Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы}

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

(5 лет 10 месяцев)14:36-1/Июн/19

Комментарий администрации:

*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Легенды о Джеке Воробье.

Комментарии

Антисоветчик - определение.

Воскресное: О конкуренции коммунистов и геев и ложности дилеммы недополукоммуниста.

Легенды о Джеке Воробье.

Легенды о Джеке Воробье.

Собственники

Страницы