Что роднит нанолитографию с разрешением нанометры и системы ПРО с заатмосферным перехватом? И в первой и в последней используются сходные или одни и те же технологии, именно поэтому EUV и рентгеновская нанолитография была основной целью 5 колонны в РФ. Причины как оптика, сенсоры, так и более быстрая, устойчивая к сбоям электроника.
Сейчас достаточно мало данных по оптике и методах поиска применяемых для заатмосферного перехвата. Частично пишу по памяти как работавший в проекте МНТЦ 0991 по EUV нанолитографии и державший в руках зеркала, рисовавшего с 2000 схемы опытных стендов, владелец рентгеновской оптики для спектрометра, как разработчик рентгеновских спектрометров, одно время и многолетний их периодический пользователь. Смею утверждать что руководство РФ знало о том ещё 15-20 лет назад. Полагаю не только я, как аспирант, а люди со степенями в ранге директоров и ведущих специалистов соответствующих структур писали письма.
ПЕРВАЯ ПРИЧИНА. РОДСТВО ОПТИКИ И СРЕДСТВ НАБЛЮДЕНИЯ
Дело в том что в случае заатмосферного перехвата для селекции целей может применяться обнаружение в дальнем вакуумном УФ и мягком рентгене. Заодно это даёт возможность производить селекцию целей.
Впрочем есть и важные тонкости. Так дальность обнаружения пассивно летящих целей будет сильно зависеть от положения солнца, поэтому если солнце будет более ярко подсвеченные цели будут лучше видны - атака с утра до полудня летом наиболее вероятна и наш встречный. Т.е. применение только первыми. Это не всегда прокатит поэтому второй канал явно дальний ИК/УФ, вне спектра пропускания атмосферой дабы с земли не смогли ослепить. Видимо помнят о "куполе света" от БРСД Пионер, которая впрочем с одной ЯБЧ становилась вполне межконтинентальной.
Вероятно что вакуум на пассивном этапе полёта вокруг БЧ будет весьма грязный поэтому будет какое-то время хорошо видно в определённых длинах волн, скажем 1-8нм, свечение облачка углеводородов от топлива верхней ступени /разведения.
Как минимум на GMD было заявлено трёхдиапазонное "зрение" то что он по-видимому сможет брать цель на холодном участке производить селекцию говорит о том что как минимум один из каналов будет рентгеновским. Возможно другие - терагерцовый/дальнийИК и РГСН на Х00ГГц использующий например рентгеновского телескопа зеркало как своё с откидыванием прозрачным в рентгене но непрозрачным для данного диапазона зеркалом на конечный объектив и матрицу или "таймшер" - в целом много вариантом можно иметь.
Размеры EKV с небольшой космический телескоп:
На Земле до пуска возможно как-то так будет выглядеть в Европе и на Аляске, Японии, Корее:
Размеры соотсветствующие БРСД с дальностью с моноблочной тысяч 5-6 км.: 
Картинки 6-летней давности перехватчиков для GMD и SM-3 block IIA, возможно и позднее, отмечается модульность перехватчиков:
Для SM-3 перехватчик явно отличен от того что показывают (показан на врезке).
Дальность заявлена при скорости перехватчика 4,5км/с для block IIA:
Источник: https://mostlymissiledefense.com/2016/06/30/strategic-capabilities-of-sm...
При таких скоростях время когда цель будет видна очень мало - десятки секунд максимум, как и будут выше требования как к оптике, матрицам, так и к вычислительной системе.
Пример летавшего на ракете за атмосферу Земли (время работы 5 минут, что сравнимо с перехватом) рентгеновского телескопчика MTI с изображающей оптикой, работавшего в диапазоне 3-8нм руководитель проекта REDSoX Hans M. Günther
https://space.mit.edu/~guenther/presentations/REDSoX_SPIE17/index.html
В пояснение кто читать будет - Mk 421 это блазар Маркарян 421 - яркая галактика в Большой Медведице, источник гамма излучения яркий - по нему калибруют.
В варианте ПРО они, конкретно Хамаматсу, поставляют по-видимому или матрицу для жёсткого излучения и для наведения на конечном участке. Или передали по требованию США за ништяки участия в жирной ВПК-шной программе эту и ряд других технологий. Ей, как и некоторым прочим приборам данной фирмы глубоко, а при зеркальной оптике с защитой, от слова совсем всё равно, на то есть ли у вас средства оптического ослепления или нет, она просто не почует их даже без фильтров - сами зеркала фильтровать будут. В качестве ширпотреба та же Хамаматсу выпускает например рентгеновские 20эВ-10кЭв камеры C8000-30D, с 31 кадр/с VGA картинкой.
Думается для боеголовки скорость выше в сотни раз, даже на этой простой мехразвёрткой можно иметь при 64х48 порядка 3000кадров в секунду. Данная фирма - многолетний мировой лидер по исключительно низким темновым токам матриц, что всегда было интересно для разработчиков.
Для неспециалистов - это позволяет видеть цель тогда как у прочих, американцев в т.ч. изображение уйдёт в помехи, его не будет.
По известным открытым данным размер датчика изображения 512х512 и производится он в США. У США такой технологии сверхнизкошумной не было, зато была у Хамаматсу.
Возможно т.к. размеры малы то применяется один канал наведения или ИК по ИК спектру или УФ/EUV -возможны и сочетания но вряд ли.
У матриц из США всегда была проблема с темновыми токами, так что Японию с моей точки зрения, пристегнули в обмен на технологию как раз достижения таких низких темновых токов.
Знаю, т.к. рисовал лет 15 назад спектрометр для нанолитографа, потом для отца рентгеновского на вакуумный мягкий рентген, в первых версиях имевший именно это, тогда ещё попроще, матрицы Хамаматсу, и сходное железо. Некоторые спектрометры на рентгеновский диапазон что проектировал с дифрешётками как французкими так и нашими на диапазон 70-200эВ условно калибр в конечном итоге 3 дюйма, позднее от 0,5 до 100кЭв вакуумный трёхдиапазонник условно в калибре 8 дюймов, и портативный рентгеновский спектрометр. Загвоздка была именно в отказе поставлять матрицы. Т.е. они как бы есть но купить без Госдепа США на 2000-2005г было невозможно - про "независисмость" островной империи. Фокусирующие, они много больше света собирают, решётки у нас и во Франции+Японии по видимому делать умели умеют и сейчас.
Плюс, возможно Хориба анализаторы, если есть, что не факт, - позволяют отсечь ложные цели до входа в атмосферу, но после активного участка.
Хориба одно время назад купили Jobin Yvon, делавшей линейки на 5000 лин/мм очень приличные.
Кроме того, японцы делать умеют достаточно хорошую брэгговскую оптику, работающую в рентгеновском диапазоне, покрытия. Американцы умеют - вопрос в том какого типа, качества и как много смогут. Коэффициент отражения был свыше 60% на 6,7нм, сейчас вроде как более 77% для молибден-бериллиевых, нами 70% достигнут ("Многослойные зеркала Mo/Be и Mo/Be/Si для спектрального диапазона 11-17 нм" на конф. Рентгеновская оптика 2016 http://www.issp.ac.ru/ebooks/conf/X-ray%20-%202016.pdf) при нормальном на 11нм и до 93- со слов сотрудников бывших видевших японские) и выше при скользящем падении. Как владелец рентгеновских зеркал и коллиматоров для спектрометра в СССР сделанных могу сказать это очень много. Особенностью брэгговских зеркал является то что они есть фильтры - т.е. работают в сравнительно узком диапазоне частот.
Один из авторов упомянутой статьи Салащенко был директором НИИ микроструктур в НН и один из главных авторов метода создания очень дешёвых подложек атомарной гладкости, допускающих массовый выпуск рентгеновских брэгговский зеркал не за четвертькило-полкило золотом за зеркало в 10см диаметром, а в разы, при массовом выпуске в десятки раз меньше по стоимости, это очень важный технологический бонус. И что? А ничего особенно, выпуска систем как не было так и нет - работы проплачивали западные структуры в основном, под телескопы, как и Лыткарино.
Так вот даже это, с блоком селекции ложных целей, по-моему он весьма тяжёл получается, если решать по-настоящему, весит никак не менее 15 кг. +топливо + блок двигателей наведения и проч. Суммарно первые десятки кг.
ВТОРАЯ ПРИЧИНА. НОВАЯ ЭЛЕКТРОНИКА
Не так давно IBM сообщила о первом чипе по 5нм технологии, полученном с применением EUVL - устоявшийся термин нанолитографии с энергией квантов 0,09-1кЭв. Объём вложений только в разработку технологий составил по их заявлению 3млрд долл. До того она применяла в т.ч. близкополевую рентгеновскую литографию. Проблема рентгеновской литорафии на снимке нанотитоглафия с применением синхротронного излучения и волновой оптике - я немного знаю т.к. в 1990-х предложил ввод в волокно с торца лазера именно такой как на картинке оптикой, но без МЭМС затвора,
как и пучковых в том что образуется достаточно большое число дефектов, которые приходится отжигать и если на небольшом число слоёв это прокатывает то когда у вас порядка 1500 операций с пластиной и слоёв много то возникали и возникают трудности с удалением дефектов, посему есть практика, когда по указанной в рекламе технологии по ней делали несколько слоёв а далее менее сложной литографией.
Тема близка мне и потому, что предложил использовать это как часть технологии но прекрасно понимал со студенчества, что обычные транзисторы тут неприменимы, а могут работать устройства на квантовых проводах и ямах нуль и одномерная наноэлектроника со счётным числом электронов в цуге (привет одноэлектронике Лихарева и электронной синергетике Санина). После определённого техпроцесса дефекты играли бы роль (были лишь крупные устройства коллегами реализованы) примесных атомов и позволяли бы иметь оные приборы, работающие на квантомеханических принципах, отличных от тех которые есть в транзисторах. Логический элемент может быть полностью плоским и не содержать ничего кроме квантовых ям и волноводов одномерных. Предусматривалось что работать будет всё это в криогенных температурах. Это ещё одна отсылка к оптике для перехвата т.к. один из каналов ИК/микроволновой и производится охлаждение с тороидального или круглого бака бленды телескопа. Впрочем, для работы без нанопроводов, чисто наноточек, было бы достаточно порядка 220К, что достижимо пельтье и тем более на Стирлингах охладителями, просто при расширении газов - время работы минуты если. Возможны как спинтроника, которой немного в ФТИ всё же занимались, так и более быстрые варианты. При трёхмерной рентгеновской литографии с применением когерентного излучения можно было бы добиться сотен рабочих слоёв без какой-либо металлизации. Однородные вычислительные среды, в т.ч. нейроны с оптической связью между собой как по пластине с соседними так и через пространство каждого с каждым - оптические сети именно этим и интересны. Нейросети, правда сильно отличные пот полупроводниковых, мемристорных тоже, интересны были и другой точки зрения - они могли бы работать с повреждением в десятки процентов, как временном - пролетела частица так и постоянном в случае образования новых дефектов. Предполагалось получить аналог искусственной сетчатки и отчасти зрительной коры ГМ для видимых и других диапазонов с выходом в виде не картинок а образов - картинки разве людям нужны, а робототехнике надо действовать на основе обработанных данных. При улучшении разрешения до 2-3 атомов можно было бы полностью уйти от полупроводников как класса ещё более повысив надёжность. Всего два элемента таблицы Менделеева, оба лёгкие.
Условно частоты работы от сотен ГГц до терагерц, питание ИК лазерами в частности, дабы уйти от электрических как ненадёжных систем.
Подобные системы могли бы применяться для робототехнических систем для работы в условиях открытого космоса, встраиваться ввиду быстродействия.
В очень малой степени как раз на IBM в т.ч. в центре в Швейцарии это по-видимому было реализовано. Взяли что попроще и попривычнее - страшно им от кремния, тем более полупроводников отходить. Максимум AIIIBV. Сейчас мемристоры применяют, тогда как первые работы ещё в Союзе по ним были. На НСКФ 2014 общался с одним из авторов пионерских работ в нашей секции посткремниевых вычислений.
https://ieeexplore.ieee.org/document/8603100
Возможно вернуться и применят. Что говорить, они концепцию вычислительной памяти ещё в 1970-предложенную и первые работы 1980-е осуществили лишь недавно в варианте который может сравнительно быстро стать реальностью, 1млн логических устройств в памяти данного типа:
Вместе с тем эти и другие работы могут быть применены для быстрого описка, селекции и наведения на цели, прежде всего наши ракеты на активном участке и для более точной бомбардировки центров управления с наименьшим попутным ущербом.
Разработка EUV нанолитографа в РФ 5 колонной была торпедирована как низким финансированием работ, так и вымыванием кадров связанных с тяжёлым положением лабораторий, много уехало и ушло в другие места трудится.
Из тех кого знал лично в Нидерланды - замуж вышла за того с кем работала и во Францию (несколько) уехали, кто-то занялся бизнесом по продажи обуви ввиду никаких перспектив заработать по специальности - аспирант по физике плазмы, источник EUV излучения. Максимум из тех с кем работал - начпроизводства монтажных плат. Мне также нечто подобное предлагали, неинтересно ни по деньгам ни по работе. Видимо это предел или цель качества руководства ИТ индустрией у текущего руководства русского сектора.
Лирическое отступление, а почему собственно ракеты?
От Редзиково, Польша до Москвы 1300км
Как видно из карты даже с SM-2 блока 2А вполне возможен перехват как на активных участках так и полёт малогабаритной ЯБЧ, сравнимой с теми что в 6 и отчасти 8 дюймовых снарядах применялись до Москвы. Полагаю возможны малогабаритные диаметром 6-8 дюймов ЯБЧ+термощиты с управлением до 80-85 кг и мощностью в 1-5кТ.
Автор текста Лебедев Владислав Анатольевич (с) Санкт-Петербург, 25.02.2019
#EUVL&SDI, #EUVлитографияиПРО, #рентгеновскаялитографияиПРО, #заатмосферныеперехватчикиПРОинанолитография, #нанолитографияисредставнанесенияударовпоРВСНиКремлю
При подлёте к Земле по-видимому скоро придётся быть совсем осторожным.
Посещение только для подготовленных!
Рентгеновская литография как технология двойного применения. Работа 5 колонны по русской технике.
Комментарии
Заатмосферный перехват, кинетикой, это голимый попил.
Я сильно не уверен что кинетический перехват имелся ввиду последние лет 15. Как минимум GMD и ей подобные ЯБЧ могут в т.ч. нейтронные нести.
Пока реально селекцию цели трёхдиапазонным смогут реализовать. +внешнее целеуказание.
Взрыв ЯБЧ делает ненужным отлавливать весь автобус - ЯБЧ у нас судя по отсылу оружейного урана в США - плутониевые, значит будут шипучки если далеко не успели развести
Кроме того. я считают что основное назначение ракет будет как раз не ПРО а нанесение первого удара, часть действительно бдует перехватывать на аатмосферном участке те что придут.
Вместо третьей ступени block IIB+кинетического - небольшая ЯБЧ маневрирующая.
Возможен также один перехватчик при более мощной ракете или на дистанции поменьше т.е. он будет в ракету ПРО врезаться. Вот сможет ли от под 200g иметь кратковременно ускорения - большой вопрос. Скорее как активная ложная цель.
Вот это никак не выйдет, так как если убрать третью ступень, то дальность упадет до 240 км, причем в виде простейшей баллистической траектории. Такую ракету сбить будет раз плюнуть, это еда для С-300, даже не С-400.
По цели которая не маневрирует не ставит помехи, и летит по баллистической траектории. То есть можно осуществить перехват ракеты Скад, 60 годов прошлого века. Но даже в этом случае, перехват не значит что ракета сбита. Скад как показывает практика прекрасно себе летел, и попадал в цель, даже после попадания нескольких зенитных ракет патриот.
Вы в курсе что высота подъёма на аналогичной первой ступени РН японского >190км при остаточной 0,9км/с?
Это вместе со второй ступенью, видимо аналогичной первой и третьей с нагрузкой, третья ступень с нагрузкой 82 кг.
Для перехвата искандеров хватит. Никто о поляках плакать не будет.
По цели которая маневрирует а касаемо помех то каким местом если мультиспектральная система стоит? У кого-либо в мире заявлялся яркий компактный весящий не десятки тонн а всего килограммы, ну пусть 50кг, рентгеновский лазер на 3-8нм длины волны излучения? Кроме того одна вспышка мало что даст - стоят аттенюаторы на это рассчитанные в промежуточном фокусе.
Вы читайте характеристики SM-2 и SM-6 вот это и есть ракета без 3 ступени, дальность заявлена 240 км, 5 год обещают 460, но никак не выходит.
А зачем компактный лазер то? Перехват длится секунды 0,1 -1 с , так как мало рабочего тела для маневрирования. Достаточно тупо забить помехами канал управления, и этот перехватчик выйдет не в ту зону, а он сам может компенсировать отклонение всего на 1-2 км. Так как весит он не больше 20 кг. Кроме того , даже обычный шум в ИК диапазоне, хоть какой, хоть шутихи отстрелянные, сразу даст отклонение, пусть в 20 см. Но этого уже достаточно для промаха.
Вы посмотрите на двигатели SM 2 и 6. Это ракеты дальнего перехзвата аэродинамических целей приспособенные для удара по береговым и не совсем, до СПб с Эстонии добьют, объектам.
Мне будет интересно как вы собираетесь забивать работающий в указанном диапазоне рентгеновский датчик, главное чем. Кроме как ЯБЧ, других ярких истчников ваша цивилизация не знает ввиду закрытости ряда направлений в науки для работ, спасибо РАН и 5 колонне кою они несомненно представляют, мыслей особо нет.
Брэгговская оптика это ещё и отражательные фильтры - я указал это в статье.
СМ-2 и СМ-6 это именно ракеты атмосферные, которые ничего серьезного не сбивали. Они вон даже по сверхзвуку промахиваются постоянно, причем не маневрирующему.
И что вам даст рентгеновский датчик ? Он метров за 100 хоть что нибудь может почувствовать?
Я вам 10 способов влегкую придумаю как забить датчик, выкидываем ложные цели, с прозрачной оболочкой для рентгена, кладем туда изотопа, ровно столько чтоб эти ложные цели излучали точно так же как боевая. И готово, из 10 ваш этот екв вообще не поймет где боевая а где ложная.
Ну и вы так смешно оцениваете - Брэгговская оптика это ещё и отражательные фильтры. Какие крутые слова, прямо смешно.
Все легко забивается помехами, поменьше верьте пиндоской рекламной чухне.
Эти ракеты SM2, 6 не имеют отношения к рассматриваемым в статье темам.
Не забьёте, источников излучения нет. а как физик-экспериментатор я не верю что завтра в РФ будет 10-50кг рентгеновский разер на свободных электронах да ещё и с малой расходимостью. Как и в любом секторе на Земле.
Вы понимаете что ракету выводят на цель по внешнему целеуказанию? А цель ей дают радары на земле, и управление идет с земли, по радиоканалу. А любое управление легко забивается помехой, оно как бы управление может и останется, но вот скорость передачи данных падает на несколько порядков. Это значит запоздание управления, и неправильный вывод на цель. А еще и самому радару можно сыпать помеху, и он тоже будет ошибаться. И еще энергетика ракеты куцая, чуть промахнулись и промазали. Это я не говорю про возможности, забить помехой или ложными целями сам этот екв.
"А цель ей дают радары на земле" - Первичные - не факт и тем более не факт когда в космосе - проще оптикой получать со спутников. У США самая навороченная спутниковая группировка - опять же зачем нужна эффективная своя противоспутниковая программа.
Как у вас к примеру 226нм лазер будет пробиваться с Земли? Это вакуумный УФ.
Вы прочитайте про этот екв, он начинает работать только на высоте от 80-120 км, а ниже он вобще ничего не видит, так как закрыт обтекателем. Вот в точку встречи екв выводят внешним целеуказанием. А целеуказание идет издалека, и можно насыпать уголковые отражатели, и блок помех выкинуть. И вот уже вывод на цель неточный. А после сброса обтекателя , свобода маневра екв всего +/- 1,5 км отклонение от цели. Так как топлива в обрез, масса сильно мелкая, все съели все эти сенсоры и прочая электронная хрень. И если цель, после коррекции по ИК оптике за пределами отклонения , то у екв просто нет уже свободы маневра. И почему вы думаете что обязательно нужен лазер чтоб ослепить ИК сенсор? Достаточно помехи, или несколько помех, в том же спектре что излучает цель.
Вот сейчас отпишусь на LANL и они сразу же отошлют мне картинки с ТТХ и чертежами.
Попробуйте оценить хотя бы на то что на картинках первых похоже перехватчики SM-3 и EKV - показан на первом крупном и втором крупном фото статьи детально. Это РАЗНЫЕ системы.
Полного открытия никогда не было на простые вопросы перестали отвечать к 1998 году.
И что, картинки с чертежами , а толку то, кто сказал что это все работает? Нарисовать сейчас можно что угодно.
EKV кстати ставился только на GBI - вес 64 кг.
А на SM-3 ставился LEAP , это вначале так его называли, сейчас опять переименовали. И вес чуть подрос с 17 кг до 20 кг.
Добавил данные в статью.
Я не писал что EKV ставится на SM-3 - для ней модульный другой перехватчик на 2013 он существенно отличался от того что ранее показывали.
Кстати:
"Today, the number of Chinese survivable nuclear warheads capable of reaching at least the U.S. West Coast is roughly comparable to the number of U.S. strategic-capable interceptors.[27] "
Т.е. они нас в расчёт не принимают вообще как возможность перехвата. Вероятно уверены в 5 колонне в Москве.
Они понимают что бороться с нашими ракетами невозможно. И маскируют крупную проблему, мелкой.
И это тоже.
Расчёт на 5 колонну и удар первыми.
что такое EKV?
Ступень заатмосферного перехвата, вот по размерам не факт что кинетическая, там вполне нейтронный боеприпас небольшой может быть т.к. поражение не просто боеголовки а разлетевшейся группы ЯБЧ, трёхдиапазонные поиск и наведение - на картинке написано было.
Взрыв и шипучка, т.е. не ядерный взрыв, т.к. уран продала 5 колонна, а плутоний склонен к сему.
Размер ЕКВ с телескоп, но такой домашний, на балконе который ставят, но даже балконный он длиньше раза этак в 3. Никакого нейтронного боеприпаса там нет, и не может быть никак, потому что екв весит всего 17 кг.
Это от SM-3 2а - мал диаметр зеркала
для GBI и проч см. 2 большая картинка статьи. Оцените сами размеры по колесу учитывая что оно 100-120мм
На GBI вес ЕКВ 64 кг, к сведению, вес ядерного снаряда в 1 кт. 53 кг. То есть если кладем туда ядерный заряд, масса подскакивает как минимум еще +40кг, и надо добавить топлива для маневрирования этого самого ЕКВ, общий весь еще подскочит, была боевая часть 65 кг, стала 120-160 кг. Общая дальность ракеты GBI пропорционально упадет. Так она летает на 5500 км а будет летать на 2000 км. Ну и как всегда не решена проблема с помехами ложными целями и маневрирующей боевой частью. Да и всего то этих ракет 40 штук, и все на Аляске.
Вес 6 дюймов снаряда какого года выпуска? Телескоп и прочее это больше размеры, а веса для трёхдиапазонной 15 кг хватит с облегчёнными бериллиевыми зеркалами. Они металл как массив не применяют для прецизионной механики в конструкциях продвинутых с конца 1990-х разве кто старой школы или нет смысла - лучше углепластик специальный он куда выше ТТХ чем инвары имеет при раз в 6 меньшей массе. Помню спектрометру, на тот момент лучшему в мире по разрешению в классе, они с него раму порядка 2м длины делали. Коэфф линейного температурного расширения близок к нулю.
"как всегда не решена проблема с помехами ложными целями"
Или ЯБЧ нейтронная для убивания блоков или цель всё же нанесение удара по базе АПЛ и базам.
152 мм, 90 года выпуска. Вы если захотите боевую часть ядерную засунуть, вот как было лет 40 назад так и сейчас по весу будет, ни на грамм меньше. Прогресс есть в весе только на ядерных зарядах от 100 килотонн, но и такие заряды от 100 кг, вес.
Главная цель у них попил, пиндосы создают при поверхностном взгляде, непротиворечивую конструкцию. Вроде как они описали все будет работать, но как детально знакомишься начинаешь понимать что все это пустышка. И ничего это работать не будет, зато деньги можно попилить.
А чтоб работало, это сразу большие деньги, причем очень большие. Вот и пилят эти екв уже лет 20, а эффект нулевой, с точки зрения обороны. А вот с точки зрения пилильщиков эффект охренительный.
У снаряда основная масса это обычная сталь. Допуская что тут масса поменьше всё равно сомневаюсь что нужны металлы кроме бериллия на отражателях и делящегося в/ва. Керамика есть очень даже приличная и легче. Как материал корпуса - титан-титановый (вискеры) композит возможно в снарядах но где -то после 2000-го. Как вариант, могут материалы конструкции работать на выход нейтронов. Вот зачем на плутониевой ЯБЧ где его килограммы иметь кроме LiD с Бериллием что иное из металла? Бериллий с вискерами прекрасно как отражатель и как конструкционный материал с высокой удельной прочностью работать будет.
Кстати ещё раз почему именно 235 уран
А кто им пилить мешает? Это ж такие бабки! Ничего другого в мыслях нет.
Я вам вопрос задам, а зачем они W76 переделывают в W76 вер. 2 на 6 килотонн. Причем все эти заряды идут все равно в зачет по СНВ-3. Значит не все там у них в порядке, и приходится экономить. Вот например в 2017 Россия имела 1561 развернутых боеголовок, США - 1393. Тенденция к снижению однако.
https://www.kommersant.ru/doc/3428037
W76-2 похожа на другие будет как ракета на самолёт. Смысл иметь ту же массу?
Вы пишете 20кг перехватчик на SM-3 получается на 4,5 км/с при увеличении скорости. дальнейшей к "B" Это как минимум на 25кг при 4км/с, кроме того заявлялись скорости до 6 и 7 км/с.
W76-2 Именно и будет переоснащаться Трайдент-2. То есть фактически разоружение.
По известным данным W76-2, имеет массу не более 160-165 кг, то есть отнюдь не легкая боеголовка, против 185 кг W76-1. Но первая W76 имела мощность в 100 кт. Габариты допускают установку в компактном боевом блоке типа Mk 4 / Mk 4A, совместимом с существующими баллистическими ракетами. За счет переработки основного термоядерного заряда мощность изделия W76-2 сокращена до 5-7 кт ТНТ.
Есть тут интересный нюанс, Трйдент-2 уже 20 лет не летал на полную дальность, все испытания проводились с подрывом ракеты, до включения третьей ступени.
То есть можно вообще предположить что Трайдент -2 не умеет летать на полную дальность.
На Трайдент-2 осталась всего одна боеголовка W76-1 и W76-2.
Раньше ставилась W88 475 кт. Боеголовка W88 не просто доставляется внутри боевого блока Марк-5 (Mk-5), а составляет с ним неразделимое целое. Так вот — при создании этой боеголовки конструкторы пошли на подлог. Сама по себе боеголовка работоспособна — ее можно положить на тележку, отвезти на полигон и взорвать, и она взорвется. Сам по себе боевой блок Mk-5 без ядерной начинки тоже в состоянии пролететь через атмосферу и упасть куда-то. Проблема в том, что собранная система W88/Mk5 не может сохраниться в рабочем состоянии при вхождении в атмосферу — разогрев боевого блока неизбежно приводит к разрушению ядерного заряда. То есть боеголовкой W88 при помощи МБР поразить цели на Земле — невозможно.
Конструкция боеголовки W88 в целом аналогична боеголовке W87 для МБР «Пискипер» (см.картинку в заголовке). Однако чрезмерная компактность боевого блока Mk5 (надо ведь было расположить боевые блоки вокруг двигателя третьей ступени ракеты Трайдент D5) вызвала ослабление его тепловой защиты — это сделало бессмысленным применение стойких к нагреву взрывчатых веществ (разогрев такой, что они всё равно воспламенятся). Поэтому применены обыкновенные бризантные вещества, удешевившие конструкцию. Более того — разогрев столь высок, что и применение в инициаторе тугоплавкого урана-235 потеряло смысл, и вместо него применили более дешевый плутоний-239. В результате боеголовка W88 снизила себестоимость, и производитель поднял на ней хорошие деньги.
Но потом случилось страшное — китайцы упёрли документацию на W88 и обнаружили эту вот нестыковочку, о которой я вам рассказал. После этого был большой скандал в конгрессе. В результате США были вынуждены переоснастить Трайденты старыми боеголовками W76/Mk4 (которые мало того что слабые, всего по 100 килотонн, так еще и имеют большое КВО, то есть неточные).
В итоге долгое время в работе оставалась боеголовка W78-1, ну и теперь добавилась W78-2. С более точным КВО, но с потерей мощности. Предположительно и с W78-1 не все гладко, и она так же не может взорваться на земле. Возможно поэтому и сделали W78-2.
https://militaryarms.ru/novosti/malomoshchnye-yadernye-boegolovki/
"То есть фактически разоружение.
По известным данным W76-2, имеет массу не более 160-165 кг,"
Вы доверяете матрасам? Я - никогда и нисколько, особенно когда касается стратегических вещей. Они либо будут облегчать, либо добавлять новые функции как глубокий пенетратор. 160кг для 5кТ это явное падение характеристик. Пенетраторы тяжёлые, так что 100-120кг есть куда убить на ЯБЧ. Цель поражение с высокой точностью объектов управления, связи и инфраструктуры, скажем узловую станцию метро с пунктом. А другой, уже не пенетратор может применяться для поражения других целей, когда сурок не успеет спрятаться в норку. Время полёта с Харьковской области а там до Кремля 165-170км - две минуты с чем-то, вряд ли успеет. Да и смысл если связь перерезана.
Или вы полагаете Украину просто так захватывали? Как и до того передали "украине" Харьковщину с Сумской вошедшие в состав РИ за 140-150 лет до того, до того как на картах Боплана, работавшего на деньги поляков и "таки голландцев" Украина появилась. Которые НИКОГДА до переворота 1917 в состав Украины не входили. Плацдарм и продолжение натиска на Восток и Север. последние 6 тысяч лет идёт такое - см. Клёсова.
Я им никогда не доверял, поэтому считаю что большая часть их стратегического вооружения небоеспособна. Они всю жизнь, с основания своего пиндостана, пускают пыль в глаза. То есть фальсифицируют все, где сложно проверить. Поэтому исходя из логики, им проще делать фальшивые боеголовки, и фальшивые ракеты которые кое как летают, на подтасованных испытаниях. Потому что в реальной 3 мировой войне, кто на этом попилил бабло, ответственности не понесет.
Война все спишет.
Да и не собираются они воевать, и не умеют они воевать, они только кидают понты, что крутые.
Собьют все эти ракеты, Москва, и московский регион, защищена ПРО, и до десятка колец ПВО. Которые тоже могут сбить баллистику.
Я бы не был столько категоричен.
Московский хорошо защищён разве торами, остальные не рассчитаны на сбитие высокоскоростных маневрирующих целей. Перегрузка целей может составлять десятки g. Т.е. или ядерными или с ТТХ выше чем у ракет комплекса А-235 Кстати почему их как ракеты с разгонным участком в атмосфере не ставить на вооружение РВСН? Вероятность их поражения существенно ниже обычных ракет ввиду короткого участка активного, где их шанс поразить ракетами у США нулевой почти..
Какие торы, торы это войсковое. Стоят кольца, С-300 , С-400их прикрывают Панцири. Любые маневрирующие цели все это сбивает, до 5 км.с. Тем более кольца это эшелонированная защита. Одно кольцо ракета прошла на втором сбили, и так кольцо за кольцом, пока не собьют. То ПРО что стоит в Польше, оно нужно только чтоб выкинуть оттуда СМ-3, и поставить томагавки с ядерной боевой часть. Таковы были план, много лет назад.
Если ваше средство перехвата с переносом масс не будет в разы быстрее и маневреннее цели скоростной маневрирующей она её не собьёт. Даже у Нудоли боковое 65g Хотя была 200g осевая и до 300g при 4км/с вроде, как говорит "военное оборзение" про ПРС-1М. http://militaryreview.ru/protivoraketa-prs-1m-pro-rossii-vyxodit-na-novy...
У США иная концепция перехвата связанная прежде всего с упреждающим ударом ДО применения ракет.
В случае размещения у США эта ракета имеет наибольшие шансы в варианте ударной донести до боевого поля ЯБЧ, т.к.разгон до 30км то в космос не идут большое количество газов от систем. Весь заатмосферынй полёт может идти в более скрытном режиме.
В США такого ничего нет, Был Спринт которые по сходной схеме если заряды не растрескались могут преобразовать но им это вряд ли нужно будет т.к. можно деньги отмыть.
С другой стороны есть проблема нетеплового ЭМИ воздействия на процессы горения вот если будет у нас система такого воздействия +то что Авраменко сочинил -+ ускорители с выводом пучка за пределы атмосферы релятивистские тогда меньше действительно шансов будет.
А так... с орбиты лететь 15-20с после того как заметят. Хруничева фактически 5 колонной уничтожили.
Орбита при проекции на землю, очень узкая, кроме того, орбита смещается от витка к витку. Вот как на картинке.
Если поступила команда на атаку, в произвольный момент времени, то ждем час, пока движение боевого блока совпадет с расчитаной точкой схода с орбиты, потом производим свод с орбиты, вот на этой желтой линии, ни вправо ни влево, только по траектории. То есть атаковать в произвольной точке планеты невозможно, и мгновенную атаку невозможно обеспечить.
В отличии от МБР, которая гарантировано доставит боевую часть в любую точку мира за 30-45 минут. И не надо ждать витка в полтора часа, и не надо производить коррекцию траектории, для смещения проекции орбиты на землю, и которая может занять до нескольких суток. И на которую идет громадный расход топлива.
И самое главное, все эти боевые спутники хорошо видны с земли, и их всегда можно заранее сбить. И самое главное, ядерное оружие требует обслуживания, раз в 5-7 лет. Как это реализовать на летающем боевом блоке в космосе?
Вы не рассматриваете сильно вытянутых эллиптичских орбит с переходом вне зоны наблюдения средство космического мониторинга. Вход практически вертикальный, скорость 8км/с и выше. До высоты 100км вряд ли при ряде мер можно засечь боеголовку - они не идиоты и рассчитывают поглощающие покрытия на определённые длины волн. Помимо просто РПМ.
Есть и другие варианты:
А вот при таком манёвре скорость входа в атмосферу может превышать 10км/с:
С учётом более мощных ракет США возможно накрытие сотнями блоков всего одной ракетой. Впрочем могут и скорректировать небесное тело устроить очередной апофиз. Думаю таких много может быть благодаря кореркции орбит. В Москве и около есть как минимум две астроблемы. Космопоиск изучал фактически забесплатно т.к. в РАН ничем кроме грантов НАТО и США не интересуются.
https://masterok.livejournal.com/2377879.html
Опять боевой блок, и его орбита, только для одной цели. Если надо например 500 целей то надо вывести 500 блоков на фиксированные орбиты. Так как сход с орбиты легко просчитывается мы достаточно точно может вычислить цели, а значит подготовиться. Замаскировать боеголовку не удастся она постоянно греется. А в ИК диапазоне в космосе видно за миллионы км. Так как нет атмосферы. Ну и при входе в атмосферу все будет прекрасно видно за счет ионизирующего облака.И опять проблема обслуживания ядерной боеголовки. Ну и вход на 10 км.с. а выход на высоте 10 км. на поверхностью, почти те же 2-3 км.с. Никакого особого выигрыша.
Я недостаточно смог вам объяснить - вопрос не в куче РН достаточно ОДНОЙ, но крупной с разведение блоков вне зоны наблюдения.
При некоторых траекториях вообще невозможно обнаружение до входа в атмосферу.
Думаю на перехвате орбиты НАТО +ближневосточный штат не успокоятся они захват планеты с геноцидом проводят.
Я думаю они начнут войну, и англосаксы как нация исчезнет с лица земли. К этому все и идет.
Вопрос что в конце. Мне нужно 0,5 млрд русских к концу века с качествами кои сейчас у 25-40млн наблюдаются и явно у 1,5-3млн русских - выше процент ненамного только у греков был. 1:10-15 нормально выйдет как лес птицам нужны.
Это абсолютно необязательно. Если это летят боевые блоки с Трайдента-2 или с Минитмена, то они не маневрируют, их автобус развел, и они вошли в атмосферу.
Там же при входе в атмосферу сгорят все ложные цели. На высоте 10 км скорость у боевых блоков, ниже 2 км.с. То есть простая неманеврирующая цель, на встречном курсе, может быть сбита С-300В4, или С-400. Наведение внешнее. Если это СМ-3 то там только кинетика, если крылатые ракеты с ЯО, то это обычная еда для панцирей и С-300 , С-400. Как я вам выше объяснял если СМ-3 без 3 ступени, то это вариант СМ-2 , СМ-6 с дальностью 240 км. GBI пока стоят только на Аляске. То есть пиндосам, просто нечем нанести удар по Московскому региону, чтоб его не смогли парировать. Ну и после такого удара сразу полетит ответка в пиндостан, и по европе.
Вы уверены что часть блоков на высоте не будет подрываться для создания ионизации, создающей помехи прохождению радиоволн и создания температурного поля для малой различимости до времени блоков других?
АН-602 позволяла без ракет нанести НАТО и проч. поражение, время нарушения связи 40-45 минут - надо было несколько десятков иметь подобных, радары не работали бы, радиосвязь также.
Ни ЭМИ ни ионизация не страшны, Дон-2Н для этого и создавался. Ну и не забывайте что ракеты дальнего перехвата будут поражать цели на расстоянии 1500 км.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-354.html
Я не знаю методов работы радаров ЛА которые могли бы работать при не просто плёночной а масивной в объёме ионизации атмосферы - у вас релаксационное время десятки минут будет. Сверхдлинноволновые - МБ но их точность очень низка для наведения самолётов да и сеть нужна.
Уверен что только защитой - верный проигрыш.
Если поискать, есть статьи по Дону-2Н как производились в 80 года, НИОКР по теме защиты от ЭМИ и ионизации.
Я не в курсе - дал комментарий исходя из знаний физически наблюдавшихся явлений, в т.ч. мной и по данным из открытых источников. Кстати в природе подобные места наблюдал и дважды в них работал, приборы отказывают. Кроме ионизации там ещё что-то было, надо делать приборы и ехать мерить.
Примерно вот такая штука :
Но это как-бы ранний прототип.
Один из самых первых. Не факт что и этот стоит на первом блоке, тем более 2B
Я не понял в итоге все пропало ? Или наоборот. ?
Я не ставил целью оценки давать.
Цель статьи в начале описана показать что ввиду того что EUV нанотехнологию в РФ загнали пятиколонники - мы недалеко ушли от уровня 15 лет назад что был, разве чуть зеркала лучше стали, нацпроекта нет и не может быть пока есть чубайсы и те кто им даёт деньги на нанотехнологии, то и нет технологии для заатмосферного перехвата дальнего, ближний есть ядерный, вполне количеством проламываемый. В США и Англии традиционно территория не защищена руководители сих секторов предпочитают нападать первыми на выгодных им условиях или провоцировать на войну также на исключительно выгодных благодаря работы 5 колонны условиях - последние сотни лет по России так только и работают.
Нас предали. А Кац предлагает сдаться.
Это ваши слова или решения, мне до этого дела нет.
Страницы