О безусловном базовом доходе, "фейковой занятости" и прочих кризисных явлениях

Меня попросили раскрыть мысль, изложенную в комментарии к статье камрада maksimmа «за безусловный базовый доход (против фейковой занятости)».

Разумеется, разговоры о безусловном базовом доходе (далее ББД) и фейковой занятости стали возможны, потому что было признано: наша экономика работает нерационально. И с этим что-то надо делать.

В условиях рынка вообще тяжело определить где фейковая работа, а где нет. Если есть спрос – есть и предложение. Удовлетворением спроса занимается бизнес. Если там и есть фейковые рабочие места, то это проблема владельцев бизнеса. Если бизнес конкурентоспособен, значит всё в порядке. Старая, проверенная, надежная система, подтвердившая свою работоспособность. В ДРУГИХ УСЛОВИЯХ, когда ресурсов было много, а вокруг были неосвоенные рынки.

Сейчас осуществлять расширенное воспроизводство капитала уже нет возможности. Богатые богатеют, бедные беднеют, кредиты не возвращаются. Чтобы подстегнуть падающий спрос и ослабить кризис перепроизводства был предложен ББД, то есть раздать всем денег из социальных фондов или фондов развития. И пущай они тратят их на что хотят. Хоть пропьют, хоть в землю зароют. Это позволит продлить агонию текущей экономической системы, только теперь без шансов перейти в новый экономический уклад (ресурсы развития будут пущены на благосостояние). Так что ББД есть попытка залезть в государственную кубышку и никаких проблем он не решает.

Предвижу вопрос: «Можно взять денег на ББД из других источников, например за счёт налогов». Если взять денег у населения, а потом населению же раздать, то будет просто перераспределение денег от работающих к иждивенцам. Денежная масса не вырастет и спрос существенно не подстегнёт. Если взять денег у бизнеса, а потом раздать населению, то деньги перераспределятся между национальным и зарубежным бизнесом, то есть бизнес получит меньше, чем у него взяли, а на покрытие единожды возникшего спроса придётся потратить больше ресурсов планеты.

Деньги пожрёт инфляция, но демократически избранная власть уже успеет смениться.

Вывод: такой ББД нам не нужен!

Но в экономике действительно наблюдаются кризисные явления:

1. Растет безработица и растет продолжительность рабочего дня.
2. Полно нерешенных проблем, но «людей девать некуда».
3. Городские агломерации растут, как и проблемы с жильём, а площадь заселенной территории падает. Причем жителей мегаполисов обычно «нечем занять», так как индустрия из них вытесняется.
4. Часть продукции просто уничтожается.
5. И т. д. сами всё знаете лучше меня

Всё дело в целеполагании. У бизнеса есть чётко прописанная цель: «получение прибыли». В одних условиях это приводит к улучшению качества жизни и развитию производительных сил, в условиях ресурсного голода это приводит к политике «После нас хоть потоп», а также к излишнему расходованию ресурсов. Ссудный процент соответственно обостряет борьбу и двигает ситуацию к пропасти.

Так что напрашивается переход от рыночного регулирования к хозяйствованию. То есть к прямому управлению ресурсами, когда не ссудный процент и деньги будут двигать экономику, а штуки, тонны и киловатты.

Кроме того, рост безработицы и продолжительности рабочего дня, а также использование людей на малополезных работах, сильно напоминает ситуацию конца 19 века с такими же проблемами. В результате их решили повсеместным сокращением рабочего дня.  Помогло. Не оснований полагать, что сейчас не поможет.

Кроме того совершенно очевидно, что часть профессий будет уничтожено роботами, а часть специалистов окажутся просто ненужными при переходе от рынка к хозяйствованию. Это породит турбулентность. Вот тут-то и пригодится ББД. Не в виде денег, а в виде права на конкретный набор товаров и услуг каждому гражданину. Реализовать это можно различными способами. В виде прямых поставок, в виде неконвертируемых «социальных рублей», которые потом можно использовать для взаиморасчёта с государством и т.д. К инфляции это не приведёт и создаст устойчивый сектор экономики с долговременным спросом и большим количеством рабочих мест.

Это забота государства о человеке.

Вывод: Такой ББД нам нужен!