Линдон Х. Ларуш, мл.: 1922-2019, «Правильно использованный талант»

Аватар пользователя walrom

Линдон Х. Ларуш-младший, философ, ученый, поэт, государственный деятель, экономист, умер во вторник, 12 февраля, в возрасте 96 лет. Это был день рождения американского президента Линкольна, которого Линдон Ларуш любил и отмечал в своих трудах.

Те, кто знал и любил Линдона Ларуша, знают, что человечество понесло огромную утрату, и сегодня мы вновь заявляем о посвящении себя воплощению в жизнь великих идей, за которые история будет чтить его. Для тех, кто не знал его или только недавно пришел к его идеям, нет лучшего ориентира чем пример жизни этой уникальной личности - самого Ларуша. Вот как он говорил о жизни здесь, на земле, в своей речи на конференции в 1988 году, в разгар почти схожих политических преследований, с которым мы сталкиваемся сегодня против американского президента в Соединенных Штатах:

Ларуш выступает с речью «Пища для мира» 1988 года,

Нет ни одной группы общества, ни одного правительства, в которых бы не было схожих интересов. Нет ни одного народа, который бы не имел каких-либо интересов схожих с интересами любого другого народ в том же вопросе. Мы говорим о будущем сотен миллиардов еще не родившихся душ, без успеха которых наша жизнь не будет чего-то значить. Это общий интерес, который объединяет каждого из нас, так что между нами нет различий в этом вопросе, в этом деле, в этой цели. Если мы действуем так, если мы делаем это с любовью к человечеству, думая особенно о тех сотнях миллиардов душ, ожидающих рождения, и вспоминая тех, кто ценою мучений и многихжертв передали нам потенциал и наш долг уважения перед ними, станет то, что мы сможем передать в будущее.И мы думаем о наших жизнях не как о чем-то прожитом от мгновения к мгновению, а как об очень небольшом опыте, от начала, а не много позже, до его завершения. И мы думаем о нашей жизни не как о жизни ради удовольствия для себя самого, а как о возможности достичь цели, цели, которая заключается в том, что мы сможем завещать и передать тем сотням миллиардов душ, ожидающих своего рождения. Так что, если бы в какой-то момент наша смертная жизнь оборвалась на пути, который создавал условия для тех сотен миллиардов душ, которые еще не родились, и мы могли бы идти на смерть с радостью от осознания, что мы завершили нашу жизнь, что-то воплотив. Возможно, мы не получим шанс сделать в полной мере все, но, тем не менее, мы осуществляли это. Радость жизни, истинная радость  жизни, которая связанна с тем, что Новый Завет называет любовью к ближнему (agape в оригинальном греческом), жертвенная любовь (каритас на латыни) и милосердие в версии короля Иакова, как указано в 13 главе 1-го послания Коринфянам, качество благотворительности, качество милосердия, качество священной любви, которая объединяет нас как личность с сотнями миллиардов нерожденных душ, за чью любовь мы можем отдать свою жизнь, и с мыслями о ком мы можем ходить, улыбаясь от радости, зная, что в некоторомсмысле они уже любят нас, хотя они еще не родились. Это дает ощущение истинной значимости нашей жизни, истинной радости быть живым человеком. И мы должны работать друг с другом для осмысления такого отношения к человечеству, историческому человечеству, человечеству, которое как великая семья обязано своим прошлым поколениям, а настоящие передают своим будущим поколениям. Любовь, объединяющая эту семью, является делом реального проявления веры, которая излучает силу веры для того, чтобы сражаться и побеждать в этой борьбе. Если мы сможем сделать это, я уверен, что мы победим. Я лучше, чем многие, разбираюсь в общих законах природы и естественном  праве и понимаю такие второстепенные понятия, как абсолютное время и тому подобное. И я могу осознавать, пожалуй, в большей степени, чем большинство, как вера, выраженная таким образом, на практике, гарантирует успех. Каждый из нас маленький, каждый из нас индивидуален. Но если мы знаем, что мы едины, мы едины в осознании чего-то, когда мы знаем что каждый из нас, как личность, делаетобщее дело, итогом которого станет всеобщее процветание. Таким образом, в этот ужасный момент человечества, цивилизация, какой мы ее знаем в течение сотен лет, угрожает быть отнятой у нас и, возможно, в ближайшие два десятка лет или чуть больше мы рискуем потерять эту цивилизацию. Но у нас также есть возможность героически разрешить этот кризис, когда грядущие поколения, в наше время, столкнувшись с чашей Гефсиманской, примут ее и таким образом увековечат пример Христа во славу спасения будущих душ.

Год спустя, после его помещения в тюрьму, он написал по случаю дня рождения Мартина Лютера Кинга, 17 января 1990 года:

«Те из нас, кто оказался в Гефсимании https://ru.wikipedia.org/wiki/Гефсимания , в Гефсимании, где нам говорят, что мы должны, взирая на распятого на кресте Христа, взять на себя роль лидера, часто испытывают то, чего, к сожалению, большинство людей не делают. Мы склонны смотреть на вещи с другой точки зрения. Прежде чем пытаться определить, каким я вижу недавний период и период проходящий непосредственно перед нами, я должен попытаться изложить мою точку зрения, точку зрения, которую я знаю, разделяют в некоторой степени очень многие из тех кто посетил Гефсиманию, у кого в глазах сохранился образ Распятия, говорящий: «Он сделал это, теперь мне говорят, что я тоже должен пойти Его путем».

«Я часто предлагаю, попытаясь объяснить это человеку, который этого не переживал, это сказать:« Вообразите время через 50 лет после вашей смерти. Представьте себе тот момент, через 50 лет, когда вы сможете осознанно оглянуться назад на всю свою смертную жизнь от ее начала до конца. И вместо того, чтобы рассматривать эту смертную жизнь как последовательность переживаний, вы увидите ее единым целым. Поставь себе вопрос с уважением к этой смертной жизни, спрашивая, Была ли эта жизнь необходимой в общей схеме вселенной и существования человечества, была ли необходимость того, чтобы я был рожден, чтобы вести эту жизнь, сумму всего этого количества лет между рождением и смертью? Сделал ли я что-то, или моя жизнь представляла что-то, что было положительно полезно для нынешних поколений и косвенно для будущих поколений после меня? »Если так, то я должен был бы пройти через эту жизнь с радостью, зная, что каждый момент был драгоценен для всего человечества, потому что то, чем я занимался, - это то, что нужно всему человечеству, что-то полезное для всего человечества».

Позже, говоря об уникальном гении Мартина Лютера Кинга в январе 2004 года, Ларуш сказал:

Мы все смертны. И чтобы пробудить в нас, пока мы живы, страсти, которые побуждают нас делать добро, мы должны понять то, что наша жизнь и использование нашей жизни, расходы нашего таланта, что-то значат для будущих поколений. Лучшие люди ищут такие вещи, как Моисей, которые произойдут, когда он перестанет наслаждаться ими. Это чувство бессмертия. Вот почему родители в лучших случаях жертвуют ради своих детей. Вот почему общества жертвуют ради образования своим детям, ради возможностей для своих детей. Вы проходите через муки страданий и лишений, но у вас есть ощущение, что вы идете туда, где ваша жизнь будет что-то значить. Что вы сможете умереть с улыбкой на лице: вы победили смерть. Вы потратили свой талант мудро, потому что жизнь будет означать что-то лучшее для будущих поколений.

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Сейчас в России приходит понимание того, что обществу необходима идеология, способная объединить народ страны единой целью. На мой взгляд, тут очень просто. Не нужно надсмехаться над коммунистами, что те выработали свой Моральный Кодекс на основе христианских заповедей. Религия - это кладезь многовековой мудрости многих поколений людей. Нужно и сейчас не стесняясь брать из нее все наиболее важное и ценное, обогащая старые, общепризнанные заповеди новым опытом. Потому идеология современного общества должна служить объединению устремлений людей к знаниям, образованию, к познаниям природы, к мирному созиданию ради себя и своих современников, а также будущих поколений. Служение своему народу должно стать главной целью граждан страны. 

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 5 месяцев)
Аватар пользователя walrom
walrom(14 лет 1 месяц)

Вы говорили больше о физичекой экономикею Я же решил еще раз представить Ларуша как философа и идеолога. Мне подумалось участники АШ должны больше узнать о широком спектре его интересов и вкладе во многие отрасли знаний.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 5 месяцев)

Ok

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(9 лет 1 месяц)

У мыслителя, понимающего суть физической экономики, не может не быть понимания, что рядом должны быть знание и мировоззрение.
Даже у марксистов, отрицавших на каком-то этапе религию, это присутствовало в полной мере. Три источника..

Аватар пользователя laydak
laydak(9 лет 8 месяцев)

Я считаю, что экономика не является наукой. Это правила игры в определенный отрезок времени, поддерживающий оболочку рабовладельческой системы и приемлемую для управления.

 

Аватар пользователя cuggxa
cuggxa(9 лет 1 месяц)

Нынешняя? Не является. Это ремесло, дающее навыки выживания в этой среде :)

Аватар пользователя laydak
laydak(9 лет 8 месяцев)

Спасибо за дополнение.

Аватар пользователя Виталий Асеев
Виталий Асеев(9 лет 11 месяцев)

Моральный кодекс никак с религией не завязан , Клим Жуков доступно объясняет

https://www.youtube.com/watch?v=spjFhbWS3dM

Аватар пользователя walrom
walrom(14 лет 1 месяц)

В. Путин об этом как-то с сарказмом говорил. Это не моя выдумка.

Аватар пользователя дедушка
дедушка(7 лет 1 месяц)

скорей наоборот.. это два источника из одного и того же родника........... поэтому т.н. советский социализм по факту существовал на христианских ценностях, только без попов или даже правильней - попы были другие-обком +райком+партком  и отчасти этим постулатам и было обеспечено частично успех т.н. советской власти ......... и вроде бы оба источника на сей день засыпаны напрочь, но все равно мы , как общество , существуем именно что на этом роднике ... можете назвать его-глубинный источник русского социума 

только объединившись  можно здравствовать, а вот разъединившись можно медленно умирать ...... поэтому Россия так и тем сильна как никто в этом социуме людей . все остальные забыли заповеди Христа и у них никогда не было морального кодекса , а мы последние защитники нормальной жизни 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, слишком обильный гной головного мозга) ***
Аватар пользователя Виталий Асеев

Кодекс коммунизма вс ЗаповедиВроде бы и правильно Вы всё сказали, НО где в заповедях про объединение, о котором Вы пишите, перечитайте и сравните.

Аватар пользователя walrom
walrom(14 лет 1 месяц)

Как правильно Вы сделали приведя здесь эти два текста. Думаю, что многие из молодых попрсту не знают их.

А вьдь именно Моральный кодекс строителя коммунизма в большей степени повлиял на то, что и сегодня почти вся Латинская Америка, Юго-Восточная Азия, Африка с уважением относятся к России. Они тогда еще поняли, что спасение их душ может дать только эта логика. Другие идеологии рано или поздно сотрут их в порошек.

Вот хотябы кто-то сегодня может честно и правдиво продекларировать Западные Ценности? Попробуйте.

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(9 лет 8 месяцев)

Обратите внимание на 9-ю и 10-ю заповеди. Эти заповеди относятся только к отношениям между ближними, то есть между иудеями.  Получается, что иудею можно лжесвидетельствовать на не ближнего, то есть не на иудея. Иудею можно отнимать у не иудея дом, жену, рабов, скот и прочие ценные предметы. Ничего личного, просто такая вот религия.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(8 лет 11 месяцев)

Не нужно надсмехаться над коммунистами, что те выработали свой Моральный Кодекс на основе христианских заповедей.

Да ничего подобного. Кроме того, "кодекс" имеет мало общего с действительной этикой коммунистов. :))) Кодекс появился сильно потому, и очень похоже потому что действительная этика немного напрягала верхи.

Религия - это кладезь многовековой мудрости многих поколений людей. Нужно и сейчас не стесняясь брать из нее все наиболее важное и ценное, обогащая старые, общепризнанные заповеди новым опытом.

Для начала нужно разобраться, что же это такое "религия" с позиции современных знаний и материалистического подхода. Мы уже живем в информационном обществе, и прежние доводы в отношении религии, что это некой "заблуждение идеалистов" мягко говоря неуместно. Банально потому что у нас информационное общество, и мы сами широчайшим образом используем и управляем информационными процессами. Да все наши современные технологии неразрывно связаны теперь с информатикой.

Так давайте разберемся с религией. Исторически, и с древнейших времен, человечеству присуще свойства приписывать человеческие качества неизвестным или необъяснимым явлениям и процессам. Именно так и формировалось мистическое сознание, когда рекам, горам и погодным явлениям приписывались человеческие качества и черты. И делалось это с совершенно практической цель, если у вас нет представления о физической сущности процесса, а описать знания о нем нужно, то неизменным способом описания и передачи знания является описание через сравнение с человеком. В основе всего простые практические задачи. Религия же, как система возникает из практических задач описания информационных процессов общества. По своей сути, религия это образный язык описания базовых информационных процессов. Но объективно существующих информационных процессов. В отсутствие адекватных представлений приходится прибегать к мистическому сознанию. Если нет нужных знаний в области физики и математики, то подойдут и "зеленые гномики". Вот так и получилось, что религии дошедшие до современности являются сборником интуитивных прозрений о информационной системе общества и принципах ее функционирования. Пренебрегать такими знаниями глупо, но прямо следовать им наивно. Ведь именно в этих знаниях содержатся универсальные рецепты построения цивилизаций, сохранения их стабильности и развития. Цивилизация, это тоже результат решения совершенно практических задач как применение знаний и технологии в условиях среды, и по своей сути является культурой применения технологий. Вот потому в мире и существуют разные цивилизации и неразрывно связанные с ними религиозные концепции. Потому, цивилизация и религия раньше были неделимы, а религия выполняла функцию репродукции этики, как схематическое воспроизводство универсальных принципов коллективного выживания в присущей цивилизации условиях среды возникновения и развития. И все религии неизменно повторяют саму сущность объективного информационного процесса - история как непрерывный информационный процесс. Так что в 21 веке, на пороге новой технологической революции кардинально меняющей все человеческие общества, стоит уже отказаться от мистических представления и начать воспринимать информационные процессы общества, саму человеческую историю объективно. Но и не забывать об интуитивных прозрениях сделанных до нас. Смотришь, и сама концепция "бога" из религий станет вполне конкретным историческим информационным процессом. На современном уровне знаний все вполне объяснимо без "зеленых гномиков". Вопрос лишь в том, как общество погруженное в вульгарный материализм способно воспринять объективную информационную реальность.

Аватар пользователя walrom
walrom(14 лет 1 месяц)

С этой частью религии Вы несомненно правы. Но есть еще и моральные, то, что мы называем, духовные, этические, поведенческие  и т.п. нормы и ценности. Там есть что почерпнуть.

Одна голая информатика не приведет нас в рай и благоденствие. А это, во многом вымышленная, но самая важная цель многих предшествующих поколений.

Говорить же о материалистическом подходе я вообще бы не стал. На мой взгляд, разделять материальное и духовное, говорить о первичности и вторичности уже не время. Мир и его Вселенная един в своем существовании и неразделим.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(14 лет 1 месяц)

Одна голая информатика не приведет нас в рай и благоденствие.

Потому что источник морали - Авторитет. Размещение Авторитета на земле (в лаборатории, в сети, в джунглях, без разницы) превращает его в грязь, ведь на земле всё тлен. В Авторитет такого рода продолжают верить только фанатики и неофиты. Поэтому СССР не смог воспроизводить коммунистическую мораль и умер в душах людей.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(8 лет 11 месяцев)

Но есть еще и моральные, то, что мы называем, духовные, этические, поведенческие  и т.п. нормы и ценности. Там есть что почерпнуть.

Которые и являются цивилизационным базисом, как универсальным рецептом выживания, сформированным в ресурсных и климатических условиях исторически. История это не только перечень фактов, это еще и информационная система. Если хотите некая "машина Больцмана".

Одна голая информатика не приведет нас в рай и благоденствие. А это, во многом вымышленная, но самая важная цель многих предшествующих поколений.

Это смотря как понимать "информатику". А то можно и с этой стороны посмотреть: https://aftershock.news/?q=node/547744

Ларуш совершенно верно уловил суть истории, как непрерывность. И место любого человека в истории как часть бесконечно сложной мозаики причин и следствий. Просто видел в обратных причинно-следственных связях мистические основы, когда достаточно и современной информатики.