Наверняка, многие люди обращали внимание, что официальные данные по инфляции кажутся заниженными по сравнению с ощущаемой на бытовом уровне инфляцией. Из этого часто делается вывод, что официальная статистика врет. Так ли это на самом деле? И могут ли обе точки зрения на инфляцию быть правильными?
Рассмотрим гипотетический пример. Американец Джо купил себе самый простой седан форд за 16 тыс.$. Проездил на нем 10 лет и решил, что пора покупать новый. Пришел в салон, а там самый дешевый форд стоит уже 20 тыс.$. С точки зрения Джо цены на машины выросли на 25% за 10 лет. Но если посмотреть официальные данные по инфляции за этот же период, то окажется что инфляция по машинам 0%. Как такое может быть? Дело в том, что с точки зрения экономистов эти два автомобиля - РАЗНЫЕ и новый автомобиль обладает лучшим функционалом, поэтому и должен стоить дороже. Когда мы смотрим на автомобили в салоне с разной комплектацией, то понимаем почему один автомобиль стоит дороже другого. Но когда между этими двумя событиями существует разница во времени, то разница в цене воспринимается по-другому.
Все данные, которые используются для расчета индексов инфляции, проходят так называемую корректировку (adjusted CPI) по методике, учитывающей гедонистический фактор. Пришли в магазин за новым ноутбуком, телевизором, холодильником или смартфоном, а он стоит дороже предыдущего. Потребителю разница в цене очевидна. Но с точки зрения экономической науки эти товары ДОЛЖНЫ стоить дороже, поскольку обладают лучшими потребительскими характеристиками. И рост их цены, обусловленный повышением их характеристик, НЕ ОТНОСИТСЯ к инфляции. А вот какая часть роста цены относится к инфляции, а какая к улучшению свойств товара, это в официальных данных по инфляции нигде не показывают. Вернее показывают только чистую инфляционную часть.
Поэтому при официальной инфляции 2% в год и росте доходов в 4% в год вполне может быть ощущение, что спустя 10 лет можешь позволить себе меньше уровень потребления, чем раньше. Может быть, за тот же период времени гедонистический фактор привел к росту цен на новые товары по 3% в год. Экономисты заботятся о психологическом самочувствии людей, поэтому используют эту методику для улучшения восприятия инфляции. Ведь гораздо приятнее осознавать, что рост твоих доходов опережает инфляцию.
Комментарии
все доводы - сплошное лукавство:
1. по машинам пользователь не получает реального улучшения основной функции - перевозки. ему втюхивают по запредельным ценам лежалый товар: к примеру, все давно пользуются одним функционалом для прослушивания и получения информации, а в машину по запредельным (купить отдельно от машины подобное стоит в разы дешевле) ценам в обязательном порядке включают уже устаревшие приемники.
следовательно ему навязывают те функции, без которых он мог бы обойтись и которые ему просто не нужны. а купить то ,что он хочет, в реальности он не может, потому что на этом и построен продажный разброс моделей: обязательно переплати за ненужное на своем уровне дохода.
2. инфляция очень легко проверяется: берете з/п чиновников за длительный период и проверяете их рост. там ситуация будет значительно ближе к реальной инфляции.
3. и наконец: данные ,которые сгружают пользователю ,кто составляет? заинтересованное лицо, которое по сей день в прожиточный минимум, если я чего не перепутал, не включило мобильную связь. с какого же рожна чиновникам надо выдавать на люди оф. инфляцию? ведь бюджет конечен. и если ты инфляцию покажешь реальной, то и компенсировать ее народу из реального бюджета придется, что резко сократит приток денег на нужды самих чиновников.
достаточно посмотреть, что они покупают себе любимым, не смотря на инфляцию...
так что, г. лоялист: не лохматьте бабушке...
слушая вас, можно поверить ,что гвоздь одного качества и из одной конторы для армии может стоить в 50 раз дороже такого же, но для обычного а не бюджетновоенного покупателя...
С какого момента госслужащий превращается в чиновника?
следующий вопрос...
>>достаточно посмотреть, что они покупают себе любимым, не смотря на инфляцию...
>>так что, г. лоялист: не лохматьте бабушке...
Я написал каким образом рассчитывается официальная инфляция и почему эти данные не отражают реальный рост цен.
Не я придумал эту систему и я не писал, что она мне нравится. Судя по Вашим словам, Вы не знали об этой методике. Но вместо того, чтобы принять к сведению, начали предъявлять мне претензии. С Вами все понятно.
разве это я написал? где здесь отрицание официальной методики расчета инфляции?
из процитированных вами моих слов вам не может быть ясно, знал я или не знал.
я лишь предложил оценку реальной инфляции через процент роста зарплат чиновников. и чиновники при этом совершенно не экономят на официальных госзакупках, а даже наоборот, не смотря на инфляцию. вот
>где здесь отрицание официальной методики расчета инфляции?
Есть методика расчета. Я обратил внимание на определенный момент в этой методике, который мало кто знает. Зачем мне ее отрицать? Это что-то изменит? Или я должен на всякий случай перед всеми покаяться, что я не имею отношения к этой методике?
>я лишь предложил оценку реальной инфляции через процент роста зарплат чиновников. и чиновники при этом совершенно не экономят на официальных госзакупках, а даже наоборот, не смотря на инфляцию.
Какое отношения имеют Ваши предложения к тому факту, что в официальной методике есть 2 составляющие: первая учитывает изменения цен, а вторая - это поправочные коэффициенты, которые уменьшает рост цен на величину, учитывающую улучшение характеристик товара? Зачем Вы мне это предлагаете? Я не имею никакого отношения к внедрению расчета инфляции.
Могу лишь сказать, что Ваш вариант не реализуем в принципе, поскольку есть очень много чиновников в совершенно различных ведомствах и у них зарплаты не меняются синхронно. И кроме зарплат есть много других компенсационных пакетов, которые перевести в денежную форму весьма трудоемко.
вы не внимательны: за длительный период времени именно у чиновников всех основных ведомств все и меняется приблизительно синхронно и одинаково в процентном отношении, хотя сами повышения дохода разбросаны...
так вам шашечки или ехать? это я по поводу того ,что нам нужна реальная методика, а не методика, где вводятся странные поправочные коэффициенты, всегда позволяющие откорректировать показатель до необходимого власти значения...
>вы не внимательны: за длительный период времени именно у чиновников всех основных ведомств все и меняется приблизительно синхронно и одинаково в процентном отношении, хотя сами повышения дохода разбросаны...
Отлично. Давайте ссылку на данные по доходам чиновников всех основных ведомств за длительный период времени. Обещаю посчитать, какой получает рост инфляции.
Телевизор огромный 50 дюймов стоит 25 тыс. а 10 лет назад стоил 250. значит у нас телевизионная дефляция? мой индекс гедонизма зашкаливает
За несколько лет приобрел черте сколько знаний и умений, от электроники и программ пользователя, до охраны труда, электробезопасности, стал разбираться в тарифах ЖКХ, хотя никакого влияния на них оказать не могу, стал работать дольше (до 65 как минимум
) и продуктивнее, даже ребенка заимел и прочее, и прочее, т.е. как и новое авто обзавелся улучшенными свойствами, но зарплата растет только на уровень оф. инфляции, (но уменьшается за счет налогов и прочих бензинов), а стоимость авто, с учетом инвалютных фуэте, выросло явно больше, чувствую что, что-то не так с этим расчетом.
Так и есть. С помощью технологических товаров, по которым можно легко нарисовать какую угодно дефляцию, регулируют уровень официальной инфляции. По компьютерам всегда дефляция, так как их стоимость растет меньше, чем производительность. Никто не может проверить данные по гедонистическим коэффициентам, так как их нигде и не публикуют.
В какой-то степени это можно назвать гениальным изобретением, позволяющим манипулировать важным экономическим показателем и при этом широкие массы даже не знают об этом механизме корректировки. Хотя он не является секретным, но публикаций на эту тему почти нет.
Средний авто как стоил 10 лет назад 20К баков так и сейчас стоит 20К баков. Но вот его функциональность за 10 лет выросла.
Вот поэтому в официальной статистике по автомобилям дефляция. ;)
Вопрос в том, как оценить, насколько выросла функциональность автомобиля. Эту методику и результаты ее применения не публикуют. Но суть состоит в том, что сначала рассчитывают, насколько улучшились потребительские свойства автомобиля. Например, получили 10%. Затем на эти 10% уменьшают стоимость нового автомобиля и сравнивают с ценой автомобиля в прошлом. Получают дефляцию. И этот дефляционный коэффициент применяют к доле автомобиля, который он занимает в потребительской корзине. Также поступают с другой бытовой техникой. Возможно, что и в одежде и продуктах это применяется. Ведь появляются новые технологичные виды тканей, да и продукты тоже получают высокотехнологичную обработку и упаковку (например, увеличивается срок хранения).
Так что реальный уровень инфляции по официальным данным - это теоретический расчетный параметр, который подразумевает сколько бы стоила нам жизнь в текущих ценах, если бы мы попали в прошлое, где все товары были прежнего уровня.