На прошлой неделе камрад SkySheep написал статью "Хотите дешевое электричество и транспорт? Внедряйте зеленую энергетику!". Статьей это назвать сложно, больше похоже на реплику с посыланием изучать топографию. Я так понимаю, что данная реплика нужна была только для того что бы устроить срач на неделю. Ни каких фактов, только две диаграммы из аннотации к весьма объемному докладу. Пришлось пойти почитать.
SkySheep не затруднил себя расписыванием подробностей из этого доклада, а оно того стоит, хотя доклад и сильно смахивает на преобразование Васюков в Нью-Москву. Но тем не менее спасибо ему за этот доклад. Из этого доклада можно увидеть интересную технологию для развития энергетики в будущем и не обязательно альтернативной.
Я бы и не стал заморачиваться с изучением документа, если бы не дурацкая привычка начинать изучать документы не сначала, а с конца. 
В тексте доклада искал главное, как они собираются хранить все "зеленое" нажитое непосильным трудом? И вот в конце доклада резанула глаз одна диаграмма, которая меня сильно озадачила.
На диаграмме динамика развития хранилищ энергии.
Взгляд зацепился за знакомую формулу СН4. Метан батюшка! Каким боком он к электричеству?
Затем посмотрел на емкость батареек слева и емкость по метану - разница на порядки. По факту батареи, тепловые накопители и прочее, это жалкие крохи по сравнению с хранилищами метана. В докладе пишут про огромное количество хранилищ газа в Европе и докладчики считают, что к 2050 году они их заполнят полностью, всего за 5 лет! Отсюда и цифра в 250 тетраватт. Из этого же метана они собираются делать топливо для транспорта.
Собственно вот и весь становой хребет этого доклада. Остальное информационный мусор на 35 страницах для отчета за полученный грант.
Автор доклада университет из Финляндии по заказу частной благотворительной конторы ратующей за все хорошее из Германии. Даты и сроки в докладе - "к 2030 году .... в 2050 году ... и т.п." откровенно перекликаются с уже описанным движняком в США.
По факту весь доклад является скрытой рекламой проекту BioCat. Тем не менее я бы не стал легкомысленно относится к данной информации.
В основе технологии превращения энергии в газ находится штамм микроорганизмов Археи. Излишки электроэнергии используются для электролиза воды. Полученный водород смешивают с углекислым газом и затем запускают в биореактор на съедение бактериям.
Последние известия по этому проекту датируются 2016 годом. У них на сайте висит отчет о выполненном проекте в Дании. Проект дотировался на 55% из госбюджета. Мощность установки 1 МВт. На хипстерских ресурсах встречал упоминание еще за 2016 год о старте проекта на 10 МВт в Венргии, но подтверждения так и не нашел.
По этой технологии есть вести от конкурентов из Германии. Тут я не совсем правильно выразился. Немцы идут другим путем. Они метан добывают то же из водорода, но без микробов. Синтез идет при высокой температуре в присутствии катализатора. Установка намного меньше по размеру и отличается высокой производительностью. Немцы повысили эффективность процесса преобразования почти до 75%. В эту технологию вкладывает деньги концерн "Ауди"и "BASF". Они же в обстановке величайшей секретности допиливают установку на 6 МВт в какой то деревухе Верльте (Werlte).
Для реализации такого масштабного проекта, в Европе должны быть приняты меры неординарного масштаба. Прямо сейчас вся Европа должны быть усеяна котлованами с урчащими экскаваторами готовящими площадки под преобразователи электричества в газ.
Но пока наблюдается странное. Немцы шлют лесом американцев и строят газопроводы отовсюду до куда дотянутся могут.
Хотя стоп.
Может это они готовят инфраструктуру, что бы всему миру газ продавать?
А потом в 2070 году, зеленые забегают по потолку - верните углекислый газ, растения с голоду помирают и вообще из за отсутствия углекислого газа начался ледниковый период.
Вот такой круговорот активистов в природе.
Комментарии
Эти их технологии,уже доконали....
Пропихивают, Шурка, абсолютное фуфло, ибо ставки высоки. Хотя даже обсуждать это "зеленое" дерьмо нет смысла, поэтому профессиональные энергетики и помалкивают в основном - там просто нечего анализировать.
Один в один картина с нефтяниками-газовиками, которых уже просто тошнит ото всех этих вангующих визгов и воплей о вот-вот заканчивающихся нефти и газе.
Сами хуцпообразные методы и формы этих кампаний должны сразу же давать четкий и ясный сигнал любому вменяемому и здравомыслящему человеку, даже далекому от технических и экономических раскладов: осторожно - наглые и подлые гешефтмахеры!
И пропихнут,культура такая иначе не могут. Даже если оно полностью убыточное...
КПД наверное потрясает воображение!
ЗЫ
Можно водород из электролизера направлять в топливные элементы которые сразу дают ток и воду.
Воду взад в элетролизер. Элетролизер запитать от топливных элементов.
Я только что придумал вечный двигатель)
По электролизу обещали КПД 54%.
А использовать чистый водород в качестве топлива никак нельзя?
Водород сильно взрывоопасен.
Немцы по этому поводу пишут, что им на установке удалось добиться приемлемого количества водорода в метане (менее 4%) подаваемого в общую сеть. Так что технология в стадии допиливавания.
А ещё его сложно хранить.
Хотят повысить примесь водорода до 20%.
оч тяжело сохранить водород в больших объемах, тут или топливные элементы или дальнейшее преобразование.
Он, зараза слишком легко улетучивается. Большие потери при транспортировке и хранении. И требует больших объемов для хранения.
Автомобильная водородная заправочная станция возле Капитолия или БигБена...
Это просто праздник какой-то!
Я вроде даже про это написал
Вы графики в статье видели?
На них ясно указано - электохранилищ 7ТВтч и газовых (тепловых) 250ТВтч к 2050му году!
Видел, я даже статью прочитал. Там написно что в Европе уже стоит 1000 тераватт-часов газовых хранилищ. И чтобы иметь 250, даже строить ничего не понадобится
Почему в твоей стране это не реализуют?
Ага. А метан будут брать из
розеткис Северного потока.Зелёная энергетика. Че.
Хранилища появятся и заполнятся всего за пять лет. Смотрите еще раз диаграмму.
Ну я просто указал для овче, что он ошибся на порядок и написал 25 вместо 250.
А то что динамика за пять лет с 2045 по 2050 ... спасибо за замечение, с первого взгляда не оценил "хотелки" гейропецев. Перед такими заявами даже Нью-Васюки нервно курят в сторонке.
Вы не написали откуда все это добро возьмется. Хранилища да есть и стоят пустые и тут раз и по мановению волшебной палочки 250 тетраватт в хранилищах появились. Даже не 10 лет, а за пять!
Вы хотя бы представляете, что это за цифра - 50 тетраватт в год?
250 ТВтч газа это около 25 миллиардов кубометров газа. Это даже не очень много. Экспорт газа из России около 220 миллиардов кубометров.
Вы еше схемы процессов в статье изучите - они планируют синтезировать газ во время избытка заленой генерации. И причем тут ГазПром?
А ГазПром справочку выпишет, что газ он никому не продавал, и поэтому весь найденный газ - зелёного происхождения.
А теперь смешной вопрос. Как европейцы будут отапливатся зимой 25 миллиардами, если им нужно 400 миллиардов из них 40% российских.
Это объём хранилища, в не объём потребления.
Вот и танцуйте от потребления. Одна только Украина за зиму из хранилищ выбирает 25-35 млрд и это с населением пускай 40 млн человек. А разговор идет о ЕС с населением 800 млн. чел.
И мы сейчас говорим только про отопление, а в докладе речь идет отопление, электрификация и весь транспорт. То есть мы даже не упоминаем нефть которая течет рекой в ЕС.
Солнце и ветер никто же не отменяет зимой.
А если вместо археи использовать дрожжи, то хранилища наполнятся спиртом.
это не тоталитарный метан из Сибири, это демократичный из евросортиров)
Авотхрен:
А Просвещённые Европейцы пукают исключительно розами и фиалками.
Их (излишки), я так понял, предлагается оплатить России. Свежо питание, да серется с трудом...
Овц бесподобен в своей незамутнённости. Жить с отключенным мозгом и радоваться жизни. Красота! Даже в чём-то завидую. :)
Спасибо, разбор полетов нормальный
Можно децкий вопрос? А вот если эти Археи пукнут, что будет?
То есть сейчас они понастроят хранилищ, зальют туда воду, питательные элементы, загрузят бактерии, а к 2050 году запануют.
Россия пойдёт по миру, пытаясь хоть кому-нибудь продать свой жалкой тоталитарный газишко.
Налетай, торопись, покупай живопись (с)
Хранить энергию очень просто и не дорого.Покупая электромобиль люди покупаю и батарею к нему. Достаточно сделать батарею съемной и заряжать на заправке в пик генерации, а водиле ставить уже заряженную. Это громадный по ёмкости АКБ и решение кучи сопутствующих вопросов.
Или пусть в гараже заряжает. Тариф скоэффециенить под скорость ветра на улице. Есть ночной тариф, а будет ветренный и солярный. Людишки сами выберут - переплачивать или экономить.
Я и говорю. Есть ветер - идём на работу, нет, сидим в Интернет дома.
Если ветра нет, то и ...
- Я самый главный, я знаю всё! заявиля виеипедия.
- Нет, я самый главный! Могу найти всё! заявил гугл.
- Нет, я самый главный! заявил интернет эксплорер.
- Цыц мне тут! заявило электричество.
ЗЫ Тут у Тоямы было исследованиие по наличию ветра - если ветра для ветряков нет, то обычно жто на расстояние 2500 - 3000км. Посему и инета в этом районе тоже не будет.
А вот не правы вы!
А под завязку заправленный аккумулятор от машины в гараже?
Это только если у вас электропоповозка. Обычного свинцового моему компу хватит на полчаса, ну может час.
Но я о другом - электричества не будет и для систем связи, серверов и т.д. Обычно при блэкауте они могут на автономе протянуть часа 3.
Та Ладна!
Я сам телекоммуникационные сети проектировал. Самое стремное место сам дом. Оборудование в нем как раз на 3-4 часа резервирование по питанию. Узлы связи на полсуток. А сами сервера и базовые маршрутизаторы имеют возможность записывания от дизель генератора. Короче пока дизель не закончится.
Кроме этого ещё есть системы связи на PON. Эти вообще не требуют записки в доме. Если у тебя есть источник энергии, можешь при отсутствии электроэнергии сколько хочешь работать.
А комп меняется на планшет и стартерная АКБ хватает на сутки
Дык и я о томже. Вырубит в доме и толку-то от того, что сервер от дизель генератора живет. Останется только смартфон, да и то надолго ли.
Верно в обоих случаях.
В датацентрах обычно топлива минимум на 48 часов. Только вот если они начинают постоянно сидеть на генераторах - вся "зеленая экологичность" накрывается женским половым органом, не правда ли?
Да, на PON расход меньше, да и узлов тоже меньше. Но все же питание на точке ему нужно (и не только для медиаконвертора). Но это копейки, у меня опорка вместе с вайфаем меньше 150вт жрут. И ноут еще столько же.
Самое тяжелое - холодильник... или привет продуктам (особенно у нас тут).
Не ври, на час хватает заряда в буке,потом с авто снимаешь 75 аккум и его на долго, меня за компом не хватает. Так-что....
У меня аккума в буке зватает на полчаса (90 ватт кушает после замены проца, расширения памяти и замены винта)
И аккум в машине у меня только 55.
Ну а чо вполне можно. Помница когда-то смотрел фильму "Тайна зелёного острова" (1984), там мальчишки на буере рассекали
Интересно, меня и тут забанят за наглядную демонстрацию неспособности противников зеленки мыслить глобально
"Воспитан ВШЭ" 
У вас хороший старт. Основатель сайта вас уже забанил. Но многие набирали и больше банов за ваше время. Так что придется постараться.
Подскажу способы: говно на вентилятор, бородатые фейки, переход на личности, в том числе и противников зелёной энергетики и главное с апломбом и без всяких фактов выдавать свое мнение как общеизвестное.
Как видите, ничего из вышеперечисленного не стало поводом для бана. Просто у оппонента нет аргументов, но есть "красная кнопка".
То есть вы считаете, идею запасать энергию в аккумуляторах электромобилей для всей промышленности и ЖКХ, на пару недель, хорошей?
Это не говоря уже о тупом отсутствии лития на шарике для ее реализации?
Страницы