Нет, дорогие друзья, я не стану утверждать, что в магазине нельзя напороться на какую-нибудь гадость, но делать на основе опрометчивых высказываний далеко идущие выводы тоже не стоит. Я про интервью руководителя Роскачества Максима Протасова. Не сомневаюсь, что господин Протасов является хорошим специалистом и грамотным руководителем, но все-таки ДО официального опубликования результатов не последить ли за базаром повременить ли с комментариями?
Речь идет вот о чем:
Среди основных проблем — остатки антибиотиков в мясе и подмена заявленных на этикетке ингредиентов более дешевыми аналогами, а также добавление ингредиентов, которые не указаны в составе, например, крахмала, загустителей, отметил он. В частности, в двух случаях из 48 обнаружено превышение допустимых норм по антибиотикам, в девяти из 48 выявлены незаявленные компоненты — курица, искусственные добавки.
«К сожалению, до российского “Знака качества” в данной категории, до наших опережающих требований, до этого стандарта не дотянулся пока ни один из производителей», — сказал Протасов.
На основании этих слов политически возбужденные персонажи делают вывод, что все произведенные в России пельмени не качественны и даже опасны. Так вот: результаты этого конкретного исследования пока не опубликованы, поэтому какие-либо выводы делать рано. Но, чтобы понять, что же имел ввиду господин Протасов, можно обратиться к другим исследованиям. Например, исследованию докторской колбасы:
Исследование показало, что на российском рынке больше хорошей колбасы, однако перевес неубедителен (продукты 19 из 40 торговых марок – с нарушениями). Зато радует, что вся исследованная колбаса «Докторская» – безопасная. В частности, на предприятиях не был нарушен производственный контроль и соблюдались санитарно-гигиенические требования. Согласно результатам испытаний, колбаса производится в стерильных условиях.
И другие хорошие новости:
ДНК свиньи и коровы зафиксированы во всех образцах, кроме одного (в одном – только свинина, хотя заявлена и говядина). Колбаса действительно производится из мяса.
Из 40 торговых марок только в продукции одной обнаружена соя. Таким образом, миф о повсеместном использовании сои не подтвердился.
Ни в одной колбасе не была обнаружена целлюлоза – бумаги в составе «Докторской» нет!
Ни в одной колбасе не было обнаружено ДНК кошки и собаки.
В колбасе не обнаружено консервантов (сорбиновой и бензойной кислот).
Превышений по количеству нитрита натрия и фосфатов выявлено не было.
Вся колбаса доварена, нет риска кишечных расстройств.
Ну и «на закуску»: вкус колбасы не зависит от ее качества, технологии позволяют обманывать наши рецепторы. И не самая качественная «Докторская» может получить высокий балл за органолептику. Подробный рейтинг по органолептике «Докторской» колбасы смотрите ЗДЕСЬ.
Ориентируйтесь на результаты исследования Роскачества и ешьте только качественную колбасу.
То есть (внимание!) не "ужас-ужас", а "вся допущенная к продаже продукция -- безопасна"! Другой вопрос, как продукты хранятся в супермаркете "Ашот и Нурик", но это уже другая история.
Таким образом, Роскачество делает важное и полезное дело, предоставляя нам всем необходимую для выбора информацию, и каждый может выбрать товар на свой вкус и кошелек.
Теперь пара слов о "Знаке Качества". Его отсутствие никак не говорит об опасности товара или его "некачественности". Это знак опережающего стандарта, при присуждении которого принимаются во внимание не только свойства товара, но и степень локализации производства. Кстати, для нашего с вами, дорогие друзья, удобства на сайте все "знакокачественные" продукты и товары теперь собраны на одной странице.
Так что мне остается только присоединиться к пожеланию: Ориентируйтесь на результаты исследования Роскачества и ешьте только качественную колбасу выбирайте качественные товары.
А Путин к пельменям никаким боком.
Ваш, sgerr
Комментарии
А зачем принимать во внимание эти выводы навозных мух.
Роскачество достаточно много проводит исследований, благодаря которым, мы узнаем, кто же нам подсовывает говно в красивой обертке.
При этом, следует отметить, что с продуктами у нас, в целом, очень даже неплохо. А такой полуфабрикат, как пельмени, не может говорить о бедах на рынке товаров питания. Да, и я соглашусь с выводом Роскачества, потому что перепробовал почти все марки данного продукта, но вот именно того самого, похожего на домашнее, я не встретил. Ну. может, от Палыча ещё бы раз купил.
именно. более того, полагаю, что после официального опубликования результатов выяснится, что даже пельмени у нас вполне себе ничего. о том и реплика. ;)
Как вы могли встретить, если их (пельмени) делали не дома, а в промышленных масштабах?
в стране не 48 производителей, а в сотни раз больше и что?
я молчу про пельменные и маркеты кто сам лепит...
все эти знаки качества при капитализме - фуфлоганский фуфлоган
> все эти знаки качества при капитализме - фуфлоганский фуфлоган
к каждому исследованию приложены акты конкретных лабораторий, каждый с конкретными подписями специалистов.
не желаешь каждому из них в лицо сказать, что он фуфлогогн?
внимательно прочитай что я написал
Замполит > все эти знаки качества при капитализме - фуфлоганский фуфлоган
я > к каждому исследованию приложены акты конкретных лабораторий, каждый с конкретными подписями специалистов.
я написал только это?
> я написал только это?
я ответил только на это.
оригинально ты диалог ведешь...как тебе удобно
если угодно, могу согласиться с утверждением "в стране не 48 производителей, а в сотни раз больше", но оно не требует моего согласия.
ты утверждаешь, что все исследования -- фуфло. я ответил, что под каждым -- подпись живого человека, а не "британского ученого".
или я что-то не так понял?
Нафуфлогонил теперь заднюю включаешь?))))
твой номер 13, иди пельмени жрать
Мне вот порой любопытна мотивация людей в заведомо проигрышной позиции. Замполит, ты же не подросток и не баба, ведь правильнее и солиднее признать свою неправоту (эмоции!!!) чем словесную ковырялочку устраивать? Тебе ведь верно подметили, по лабораторные исследования, к чему рогом землю рыть?
не признаю и подметили охренительно не верно - умеющий читать поймет что кричать на всю страну что их сранный Миф получил первое место - это ложь
пусть проверяют вообще всех производителей тогда
это не советские времена где соблюдение ГОСТа было абсолютным и легко проверялось от Биробиджана до Бреста
Опять враньё, да Миф ты ни к селу ни к городу тут приплел. Ну бывай тогда, мужской характер и достоинство не у всех есть, увы.
идите лесом и прекратите вмешиваться в чужой диалог не имея ни малейшего понятия о чем речь
Всем окружающим прекрасно понятно, о чём речь. Обосрали - обтекай, не умеешь - впитывай. А чужой диалог у тебя в личке, в комментариях же диалог общий. Бывай, ихтиандр.
И почему я не удивлён?
Роспотребнадзор просил передать трём фуфлогонам, что вам надо бы извиниться перед Замполитом:
https://tass.ru/obschestvo/4183642
Ты статью-то по ссылке прочитал? Или "не читатель"?
Экономлю твое время: статс-секретарь замруководителя Роспотребнадзора почти два года назад заявил, что ему не нравятся неназванные исследования Роскачества. И всё.
И ... статс-секретарь заткнулся. Еще вопросы есть?
Конечно есть, дорогой товарищ. Почему статья называется "Роспотребнадзор усомнился..." , а не "Статс-секретарь заткнулся..."? И почему бы результатам не приниматься, если:
//"Конечно, к нам попадает от них (Роскачества - прим. ред.) информация. Мы обязаны все равно реагировать, это рассматривается нами как обращение, и мы смотрим. Но, к сожалению, должны констатировать, что зачастую исследования сделаны криво", - сказал он. //
Или Вы надеетесь, что прессекретарь Роскачества честно признается: "Да, мы фуфлогоны, рассовывающие по карманам бюджетные деньги и деньги производителей"?
https://regnum.ru/news/2455052.html
А вот люди пытались туда устроиться:
https://orabote.top/feedback/list/company/120690
Похоже на госорганизацию?
> Похоже на госорганизацию?
Роскачество -- НЕ госорганизация, а Автономная некоммерческая организация.
Т.е. фуфлогоны? Которые по результатам закупок в гипермаркете "Ашот и Нурик", где холодильникама сламаласана, начальника, делают выводы о производителе.
> Т.е. фуфлогоны?
нет, не то есть.
я жду сведения о претензиях к Роскачеству от кого-то кроме Орлова? у тебя 10 минут или -- на заслуженный отдых. блесни эрудицией! :)))
Статс-секретарь федеральной службы Роспотребнадзор против пресс-секретаря автономной некоммерческой организации... Чьи слова весомее?
(Я понимаю, что нелегко признавать себя фуфлогоны и извиняться :)
Всех Вам благ. Берегите себя.
есть что-нибудь еще? например, попытки судебного обжалования результатов, обращения в прокуратуру?
опять никакой конкретики, только слюни.
> Всех Вам благ. Берегите себя.
и ты не хворай, таксуй дальше.
> Почему статья называется "Роспотребнадзор усомнился..." , а не "Статс-секретарь заткнулся..."?
вопрос к журналистам.
> к сожалению, должны констатировать, что зачастую исследования сделаны криво
при этом не назвал НИ ОДНОГО "криво" сделанного исследования.
> прессекретарь Роскачества честно признается: "Да, мы фуфлогоны, рассовывающие по карманам бюджетные деньги и деньги производителей"?
с хрена ли? пресс-секретарь Роскачества честно обратила внимание статс-секретаря, что большинство исследований проводится лабораториями Роспотребнадзора, так что статс-секретарь предъявлять должен себе.
кроме того, повторю жирным шрифтом: "Ни одно из исследований Роскачества не вызвало нареканий со стороны контрольно-надзорных органов ни в части методики, ни в части порядка проведения исследований. Результаты каждого исследования Роскачества принимаются контрольно-надзорными органами, что подтверждается экспертными заключениями и официальными документами о проведенных мероприятиях, возбужденных административных производствах и примененных мерах воздействия".
есть сведения о претензиях к Роскачеству от кого-то кроме Орлова?
ЗЫ дай угадаю. Роскачество твоей лавке на яйца наступило? верно? ;)
Не нервничайте так, товарищ фуфлогон, и не суетитесь. Я там добавил о претензиях чуть раньше Вашего ответа.
пошел малоинформативный флуд. скучно. не здесь ли тебе яйца прижали?
я жду сведения о претензиях к Роскачеству от кого-то кроме Орлова? у тебя 10 минут или -- на заслуженный отдых. блесни эрудицией! :)))
Да я вижу шо пошлО :) Претензии союза пивоваров не считаются?
https://regnum.ru/news/2455052.html
Там внутри ссылка на кп.ру с ещё претензиями.
(И шо у Вас с яйцами, что вы так их упоминаете?)
по ссылкам -- естественные претензии неудовлетворенных результатами производителей. ничем, кроме "писем", не кончившиеся.
есть что-нибудь еще? например, попытки судебного обжалования результатов, обращения в прокуратуру?
Чукча не читатель?
//
Приведем еще несколько примеров неоднозначных итогов общественно полезной работы АНО:
Подобные примеры можно продолжать...//
Но Вы не отвлекайтесь на чтение, продолжайте дрочить на Росконтроль и догадываться обо всём.
ха, ну давай по пунктам:
> Крымский производитель шампанского «Золотая балка» несколько лет назад подавал в суд на «Роскачество»
и чем закончилось? результаты исследований опубликованы и не оспорены. про какой образец речь?
> В 2016 году «Роскачеству» пришлось удалять со своего сайта информацию о том, что сливочное масло томских компаний «Сёмкин» и «Томское молоко» признано фальсификатом
данные опубликованы и не оспорены. Сёмкин, Томское молоко.
> В 2017 году специалисты «Роскачества» заявили о якобы обнаруженных крахмале и растительных жирах в сгущёнке башкирского производителя — в «Карламанском сгущенном молоке»
результаты опубликованы, и не оспорены, никаких "якобы". работать производителям надо лучше.
> Руководство АО «Молочный комбинат «Ставропольский» потребовало пересмотра данных исследований
результаты опубликованы и не оспорены. работать надо лучше.
> Подобные примеры можно продолжать
продолжай. поковыряйся еще на сайте КП, и мигом обратно, тащи сюда свои высеры :)))
//поковыряйся еще на сайте КП, и мигом обратно, тащи сюда свои высеры :))) //
Не нервничайте так, дорогой товарищ, а то надои упадут.
Представитель "Золотой балки" как-то обмолвился, что им намекнули про "будете пытаться - замучаем проверками", а потом они проиграли суд и их вино признано Роскачеством соответствующим нормам. Умеет убеждать автономная некоммерческая негосорганизация с сайтом на gov.ru :) Только вышестоящий Роспотребнадзор, который обязан принимать любые обращения, в том числе и от Роскачества, может что-то иметь против:
https://www.rbc.ru/society/27/08/2018/5b8439e09a794780dbbc6545
Пока только на словах. Надеюсь, что "пока" только пока, и недолго эти фуфлогоны будут плодить вас - фуфлогонов и лохов.
> Не нервничайте так, дорогой товарищ, а то надои упадут.
я спокоен. мне твои надои пофигу. :)
> Представитель "Золотой балки" как-то обмолвился
прямо тебе обмолвился? в такси разговорился? ;)
по твоей ссылке:
и как, стал? с каким результатом? :)))
https://www.rbc.ru/society/27/08/2018/5b8439e09a794780dbbc6545
естественно, "статс-секретарь" недоволен , как это "на месте", раз он не нашел?! :)))))
вот результаты исследования брюк. как обычно, акты и протоколы на месте. к которому есть вопросы?
но ты не сдавайся. тащи еще какашек! :))))
Ну что Вы, дорогой товарищ, никуда я вас не тащу.
//Мы хотели подать в суд, но нам дали понять, что если качать права, то нас замучают проверками//
https://amp.rbc.ru/rbcnews/business/18/04/2017/58f4b2359a7947bcb573ac30
//Неудивительно, что проверка производителей товаров повышенного качества, не выявила у них нарушений», — прокомментировали выводы Роспотребнадзора в «Роскачестве».//
Каких только фантастических отговорок от вас - фуфлогонов - не услышишь. До неграмотности фуфлогонов из Роскачества докапываться не буду, но на gov.ru такое увидеть... Спасибо, дорогой товарищ.
P.S. Я рад шо таки Ваши надои не упали.
> никуда я вас не тащу.
меня-то не тащишь, а вот какашки таскаешь.
> //Мы хотели подать в суд, но нам дали понять, что если качать права, то нас замучают проверками//
Сказал "безымянный" представитель компании журналисту РБК.
А теперь держись за стул: "Золотая балка" действительно подавала на Роскачество по этому эпизоду в суд и просрала, и апелляцию просрала. Наслаждайся.
Итак, подведем итоги: все, что ты сумел нарыть, это пара статей в РБК и КП с мнением обиженных (некоторых выдрали в суде) и недовольство статс-секретаря, которому указали на промахи в работе. Я ничего не пропустил?
Конечно пропустили, дорогой товарищ. Самое начало беседы, где заместитель руководителя Роспотребнадзора (зам федерального министра, практически) сказал, что вы с Роскачеством фуфлогоны:
//Методология, используемая Роскачеством при проведении части исследований потребительских товаров, вызывает сомнения у Роспотребнадзора. Об этом заявил статс-секретарь, замруководителя Роспотребнадзора Михаил Орлов, выступая на круглом столе "Диалог с Роспотребнадзором. Бизнес и потребители".
"Конечно, к нам попадает от них (Роскачества - прим. ред.) информация. Мы обязаны все равно реагировать, это рассматривается нами как обращение, и мы смотрим. Но, к сожалению, должны констатировать, что зачастую исследования сделаны криво", - сказал он. В таких случаях Роспотребнадзору приходится самостоятельно проводить подобные проверки, и их результаты не всегда совпадают с итогами аналогичных проверок Роскачества, добавил Орлов.
По его словам, итоги проверок Роскачества, возможно, помогают потребителям, которые доверяют оценкам этой организации, сориентироваться в выборе качественного товара. "Но нельзя никогда эту идею извращать и подменять собой что-то несвойственное. В данном случае это такой квазинадзор - пришли, увидели, контрольную закупку какую-то сделали, какие-то лабораторные исследования сделали и направили к нам", - подчеркнул замруководителя Роспотребнадзора.//
Зачастую исследования сделаны криво, Карл! Вы фуфлогоны с пачкой бумажек с печатями. Подавайте в суд на Роспотребнадзор, доказывайте, что не фуфлогоны. Не подали? Не доказали? Вы - фуфлогоны. А лепет пресс-секретаря Роскачества и sgerra - фуфлогонство, а не доказательства.
P.S. Да не тащу я вас, успокойтесь уже.
так. то есть тебе уже понятно, что с "Золотой балкой" ты обосрался. отлично, ты на правильном пути.
теперь о Роспотребнадзоре: заявления отдельных статс-секретарей не мешает ему активно с Роскачеством сотрудничать. например:
ИСТОЧНИК
шаблон не порвался? уверяю, отсюда ты выйдешь совершенно другим человеком. :))))
Не зря Орлов вас фуфлогонами назвал:
//Конечно, к нам попадает от них
(Роскачества - прим. ред.) информация. Мы
обязаны все равно реагировать, это
рассматривается нами как обращение, и мы
смотрим. //
А так да. Совместная. Если значительную часть фуфла отсеять.
> А так да. Совместная.
да, чудик, именно совместная:
ИСТОЧНИК
опять сюрприз? :))
https://news.ru/politika/mihail-abyzov-pokinul-rossiyu/
Это вот этот Абызов? Ну вы и фуфлогоны все вместе.
этот. и? как это отменяет факт совместной деятельности Роспотребнадзора и Роскачества?
смешно конечно, вы тут так рассираетесь, чтобы доказать, что "Золотая балка" использует качественный виноматериал? Не, ну ладно бы обвинять Роскачество в том, что оно хреновые товары называет хорошими, и типо гонит фуфло в своих отчетах. Но тут обратная ситуация)))
Вот скажем мне любопытно, я могу пойти купить бутылку игристого вина в магазине, и отдать в лабораторию, а откуда брала "Золотая балка" вино для независимой экспертизы? Из отдельного склада директора компании с нужными показателями качества? ))
Да к сути ваших ссылок, которые вы не читаете:
Не видел нагнетания со стороны Роскачества и убедительно прошу не путать Роскачество, с мутной конторой Росконтроль, которая по сути являются вымогателем.
http://www.spletnik.ru/blogs/govoryat_chto/148833_proizvoditel-shampanskogo-zolotaya-balka-proigral-sud-roskachestvu
не "несколько", а в 2017-м. и проиграла.
Тут какая штука. Любая попытка объективного контроля вызывает негодование у тех, кто тесты проваливает. Отсюда и желание всяких недоделанных джигитов очернить проверяющих, или, на худой конец, поднять волну фекалий в этих ваших интернетах.
Фу 😀 Сплетник. Какашки.
(Да не нервничайте Вы так, дорогой товарищ )
в отсутствие аргументов ты скатываешься до малоинформативного флуда.
если нечего сказать по существу, просто тихо слейся, ты уже начудил тут достаточно :)))
Страницы