По новому британскому закону, зашедший в интернете на страницу с террористической пропагандой теперь может быть заключен в тюрьму на срок до 15 лет. Новый закон принят в рамках закона "О борьбе с терроризмом и охране границ" и получил королевское одобрение во вторник.
Члены парламента настоятельно призвали правительство отказаться от планов криминализации просмотра "информации, могущей быть полезной для лица, совершающего или готовящего совершить террористический акт", что далеко выходит за рамки применяющихся законов, запрещающих хранение, скачивание или распространение подобных материалов.
Инспектор ООН обвинил британское правительство в тоталитарном отходе от демократических ценностей в сторону наказаний за "мыслепреступления": в изначальном тексте закона предполагалось наказывать за открытие страниц с террористической пропагандой "в трех или более случаях", но эта фраза была удалена из законопроекта, и теперь даже один клик является противозаконным.
При этом журналисты, пытливые ученые или люди, у которых "не было оснований полагать, что они имели доступ именно к террористической пропаганде", освобождаются от ответственности. [ Предполагаю, что третьей категории придется привести очень веские доводы в свою защиту. - мое прим. ]
Секретные службы пообещали, что будут действовать с осмотрительностью, закон же поможет преследовать экстремистов в тех случаях, когда их другие преступления не могут быть доказаны, или предотвратить радикализацию пока еще не являющихся экстремистами. [ Это правильно: 15 лет на общем режиме лучше, чем случайно свернуть на кривую дорожку радикализма. - мое прим. ]
В докладе Объединенного комитета по правам человека* говорится, что этот закон "является нарушением права на получение информации и чреват криминализацией законных исследований и любопытства".
Представитель Министерства внутренних дел заявил: "Принятые изменения отражают тот факт, что люди стали осторожнее и больше не выкладывают сами террористическую пропаганду в интернет и не скачивают подобные данные себе, поэтому прихватить их "на горячем" становится все труднее".
В прошлом месяце министр безопасности Бен Уоллес рассказал членам парламента, что закон поможет задерживать боевиков, но не может быть ретроспективно применен к сотням сторонников ИГИЛ, которые уже вернулись в Великобританию после гастролей на Ближнем Востоке.
"Мы все боремся, чтобы справиться с угрозой от этих боевиков. Члены обеих палат справедливо злятся, когда боевики возвращаются, а мы не можем их преследовать, потому что собрать доказательства их преступлений очень сложно", - сказал он.
Руководитель правозащитной организации Liberty Кори Стоутон заявила: "Несмотря на ряд внесенных поправок, этот закон остается серьезной угрозой для прав человека. Закон неоправданно ужесточает существующее контртеррористическое законодательство, вводя суровые наказания за плохо определенные правонарушения, связанные с поездками за границу и использованием интернета. Он рискует подавить любое инакомыслие и превращает мысленное преступление в реальность".
Как и зарегистрированные сексуальные преступники, осужденные за терроризм будут обязаны предоставлять дополнительную информацию полиции. Закон также предусматривает дополнительные полномочия по задержанию лиц, подозреваемых в "враждебной деятельности к государству" в портах и на границах.
Министр внутренних дел Саджид Джавид** сказал, что террористические атаки 2017 года и отравление в Солсбери показали реальность угроз, которые представляют для Великобритании террористы и враждебные государства.
"Обеспечение безопасности людей - моя работа номер один, и этот важный закон поможет сделать это. Закон "О борьбе с терроризмом и безопасности границ" дает полиции необходимые полномочия для срыва заговоров и наказания тех, кто может причинить нам вред", - добавил он.
* The Joint Committee on Human Rights - специальный комитет Палаты общин и Палаты лордов парламента Соединенного Королевства. В компетенцию Комитета входит рассмотрение вопросов прав человека в Соединенном Королевстве.
** - Саджид Джавид, "понаех" во втором поколении, родился в 1969 году в Рочдейле. Средний из пятерых сыновей водителя автобуса Абдула Джавида, иммигрировавшего из Пакистана. По окончании университета около 20 лет занимался ростовщичеством, заработав миллионное состояние — сначала в Chase Manhattan Bank в Нью-Йорке, затем — в лондонском офисе Deutsche Bank. 30 апреля 2018 года вступил в должность министра внутренних дел, заявив о намерении изменить британскую иммиграционную политику, дабы она была справедливой, а с людьми обращались бы с "достоинством и уважением".
"Верной" дорогой идут...
Комментарии
Они забыли причислить к списку РТ и Спутник. Или не забыли, а в секретном приложении?
Мне кажется, составлять список - не очень удачная идея. Можно ведь любой сайт объявить террористическим. :)
Не в этом дело. Просто если будет список, то люди будут знать, куда ходить не нужно. И кого тогда садить???
Это не проблема: если вы куда-то не заходили, это не значит, что компетентные специалисты не смогут обнаружить на вашем устройстве следы посещения такого места. :)
most definitely and highly likely жеш
Именно так. Ежели вы имеете половой член и имеете возможность посредством оного совершить насилие, значит наиболее определенно и весьма вероятно, чо вы и есть насильник. А уж кого вы изнасиловали, мы найдём вагон и маленькую тележку ;)
Отстали вы от жизни. Даже если вы не имеете члена, вы можете сделать операцию по смене пола, а значит имеете возможность...
Я бы добавил, что изнасилование можно провести и каким-либо предметом. При чем для этого достаточно и одной руки.
В этом смысле, довольно забавно получается.
В свое время читал забавный разбор англицкого судебного дела о т.н добропорядочности в исполнении деловых договоров.
Суть его была в том, что некий тип, имея договор с другим и ведя с ним деловые переговоры, также помог и его конкурентам - в ходе переговоров, специально оставил дверь приоткрытой, а те.. подслушивали переговоры прямо у приоткрытой двери и выведали много интересного :)
Крч., судом было постановлено, что все это хрень и не имеет никакого значения, как именно исполнялся договор. Что в нем написано - то и подлежит исполнению. Собственно, договор и был исполнен.
А в учитывании т.н добропорядочности - отказано( отныне и впредь даже от самого термина, когда речь о договорах и контрактах ) именно по причине неоднозначности ее оценки.
Но это было в 80 / 90 - х.
Сейчас у них потихоньку какой-то законодательный срач начинается.. что весьма забавно с учетом особенностей ее судебной системы.
Если не ошибаюсь у них ведь прецендентное право? Понятно почему судья завернул добропорядочность
Это же сколько исков им пришлось бы разбирать в ином случае. Да и с понятием совести и добропорядочности, там все не однозначно.
Дык, законы пишутся людьми без совести для бессовестных людей, дабы хоть как-то сдерживать их от насилия и беспредела.
Как таи апостол Павел говорил - язычникам нет надобности в писаном законе, ибо закон для них совесть.
Рабский остров. Приичём все рабы, даже кто думает что он рабовладелец.
Какая прелесть, душевно ждем новых Шпренгера и Крамера (Институтора).
Кто хочет стать стать полиглотом то добро пожаловать на маленькии остров)
Пылеглотом, вы хотели сказать?
Это из анекдота:
Сделал, как советовали в интернете, чтобы выучить английский: поехал в Англию, набедокурил, сел в тюрьму. Целый год на государственном содержании среди носителей. Теперь в совершенстве знаю хинди и арабский, неплохо китайский и какой-то африканский диалект. Английский — по-прежнему со словарем…
Спасибо, какой прекрасный анекдот.
Умные люди давно предупреждали, что когда в интернете начнут наводить порядок, мало никому не покажется. И да, с точки зрения тех-кого-надо, хранение экстремистской литературы на бумаге и чтение ее в сети – одна малина.
Сразу вспоминается РКЦ с её Индексом [запрещённых книг].
Только вот экстремистские идеи следует потихоньку начинать подвергать публичной содержательной критике, делать непривлекательными для населения, а не просто прятать голову в песок и на уровне госмеханизма пытаться делать вид, будто их нет.
Да не будьте наивным. Этот госмеханизм эти идеи и финансирует.
Намекаете на выигрышную бизнес-стратегию?
В рыночных условиях стоит ожидать появления агентств, выдающих
индульгенциисертификаты на звание "пытливый учёный". С такой бумажкой можно смело юзать любой сайт.- Господин судья, я случайно кликнул на ссылку.
- Хайли лайкли вы сделали это обдуманно.
Это еще ничо. Они там всерьез намерены пускать в сеть по паспорту
Возврат к викторианским ценностям.
Такого шоу мир еще не видывал - у пользователей Сети отнимают порнографию.
Дык, на святое покусились, однако, на то, на чём, собственно, тырнет и держится ;)
Складывается впечатление, что правозащечники протестуют просто потому что есть повод, работа такая. Для сих товарищей подойдет любая тема проявить озабоченность, опасения и громко высказаться.
Можно и так смотреть. А может быть, они не такие уж и дураки: ведь теперь любой заход на странички своих "подзащитных" может обернуться лично для них реальным сроком. :)
Так в этом деле главное начать.
Я тут давеча полез порнографию посмотреть на порнохаб, и знаете что мне написали?
Автризирутесь-ка вы при помощи вконтакта.
А у меня нету аккаунта в контакте. :(
Я считаю это скрытые санкции против русских. Даже порнографию посмотреть не дают. :(
Почему в Южной Корее можно в интернет по паспорту, а в Британии -низзя? Вы ущемляете права английских демократов
так в 14 веке "случайно" у них бывало и колдовство получалось:))
Хаксли рыдает на том свете...
А как быть с сайтами которые самопроизвольно пачками открываются на некоторых страничках?
А вы их мухобойкой... Ну или, на край, тапком...
Не рыдает, а пляшет вприсядку, и чморит нострадамуса....
"В 1958 году, спустя почти 30 лет после выхода первой книги, Хаксли публикует её нехудожественное продолжение: «Возвращение в дивный новый мир», в котором он рассуждает, насколько приблизился или отдалился наш мир от описанного в романе 27-летней давности. О. Хаксли приходит к выводу, что мы движемся к концепции «дивного мира» намного быстрее, чем он предполагал."
Да это фашизм в фальшивой обертке капитализма. И это касается не только Британии...
Оригинальным это может показаться только тому, кто даже не слышал о монографии Мануэля Саркисянца.
Не слышал о таком человеке, но точно знаю что концлагеря и геноцид, это британская фишка.
Поинтересуйтесь.
Особенно условиями доступности его монографии в землях режымов старейшей и эталонной демократий.
А потом некоторые юзеры, изображающие из себя патриотов, начнут приводить Бриташку в качестве образца для подражания, когда и у нас гайки захотят закручивать. Далеко не для всех Запад является политическим центром мира. А вот нравственным центром, частенько, является.
Твердо убежден, что анонимный серфинг по сети допустим для почитать, публикации же любого объема должны быть персонифицированными и с возможными юридическими последствиями.
Человек полностью честен в высказывании идей, когда обладает возможностью писать анонимно. Вводить цензуру (а " публикации же любого объема должны быть персонифицированными и с возможными юридическими последствиями" = цензура де-факто), значит лишать себя, во-первых, обратной связи, а во-вторых, возможности оперативно влиять на те или иные идеологические тренды, мягко корректировать их в нужном направлении, пока они находятся ещё в зародыше. Вспомните, наконец, Маркеса. В одном из его произведений были довольно умные слова:
А надо ли, чтобы люди честно высказывали любые идеи? Есть информацию, которую можно использовать для уничтожения государства. Как технического рода (координаты ключевых руководителей, инструкции по сборке оружия из подручных материалов), так и гуманитарного (подмена реальности, склонение любого читателя к деструктивным действиям).
Для обратной связи достаточно разрешить анонимно сообщать в органы (приёмную президента, ...).
И как раз цензура позволяет управлять идеологическими трендами. Можете посмотреть на СМИ в США.
Несомненно. Держи своих друзей близко, а врагов ещё ближе.
Есть такая информация, не спорю.
Для такого есть государственная тайна, которая неплохо охраняется без практика комментов по паспорту.
А вот здесь считаю практику запретов пагубной, неизбежно приводящей к трагедиям в будущем. Считаю, что это зарывание головы в песок. Любая пагубная идея должна быть разжевана и переварена обществом, отринута как ненужная и вздорная. Для этих целей должны работать (путём честного диалога в анонимной среде) специальные люди, финансируемые государством, обладающие должной квалификацией. Здесь ситуация, как с ребёнком. Умный родитель учет ребёнка жить далеко не в пушистом и добром мире. Глупый родитель держит ребёнка взаперти, оберегая от жестокого мира и обрекая тем самым на очень болезненное столкновение с миром.
Ха... Представите, что у вас на работе какой-нибудь из начальников поставит урну, по типу голосовальной, с предложением кидать туда листки со всем, что о нём думают. Уверены. что он получит полную обратную связь?
СССР вон тоже науправлялся идеологическими потоками, так, что его идеология была мгновенно отринута и народ об это обжегся. Типичный пример "ребёночка", которого не учили жить в жестоком мире и который огрёб от этого самого мира, когда настало время.
США сейчас не сильно отличается от позднего СССР. США также ждёт своя "перестройка", а вся их идеология в той же мере неустойчива. Немного странная забава, полуживого (США) приводить в пример.
Это если информация получена от государства. Но есть опасная информация, полученная самим гражданами. Впрочем, согласен, требование паспорта тут не поможет.
Слабо таким образом прийти на собрание секты и убедить сектантов, что идея отдавать все ценности руководству секты — вредная?
Гм... «не общайся в сомнительных компаниях» говорит и умный родитель. Речь не про взаперти, а про возможность быстро отследить источник психологической атаки (для этого по паспорту). Кстати, сейчас в соцсетях КНР именно так.
Если будут уверены, что точно анонимно, то получит. Причём получит даже больше, чем если будет пытаться читать надписи на стене в туалете.
В СССР Перестройка была разыграна чётче, чем любой спектакль. Причём тщательно срежиссированы были все переходы на интервале 1980-2000. Именно благодаря тому, что управление идеологическими потоками было на 100%.
В США, очень похоже, нет единого центра управления. Если это действительно так, а не искусная игра, то свою перестройку они не переживут. Будет не СНГ, а Ливия.
Стоит выделить пару строк в вашей же цитате, как сразу становятся понятны мои опасения. Не хочу перестройки в будущем. Пусть лучше общество учится работать с информацией, а не доверяется кому-то сверху, кто может предать.
Когда каждый человек может говорить лишь дозволенное, это и есть "взаперти". А умный родитель именно что объясняет, почему не стоит общаться с сомнительными компаниями. Понятно, что в конкретный исторический момент общество может быть слишком маленьким "ребёнком". Здесь есть два пути. Первый путь - потихоньку закручивать гайки, развивая в общество в сторону беззащитного младенчества. Второй путь - развивать общество в сторону взросления, по мере которого ослаблять гайки. Считаю верным второй путь.
КНР, кстати, не только запрещает и непущает, но и беседует в соцсетях. Сейчас они не могут мгновенно открутить все гайки, общество ещё не готово. Но, имею основания подозревать, что они движутся именно по второму пути.
Страницы