В таких {скобках} будут мои замечания помимо понимания смысла статьи. Сразу скажу, статью (вроде бы ту, какую надо) прочитал всего один раз, ещё до АШ-хайпа вокруг неё. Заметилось и обдумалось следующее:
-
По моему мнению, Сурков считает, что есть некоторое деление на народ, элиты и государя.
-
Народ не слишком-то склонен плясать под дудку элиты, имея привычку создавать свой теневой, параллельный мир, до поры до времени воспринимая её (элиту) не более, чем стихийное явление. Дождь там, или снег. По этой причине попытка элиты манипулировать народом, лепить его под себя, будет провальной. Никакой игрой в демократию, её имитацией, народ не проведёшь.
-
Народ опирается на правителя, в противовес элите. Каким-то образом возникает такое положение вещей {Не всегда, но часто}. Классическая ситуация «царя» и «бояр» {Правда, ехидно шутящих на эту тему считаю дебилами. Будь у них возможность получить полномочия «царя», то счёт времени, пока «бояре» не снесут им голову при первых попытках реализовать благонамеренные планы, был бы на часы. Даже не на дни}.
-
Излишне «борзая» элита, слишком увлеченная своими интересами в ущерб интересам народа, окажется «приземлена».
-
Перспектив к изменению изложенной выше системы в обозримом будущем нет.
-
Непатриотическая часть элиты будет вынуждена мимикрировать под патриотическую, или становиться такой, если хочет выжить.
Вот, собственно, таково моё, глубоко субъективное понимание статьи. Правильности тезисов почти не касаюсь, излагаю лишь то, как понял.
Особый интерес — от имени каких групп и кому адресована статья. Но, здесь я промолчу, поосторожничаю, тем более, что отправителей и получателей может быть несколько. Отмечу лишь, что возможная мимикрия непатриотической части элит под патриотическую, с одной стороны, будет благотворна сейчас. А, с другой стороны, когда всё будет неплохо, будет очень опасно.
Комментарии
Раз уж зашла речь о народе, да ещё и глубинном, то нужно уточнить предмет разговора. Народ существует, если есть какой-нибудь «не народ» - те самые «наши» и «не наши». Например, в контексте внутренней политики – есть народ, и есть элиты, которые «то наши, то как бы и нет». Это мерцание «то народ, то не народ» достаточно очевидно привязано к смене фаз в политике, когда главными попеременно становятся то внешние, то внутренние факторы.
Приглядевшись повнимательнее, понимаешь, что главной функцией политической элиты как раз и является связь с внешним контекстом, состоящим из других элит и народов. То есть без наличия соседних народов – и элита не особо нужна, и народ – не народ. Хотя случись внезапный прилет пришельцев, забравших к себе на Тау Кита всех «не наших», включая сомнительные «элиты», оставшиеся «наши» немедленно рассчитаются на первый-второй, а потом и третий-четвертый, и снова устроят вавилонское столпотворение на предмет обязательной необходимости этих самых элит. Потому как это имманентная человечеству форма «социоэтносферы».
Так что говорить просто «о народе» нет никакого смысла, а только «о народах». Вроде бы и нет смысла уточнять эту простую до банальности аксиому.
Но именно простейшие ошибки в основаниях делают бессмысленными любые дальнейшие рассуждения или обсуждения. Отсюда и произрастают все благоглупости и нелепости, которыми обильна гуманитарная сфера
- Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щёголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда...
На протяжении вот уже более, чем двух веков, среди литературоведов и политологов не утихают ожесточённые споры о том, кого имел в виду М. Лермонтов в своём пророческом стихотворении. Впрочем, оставим их и дальше ломать свои копья. Нам же совершенно очевидно, что это не про Путина. Отнюдь.
Это про Горбачёва. Впрочем, речь сейчас не о нём... Речь о феномене под названием Россия. С кем можно сравнить Путина и Чубайса? Пожалуй, лишь с Мининым и Пожарским. Ну, вы поняли, Путин это Кузьма Минин, а Чубайс - князь Пожарский.
И сегодня, когда все мы в очередной раз убедились, что Россия это не Украина, можно уже делать определённые выводы. Россия представляет из себя чрезвычайно прочную и устойчивую социально-экономическую конструкцию. И наиболее точно и образно это отобразилось в такой русской игрушке, как Ванька-встанька.
Да, и в очередной раз будут посрамлены те, кто пророчествует России распад и исчезновение с политической карты мира. Не дождётесь! Дождь, тёплый летний дождь пронесётся весенним майским утром над нашими пашнями и городами и смоет весь тот мусор и грязь, что обычно остаются после социальных бунтов и экономических катастроф.
Увы, от них никто не застрахован. Но и представлять дело так, что мы должны их бояться пуще огня, тоже не годится. Как говорится, делай, что должен, и пусть будет, что будет. Авось, бог не выдаст, а свинья не съест.
Да, элита это плоть от плоти и кровь от крови. Ну, народа, разумеется. Все эти грефы, чубайсы, сечины и миллеры вышли из коротких штанишек с лямкой через плечо и из коммунальных квартир. А многие из них до сих пор помнят, как ездили в городском транспорте. Ведь, детские воспоминания они самые яркие.
Неет, не оскудела земля русская талантами. И как в 17 веке два нижегородца, Минин и Пожарский, возглавили комитет по спасению России от смутного времени, так и на рубеже 20 и 21 веков уже два питерца, Путин и Чубайс, взвалили на свои плечи груз ответственности, взяли в руки тяжёлые вёсла и, словно рабы на галерах, погребли...
Простой полковник КГБ Путин и потомственный советский аристократ Чубайс, чья должность в администрации президента РФ соответствовала титулу князя. Казалось бы, что между ними общего? А вот, поди ж ты...
И прав, тысячу раз прав Владислав Юрьевич. Россия это надёжно, Россия это на века. Да что там на века, на тысячелетия, блин! Делайте ставки, господа.)
Чубайс как князь Пожарский - это сильно.
Это вы намекаете, что он тоже на англичан работал? Но сие не подтверждает исторически. На англичан работали как раз Романовы. А Пожарский был суверенен в своих устремлениях и ценностях. Потому его и оттёрли Романовы, получавшие внешнюю поддержку.
Это разве Лермонтов?
А каково отношение к Чубайсу у "глубинного народа"?
Белая ворона - это как раз те, кто воздержались
Так точно. И я теперь покинул ряды белых ворон.