Для того что бы понять насколько это не простое дело, давайте попробуем посмотреть как дело обстояло в Российской империи и СССР.
Национальна идея РИ - Православие, самодержавность, народность. Автором теории стал С. С. Уваров. В её основе лежали консервативные взгляды на просвещение, науку, литературу. Основные принципы были изложены Уваровым при вступлении в должность министра народного просвещения в его докладе императору «О некоторых общих началах, могущих служить руководством при управлении Министерством Народного Просвещения» (19 ноября 1833 года) . Т е Российская империя замечательно существовала без нацидеи 130 лет, и только восстание Декабристов 1825 г., сподвигло к её написанию.
В СССР нацидей было в разное время было несколько и каждая из них была прописана в Конституции. Перечислим:
Первая нацидея СССР - мировая революция и диктатура пролетариата, Конституция СССР 1924 г., была сформулирована задолго до образования СССР, и просуществовала до 1943 г., не выдержав испытание Великой Отечественной войной. Следующая была в 20-гг сформулирована Сталиным- построение социализма в отдельно взятой стране, Конституция 1936 г.. Существовала до средины 60-гг., её сменил общественный договор Брежнева, закреплённый в Конституции 1977. Можно её обозвать концепцией застоя, или "Не очень сытая жизнь без репрессиий".
Из всего перечисленного, мы видим, что появление национальной идеи очень не простое дело и не быстрое. СССР, например так и не смог, сформулировать идею, которая могла бы объединить Русский народ и советскую элиту, а РИ пришлось отказаться от крепостничества ( кстати не способность справедливо решить этот вопрос и предопределило крушение РИ). Т е национальна идея в России появляется только тогда, когда элита не может управлять страной старыми методами и для сохранения власти ей приходится изобретать красивую конфетку для "глубинного народа". Национальная идея в России - это идея о том, как сохранить власть элите над "глубинным народом".
Сурков эту идею озвучил- растворить остатки советской элиты в русском "глубинном народе", других вариантов, как он сам заметил, у современной российской элиты нет.
Комментарии
Те времена, когда сепаратисты создавали национальные государства современного типа. Поэтому национальная идея и понадобилась, как обоснование притязаний.
А было ли хоть когда-нибудь ,чтобы элита не властвовала над народом? При СССР? Так термин "парт-номенклатурная элита" не я придумал.
Однако еще в 90 году на рублевке были обычные деревни. а яхт океанского класса на водохранилищах подмосковья не было даже в мечтах:))
И да, "властвовать" над народом можно по разному. Одно дело - собрать всех в колхоз, обеспечив работой и зарплатой, за что получить медаль и автомобиль "волга" черного цвету, а другое дело _разорить_ действующие хозяйства, с тем шоб получить автомобиль мерседес, такого ж чОрного цвету, хз по заказу кого сработав :)
Вам не кажется, что вы описываете колониальную модель управления? Приехал белый господин к аборигенам- может по быстрому бабла слупить, а может попробовать на Мерс заработать...
Вы и сами понимаете, что неоправданно утрируете. Разоряли хозяйства в 90-е. Сейчас элита инвестирует в отечественную экономику гораздо больше, чем разоряет. От этого она элитой быть не перестала.
Так вы оцениваете степень элитарности по количеству бабла? По-моему это слишком тупо. И там и там была элита. И в обоих случаях она управляла народом, других примеров история не знает. Поэтому глупо восклицать - "ах, Сурков стремится к сохранению власти элиты над народом!" Да она никуда не исчезнет эта власть. Сурков может бороться лишь за то, чтобы сохранять свою принадлежность к элите или потерять её. Но "глубинному народу" на оба варианта по большому счету насрать, для него ничего не изменится.
Вы различаете "управление НАРОДОМ" и управление БАБЛОМ? Вот сейчас элита управляет именно баблом, народ ее никак не касается. Количество заработанного (или накрысенного, не так важно название) - оно не вызывает вопросов в первом случае, к примеру если это академик -ядерщик, космонавт Терешкова или еще какой строитель мостов через море. Вопросы возникают о ценности для общества такого индивидума, у которого вдруг появляется дом на 5000 квадратов в виде Букингемского дворца, при том что в его регионе средняя зарплата 10 тыщ и половина - безработные. Если это подготовка к феодализму и крепостному праву - то все логично, какие проблемы.
А учитывая повальные двойные и тройные гражданства элиты становятся понятными и временнЫе горизонты планирования этих товарищей. В основном - это урвать по максимуму за минимальное время.
Послушайте, вы думаете, что представители элиты, допустим Великобритании, имеют общественную ценность на уровне Терешковой или академика-ядерщика и стремится управлять народом, а не баблом? Смешной вопрос, да? А между тем эта элита правит своей страной (хорошо или плохо - не важно) уже сотни лет, с того самого феодализма и её принадлежность к этой стране и желание жить и работать на её благо трудно оспорить. И народ, что характерно, никаких революций не устраивает. Уже 300 лет.
Элита, какой бы она ни была, всегда будет правит народом и всегда будет его использовать, подчас очень жестко. Народ в СССР никогда хорошо и сладко не жил и его всегда использовали. При этом не важно, что парт-номенклатура не покупала яхты и мерседесы (хотя наберите в гугле "коллекция автомобилей Брежнева"), народу от этого легче не становилось.
Кстати, эти вот академики-ядерщики к элите то не принадлежали. Их прекрасно использовали как инструмент, но к управлению народом не особо подпускали. В ЦК КПСС из каких-то ученых встречались лишь историки и экономисты. Историки понятно почему - это идеология, марксизм-ленинизм, а ученые-экономисты и сейчас при власти, достаточно вспомнить ВШЭ. Ученых-технарей, как вы их называете - общественно полезных, не приближали к управлению народом, к элите и на пушечный выстрел.
сравним пособие по безработице у британцев и у рязанцев?:)) эти параметры кто устанавливает, не та самая элита, в конечном счете? налоги на сверхдоходы сравним? на собственность?:)
Смешные агитки.
Хотите документик? - загляните под спойлер и вместе посмеёмся над Вашей шуткой
Пара документов.
Ягода с своими 36 ракетками и половым членом просто нищеброд последний, в сравнении с нынешним главой пдминистрации какогонить райцентра, где из 2000 работоспособных жителей работу на районе имеют максимум 500, остальные ездят на москву за зипунами. но у главы администрации есть круизер и у сына квартира в москве, шоб в общаге не томился в институте. хотя по логике должно быть два резиновых члена папе и срок лет 10, а не круизер.
Другие времена - другие критерии богатства.
В 30-х годах в СССР богатство порой измерялось в возможности не умереть с голода - бедные умирали, средний класс выживал, богатые ели что хотели, а олигархи могли себе позволить помимо любой еды - даже выписать из-за границы половой член, как Ягода.
А сейчас богатство измеряется в марках машин да айфонов, да в количестве квартир - совершенно не сравнимая ситуация.
Сурков просто не все написал. Но при внимательном прочтении угадывается наличие глубинной элиты которой как водится пофиг на глубинный народ :-)
И в обратную сторону тоже. Когда начинается киргизинг и активные маргиналы приходят убивать "глубинную элиту", глубинному народу это пофигу.
Российской и советской элите всегда было пофиг на русский народ. Сурков осветил проблему с неожиданной стороны.
Нам бы таких китайцев в элиту !
Китайский министр по развитию высоких технологий Джиан Минг объяснил, почему отказался подавать руку Анатолию Чубайсу на саммите «Евразийские технологии-2019» в Санкт-Петербурге.
«Почему-то в России принято думать, что мы не интересуемся их жизнью. Я интересовался, еще с 1980-х годов. В том числе как действующий министр, я не мог не узнать, с кем мне придётся иметь дело здесь, в Петербурге. Я не хочу показаться бестактным, но в Китае нас с детства учили отвечать на поставленные вопросы. И я скажу, что такие люди, как господин Чубайс, подчеркну — я бы не смог его назвать «товарищем Чубайсом», такие люди у нас лес валят в лучшем случае.
Воспитание, служебный статус, моральные взгляды не позволяют мне подавать руку человеку, который у нас в стране имел бы робу и лагерный номер, а не богатства и власть», — сказал он .
Получается , что Воспитание, служебный статус, моральные взгляды наших при власти это очень даже позволяют !!!
Судя по уровню доверия к Путину уже почти все так думают .
Это фейк с сайта панорамапаб ))) Ты клован, доня матсоня
Предлагаю вариант национальной идеи - "надавать люлей тем, кто к нам приходит с мечом или поучением" (см. прим.)
============
Под поучением понимаются не наука с искусствами, а толерантность, общечеловеческите ценности, 8 полов, глобальное потепление и прочие фукуямы там всякие.
Начать нужно с Тель - а - видения и двойного гражданства !
Двойное гражданство - не самоцель. Важен сам индивидуй, а не его паспорт.
Кстати, такие попробовавшие, согласно Суркову идут лесом. Им и их детям места в новой России нет.
Отличная идея!
Предлагаю собрать полк из Мюллеров и Зильбертрудов и кинуть их на войну, например, с бандеровцами.
Ни тех ни других не жалко.
(хватит уже глубинной этнической мафии уничтожать русский народ)
"Верую, ибо абсурдно". Провозглашать национальную идею в многонациональном государстве - это религиозная пропаганда, но никак не конструктивная деятельность. Реальная цель не та что заявлена.
"Провозглашать национальную идею в многонациональном государстве - это религиозная пропаганда"
...
Разруха в головах-с.
Где вы в России нашли многонациональное государство?
Не знаю как насчёт "многонациональное государство", а вот есть только:
Статья 3 Конституции РФ
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Математика не согласна.
Про народ. Есть еще такая наука как статистка. Согласно последней переписи населения, в России 80.9 % составляют русские, примерно 5% русскоговорящие, условно православные ( удмурты, чуваши, мордва и т д.) и только 14% приходиться на остальные примерно 140 народов. Например во Франции французов 75%, но почему то французов никто многонациональным народом не называет.
а по вашему мнению Россия мононациональное государство??
Страна у нас мононациальная, а государство многонациональное.Так наверно будет правильнее. Один с сожкой, и семеро с ложкой.
ого, такого я ещё не слышал. в гранит!!!
На мой взгляд, это лютый бред Я бы и рад, чтобы Россия была мононациональным государством, но, к сожалению, объективная реальность против
Могу вас порадовать- в России 81% русские, например во Франции только 75% французы.
обдумал ваши слова, смысл определенный есть, просто выражаетесь вы не слишком ясно.
это из тех, кто указал свою национальность. Еще 3,9% не указали. Уже легко может получится 77 %.
В любом случае, процент русских в России меня лично удивил, думал нас меньше в процентном соотношении. За эту информацию спасибо
На самом деле русских больше, т к надо еще добавить примерно 5% чувашей, удмуртов и прочию мордву. Т е на не русских останется только 14%.
Благородный Дон не знает разницу между понятиями "нация" и "национальность"?
На Брайтоне грузин или молдаванин для них тоже будет "русский", но мы же знаем, что это не так.
Благородный Дон вообще за то, чтобы на главной странице этого сайта висела ссылка на толковый словарь. Иной раз трудно понять какое значение термина автор имеет ввиду. Особенно тяжело с пропагандистами и журналистами, те вообще смыслами жонглируют.
На таком разностороннем ресурсе придётся энциклопедический словарь прицеплять)))
А почему нет? Назначаешь гиперссылку на термин в каком-нибудь интернет-словаре и все. И самообразование, и автору респект и уважуха. И вообще, понятное изложение мыслей - это признак культуры и проявление уважения.
Русская идея.
Как, вы все еще не знакомы с национальной идеей?
Ее недавно прекрасно сформулировали: "Зима близко!":
Вся православная культура проникнута этой идеей: ожиданием конца света и подготовки к нему.
Это основное наше отличие от остального мира: мы жители фронтира, суровой земли, где в одиночку не выжить, где невозможно жить богато и сыто, но легко не дожить до очередной весны.
У нас даже талисман свой есть:
Англо-саксонская - очистить всё пространство от себе неподобных. Такая же и у мусульман.
Иудейская - распространить себя везде с неукоснительным невпусканиеем в себя.
Китайская - не торопись и увидишь как мимо проплывет труп твоего врага.
Русская - космополитическая.
Дохлик, ещё два слова, умоляю. Раскрой, ты сможешь...... :-)
Да ну нафиг. Наелись уже космополитизма. Теперь Русская - сами, всё сами.
Это интернационально - большевистская.
А русская - Вы не лезете к нам, мы вам не отрываем ноги и никуда их вам не засовываем.
Спорно. Дважды в прошлом веке элита не смогла сохранить власть и была сменена другой (элитой) в 1917 буржуазную элиту сменили большевики, в 1991м коммунистов сменили либералы.
На мой взгляд, Национальная Идея России в сильной вертикали власти, реализуемой Верховным правителем (императором), через элиту. Пот термином "элита" здесь следует понимать не только чиновничье войско, но и судебнную, законодательную, правоохранительные ветви власти, СМИ и прочие общественные организации от профсоюзов до правозащитников на основе прозрачности принимаемых решений всеми перечисленными структурами. За исключением аспектов, касающихся гос. и воен. тайны.
А 70% неграмотного населения была вкурсе, что у него такая нац.идея?
Да, им в церкви сказали. Более простыми словами, конечно. Уварова вряд ли цитировали.
Страницы