При упорном поиске врагов, разрушивших СССР, тех персоналий и групп, которые принимали непосредственное или опосредованное участие в войне со страной, теряется из виду причина, по которой они преуспели в разрушении страны, воплощавшей успешно действующий прототип грядущего мироустройства всего человечества. С помощью какого инструмента, или оружия, они смогли осуществить свои чаяния?
Как бы просто это ни казалось, но этот инструмент — ложь. Да, серенькая, незаметная. Она есть причина многих тяжелейших следствий. Она их породила. Если задуматься и приложить минимальные усилия для анализа её всеохватного и всепроникающего губительного действия, то диву даёшься, как можно так легкомысленно к ней относиться. Она вроде бы и осуждается всеми, но она же и применяется почти всеми. Осуждается ложь только определённых категорий, и только в определённых моментах, а в основном хождение лжи совершенно свободно и имеет минимальное неприятие, а во многих случаях она будет даже рьяно оправдана. В этом и есть её самая сила. Её коварство столь изощрённо, что она может рядиться в очень разные одежды,и в самые высокие смыслы и цели. Ложь многолика и многогранна, все её оттенки описать невозможно. Разглядеть её порой очень сложно, а если на глазах розовые очки, а в ушах беруши, то это становится совершенно невозможным. Главный спутник лжи — страх. Рядом стоят зависть и корысть. Эта группка может разрушить всё, если ей вовремя не дать отпор. Именно должного отпора и не было дано идеологами ЦК КПСС. Мало того, со временем они сами стали активными генераторами лжи — как о жизни внешнего мира, так и о жизни внутри страны. Ложь — это кривое зеркало: она искажает действительность; она также имеет свойство накапливаться. Она деформирует и разрушает всю жизнь и деятельность человека. Ложь вождей породила недоверие к ним, и, вместе с этим, к самим идеям справедливости нашего передового государства планеты. Клубок лжи постепенно забивал дыхание страны, и этому удушению активно содействовали наши зарубежные враги, сегодня именуемые партнёрами, временами — оппонентами. Описание жизни самих оппонентов оставим за скобками темы.
Нельзя, конечно, упрощать проблему лжи, сводя её только ко лжи в ЦК КПСС. Там далеко не все были системными махровыми лжецами. Битва за правду в ЦК была очень яростной, но всё же, к середине 70-х лжецы и предатели смогли одержать верх. Главными узлами, где происходила генерация лжи о состоянии экономики, были Центральное Статистическое Управление (ЦСУ) и Госплан. ЦСУ искажало цифры и формулы, а Госплан делал вид, что ему верит и на этом строил планирование. Но главное искажение действительности происходилона самом базовом уровне экономики, то есть, на предприятиях. В это были вовлечены все работники предприятий, на которых искажали правду. В качестве примера можно взять и рассмотреть автотранспортные предприятия (АТП): те водители, которые работали «по нормам выработки», были вынуждены заниматься тем, что подкручивали километраж на спидометрах, увеличивая тем самым тонно-километры, чтобы получить нормальную зарплату. Не будешь подкручивать спидометр — зарплаты не будет. Образовавшиеся излишки бензина водители сливали себе. Приучались к воровству. Это происходило ежедневно! У строителей были свои методы борьбы с заниженными расценками труда: прорабы «закрывали» наряды рабочим либо дополнительными, якобы выполненными, работами, либо «сложностью»выполненных работ. Это называлось «хорошо закрыть наряд». Какой процент всех предприятий страны и в каких отраслях занимались подобными приписками, сказать сложно, но при желании возможно, даже по прошествии времени. Известно главное: масштабы были огромны. Многие из этих махинаций можно было пресечь, если бы в 60-х ввели в действие компьютерную Общегосударственную Автоматизированную Систему (ОГАС) академика В.М. Глушкова. Махинаторы, конечно, постарались бы внедриться и в эту систему, но это было бы гораздо сложнее. Ложью смогли опорочить академика В.М. Глушкова и не дали внедрить ОГАС.
Это была затронута тема лжи в экономике. А если рассмотреть идеологию, политику, СМИ? Только деятельность Солженицына чего стоит! Лучше пока не будем.
Общественно-социальную вершину, которую стремился покорить СССР, с таким багажом достичь было невозможно. И, двигаясь к ней, мы рухнули в очень глубокую пропасть. Но, пока мы падаем, крылышки отрастают, и, хотя во многом беспорядочно, но мы уже машем ими, приостановив ускоренное падение, и стараемся удержать равновесие. Теперь, если совладаем с собой и сбросим всё, что мешало и будет мешать, то до вершины доберёмся уже другим манером.
Те, кто думает, что можно отменить общественную эволюцию и остаться в рамках ветхого мира, ошибаются. Это невозможно. Поэтому переход от одной общественно-социальной формации к другой, более высокой, неизбежен, прежде всего, потому что товарно-денежные отношения перестали генерировать движение — они исчерпали себя.
Сейчас во всём мире происходит поиск возможности достойно выжить в предстоящем экономико-энергетическом кризисе. Необходима новая идея. К счастью, она уже была, она жила и успешно работала. От такой беды, как нажива, люди в Советском Союзе смогли отказаться, от лжи — нет. Опыт СССР, безусловно, будет востребован и переработан, ошибки устранены.
Во власть должны отбираться кристально честные руководители. Но только этим проблему не решить. Борьба с ложью может быть успешна, только если каждый лично, индивидуально, начнёт свой путь к отказу от лжи. Корни лжи — в быту, здесь её размножение и питание. Многим кажется, что ложь даёт преимущества и несёт больше перспектив по сравнению с правдой, но это иллюзия. Если внимательно рассмотреть те преимущества, которые даёт ложь, то окажется, что они краткосрочны, а в среднесрочной и долгосрочной перспективе ложь всегда оборачивается проигрышем. Необходимо приложить усилия к тому, чтобы отказаться от лжи.
Отвергнуть применение лжи может только сильный духом человек. Слабый от страха всегда соврёт.
Быть сильным трудно, очень трудно! Но другого пути нет!
Комментарии
Всё так, всё так. Однако, получается что в США правда, раз они ещё США, а не по отдельности.
Жиды и мусульмане разрешают лгать чужим .
И они вполне успешны .
Военную хитроть тоже никто не отменял .
Плакат очень глупый - такая мать воспитает глупца и пораженца .
Вот если бы было написано : ,, Не лги своим ! "- это было бы правильное воспитание , опять же вместо матери должен быть отец , раз уж воспитывают мальчика .
Статью даже комментировать не хочу .
можно даунов например набирать - они не врут и не воруют, я правильно понимаю?
те воровали, подкручивали и тп - не от жажды наживы?
были вынуждены заниматься тем, что подкручивали километраж на спидометрах, увеличивая тем самым тонно-километры, чтобы получить нормальную зарплату. Не будешь подкручивать спидометр — зарплаты не будет.
Зачем лгать-то? Зарплата в любом случае будет, только меньше. А Вы опять затягиваете песню про "ты веди промеж меня разъяснительную работу, а я вздремну пока..."
Вы сейчас просто оправдываете воровство "простых работяг". И тут же что-то вякаете про недопустимость лжи.
Т.е. вынуждены были врать, чтобы реализовать базовые потребности? И сделали ложь нормой жизни.
Вот только я не пойму - а почему всё сводят к 70-м? Разве приписками с этой же целью не занимались со времён основания пролетарского государства? Не занижали производительность труда, дабы не получить повышение нормы выработки? Не уменьшали на бумаге размер пахотных площадей и их урожайность?
Да, часто вынуждали врать и лицемерить, но, в первую очередь, сами вынуждатели врали и лицемерили. Всё это имело нарастающий характер. Нельзя сказать, что в Советское время борьба с ложью не велась. Она велась, но в разное время по-разному, и затрагивала разные слои общества и социальные группы.
Потому что к концу 70-х эти процессы приобрели максимальные масштабы. Прежде всего, в управленческой среде. А вот ложь в народных массах имела не системный, а носила, так сказать, личностный (бытовой) характер, который не имел ни к экономическому устройству, ни к идеологии никакого отношения. Тем не менее, такая личностная ложь порождала самые негативные следствия, разъедая социальную ткань единого организма страны. Как ржавчина - железо.
Оставьте пожалуйста сову в покое, она и без вас уже настрадалась. Можно подумать что сегодня, спустя 60-40 лет с тех времен, хозяйство страны стало более эффективным. Не смешни ни разу.
Проблема в мотивациях. Горбачевым со подельники была кинута кость в публику, что только настоящий хозяин, а не коллектив, способен эффективно управлять экономикой. Ну а далее понеслась пропорция диаметра к окружности по кочкам..
Всяко в жизни бывает, особенно когда хозяин или коллектив из команды ликвидаторов советской индустриии...
Порядок, когда подонок имеет право сдать завод на металлолом или превратить мощнейшую страну в труху, насрав на население или коллектив, должен быть разрушен раз и навсегда.
Без молчаливого согласия народа, это было бы невозможно.
"Перемен требуют наши сердца"
Без бессознательного состояния, в которое его долго приводили - так точнее будет.
В котором он и сегодня находится...
Тут я с вами согласен, само по себе ничего не происходит.
Все глобальные процессы управляемые и спланированы сквозь поколения.
Напомню: в "успешно действующем прототипе" не смогли создать механизм формирования цены товаров на внутреннем рынке СЭВ. Пользовались мировыми ценами.
И так далее по всем пунктам. Начиная с лондонской идеологии.
Неужели Вы в это верите? А колхозные рынки? А спекуляции продуктовыми товарами и ТНП особенно в последние годы СССР, и как следствие - пустые прилавки. Куча хозяйственных уголовных дел в разных отраслях. Просто смешно, извините.
По всей видимости всё Вами перечисленное, "перегибы на местах"
Главный вывод, как я понял: нужно "жить не по лжи"
Хм. где-то я это уже слышал.
Это и есть ложь, спрятанная за высокими целями
Само собой. Ведь основу официальной идеологии СССР был положен марксизм, лживый в самых своих основах.
Подленькая ложь.
Изначально, в самой теории.
Кладите все в общий котел, а мы поделим, ага - вообще-то это МММ называется.
Настрогать десятки томов и ни малейшего примера или расчета как именно распределять продукт, кто именно это должен делать, как именно и кто должен это контролировать?
Впарили утопию, которая чистой воды рай для паразитов, за который никто и пальчиком не шевельнул в защиту.
И надо же - проходимцы желают продолжения банкета... :)
Любой мошенник, в особенности марксист, ярко засвечивается бесконечным выворачиванием от вопроса -
Гонят любую пургу, крыть-то нечем...
Марксист это новое обзывательство ?
Я коллекционирую выверты марксистов - вы креакла.... :)
Вы так зациклены на своей идефикс, что не замечаете, что свалились в нигилизм. )))) в этом ваше счастливое будущее?
Неужели найдется кто-то "против" всего хорошего? Имхо, разумеется, все "за". Только вот когда доходит до конкретного деяния, начинаются парадоксы. Например, по истории нашей Родины: даешь безупречные на данный момент доказательства того, что некоторые высказывания одного из руководителей СССР приписаны ему конкретными нашими современниками, в ответ слышишь: "Не жри дрожжи,govno горлом переть не будет" (с)
Вы объясните, что делать в таком конкретном случае с тонким остроумным соотечественником (разговор не о бане, конечно), а иначе ваш текст будет считаться очередным прекраснодушным призывом, никакого отношения к действительности не имеющим.
В одном тексте:
и
Поразительно, что никакого диссонанса эти две взаимоисключающие мысли у автора не вызывают, хотя получается, что самый передовой общественный строй приучал к воровству и лжи, причем на всех уровнях общества....
Но самое поразительное то, что рассуждая о массовой лжи разных уровней никто не задается вопросом ее природы, т.е. тем почему она была такой всеобьемлющей (ее глубинными причинами).
должного отпора и не было дано идеологами ЦК КПСС. Мало того, со временем они сами стали активными генераторами лжи — как о жизни внешнего мира, так и о жизни внутри страны. Битва за правду в ЦК была очень яростной, но всё же, к середине 70-х лжецы и предатели смогли одержать верх.
Вы продолжаете соединять взаимоисключающие вещи... Какой отпор должны были получить идеологи ЦК КПСС, если они формировали эту самую идеологию? Кто им должен был дать отпор? - народ ? - он и дал в 1991 г, напомню:
Результаты этого отпора теперь Вас удручают и Вы хотите опять back to USSR, где очередные идеологи будут приучать к воровству и лжи , т.к. без этого не прожить...
СССР это целая эпоха. В разные периоды он был разным, и идеологи были разными, и идеология трансформировалась, а затем деформировалась лжецами
Безусловно в разные годы СССР был разным, но идеология всегда была одна, именно для поддержания этой самой идеологии в застывшем (неизменяемом) виде и нужна была ложь, которой прикрывали все возникающие проблемы. Другое дело, что проблемы росли, тем самым увеличивая размеры и обьемы лжи. В конечном итоге шарик лопнул...
Да, Вы правы идеология была одна :
И? Кто первый нарушал этот кодекс - не коммунисты ли?
Не знаю жили ли Вы в то время, но двойная мораль (мораль на публику и моряль для себя) процветала и чувствовалась во всем...
Спасибо. И в статье именно про это !
Про что? Про то, что самый передовой общественный строй порождает двойную мораль? И нафик он нужен?
От такой беды, как нажива, люди в Советском Союзе смогли отказаться, от лжи — нет. Опыт СССР, безусловно, будет востребован и переработан, ошибки устранены.
У Вас буйная фантазия...
Что Вы знаете о цеховиках? Знаете, когда и почему они появились (какие правительственные решения стали толчком). Что Вам известно о теневой экономике СССР - какой процент она занимала, сколько людей было вовлечено, какие производства были ей "поражены" и т.д.?
Такую историю Вам расскажу...
Когда умер Брежнев, к нам на урок ворвалась наша завуч-парторг вся заплаканная с криком: "Леонид Ильич умер!", знаете какая реакция была у класса - все уткнулись в парты пряча и сдерживая смех, училка по математике (к ней на урок примчалась завуч) стояла в недоумении не понимая, что ей делать и как реагировать...Смерть Брежнева никому не была интересна... Когда умер Андропов, по классам уже никто не бегал....
У Вас, по всей видимости, ещё более буйная фантазия. О смерти Брежнева практически все узнали вечером 10 ноября 1982 года. Был отменен концерт на день милиции и пошли слухи. Все были дома. Утром, до сообщения о его смерти, все уже о ней знали. И никто не хихикал. Все думали: что же теперь будет?
Про цеховиков скромно промолчали...Ну-ну..
Я все больше сомневаюсь, что Вы жили в это время...
О том, что Брежнев смертен - знали все, о том, что его кончина не за горой - то же. Умер Брежнев действительно 10 ноября, но ОФИЦИАЛЬНО советские люди о смерти Брежнева узнали только через сутки 11 ноября в 10 часов утра из экстренного выпуска новостей ЦТ и радио, который начинался примерно так:
Из воспоминаний тех лет:
Еще воспоминания тех лет:
На с в актовом зале не собирали, но по домам отправили.
На первом этаже школы в этот же день успели поставить бюст Брежнева и цветы, как раз напротив раздевалки - не знаю, как в других местах, но в нашей школе, видимо, дети были не сознательные и бурно выражали радость по поводу неожиданных каникул - орали и ржали во все молодые глотки. Все та же завуч-парторг, устав успокаивать и стыдить школьников за недостойное моменту поведение, распорядилась "дорогого Леонида Ильича" перетащить в другое крыло школы (напротив учительской) и закрыть выходы на лестницы того крыла, что бы школьники мимо бюста покойного не бегали...Вот так и стоял дорогой Леонид Ильич в гордом одиночестве примерно неделю...
из тех же воспоминаний:
Насчет не верилось - лично я такого не помню, все окружающие меня взрослые наоборот удивлялись тому как долго этот "живой труп" протянул (то, что Брежнев практически не дееспособен было понятно весь последний год его "правления"). Вопросом типа что же теперь будет? никто не задавался, т.к. все были уверены в том, что ничего не измениться, потому что ничего не менялось уже много лет...
А я всё больше сомневаюсь, что Вы жили в это время. Поведение описанных Вами советских школьников очень странное, совершенно не характерное менталитету нашего народа. Умер генсек, а Вы пишите: ор, смех, радость. Может, это были совсем не Советские школьники, а, может быть, это совсем даже и не школьники?
Ясно, что представлял из себя СССР образца начала 80-х Вы понятия не имеете..( либо еще не родились, либо пребывали во младенческом возрасте)...
Да плевать уже всем было - особенно детям...
Ага, враги это были, засланные в советскую школу в маленький кубанский городок под видом школьников...
По всей видимости Вам было лет 7-9 не более. Этим можно объяснить описанные Вами телячьи восторги. Взрослые которые были рядом с Вами, по всей видимости ярые антисоветчики. Что от них ещё ожидать.
Намного более, с середины 80-х я уже училась в вузе... А Вы видимо, были совсем малы...
М-да,... обыкновенные советские люди они были , как гриЦа люди от земли ...
А дедушка случайно не у Краснова в контрразведке?
https://youtu.be/N-BfKH86IzM
Рот закрой, козел, мой дед орденоносец, хоть и был в плену. После освобождения дошел до Праги, где и получил орден "Красной звезды" и медаль "За отвагу".
Бабка с моим отцом и другими детьми под немецкой оккупацией была. Вторая с моей мамой голодала за Волгой.
Так что закрой свой рот, сученок, и не вякай на чужую семью...
Ну, вот нутро и полезло. Фуууу, какое оно...
Про цеховиков - социальная девиация - обязательно присутствует в любой форме социума. И у животных тоже. Это эволюционные аспекты и от них еще десятки тысяч лет не избавиться.
Мне кажется, что приводить исключение вместо нормы не совсем корректно, если говорить о целом.
Что касается смерти, то регионы разные, нюансы разные. Мне помнится, что пафоса общешкольного не было, но в целом было потише, просто беготни чуток поменьше, учителя приземляли слишком резвых младших. Старшие сами были спокойнее ибо понимали необходимость политкорректности на публике.
В других школах и регионах могло быть иначе, от директора зависело.
У советского явления были конкретные причины появления и следствия с последствиями, масштаб (как по вертикали, так и по горизонтали) коих был таков, что нельзя назвать это явление просто отклонением социума...
Это не было исключением, к 80-м годам это были целые отраслевые группировки, где криминал сращивался с государственными и силовыми органами... Полагаю, что Вам об этом явлении просто мало известно...
ага, и вот эти самые "конкретные причины" включают в себя этологические - эволюционно обусловленные. вам они таковыми не кажутся, ибо ваша специализация - экономика. а это социальная часть пирамиды наук, которая находится над биологической. вы хорошо разбираетесь в своей части, но в биологии - нет. поэтому это для вас не очевидно.
и да, это именно отклонение от нормы социума.
конечно были, конечно сращивались, но это именно в парадигме нормы и девиации - симбиоза-паразитизма.
про криминал мне все отлично известно, тем не менее, повторюсь - это девиация именно в рамках упомянутой парадигмы.
причем девиация не в криминале, а власть, срощенная с криминалом, рассматривается как девиация, а криминал для нее - это лишь инструмент паразитизма. не криминал приходил к власти, а власть сама порождала криминал, если вы в курсе .... она придумывала планы, подбирала исполнителей, все контролировала...
ме
Страницы