- Когда ты жрешь, в мире умирает один единорог.
- Но в мире нет единорогов!
- Вот видишь, как же много ты жрёшь....
Кризис капитализма, историческое время которого истекает, закономерно приближается к своей закономерной развязке. МВФ судорожно пытается реанимировать издыхающего старичка, придумывая все новые и новые программы по продлению его агонии. Вот и в данный момент МВФ, готовясь к очередному новому кризису, и предлагает ввести "дуальную денежную систему" для того чтобы можно было стимулировать спрос и снижать накопления людей планеты, исключая, разумеется, представителей финансового капитала.
Что же нас всех ждет в недалеком будущем, если издыхающий и разлагающий полутруп капиталистического старичка подключат и к этому дополнительному аппарату жизнеобеспечения?
Предложение МВФ, о котором пишет Bloomberg, и которое предлагает ввести "дуальную денежную систему", просто поражает уровнем наглости и прямоты озвучивания поставленных целей,
Итак, вот как они смотрят на проблему экономики: люди мало тратят. Вместо того чтобы тратить, влезать в долги и снова тратить, влезая в новые долги, часть населения и бизнесов занимаются накоплениями. А накопления – это зло. Надо их наказать и стимулировать к тому, чтобы они деньги тратили и тем самым запустили экономику. Вот в Европе ввели негативные ставки по вкладам, чтобы копить было бессмысленно и народ таки тратил деньги. В ответ народ и бизнес начали выводить деньги в кэш и прятать под матрасом, а это ограничивает уровень негативных ставок, которые можно ввести, ибо если их опустить слишком низко, то денег в банках тупо не останется. Значит, гении из МВФ придумают решение и они его таки нашли: нужно обесценивать кэш, то есть ввести некую "условную единицу электронных денег" и все транзакции разрешать только в них, при этом постепенно "опуская" курс обмена наличных денег к электронным.
Конечная цель, её я цитирую из блога МВФ:
The proposal is for a central bank to divide the monetary base into two separate local currencies—cash and electronic money (e-money). E-money would be issued only electronically and would pay the policy rate of interest, and cash would have an exchange rate—the conversion rate—against e-money. This conversion rate is key to the proposal. When setting a negative interest rate on e-money, the central bank would let the conversion rate of cash in terms of e-money depreciate at the same rate as the negative interest rate on e-money. The value of cash would thereby fall in terms of e-money.
To illustrate, suppose your bank announced a negative 3 percent interest rate on your bank deposit of 100 dollars today. Suppose also that the central bank announced that cash-dollars would now become a separate currency that would depreciate against e-dollars by 3 percent per year. The conversion rate of cash-dollars into e-dollars would hence change from 1 to 0.97 over the year. After a year, there would be 97 e-dollars left in your bank account. If you instead took out 100 cash-dollars today and kept it safe at home for a year, exchanging it into e-money after that year would also yield 97 e-dollars.
At the same time, shops would start advertising prices in e-money and cash separately, just as shops in some small open economies already advertise prices both in domestic and in bordering foreign currencies. Cash would thereby be losing value both in terms of goods and in terms of e-money, and there would be no benefit to holding cash relative to bank deposits.
(Предлагается, чтобы центральный банк разделил денежную базу на две отдельные местные валюты - наличные деньги и электронные деньги (электронные деньги). Электронные деньги будут выпущены только в электронном виде и будут платить процентную ставку, а наличные будут иметь обменный курс - обменный курс - по отношению к электронным деньгам. Этот коэффициент конверсии является ключом к предложению. Устанавливая отрицательную процентную ставку по электронным деньгам, центральный банк допускает, чтобы коэффициент конвертации наличных денег в терминах электронных денег снижался по той же ставке, что и отрицательная процентная ставка по электронным деньгам. Таким образом, стоимость наличных упала бы с точки зрения электронных денег.
В качестве иллюстрации предположим, что ваш банк объявил сегодня о отрицательной процентной ставке 3 процента на ваш банковский депозит в размере 100 долларов. Предположим также, что центральный банк объявил, что наличные доллары теперь станут отдельной валютой, которая будет обесцениваться по отношению к электронным долларам на 3 процента в год. Следовательно, коэффициент конвертации наличных долларов в электронные доллары изменится с 1 до 0,97 в течение года. Через год на вашем банковском счете останется 97 электронных долларов. Если бы вы взяли сегодня 100 наличных долларов и держали их дома в безопасности в течение года, обмен их на электронные деньги после этого года также принес бы 97 электронных долларов.
В то же время магазины начнут рекламировать цены на электронные деньги и наличные по отдельности, точно так же, как магазины в некоторых небольших странах с открытой экономикой уже рекламируют цены как в национальной, так и в приграничной иностранной валюте. Таким образом, наличные деньги теряют свою ценность как с точки зрения товаров, так и с точки зрения электронных денег, и удержание денежных средств по сравнению с банковскими депозитами не принесет никакой пользы)
Отрицательные ставки теперь реальны, например, в Дании, Швейцарии, Швеции, а также в зоне евро. Было возможно снизить ставки ниже нуля, так как вывоз наличных в больших количествах неудобен и дорог. Швеция также была хорошим тестовым примером, поскольку страна быстро становится все более свободной от наличных денег. Его центральный банк, чей текущий показатель составляет минус 0,25 процента, также изучает возможность выпуска так называемой электронной кроны.
По словам Агарвала и Крогструпа, двухвалютная система «имела бы преимущество« полного освобождения денежно-кредитной политики от нулевой нижней границы», а также подтвердила бы приверженность центрального банка цели инфляции». Но есть и проблемы, например, что это потребует «огромных коммуникационных усилий», а также есть другие варианты увеличения пространства денежно-кредитной политики, такие как более высокие целевые показатели инфляции, сказали они.
Жертвам таких мер МВФ придется выбирать между покупкой товаров прямо сейчас, депозитом с отрицательным процентом (т.е. терять деньги) или теряющими ценность бумажными деньгами. Но...., и государственные облигации — они тоже с отрицательным процентом, чтобы никто умный не смог избежать потерь
В общем, в скором времени делать накопления станет привилегией только для представителей банковского капитала. Все остальные должны тратить и им платить. Залезать к ним в долги и снова тратить и, снова платить им же....
Это пока лишь предложение от Международного валютного фонда(финансиста и бухгалтера мирового финансового капитала). Но я не сомневаюсь, что в скором времени в этом или подобном виде подобные бесполезные меры по спасению издыхающего капитализма будут введены обязательно. Классовый интерес буржуев заставит.
Финансовому капиталу, сроссшемуся с государственной машиной буржуазной диктатуры в государственно-монополистический капитализм, критически необходимо присвоение и накопление стоимости во всё постоянно возрастающих объемах, созданной всеми остальными людьми нашей цивилизации. Это является объективным общественно-экономическим законом, классовым интересом, неукоснительное исполнение которого только и обеспечивает существование капитализма эпохи империализма, как системы на планете Земля...
Этакий "закон велосипеда": пока объемы присваиваемой стоимости буржуазией растут - капитализма стоит вертикально, но как только эти объемы начнут уменьшаться, - он упадет и больше уже не поднимется никогда.
Скоро я буду с интересом наблюдать за реакцией апологетов либеральной капиталистической экономики, которые уже много лет пишут об исключительной надежности западных финансовых систем, которые существуют "для блага человека"....Мы знаем и скоро окончательно узнаем весь небольшой список этих "человеков" поименно, мля....
Комментарии
А деньги хранить в банке ( стеклянной) не предусмотрели
И банка эта запросто может называться, например Китаем. И тогда всё, валенки этой идее. Потому как, если народонаселению будет где альтернативно хранить свои сбережения, что бы они не обесценивались, то государствам, где введут подобные финансовые фокусы, придется дополнительно закрывать еще и возможнсти для трансграничного движения капиталла, а это уже совсем махровой тоталитарщиной попахивает. А, если не закрывать, то в Китай и прочие подобные государаства побегут накопления со всего мира. Сможет ли фининтерн сделать так, что бы все значимые страны мира согласились на такой грабеж собственного населения - большой вопрос.
Вроде ксть страны где уже было с отрицательными процентами по вкаладам
Прям с языка снял. Только не Китай, а Россия и пусть за нештяками ( аля натюрель ) мотаются на длинных
зеленых, пахнущих колбасой в РФ или РБ .
Частный финансовый капитал - узаконенное шулерство.
Или банковское дело будет у выборной власти, или власть будет у частного финансового капитала....
Почитайте Ленина, в конце концов. Власть уже почти 2(два) века у частного финансового капитала...
У этого господина - незачет.
Не озаботился защитой общества от дегенератов и предателей во власти, от социальных паразитов любых типов, хотя прекрасно видел, во что превращается партия.
Незачет, тем более, что при советской власти никаких банкиров не было, а бардачок-с наличествовал-с...
Вообще-то Ленин умер в 1924, когда в партии всё нормально было. Может, с хохлом Хрущёвым перепутали? Или с дураком Мишкой-меченным?...
А популярный очерк В.И.Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма" создан вообще в 1916-м, когда не большевики были у власти в Российской империи, а Николай-секонд... Опубликован в апреле 1917 в Петрограде в урезанном виде и с меньшевисткими правками - "Империализмъ, какъ новеъйшiй этапъ капитализма", когда рулило страной феодально-капиталистическое Временное правительство.
Я коллекционирую враки и выверты сектантов Маркса... :)
Врунчик, ждю - попросишь ссылку на стенания Ленина по поводу контингента или нет? :)
Не тормози - запости !
Чо, дурачок, правда ничего про ленинскую чистку партии не слышал?
Ну, вбей сам в поиск - ленинская чистка партии..,:)
А помогла то как,! Как мертвому припарки...:ага, гений жеж...:)
Ссылку так и не увидел...
Разве это чистка была?... При Сталине были чистки - вот это да.
А разве Ленин не гений? Работы почитай его сначала, изучи его жизнь. Ах, да, мозгов не хватает понять, что Ленин - гений, - теоретик и практик, создатель первого в мире социалистического государства. То-то всякие тупые дебилы до сих пор скачут при упоминании его имени...
Дебил, зачем тебе прямая ссылка, если ты отрицаешь очевидное и известное всем, даже тебе самому?
Ты спросил про стенания, тебя тыкнули носом, оказывается ты прекрасно все знаешь, но усираешься и отказываншьчя от правды...:)
Нахерачить 55томов и создать то, что вообще в принципе не работает - гениальность? :)
Сколь там, народу убили-то, не говорю про всех инакомыслящих и попавших под раздачу, а про "своих" из ЦК, из наркомов, из аппарата?
Эт гениальное творение? :)
Вот эти метания с военным коммунизмом и НЭПом?
С убийствами "мешочников", невероятного количества людей не попадавших под значение нужных для твоей секты?
И ты хочешь повторить сие над русским народом?
Низачет вам, шпана...
Ты совсем тупой - "глядишь в книгу - видишь фигу!" Ты сам не понимаешь, что сам же пишешь, убогий!
1) Ленин заботился о чистоте партии. Постоянно! Первой большой чисткой партии нужно считать разделение на большевиков и меньшевиков на 2-м съезде РСДРП в 1903 ! Тогда ещё и всякий недовольный мусор, типа еврейского "Бунда", вычистили. И далее постоянно вычищали всяких "попутчиков"...
Большая "Ленинская чистка" 1921 года вполне оздоровила партию, очистив от "прилипал". В 1924 году Ленин умер и не мог отвечать за чистоту партии, развалившейся в 1991 ! Тупорылка твоя хохлодупая это понимает? Нет? Гы-гы...
2) Сколько ты сам томов нахерачил? Хотя бы 1 (один) есть? Хотя бы пара листочков есть, которые прочитала хотя бы пара человек? А?
А у Ленина 55 томов по 500 с лишним страниц. Переведённых на 125 языков, изданных в 63 странах. Прочитанных сотнями миллионов людей... И не романчики слащавые, а теоретические и практические вещи, позволившие создать первое социалистическое государство в мире.
А твои вонючие надписи в туалете говном многие прочитали? А?
3) Метаний с военным коммунизмом и НЭПом у Ленина не было. Был чёткий анализ текущей ситуацию и выданы чёткие указания. Да, мало кто сразу понял это, но гении - штучное дело. И Ленин добился понимания, т.к. решения принимались коллективно. Практика показала его правоту.
Так что забейся под шконку и не скули, ДБЛ БЛД...
Во-во... :)
Почистил свою партию, а дальше ни за чо не отвечает, развалится, да и хрен с ней... :)
От-те и "гениальный создатель"... :)
А через сотню лет его поклонничек оправдывает его деяние блатным жаргоном со шконкой не найдя аргументов... :)
Не, низачет... :)
Иди с богом... ))
Капитализму всё равно кранты - распространяться то всё равно некуда, а для накоплений есть монеты из золота, платины, серебра. Даже
минфинбольшевики со своим репрессивным апаратом не смогли побороть нелегальный рынокмиллионеровоборота драг. металлов и камней.Сталинцы не смогли(да и не должны были) побороть, а вот буржуины - запросто! Расчищают поляну для коммунизма, как им и положено по диалектике.
Вы эти свои накопления в виде "монет из золота, платины, серебра" есть собрались? Или же Вам их придется обменять на электронные деньги?
По какому курсу менять будете? Кто его установит? А если вообще принимать перестанут?
на наличку по рыночному курсу чёрного рынка
В любом случае, в выигрыше будут меняла и хозяин рынка, а Вы понесете убыток...
Ну так за наличку введут расстрел на месте и сами вприпрыжку побежите в банк.
Есть ещё бартер. Во время войны на местном рынке всё измеряли не в рублях, а в картошке.
Налички скоро не будет. В РФ уже 50% за безнал. А после ее исчезновение будет тотальный фин контроль, автоматический. То есть вы не сможете купить у соседа Васи 10 золотых монет, не объяснив что и как.
Перейдут на расписки..,
а мне помниться США достаточно успешно провели изъятие золота у населения, наверно у большевиков не хватало демократической доброты.
Ошибаетесь. Когда попытки забрать силой показали, что быстро и много можно собрать только у богатых, но их не осталось, появились торгсины, где люди на золото покупали хлеб и колбасу. Так что, с энтузиазмом и с пэснями.
Да нет никакого капитализма, и никогда не было, это выдумка теоретиков.
В конечном счете, реальная власть всегда, в тени и находится в руках ростовщиков.
Давным-давно уровень жизни и экономики зависит не от работоспособности и талантов населения, не от природных ресурсов, а только от количества выделенной частными финансовыми структурами резаной бумаги.
Дебилизация населения планеты, практически закончена...
А может капиталисты следуя давней максиме: "если не можешь воспрепятствовать, то возглавь", решили возглавить переход к социализму и двухконтурной денежной системе что была в СССР?
Разумеется.
Осталось только определиться, кто будет "новым Лениным", Путин, Трамп, Ротшильд, или это одна компания?
Кто уже лет 20 скитается по тюрьмам, ссылкам и заграницам... "Несть пророка в Отечестве своём".
Трамп. Схема двухконтурности давно уже опубликована.
Что ж, придется брать зарплату продуктами, шмотками и лекарствами. Вернемся к натуральному обмену.
И не мечтайте...
Думаете, просто так двигается идея не только шубы и алкоголь снабдить меткой, но и всё остальное тоже. Пошли и заплатили лекарством, а у попавшего с этим лекарством спрашивают как у записного валютного спекулянта - а откуда у Вас эти доллары, то есть лекарство?
Вот и говорю: не мечтайте о бартере...
Я как раз мечтаю, ибо даже веду свой внутренний бложек совок 2,0, где собираю наиболее одиозные примеры из прошлой жизни, которые прямо сейчас воспроизводятся в Америке, Европе...
Мне представляется, что последним оплотом в этом дивном новом мире будет именно бартер услуг и самодельных вещей, хотя встанет вопрос о покупных комплектующих. В случае с пирожками, которыми торговала жена знакомого в 90е у метро, вроде как без меток можно обойтись. Комплектующие для тортов и пирожных идут немаркированные, но даже ремонт стиральной машинки без лицензии будет как в штатах ремонт своей машины на глазах у соседей - полиция, налоговая, штраф (не дай бог лицензированный мастер обнаружит ремень, который Вы купили для себя в чужой машинке, сразу будет ясно, кто, когда и где его купил).
Да, с этим согласен: для оригинальных или нефабричных вещей, частных услуг бартер вполне возможен (и нужен). Но не для массового производства - задушат "электронной экономикой".
Я не про массовое производство. Я про классическое из позднего СССР - ты мне, я тебе. И неважно, что это, ну, каков предмет обмена, - переспать с красивой девушкой за импортные джинсы или я устрою твоего сына в госплан, а ты мою дочь в кремлёвскую клинику на хорошую должность. Люди будут искать некий общепринятый эквивалент для чёрного рынка. Он не может исчезнуть полностью. Не дай бог этим эквивалентом станет 1грамм не маркированного кокаина.
Понятно. Меня больше массовое производство волнует ибо на нём держится благополучие общества.
В позднем СССР обычную девушку на 1 раз можно было получить за 3 рубля в туалете ж/д вокзала г. Иваново. Или минет от вьетнамки в кустах за 1 руб. в том же городе. Или пропитую шмару в подвале/кустах за бутылку вина. Или разведёнку на час-полтора в её квартире за 10 руб. Но за джинсы, которые можно толкнуть за 100 -200 руб?! Шикуете!...
В общем, варианты были. Ни разу ими не воспользовался, если чо...
Так массовое производство возможно только на средствах производства, а они все в госсобственности. То о чём говорите Вы - это разная цена за разный товар, а я писал о самом средстве обмена, так сказать товарном заменителе денег, но чтоб без чипа от государства.
Хотя, это мысль. Сделать разовый секс неким универсальным эквивалентом.
Интересно смотреть как две секты расставляют силки для олухов, обе владея неподконтрольным никому банковским аппаратом, в случае нахождения во власти.
Просто банкиры и евреи под красным знаменем...
Статья хорошая. Но, почти как всегда, есть моменты которые можно дополнить. 😉
Первый, странам периферийного капитализма это вряд ли грозит. Конечно, если власть предержащие не совсем безголовые.
Второй, отрицательные ставки на накопления опускают так называемый "средний класс" (с которым так долго носились во времена "холодной войны") до уровня пролетариата.
1. Это(или что-то подобное) грозит всем странам, без исключения. А власть предержащие живут своей головой только в рамках той области свободы, которую им предоставляет их роль в процессе общественного производства и воспроизводства, т.е. в рамках исполнения своих классовых интересов.
Так что никуда не денутся: - влюбятся и женятся...
2. Теория "среднего класса"(деления общества на группы по величине дохода) - всего лишь теория и, некорректная, лживая теория.
Разве ж я спорю что теория "среднего класса" лживая? Да, лживая, но не беспочвенная, иначе не могла бы проникнуть в умы этих самых "средних", которых лучше назвать "серыми", несмотря на их цветистость. Одним из столпов этой "серости" являлась возможность накопить деньжат и типа оторваться от пролетариата ("Маркс ошибся бла-бла-бла"). Сейчас, с потерей накоплений, будет наступать и отрезвление.
У периферийных предержащих всё несколько сложнее. Во-первых, "средний класс" они только пытаются вырастить, чтобы заиметь опору власти, и тут такой пассаж. Во-вторых, экономической необходимости в введении отрицательных процентов просто нет. Рост и без того отрицательный, а возможность накопить ограничивается инфляцией. То есть вообще нет никакого смысла выполнять рекомендации МВФ, если они последуют. Скорее будет несколько наоборот, повод заявлять "Вот как всё плохо на богомерзком западе, но мы-то на это никогда не пойдём, мы ж только о народе думаем".
Под какими пропагандистскими националистическими лозунгами отменят наличные и введут электронные деньги - совершенно не важно. Имеет значение результат. И любой результат, в условиях буржуазной диктатуры, будет использован для дальнейшего частного обогащения.
если использовать терминологию времен. когда ковалась теория и практика революционной (классовой) борьбы, то "средний класс" это разночинцы.
Когда за счет уровня дохода они получали привилегии несвойственные пролетариям.
Ну классический пример, чтобы отправить сына учиться в университет, отец Чехова признал себя купцом 1 гильдии, и разорился по налогам потом (система была типа ЕНВД размер которого определялся разрядом)
Это не более чем сословность, свойственная обществу с пережитками феодализма, каким и являлась Российская империя. Для понимания объективных общественных закон имеет значение место и роль человека в процессе общественного производства. И именно по этим критериям и поделил людей на классы Маркс. Многое ему открылось...
Сложно спорить с классовой теорией, не каждый может.
"средний класс" по своему составу практически полностью повторяет, скажем так - морфологически, составу разночинцев в РИ - выходцы из пролетариев, торговцев, ремесленников. Мелкая буржуазия, так ведь их именовали, за не имением лучшего?
Просто их было мало и роль их была не существенна, хотя в руководство партии большей частью состояло из разночинцев.
для "офисного планктона" нужно что-то свое придумать, не в пролетарии же их записывать
И куда же Вы предлагаете записать "офисный планктон"? Или пролетарий, по Вашему мнению, непременно должен быть в замасленной спецовке и с молотом в руках? Увы, пролетарий это
"Офисный планктон" так же продает свою рабочую силу по цене рабочей силы на рынке труда, так же получает эту стоимость своей проданной рабочей силы в виде зарплаты и, так же, своим трудом увеличивает капитал буржуинов.
Разве не так?
спросил у гугла как там дела с теорий "среднего класса", "белых воротничков" и "офисным планктоном", он мне ответил что над этой проблемой народ думает, окончательно теория не сформировалась. Посмотрим.
Проблема "среднего класса", что это переходное состояния между пролетарием и буржуазии.
Но исходя из того, как быстро в мире сокращается средний класс, скоро нужды в теории не будет.
Страницы